2001年10月5日，投保人謝某聽(tīng)取了信誠(chéng)人壽代理人黃女士對(duì)信誠(chéng)〔運(yùn)籌〕智選投資連結(jié)保險(xiǎn)及5個(gè)附加險(xiǎn)的介紹，與黃女士共同簽署了《誠(chéng)信人壽(投資連結(jié))保險(xiǎn)投保書(shū)》。10月6日，信誠(chéng)人壽向謝某提交了蓋有其總經(jīng)理李源祥印章的《信誠(chéng)運(yùn)籌建議書(shū)》，同日，謝某根據(jù)信誠(chéng)的要求及該建議書(shū)的內(nèi)容繳納了首期保險(xiǎn)費(fèi)11944元(包括附加長(zhǎng)期意外傷害保險(xiǎn)首期保費(fèi)2200元)，并于10月17日下午完成了體檢。10月18日，謝某投保10小時(shí)后被殺身故。2001年11月8日，謝某的母親(受益人)向黃女士告知保險(xiǎn)事故并提出索賠申請(qǐng)。2002年1月14日，信誠(chéng)人壽發(fā)出理賠答復(fù)函，同意通融賠付主合同中的保險(xiǎn)金100萬(wàn)元，拒賠附加長(zhǎng)期意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金200萬(wàn)元。
紛爭(zhēng)內(nèi)容
對(duì)此案中保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題雙方各執(zhí)一詞。原告認(rèn)為基于信誠(chéng)已經(jīng)收取謝某繳納的首期保險(xiǎn)費(fèi)及謝某已經(jīng)完成體檢兩個(gè)事實(shí)，謝某與信誠(chéng)的保險(xiǎn)合同、附加合同都已成立。而信誠(chéng)方面的理解是，對(duì)謝某購(gòu)買(mǎi)的這類保險(xiǎn)金額300萬(wàn)的高額人壽保險(xiǎn)，需要謝某通過(guò)體檢、提供財(cái)務(wù)證明資料，并由信誠(chéng)據(jù)此決定是不是承保。所以，他們認(rèn)為，謝某死亡時(shí)，他們尚未見(jiàn)到他的全部體檢報(bào)告，不能判定他是不是符合公司的承保要求，信誠(chéng)與謝某的保險(xiǎn)合同還沒(méi)成立，附加合同的200萬(wàn)保險(xiǎn)金，他們當(dāng)然不必賠。對(duì)支付100萬(wàn)元賠償金，不是基于保險(xiǎn)合同關(guān)系已經(jīng)成立，而是參考有關(guān)條款和國(guó)際慣例的通融賠付。
對(duì)于案件中出現(xiàn)的爭(zhēng)議，這首先要追溯到人壽保險(xiǎn)的投保程序中分析。國(guó)內(nèi)現(xiàn)時(shí)慣用的投保程序大體分四步走，即投保人先填投保書(shū)，接著繳費(fèi)，再由保險(xiǎn)公司核保(保險(xiǎn)公司視保額高低等情況，可能要求投保人進(jìn)行體檢并提供財(cái)務(wù)證明等)，最后由保險(xiǎn)公司決定是否承保，不予承保的退費(fèi)，如予承保，保險(xiǎn)公司出具保單。但是從繳納保費(fèi)到保單開(kāi)出之間這段時(shí)間，對(duì)投保人可能發(fā)生的意外風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的歸屬，我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定。據(jù)悉，與此案類似的理賠糾紛近幾年曾經(jīng)發(fā)生了多起。因?yàn)槿狈γ鞔_的法律依據(jù)，各保險(xiǎn)公司在處理這類糾紛時(shí)方式各異，尚沒(méi)有形成約定俗成的行業(yè)慣例。對(duì)于保險(xiǎn)人預(yù)收保費(fèi)，被保險(xiǎn)人在繳納保費(fèi)后合同成立前發(fā)生的保險(xiǎn)事故的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，是否應(yīng)該尋求切實(shí)可行的措施或一種被行業(yè)普遍認(rèn)可的商業(yè)慣例?
國(guó)際慣例
國(guó)際慣例中通常認(rèn)為：投保人在保險(xiǎn)公司簽發(fā)保單前先繳付相當(dāng)于第一期保費(fèi)，且投保人及被保險(xiǎn)人已簽署投保書(shū)，履行如實(shí)告知義務(wù)并符合本公司承保要求時(shí)，若發(fā)生下列情形之一，保險(xiǎn)公司將負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任：被保險(xiǎn)人因意外傷害事故而發(fā)生保險(xiǎn)事故，意外傷害事故指遭受外來(lái)的、不可預(yù)知的、突發(fā)的、非本意的、非由疾病引起的使身體受到傷害的客觀事件
但是并不是所有國(guó)家都會(huì)依據(jù)國(guó)際慣例處理類似問(wèn)題。在美國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)，為了防止因投保人在繳納保費(fèi)后合同成立前發(fā)生意外而引起糾紛，保險(xiǎn)公司一般會(huì)在收到首期保費(fèi)后為投保人提供空白期的免費(fèi)意外保障，保險(xiǎn)責(zé)任的額度基本是確定的。而在日本的人壽保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，承諾前收取的首期保險(xiǎn)費(fèi)一般不直接作為首期保險(xiǎn)費(fèi)，而是以充當(dāng)首期保險(xiǎn)費(fèi)金額收取。保險(xiǎn)人收到款項(xiàng)后，向投保人開(kāi)出充當(dāng)首期保險(xiǎn)費(fèi)金額的保管證，等到保險(xiǎn)合同成立時(shí)，以其充當(dāng)正式的首期保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)系主任陳欣教授所著的《保險(xiǎn)法》一書(shū)中介紹，由保險(xiǎn)代理人/保險(xiǎn)人向投保人開(kāi)具的保費(fèi)收據(jù)(PremimReceipt)，在一般情況下，只是表示已經(jīng)收到了投保人首期保費(fèi)，并不意味著投保人/被保險(xiǎn)人自其交納首期保費(fèi)時(shí)起獲得了保險(xiǎn)保障。
解決辦法
涉及金額達(dá)200萬(wàn)之巨的信誠(chéng)附加長(zhǎng)期意外傷害保險(xiǎn)賠付問(wèn)題，法院最后判決信誠(chéng)人壽保險(xiǎn)有限公司支付保險(xiǎn)金200萬(wàn)元及利息給保單受益人謝某的母親。
不過(guò)，信誠(chéng)人壽案已引發(fā)了業(yè)界對(duì)投保行為進(jìn)行調(diào)整，特別是對(duì)沒(méi)有出具保單就繳付保費(fèi)的行為進(jìn)行規(guī)范和約定。目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有保險(xiǎn)公司對(duì)預(yù)收保費(fèi)行為制定了相應(yīng)的政策措施。中加合資光大永明人壽保險(xiǎn)公司臨時(shí)保險(xiǎn)單對(duì)被保險(xiǎn)人在繳納保費(fèi)后合同成立前發(fā)生的保險(xiǎn)事故的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題有了明確的承諾，為被保險(xiǎn)人提供了更安心的保障。只要投保人已全額交付首期保險(xiǎn)費(fèi)并收到首期暫收收據(jù);臨時(shí)保險(xiǎn)單中各告知事項(xiàng)及投保書(shū)其它詢問(wèn)事項(xiàng)均完整如實(shí)告知且回答為否定，臨時(shí)保單將自首期保險(xiǎn)費(fèi)交付日次日零時(shí)起生效。臨時(shí)保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)責(zé)任與所投保的險(xiǎn)種的責(zé)任相同。臨時(shí)保單對(duì)規(guī)范保險(xiǎn)人預(yù)收保費(fèi)制度是一個(gè)很好的借鑒。
-
申訴人萬(wàn)某、謝某因合伙糾紛一案
76人看過(guò)
-
吳某人壽保險(xiǎn)案
452人看過(guò)
-
李××訴中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛案
438人看過(guò)
-
何某訴某公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)賠償金糾紛上訴案
106人看過(guò)
-
顏某訴某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同案
130人看過(guò)
-
南岸某行訴某保公司保證保險(xiǎn)合同糾紛
412人看過(guò)
-
承包合同糾紛原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請(qǐng)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)人民幣150元，由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長(zhǎng)黃學(xué)錦審判員沈輝2023-04-24374人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1997年11月，劉某在某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的說(shuō)服下投保，11月18日保險(xiǎn)公司簽發(fā)了＼＂老來(lái)福終生壽險(xiǎn)＼＂及＼＂附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)＼＂。1998年9月，劉某因病住院，醫(yī)療費(fèi)計(jì)9158．30元，1998年10月，劉某依保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)給付醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司以劉某帶病投保為由拒絕給付。劉某遂以該保險(xiǎn)公司為被告向人民法院提起訴訟。劉某訴稱，保險(xiǎn)公司認(rèn)定劉某帶病投保的根據(jù)是劉某1998年9月診治醫(yī)院的病歷記錄，而病歷記錄中關(guān)于劉某投保前患病的記載來(lái)源于口述，這種口述不是劉某所為，病歷記錄屬于傳來(lái)證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)效力，保險(xiǎn)公司始終沒(méi)提供可以認(rèn)定劉某投保前患病的檢驗(yàn)報(bào)告及醫(yī)護(hù)人員證人證言等直接證據(jù)，保險(xiǎn)公司的拒付保險(xiǎn)金決定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。另外，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，沒(méi)有依法向劉某說(shuō)明保險(xiǎn)條款。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告業(yè)務(wù)員在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已向原告劉某說(shuō)明了保險(xiǎn)條款，原告劉某在投保前已患有多種疾病，違2022-11-11103人看過(guò) -
離婚手續(xù)上訴人王偉與被上訴人謝宗榮離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服宜都市人民法院(2006)都民初字第598號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2006年11月27日受理后，依法組成由審判員王禮仁擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員朱曉玲、胡遠(yuǎn)亮參加的合議庭，并于2006年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人鄧忠銀，被上訴人謝宗榮及其委托代理人何金濤出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明，2006年7月31日，原、被告雙方到宜都市民政局辦理了登記離婚的手續(xù)，雙方簽訂協(xié)議約定：由被告給付原告財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款15000元，并定于2006年8月1日付清。但到期后，被告拒付，故原告訴至法院，要求被告立即償付此款。原審法院認(rèn)為：原被告簽訂離婚協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，被告不按約定履行付款義務(wù)是導(dǎo)致糾紛的原因。遂判決：一、被告王偉所欠原告15000元于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。案件受理費(fèi)610元，其他訴訟費(fèi)305元，合計(jì)2023-04-23157人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。2023-06-12103人看過(guò)
-
審判委員會(huì)原告汪某信，男，194*年1*月3*日生，漢族，樺甸市夾皮溝鎮(zhèn)云峰村農(nóng)民，住樺甸市夾皮溝鎮(zhèn)云峰村。委托代理人汪某祥(原告之子)，男，197*年1*月2*日生，漢族，紅石林業(yè)局二道溝林場(chǎng)工人，住紅石林業(yè)局*道。委托代理人馬某明，194*年1*月2*日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住樺甸市人民路*棟*單元*層四號(hào)。被告柳某仁，男，196*年1*月2*日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住樺甸市夾皮溝鎮(zhèn)南山街*委*組。委托代理人遇得清，男，長(zhǎng)江律師事務(wù)所律師。委托代理人麻立民，女，長(zhǎng)江律師事務(wù)所律師。第三人樺甸市金峰金礦(簡(jiǎn)稱金峰金礦)，住址，樺甸市夾皮溝鎮(zhèn)南山街*號(hào)。法定代表人汪某清，男，196*年*月2*日生，漢族，樺甸市金峰金礦職員，住樺甸市夾皮溝鎮(zhèn)南山街*委*組。第三人樺甸市夾皮溝鎮(zhèn)云峰村(簡(jiǎn)稱云峰村)，住址，樺甸市夾皮溝鎮(zhèn)云峰村馬家店屯。法定代表人華某峰，職務(wù)，村長(zhǎng)。委托代理人宋某利，男，196*年1月*日生，漢2023-06-06189人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，人們風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)也逐漸提高，人壽保險(xiǎn)幾乎深入每個(gè)家庭。雖然保險(xiǎn)這個(gè)舶來(lái)品進(jìn)入中國(guó)的時(shí)間較短，但其發(fā)展速度卻是異常的驚人。由人壽保險(xiǎn)合同引發(fā)的糾紛同樣也是數(shù)不勝數(shù)。投保人以及被保險(xiǎn)人由于自身的原因和保險(xiǎn)制度上的原因在糾紛中往往處于弱勢(shì)的原告地位，如何確保自身合法權(quán)益在訴訟中得到保障顯得尤為重要。這里為便于表述，我們把投保人、被保險(xiǎn)人、受益人稱為原告，保險(xiǎn)人也即保險(xiǎn)公司稱為被告。一、糾紛的表現(xiàn)形式人壽保險(xiǎn)合同的糾紛盡管不一而足，但常見(jiàn)的糾紛表現(xiàn)如下。保險(xiǎn)合同是否成立;投保人是否履行如實(shí)告知義務(wù);保險(xiǎn)人是否履行必要的詢問(wèn)義務(wù);保險(xiǎn)合同解除是否成立;被保險(xiǎn)人發(fā)生的意外是否屬保險(xiǎn)理賠范圍等等。二、引發(fā)糾紛的原因人壽保險(xiǎn)合同的糾紛基于很多因素，最主要的還是原告自身的原因和被告的原因這兩種。原告由于自身素質(zhì)或者基于對(duì)保險(xiǎn)代理人的信任在沒(méi)有充分了解合同條款的2023-06-0484人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同原告潘×輝，女，漢族，1954年10月10日出生，家住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村二組18號(hào)。身份證號(hào)碼：510132195410102421。，原告邵兵，男，漢族，1976年8月10日出生，住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村18號(hào)2號(hào)。身份證號(hào)碼：510132197608102418。兩人及以上，原告律師何偉，四川正剛律師。特別授權(quán)代理人。上述兩原告的委托代理人李波，四川正剛律師事務(wù)所律師。總授權(quán)代理人。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)分公司）。地址：成都市永豐路21號(hào)。負(fù)責(zé)人：田波，公司總經(jīng)理。委托代理人為王平，四川元旭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理人。委托代理人李瑤，男，漢族，1968年8月18日出生，住成都市成華區(qū)建設(shè)路43號(hào)9棟2單元3樓10號(hào)。他是被告的工作人員。身份證號(hào)碼：510102680818407?？偸跈?quán)代理人。原告潘輝、邵某訴被告保險(xiǎn)分公司保險(xiǎn)合同糾紛案于22023-05-02161人看過(guò) -
動(dòng)遷上訴人劉某某因修理合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院(2002)鐵民初字3682號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成由審判員王卉擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員石璦丹主審，審判員張利峰參加的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2002年8月中旬，劉xx因自有家用容聲牌228升電冰箱不制冷，找到劉某某維修，劉某某到劉xx處檢查認(rèn)為該冰箱缺少氟利昂，為其充氟利昂后收取70元費(fèi)用離去。幾天后該冰箱又不制冷，劉xx于2002年9月19日將冰箱拉至劉某某經(jīng)營(yíng)處要求重新修理，劉某某以興工電器修理部，劉某某的名義為劉xx出具了收據(jù)。待劉xx再次到劉某某處詢問(wèn)冰箱修理情況時(shí)，雙方在修理費(fèi)數(shù)額上未達(dá)成協(xié)議，劉xx要求將冰箱拉回，同時(shí)要求劉某某退回修理費(fèi)70元未果，遂于2002年10月15日向沈陽(yáng)市鐵西區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，因劉某某拒絕調(diào)解，劉xx于同年11月11日起訴至鐵西區(qū)人民法院，要求劉某某返還電冰箱2023-06-05496人看過(guò)
-
保險(xiǎn)合同對(duì)于人壽保險(xiǎn)糾紛可以用協(xié)商、訴訟、仲裁、調(diào)解這四種方式來(lái)解決。處理時(shí)應(yīng)注意以下事項(xiàng)：1．注意審查保險(xiǎn)事故是否存在；2．正確地確定保險(xiǎn)受益人；3．恰當(dāng)確定保險(xiǎn)成立的時(shí)間；4．恰當(dāng)?shù)卮_定保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)間；5．注意在雙方對(duì)有關(guān)條款有不同解釋時(shí)的認(rèn)定；6．注意是否有工作人員與投保人合謀騙保。300萬(wàn)人壽保險(xiǎn)合同糾紛案謝某訴信誠(chéng)人壽保險(xiǎn)合同糾紛案由媒體報(bào)道以后，大家議論紛紛，莫衷一是。信誠(chéng)人壽案所引出的話題，所揭示的問(wèn)題，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的規(guī)范運(yùn)作和保險(xiǎn)人、投保人（被保險(xiǎn)人）的利益保護(hù)，具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義。案情始末2001年10月5日，投保人謝某聽(tīng)取了信誠(chéng)人壽代理人黃女士對(duì)信誠(chéng)〔運(yùn)籌〕智選投資連結(jié)保險(xiǎn)及5個(gè)附加險(xiǎn)的介紹，與黃女士共同簽署了《誠(chéng)信人壽（投資連結(jié)）保險(xiǎn)投保書(shū)》。10月6日，信誠(chéng)人壽向謝某提交了蓋有其總經(jīng)理李源祥印章的《信誠(chéng)運(yùn)籌建議書(shū)》，同日，謝某根據(jù)信誠(chéng)的要求及該建議書(shū)的內(nèi)容繳納了首期保險(xiǎn)費(fèi)11942023-07-07234人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同人壽保險(xiǎn)合同糾紛的被告是保險(xiǎn)人，一般是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，收取保險(xiǎn)費(fèi)是保險(xiǎn)人的基本權(quán)利，賠償或給付保險(xiǎn)金是保險(xiǎn)人的基本義務(wù)；與此相對(duì)應(yīng)的，交付保險(xiǎn)費(fèi)是投保人的基本義務(wù)，請(qǐng)求賠償或給付保險(xiǎn)金是被保險(xiǎn)人的基本權(quán)利。一、人壽保險(xiǎn)理賠的流程1、如果發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并將相關(guān)的資料由自己或委托他人送到保險(xiǎn)公司。2、保險(xiǎn)公司理賠部接到材料后，會(huì)馬上立案。如遇重大事故或有疑問(wèn)的事故，會(huì)派專人進(jìn)行調(diào)查。3、調(diào)查員根據(jù)要求，展開(kāi)調(diào)查。4、理賠員對(duì)材料進(jìn)行審核，確定事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，計(jì)算出賠付金額。如有疑問(wèn)仍可派人調(diào)查。作出核賠結(jié)論。5、理賠員將審核意見(jiàn)和結(jié)論上報(bào)，專人簽批，簽批同意后結(jié)案。6、通知領(lǐng)取賠款或其他書(shū)面通知。二、人壽保險(xiǎn)理2023-03-02234人看過(guò) -
重慶市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2005)渝一中民終字第3461號(hào)上訴人(原審被告)中國(guó)**人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)中山三路131號(hào)希爾頓商務(wù)中心26、27、33樓。負(fù)責(zé)人徐*彬，經(jīng)理。委托代理人周*康，**嘉能律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)周*鋮，1996年8月16日出生，漢族，小學(xué)生，住重慶江津市幾江街道辦事處紫荊花園15棟2-2號(hào)。法定代理人任*梅(周*鋮之母)，漢族，干部，住址同上。委托代理人楊*富、周-容，**繼維律師事務(wù)所律師原審被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市**支公司。住所地：江津市幾江鎮(zhèn)長(zhǎng)城路2號(hào)片區(qū)交交易樓。負(fù)責(zé)人黃-焰，經(jīng)理。委托代理人周*康，**嘉能律師事務(wù)所律師。上訴人中國(guó)**人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司(簡(jiǎn)稱**重慶分公司)因與周*鋮、中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市**支公司(簡(jiǎn)稱**江津支公司)人身保險(xiǎn)合同糾紛一2023-05-05256人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同原告：羅某，男，漢族，1999年10月6日出生于重慶市萬(wàn)州區(qū)，重慶市萬(wàn)州區(qū)小學(xué)生，家住重慶市萬(wàn)州區(qū)李家鎮(zhèn)某村一組法定代表人：羅某，男，漢族，1975年7月2日出生于重慶市萬(wàn)州區(qū)，與原告地址相同，系羅某父親法定代表人：李某，女，漢族，1979年4月4日出生于重慶市萬(wàn)州區(qū)，與原告地址相同，系羅某母親委托代理人：重慶市吳×康××律師事務(wù)所律師被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**分公司萬(wàn)州中心分公司，地址：重慶市萬(wàn)州區(qū)白巖路××數(shù)字××大型建筑物×樓負(fù)責(zé)人：分公司經(jīng)理李先生案由：人身保險(xiǎn)合同糾紛原告于2007年9月1日入校時(shí)，為被告投保中國(guó)學(xué)生及幼兒意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1萬(wàn)元；附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為2500元；附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限為2007年9月1日至2008年8月31日，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)30元。2008年3月28日7時(shí)許，原告在上學(xué)途中，被何某駕駛在318國(guó)道182023-05-02293人看過(guò)
-
物權(quán)保護(hù)原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告胡某某撤回對(duì)被告李某女兒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2005年4月12日出生，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田，同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定，該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今，經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田，被告至今拒絕退還。另外，從2006年至今，被告一直領(lǐng)用該土地糧食補(bǔ)貼500元。綜上，由于二被告拒絕退還土地，原告無(wú)法播種收獲，已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告請(qǐng)求，訴至本院請(qǐng)求判令：1、被告停止侵害，退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補(bǔ)貼款500元;3、被告賠償原告損失7002023-06-08218人看過(guò) -
律師事務(wù)所四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2000)德民終字第187號(hào)上訴人(原審被告)中國(guó)第二重型機(jī)械集團(tuán)公司基礎(chǔ)件研究所(下稱研究所)。法定代表人李曉江，總經(jīng)理。委托代理人尹顯勇，四川德陽(yáng)旭輝律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)朱萍，女，1961年11月12日出生，漢族，系中國(guó)第二重型機(jī)械集團(tuán)公司(下稱二重集團(tuán)公司)審計(jì)室干部，住該廠1011區(qū)1棟5樓6號(hào)。委托代理人葉孟渝，1951年2月出生，二重集團(tuán)公司法律顧問(wèn)。上訴人研究所因保管合同糾紛一案，不服(1999)旌民初字第1322號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被上訴人朱萍及委托代理人葉孟渝、上訴人研究所的委托代理人尹顯勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審人民法院審理認(rèn)為，二重1011生活區(qū)1棟住宅樓系研究所修建，包括室內(nèi)裝修。研究所法定代表人李曉江曾給住戶口頭承諾，若住戶自己更換裝修材料，研究所將按規(guī)2023-06-08454人看過(guò)
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人和保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是保險(xiǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人，保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或... 更多>
-
2025-07-06 -
2024-01-16 -
2024-01-08 -
2023-12-25 -
2023-12-19
-
保險(xiǎn)合同上面有糾紛要去起訴人壽保險(xiǎn)合同訴訟主體是什么四川在線咨詢 2022-07-12民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中，涉及的訴訟主體包括三個(gè)方面，一是主持審判活動(dòng)的審判機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)主導(dǎo)民事審判活動(dòng)，是當(dāng)然的主體；二是訴訟當(dāng)事人，即參與訴訟活動(dòng)的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等民事訴訟主體必須符合法律的規(guī)定，才能保證民事訴訟活動(dòng)合法有效地進(jìn)行 我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當(dāng)事人，即原告、被告、第 -
拆遷安置合同糾紛案怎么起訴?。恐x謝！吉林省在線咨詢 2022-07-15依據(jù)我國(guó)行政訴訟法的規(guī)定，因拆遷安置糾紛提起行政訴訟時(shí)，舉證責(zé)任是由被告人承擔(dān)的，也就是由房屋征收部門(mén)進(jìn)行舉證。 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第三十四條被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。 -
趙某與他人合同糾紛北京在線咨詢 2022-01-301、趙某和王某是應(yīng)收款糾紛 2、張某和王某是投資款糾紛 張某想要要回錢(qián)需要證明如下事實(shí)： 1、張某委托趙某向王某投資，應(yīng)補(bǔ)充授權(quán)委托書(shū)，另外，需要趙某的繼承人證明此款項(xiàng)60萬(wàn)是張某委托趙某投資的，當(dāng)然具體內(nèi)容還要看合同約定，故一定要合同原件。 2、如果沒(méi)有合同原件，就先與趙某繼承人簽署一份協(xié)議，然后以趙某繼承人的身份告王某，然后退還60萬(wàn)予張某 -
如何向壽險(xiǎn)索賠，保險(xiǎn)合同糾紛誰(shuí)來(lái)審判新疆在線咨詢 2022-10-05（—）人身不能成為訴訟標(biāo)的物，也不能成為保險(xiǎn)標(biāo)的物。在人身保險(xiǎn)合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問(wèn)題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段。（二）最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高 -
人壽保險(xiǎn)合同糾紛打官司具體規(guī)定是什么？天津在線咨詢 2023-09-07合同的訴訟期為三年。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議訴訟時(shí)效為四年。 根據(jù)《民法典》第一百八十八條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
