久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

司法實踐中對共同犯罪中的集團犯罪案件的處理應當注意的幾個問題
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 16:32:39 402 人看過

根據(jù)我國刑法和司法解釋的有關規(guī)定,司法實踐中對犯罪集團進行處罰,應當注意以下問題:

1、注意區(qū)分犯罪集團首要分子與一般成員的刑事責任。刑事犯罪集團的首要分子,是指在該集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。首要分子可以是1名,也可以不只1名。首要分子應對該集團經過預謀、有共同故意的全部罪行負責。集團的其他成員,應按其地位和作用,分別對其參與實施的具體罪行負責。如果某個成員實施了該集團共同故意犯罪范圍以外的其他犯罪,則應由他個人負責。

2、對單一的犯罪集團,應按其所犯的罪定性;對一個犯罪集團犯多種罪的,應按其主罪定性;犯罪集團成員或一般共同犯罪的共犯,犯數(shù)罪的,分別按數(shù)罪并罰的原則處罰。

3、辦理共同犯罪案件特別是集團犯罪案件,除對其中已逃跑的成員可以另案處理外,一定要把全案的事實查清,然后對應當追究刑事責任的同案人,全案起訴,全案判處。切不要全案事實還沒有查清,就急于殺掉首要分子或主犯,或者把案件拆散,分開處理。這樣做,不僅可能造成定罪不準,量刑失當,而且會造成死無對證,很容易漏掉同案成員的罪行,甚至漏掉罪犯,難以做到依法從重從快,一網打盡。

4、辦理犯罪集團和一般共同犯罪兩類案件,應根據(jù)犯罪分子在犯罪活動中的地位、作用及危害大小,依照政策和刑法、全國人大常委會有關解釋的規(guī)定,實行區(qū)別對待。對犯罪分子參加幾起共同犯罪活動的案件,應分案判處,不能湊合成一案處理。某罪犯主要參加哪個案件的共同犯罪活動,就列入哪個案件去處理(在該犯參加的其他案件中可注明該犯已另案處理)。

6、對窩藏、包庇罪事前通謀的,以共同犯罪論處的理解,應當參照1986年1月15日最高人民法院針對上海市高級人民法院對此問題的請示做出如下答復:

我國《刑法》第310條第2款所說的事前通謀,是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子,在犯罪活動之前,就謀劃或合謀,答應犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇的,這和刑法總則規(guī)定共犯的主客觀要件是一致的。如危害國家安全罪或其他刑事犯罪分子,在犯罪之前,與行為人進行策劃,行為人分工承擔窩藏或答應在追究刑事責任時提供虛假證明來掩蓋罪行等等。因此,如果只是知道作案人員要去實施犯罪,事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實施犯罪,未去報案,犯罪發(fā)生后又窩藏、包庇犯罪分子的,都不應以共同犯罪論處,而單獨構成窩藏、包庇罪。

7、對犯罪集團的首要分子和其他主犯,一般共同犯罪中的重大案件的主犯,應依

法從重嚴懲,其中罪行特別嚴重、不殺不足以平民憤的,應依法判處死刑。

上述兩類案件的從犯,應根據(jù)其不同的犯罪情節(jié),比照主犯依法從輕、減輕或者免除刑罰。對于脅從犯,應比照從犯依法減輕處罰或免除處罰。犯罪情節(jié)輕微,不需要追究刑事責任的,可以不起訴或由公安部門作其他處理。

對于同犯罪集團成員有一般來往,而無犯罪行為的人,不要株連。

聲明:該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月25日 17:07
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多共同犯罪相關文章
  • 在司法實踐中對于聾啞人犯罪處理的一些問題
    一、對付聾啞人犯罪缺乏一套行之有效的處理方法。目前我國其他地方的聾啞人犯罪情況不得而知,但在深圳,聾啞人犯罪可以說是一個令政府、司法部門深感棘手的問題:一是聾啞人數(shù)量眾多,成百上千;二是他們往往結伙頻繁作案,令人防不勝防;三是在對他們進行處理的過程中存在實際困難;四是雖屢屢打擊但收效甚微。在實施犯罪活動的聾啞人中,僅有少部分人被抓,而被抓者之中又只有為數(shù)不多的人被處以刑罰,因此,具有劣跡的聾啞人仍逍遙法外,混跡于社會當中,經常與執(zhí)法部門玩起捉迷藏的游戲。不少時候,他們也會被作為三無人員清出特區(qū),但很快又通過各種渠道再次返回,造成屢清不止的局面。而且,不少聾啞人彼此間樣貌近似,而每次被抓后又故意報上不同的身份情況,令執(zhí)法人員難以區(qū)分,從而導致總體情況難以掌握,更談不上進行有效的管理了。二、對聾啞人缺乏必要的程序予以確認。與精神病人必經法定程序鑒定確認不同,目前我國的司法實踐中對聾啞人并無規(guī)定
    2023-04-25
    320人看過
  • 司法實踐中集團犯罪與一般結伙型犯罪的區(qū)分
    集團犯罪是指三人以上建立較為固定的犯罪組織,經常糾集在一起進行一種或數(shù)種嚴重的刑事犯罪活動的共同犯罪形式。結伙型犯罪指兩人以上結幫成伙,實施一次或數(shù)次犯罪,但沒有固定的組織形式的共同犯罪。在司法實踐中,還有一種為公安機關所常用的團伙犯罪形式,它是指犯罪人數(shù)眾多,一般在三人以上,有的甚至有十多人、數(shù)十人;作案次數(shù)較多,有的多達十多次、數(shù)十次;作案時間較長;有較為固定人員,但組織松散;沒有明顯的首要分子和組織紀律,一般是糾合犯罪、交叉作案。這種犯罪,既不符合犯罪集團的要件,但又具有較大的社會危害性,也屬于是一般結伙型犯罪。團伙犯罪,在法律上不是一個獨立共同犯罪形式,其性質和范圍在我國犯罪學界、刑法學界至今還爭論不休。司法實踐中一般認為團伙犯罪可視為有組織犯罪的初級形態(tài)。這種初級形態(tài)的有組織犯罪若沒有受到及時的打擊,就會逐漸穩(wěn)定下來,向著有組織犯罪的較高形態(tài)(犯罪集團)發(fā)展。在認定犯罪集團時,首
    2023-06-11
    363人看過
  • 《反壟斷法》適用實踐中應當注意的問題
    《反壟斷法》適用實踐中應當注意的問題是小柯論文網通過網絡搜集,并由本站工作人員整理后發(fā)布的,《反壟斷法》適用實踐中應當注意的問題是篇質量較高的學術論文,供本站訪問者學習和學術交流參考之用,不可用于其他商業(yè)目的,《反壟斷法》適用實踐中應當注意的問題的論文版權歸原作者所有,因網絡整理,有些文章作者不詳,敬請諒解,如需轉摘,請注明出處小柯論文網,如果此論文無法滿足您的論文要求,您可以申請本站幫您代寫論文,以下是正文。[摘要]從世界各國的經濟發(fā)展情況來看,中小企業(yè)作為市場經濟的重要組成部分,在一國國民經濟中不可或缺的基礎性地位越來越不容忽視,對中小企業(yè)的扶持、保護、鼓勵也為各國政府、經濟學界、法學界和實業(yè)界所重視。有著經濟大憲章之稱的反壟斷法義不容辭地承擔起保護中小企業(yè)的責任。在我國《反壟斷法》即將實施之際,借鑒其它主要國家反壟斷法的相關制度,有利于正確理解反壟斷法立法宗旨,促進對中小企業(yè)的保護,
    2023-06-07
    499人看過
  • 懲治有組織犯罪司法實踐中的問題及對策
    刑事司法是懲治有組織犯罪的關鍵環(huán)節(jié),只有通過刑事司法的一系列過程,有組織犯罪才能被偵查、起訴、審判,國家懲治和預防有組織犯罪的目的才能達到。目前,由于我國沒有專門的懲治有組織犯罪的特別法律,難以形成專門指導懲治有組織犯罪的刑事司法政策,從而導致司法實踐中遇到了一系列問題,主要表現(xiàn)在:第一,缺乏防控有組織犯罪的專門機構。目前,雖然各級黨委政法委設立有打黑辦,但不是一個常設機構,公安部以及各省、市、自治區(qū)省級公安機關陸續(xù)設置了有組織犯罪的偵查組織,但是一般都附屬于刑偵部門,不是一個單列的辦案機構。由于刑偵部門負責偵查的案件范圍非常廣泛,實踐中往往把主要精力投入到普通刑事案件的偵查當中,以致對有組織犯罪的防控措施無法正常運用。而各個反黑機構之間也缺少有效的溝通和協(xié)調機制,不能做到情報共享,從而影響了懲治有組織犯罪的效果。目前,國際上許多國家和地區(qū)成立了專門防控有組織犯罪的機構。例如,意大利成立了
    2023-04-22
    495人看過
  • 司法實踐中對認定和適用破產欺詐犯罪的幾個問題應予以厘清
    (一)認定破產欺詐罪的前提是啟動破產程序破產欺詐罪的犯罪時間是在破產宣告前的法定期間和破產程序進行期間,所以這里就存在一個問題。如果沒有啟動破產宣告程序如何認定破產欺詐罪的問題。筆者認為如果沒有相應主體啟動破產程序的話,那么就不能以破產欺詐罪定罪,即使行為人也實施了欺詐行為。這里,罪與非罪的區(qū)別僅僅存在于程序上的差異,這是令人比較困惑的。(二)對慈善團體或公益事業(yè)的有限捐贈不應認定為欺詐性轉讓有一些公司企業(yè)樂于施善,熱心公益事業(yè),每年都會向一些慈善團體捐款,或贊助資金修橋修路,辦公益學校等。如果在破產程序起動前的一定時限內(按法律規(guī)定可以認定為破產犯罪行為的實施期間)按慣例捐款給慈善機構或其他公益事業(yè),則只有在合理限度內,應該不予認定為欺詐轉讓。如美國1993年宗教自由恢復法(ReligiosFreedomRestorationAct,縮寫為RFRA)就保護對教會沒有欺詐意圖的捐贈。在19
    2023-04-24
    155人看過
  • 離婚實踐中財產處理中的幾個問題
    1.婚前個人財產在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失,離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償?shù)?,人民法院不予支持?.離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出,一方要求析產的,可先就離婚和已查清的財產進行處理。對一時確實難以查清的財產的分割可通知當事人另案處理;或者中止離婚訴訟,待析產案件審理后再恢復離婚訴訟。一、關于夫妻共同財產如何分割?(1)實物分割。即財物可以分割的情況下,在不影響其財產的使用和用途的前提下,對財產進行分割,雙方各自根據(jù)其分割的份額取得應得的財產。(2)價金分割,即將共有物變賣或者拍賣,夫妻雙方就變賣、拍賣取得的價金進行分割。(3)作價補償。即由夫妻一方取得財物,根據(jù)財物的價值給予另一方相應的補償。離婚案件中,涉及財產分割的,應當注意以下因素:(1)夫妻雙方對財產歸屬有書面約定,或者有口頭約定,雙方沒有爭議的,離婚時應當按照相關約定處理,但是規(guī)避法律和損害國家、集體、他人利
    2023-03-05
    346人看過
  • 審判實踐中關于名譽權應注意的幾個問題
    名譽權糾紛案件是一類新型案件,情況是甚為復雜,涉及的面和問題相當廣,如很多涉及到新聞報導、文學創(chuàng)作等問題。因此,明確和掌握以上問題,對我們審判實踐中,分析和認定是否構成名譽侵權提供把鑰匙而已。要做到正確定性,實踐中還應劃清一系列界限。(一)正當?shù)妮浾摫O(jiān)督與名譽侵權的界限。(二)當事人所在單位依職權對個人的政績、品德所作的考核、評價,審查與名譽侵權的界限。(三)通過正當合法渠道向有關部門反映、檢舉揭發(fā)不道德行為、違法行為,甚至犯罪行為與名譽侵權的界限。(四)鄰里、同事、親屬之間因瑣事相互砭損與名譽侵權的界限。對上列的兩類性質完全不同的問題,不能混淆,審判實踐中嚴格區(qū)分。一、如何認定侵害名譽權在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:(一)行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果
    2023-02-23
    202人看過
  • 虛假訴訟罪在實踐中應該注意的問題
    (一)、關于虛假訴訟罪的確立之前,人們大多以“虛假訴訟”稱呼該條?!蔽艺J為不宜以“虛假訴訟罪”確立罪名。其一,“虛假訴訟罪”容易產生歧義。因民事訴訟本身客觀存在,是真實的,并非虛假;只是該民事訴訟指稱的事實是捏造的,是虛假的;“虛假訴訟”容易產生歧義。且“捏造的事實”不等于“虛假訴訟”。其二,罪名應充分表達法條要義,本罪的罪狀主要是“以捏造的事實提起民事訴訟”,“虛假訴訟罪”不能充分表達該罪罪狀,建議將罪名確立為“捏造事實訴訟罪”。(二)、關于虛假訴訟罪的刑事訴訟程序就該罪的刑事程序方面,至少有兩個問題需要關注和細化、明確。一是追訴程序的啟動時機,即何時啟動,是在民事訴訟進行中還是民事訴訟終結后。根據(jù)刑法規(guī)定,“妨害司法秩序”或者“嚴重侵害他人合法權益”均可成立犯罪,似乎啟動時間可以“視情況而定”。我也認為啟動時間應具體案件具體分析。但是,如在民事訴訟中啟動該罪刑事程序,既涉及刑民交叉,又
    2023-04-17
    246人看過
  • 共同犯罪量刑中應該注意的幾個細節(jié)
    一、共同犯罪主、從犯的認定:1、組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的,或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。2、在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的,是從犯。3、起主要作用,是指在共同犯罪中直接實施犯罪行為,而且其行為是犯罪結果發(fā)生的主要原因,或是事前拉攏、勾結他人,提起犯意,出謀劃策的教唆犯。起次要作用或輔助作用。二、主、從犯的量刑:1、主犯的量刑。根據(jù)犯罪行為所具有的事實情況應當歸屬的法定刑幅度,依照刑責相一致的原則確定主犯的刑種或刑期,不應從重處罰。2、從犯的量刑(1)從犯應當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。三、程序部分:1、不屬于共同犯罪的案件,即使存在某種聯(lián)系,如被告人參與數(shù)個共同犯罪,或數(shù)個被告人沒有共謀,但分別侵害同一對象,應分案處理。2、對共同犯罪案件尚未審結,在逃的同案人又被抓獲的,應全案合并審理。3、同案人已判刑,對后起訴的被告人的量刑,應將同案人的判決作為重要的參照標
    2023-07-05
    279人看過
  • 【金融犯罪】懲治金融犯罪在司法實踐中遇到的問題
    1、使用假票據(jù)詐騙的有關情形如何定罪處罰的問題目前,我們在實踐中經常遇到行為人利用假票據(jù)進行詐騙,因被銀行及時識破未能得逞的情況。這類行為人通常利用某些單位急于融資的心理,把假票據(jù)(謊稱真票,票面金額少則幾十萬元,多則上千萬元)提供給融資單位,雙方商定如通過銀行查詢并辦成質押貸款后,融資單位即付出相應報酬(此前有的則先付少量定金或中介費)。對這類行為,如何定罪處罰,各地做法不一。一種是以票面金額作為數(shù)額標準,按照票據(jù)詐騙(未遂)處理;另一種是以預先取得定金、中介費等費用作為數(shù)額標準,按照票據(jù)詐騙或詐騙罪處理。筆者認為:(1)票據(jù)詐騙中的數(shù)額標準,應該理解為完成形態(tài)(即遂)的犯罪數(shù)額,即行為人實際騙取的數(shù)額,而不應是票面金額或預期得到的金額。這一點雖無司法解釋,但最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]4號)中關于“盜竊數(shù)額”的規(guī)定可作參照。該《解釋》第1
    2023-04-22
    251人看過
  • 故意傷害罪在實踐當中的幾個疑難問題及量刑
    一、疑難問題1、基于他人承諾傷害他人身體的行為,是否成立故意傷害罪?經被害人同意的傷害,是否構成本罪,要做具體分析。因在刑法理論上,被害人同意作為正當事由,據(jù)此-通說認為:一如果被害人是無行為能力人或者限制行為能力人,其同意無效,按本罪處罰;二如果被害人是完全行為能力人,如果被害人同意的傷害只是輕傷害,則不應當追究行為人的刑事責任,如果被害人的傷害是重傷害或者死亡,則仍應當追究行為人的刑事責任——參閱趙*志主編《當代刑法學》版286頁。2、傷害胎兒身體的是否構成故意傷害罪?本罪的犯罪對象是人的身體健康權,而人是始于出生,終于死亡。因胎兒并未出生,不能認為是本罪的犯罪對象,因此傷害胎兒身體的,一般不構成故意傷害罪。但嚴重傷害胎兒導致流產的,可認為是傷害孕婦的身體,可能構成本罪。3、應當在何時確定傷殘程度?從受傷當時到治療后,往往有一個發(fā)展變化過程。這便引起了應*何時的傷情確定傷害程度的問題。
    2022-11-12
    164人看過
  • 脅從犯的認應當注意的幾個問題
    第一,脅從犯在主觀上的基本特征在于雖然是非主動、非自愿的,但卻并沒有失去或完全失去意志自由。如果行為人在身體受到強制的情況下完全失掉了意志自由,則失去了與脅迫者的犯意聯(lián)絡,不具有與脅迫者的共同犯罪故意。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法第16條的規(guī)定:行為在客觀上雖然造成了損害結果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的,不是犯罪。在這種情況下,被脅迫者只不過是脅迫者利用的工具,脅迫者構成間接實行犯,而被脅迫者不構成犯罪。第二,區(qū)分脅從犯與緊急避險。我國刑法第21條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。從這條規(guī)定可以看出,我國刑法并未將受脅迫而為的一切造成損害的行為都認定為脅從犯而以共同犯罪人論處,而是視其社會危害性區(qū)別對待的。在行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權利、財產
    2023-06-11
    441人看過
  • 認罪認罰自愿性審查司法實踐中應當注意的問題有哪些
    1、要保障對認罪認罰自愿性的判斷做到形式和實質的統(tǒng)一。在實踐中,經常出現(xiàn)犯罪嫌疑人從歸案開始即自稱認罪悔罪,但實際上其對所認之罪、定罪證據(jù)、刑罰裁量等問題根本無從理解。這種缺乏信息基礎與智力支持的“自愿”實難認定為法律上的“自愿”,只有被告人充分理解認罪認罰的含義及后果,其認罪認罰才可能是真正“自愿”的,需要注意的是,由于被追訴人法律知識的缺乏以及信息的不對稱,此處的了解認罪認罰的性質和法律后果在實踐中的掌握一般達到概括性認識即可,而并非要求被追訴人對認罪認罰的性質和指控性質、法律后果、訴訟權利的認知達到確定性認識的程度,否則將會導致認罪認罰自愿性認定的困難,必將極大地限制認罪認罰程序的適用范圍。2、要確保認罪認罰自愿性建立在事實基礎上。構建認罪認罰自愿性審查機制的重要作用在于防止發(fā)生無辜者被迫認罪,這就要求認罪認罰必須基于一定的事實基礎,即認罪應當基于客觀事實,認罰應當符合罪責刑相適應原
    2023-04-18
    96人看過
  •  共同犯罪中從犯的認定原則及實踐應用
    共同犯罪從犯的認定標準包括:1. 在共同犯罪中被動接受任務、服從指揮者指揮;2. 首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的,以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯;3. 在犯罪中實行行為強度通常較小,或者技巧不夠熟練。共同犯罪從犯的認定標準如下:在共同犯罪中被動接受任務、服從指揮者指揮。2、首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的,以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。3、在犯罪中實行行為強度通常較小,或者技巧不夠熟練。 共 同 犯 罪 從 犯 認 定 標 準 有 哪 些 ?共同犯罪從犯認定標準包括:1. 共同犯罪集團內從犯與主犯的認定:從犯在共同犯罪中起次要或輔助作用,對整個犯罪集團的作用相對較小,而主犯則對整個犯罪集團的作用較大,因此主犯一般會被認定為首要犯罪分子,而從犯則視其作用而定;2. 共同犯罪集團內從犯與從犯的認定:從犯在共同犯罪中起次要或輔助作用,
    2023-09-04
    356人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。構成共同犯罪,需要參加人的犯罪意思互相溝通,而加功于他人犯罪的,即使沒有與他人溝通也能成立某種共犯,... 更多>

    #共同犯罪
    相關咨詢
    • 離婚實踐中財產處理中的幾個問題
      四川在線咨詢 2021-01-14
      離婚實踐中財產處理中的幾個問題 1.婚前個人財產在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失,離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償?shù)?,人民法院不予支持?2.離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出,一方要求析產的,可先就離婚和已查清的財產進行處理。對一時確實難以查清的財產的分割可通知當事人另案處理;或者中止離婚訴訟,待析產案件審理后再恢復離婚訴訟。 3.婚后一方傷害另一方人身,不構成刑事犯罪
    • 毒品案件的犯罪實踐中應如何認定
      福建在線咨詢 2022-11-20
      1、運毒品案件中,如果二人以上共同故意實施毒品犯罪的,可認定為共同犯罪人。 2、其中組織、領導毒品犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯;起次要或者輔助作用的,則是從犯。
    • 虐待罪實在司法踐中要注意哪些問題
      臺灣在線咨詢 2023-02-28
      注意下列問題: 1.虐待必須是情節(jié)惡劣的才能構成犯罪。 2.虐待罪屬于告訴才處理的犯罪。在沒有致使被害人重傷、死亡的情況下,只有被害人向司法機關提出控告的才處理,被害人不控告的,司法機關不主動處理。
    • 非法集資案中共同犯罪的處理原則
      山東在線咨詢 2023-03-05
      非法集資是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批準,以發(fā)行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金,并承諾在一定期限內以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。 《刑法》對共同犯罪的處罰原則: 第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。 第二十六條
    • 毒品案件中共同犯罪人的認定問題
      上海在線咨詢 2024-11-23
      在販毒案件中,如果二人或二人以上共同故意實施毒品犯罪,則可將其認定為共同犯罪人。 在這些共同犯罪中,如果一個人組織、領導了毒品犯罪集團進行犯罪活動,或者在共同犯罪中起主要作用,那么他或她被認為是主犯;而如果在共同犯罪中起次要或輔助作用,那么他或她被認為是從犯。