久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

審理放火犯罪案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 15:42:14 476 人看過(guò)

放火罪,是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。此類(lèi)犯罪在農(nóng)村較為常見(jiàn)。審理涉嫌放火犯罪案件時(shí),常常會(huì)有一些爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題出現(xiàn)。筆者認(rèn)為,審理類(lèi)似案件,應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:

一、幾個(gè)應(yīng)當(dāng)弄清的問(wèn)題

一是并非所有的用放火方法實(shí)施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪,關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。這主要是由于放火罪所侵犯的客體要件是公共安全。針對(duì)的是不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。一旦放火行為實(shí)施,就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。其后果的嚴(yán)重性是難以預(yù)料、行為人自己也無(wú)法控制的。這一點(diǎn),是放火罪與其他以放火方法來(lái)實(shí)施故意犯罪的最根本區(qū)別。行為人實(shí)施的放火行為,不足以危害不特定多數(shù)人的生命健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全,就不構(gòu)成放火罪。

要注意的一點(diǎn)是,行為人犯罪行為侵犯的對(duì)象,主要是針對(duì)公私財(cái)物。而且應(yīng)當(dāng)是比較重大的公私財(cái)物,要燃燒這些公私財(cái)物才有可能危及公共安全。如果行為人只是放火燒幾件衣物、小家具、小農(nóng)具等價(jià)值不可能危及公共安全公私財(cái)物,不構(gòu)成放火罪。有時(shí)行為人雖然放火燒毀的是自己財(cái)物比如房屋,但他的行為足以引起火災(zāi)、危害公共安全時(shí),應(yīng)以放火罪論處。

二是本罪的客觀要件是行為人在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。放火的行為方式,可以是作為,即用各種引火物,直接把公私財(cái)物點(diǎn)燃;也可以是不作為,即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù),放任火災(zāi)的發(fā)生。要注意的一點(diǎn)是,以不作為的方式實(shí)施的放火罪,行為人必須負(fù)有防止火災(zāi)發(fā)生的特定義務(wù),而且能夠履行這種特定義務(wù)而不履行,以致發(fā)生火災(zāi)。

三是件本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會(huì)危害性很大,刑法規(guī)定了已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

四是本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi),危害公共安全,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。不同的放火案件,放火的目的動(dòng)機(jī)可能不同,但大多是出于報(bào)復(fù)。不論出于何種動(dòng)機(jī),都不影響放火罪的成立。但是,查明放火的動(dòng)機(jī),對(duì)于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度,是定罪量刑的關(guān)鍵。

二、幾個(gè)應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別的問(wèn)題

1、放火罪與一般放火行為的界限。在實(shí)踐中,有時(shí)在處理具體案件時(shí),對(duì)于某種放火行為是一般放火行為,還是構(gòu)成放火罪,可能會(huì)發(fā)生一些分歧。應(yīng)當(dāng)注意到的是,雖然放火罪與一般放火行為,在客觀上都可能造成一定危害結(jié)果。但是,對(duì)于一般放火,是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。二者的根本區(qū)別,是在于是否危害公共安全。

2、放火罪的既遂與未遂。判斷放火罪的既遂與未遂,不應(yīng)以其放火焚燒公私財(cái)物的犯罪的目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)以行為是否符合刑法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。刑法對(duì)于放火罪的規(guī)定有兩個(gè)條款,一是犯罪構(gòu)成要件的基本條款,二是結(jié)果加重條款。結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問(wèn)題的。所以,認(rèn)定放火罪的既遂、未遂,應(yīng)以放火罪的構(gòu)成要件基本條款為標(biāo)準(zhǔn)。

3、注意區(qū)分故意放火與火災(zāi)意外。意外火災(zāi),是指由于不可預(yù)見(jiàn)或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)而導(dǎo)致的危害公共安全的情況,如雷電以及其他不能預(yù)見(jiàn)和抗拒的原因引起的火災(zāi)的發(fā)生,在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,又危害了公共安全,行為人主觀上既無(wú)故意,又無(wú)過(guò)失,因此,不構(gòu)成犯罪。

4、一罪和數(shù)罪的區(qū)別。行為人在實(shí)施其它犯罪,比如殺人、盜竊等犯罪后用放火的方法毀滅罪證的,應(yīng)根據(jù)行為人的不同動(dòng)機(jī)和具體情況進(jìn)行不同的處理。行為人為消滅罪證的放火行為不足以危及公共安全的,不能以放火罪實(shí)行數(shù)罪并罰;如果是足以危及公共安全的,則應(yīng)另以放火罪與前行為構(gòu)成的犯罪實(shí)罪并罰。

5、放火罪與故意殺人、傷害罪的區(qū)分。要根據(jù)行為人是否是針對(duì)特定的對(duì)象或不特定的對(duì)象而實(shí)施的放火行為來(lái)加以區(qū)別。以放火的手段殺害或傷害特定的人,不足以危害公共安全的,只能構(gòu)成故意殺人罪故意傷害罪;反之,應(yīng)以放火罪論處。

6、放火罪與故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)分。如果行為人以放火為手段以毀壞公私財(cái)物為目的,不可能危及公共安全的,應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處;如果行為人放火燒毀公私財(cái)物,造成重大損失或者危害公共安全的,應(yīng)以放火罪論處。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 03:36
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
  • 審查起訴階段訊問(wèn)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題?
    一、審查起訴階段訊問(wèn)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題?訊問(wèn)被告人主要注意以下幾個(gè)方面:1、熟悉基本案情,全面掌握證據(jù)。公訴人對(duì)將要起訴的案件要作認(rèn)真審查,全面了解案件事實(shí),綜合分析證據(jù)材料,熟悉被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié),熟悉能夠證實(shí)被告人有罪或無(wú)罪的各種證據(jù)以及證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性、矛盾點(diǎn),熟悉被告人的認(rèn)罪態(tài)度和可能在哪些問(wèn)題上辯解。2、訊問(wèn)要有針對(duì)性。訊問(wèn)被告人一般應(yīng)圍繞下列問(wèn)題進(jìn)行訊問(wèn):(1)指控的犯罪行為是否存在,是否為被告人實(shí)施,被告人是否承認(rèn)起訴書(shū)指控的罪行;實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果。(2)共同犯罪案件中應(yīng)問(wèn)清楚同案被告人各自在共同犯罪中的地位和作用。(3)問(wèn)清被告人的主觀故意,查明犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的。(4)查明有無(wú)從重、加重、從輕、減輕的情節(jié)。3、訊問(wèn)要講究策略。根據(jù)被告人的心理狀態(tài)和表現(xiàn),采取不同的訊問(wèn)方式。4、訊問(wèn)語(yǔ)言要通俗易懂同時(shí)又要規(guī)范,態(tài)度要嚴(yán)肅。公訴人在訊問(wèn)時(shí),應(yīng)考慮
    2023-06-04
    437人看過(guò)
  • 認(rèn)定放火罪需注意哪些問(wèn)題
    1、放火罪只要行為人年滿14周歲即可構(gòu)成。成立本罪首先要有放火行為。所謂放火,是指故用引火物將目的物引燃。放火的方式通常是作為,個(gè)別情況下也可以是不作為,如電廠值班人員發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患時(shí),不采取措施以致引發(fā)大火。其次,放火行為危害公共安全是構(gòu)成本罪之關(guān)鍵。危害公共安全包括兩種情況:一是實(shí)際危害公共安全,即導(dǎo)致重大人員傷亡或者重大公私財(cái)產(chǎn)的損失;二是足以危害公共安全,即雖未發(fā)生危害公共安全的結(jié)果,但已有引起這種結(jié)果的危險(xiǎn)。具備上述情形之一,即可構(gòu)成放火罪。2、邪教組織人員和其他人員以自焚方式危害公共安全的,按本罪處。行為人焚燒自己的財(cái)物一般不構(gòu)成本罪,但明知焚燒自己財(cái)物可能危及公共安全仍然實(shí)施的,應(yīng)以放火罪論處。3、行為人以放火的方法殺人、毀壞他人財(cái)物等,把火勢(shì)有效地控制在較小的范圍內(nèi),不足以危害公共安全的,只能定故意殺人、故意毀壞財(cái)物等相應(yīng)犯罪,而不構(gòu)成本罪;如果構(gòu)成故意殺人、故意毀壞財(cái)物等罪
    2023-04-05
    324人看過(guò)
  • 處理建設(shè)工程質(zhì)量糾紛案中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
    在處理建設(shè)工程質(zhì)量糾紛案中,應(yīng)重點(diǎn)考慮證據(jù)收集與保全、合同要素、質(zhì)量鑒定、法律法規(guī)索引等各個(gè)方面。(一)證據(jù)收集與保全建設(shè)工程質(zhì)量糾紛案,其證據(jù)的收集有其特殊性。1、施工現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)收集,應(yīng)當(dāng)考慮證據(jù)的來(lái)源。證據(jù)的固定方式與保全方式,因?yàn)槭┕がF(xiàn)場(chǎng)隨時(shí)間的推移,有些現(xiàn)場(chǎng)會(huì)被覆蓋或破壞,而且有些招、攝影的背景很難區(qū)分現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際位置。除了攝像、拍照,還可以采用封樣方式,比如工地用料、木材、鋼材、墻磚、水泥等,可現(xiàn)場(chǎng)封樣。2、制作調(diào)查筆錄、通過(guò)對(duì)施工人員、項(xiàng)目部管理人員或駐工地代表、監(jiān)理人員、材料管理員、鑒定人員的走訪調(diào)查,尋找對(duì)當(dāng)事人有利的書(shū)面證據(jù)。3、工商查檔的方式??梢粤私馐┕て髽I(yè)的資質(zhì)及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),對(duì)于合同的有效性、法律文書(shū)的執(zhí)行及訴訟的主體資格具有重要意義。4、收集一切可能收集到的書(shū)面證據(jù)。如合同,補(bǔ)充合同,備忘錄,現(xiàn)場(chǎng)簽證,開(kāi)工令。設(shè)計(jì)變更通知書(shū),隱蔽工程驗(yàn)收證明書(shū),(材料)送貨回單,施工
    2023-06-10
    468人看過(guò)
  • 毒品犯罪案件審理中的兩個(gè)問(wèn)題
    在司法實(shí)踐中,對(duì)販賣(mài)毒品罪的既未遂問(wèn)題和犯罪引誘問(wèn)題有較大的爭(zhēng)議,學(xué)術(shù)界也有不同的觀點(diǎn)。筆者只就司法實(shí)踐中販賣(mài)毒品的既未遂問(wèn)題和犯罪引誘問(wèn)題談?wù)勛砸训膸c(diǎn)意見(jiàn)。一、關(guān)于販賣(mài)毒品的既未遂問(wèn)題有學(xué)者認(rèn)為,販賣(mài)毒品罪的既遂,只要是實(shí)施了販賣(mài)毒品行為,就應(yīng)視為完成犯罪過(guò)程,是犯罪既遂。有學(xué)者認(rèn)為,販賣(mài)毒品以實(shí)際上轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方為既遂。至于轉(zhuǎn)移毒品后行為人是否已獲取了利益,則并不影響既遂的成立。有的學(xué)者認(rèn)為,販賣(mài)毒品本身包含了販與賣(mài)兩行為,因此無(wú)論是買(mǎi)入還是賣(mài)出,只要買(mǎi)或者賣(mài)的行為實(shí)施完畢,兩者只居其一,就構(gòu)成本罪既遂,而無(wú)須必須賣(mài)出獲利。上述三種觀點(diǎn)中,第二種觀點(diǎn)將販賣(mài)毒品歸于過(guò)程行為犯(又稱過(guò)程犯),而第一,三種觀點(diǎn)將販賣(mài)毒品罪歸于舉動(dòng)犯。第二種觀點(diǎn)主張的毒品轉(zhuǎn)移說(shuō)使販賣(mài)毒品罪的既遂范圍過(guò)窄,故不可??;第一,三種觀點(diǎn)因主張只要實(shí)施購(gòu)買(mǎi)或販賣(mài)毒品行為就是既遂,忽略了毒品作為販賣(mài)毒品犯罪證據(jù)的重要性,因
    2023-06-11
    51人看過(guò)
  • 公司實(shí)行股權(quán)激勵(lì)方案時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題
    一、常見(jiàn)激勵(lì)方式股權(quán)激勵(lì)最常見(jiàn)的四個(gè)方式:(1)股票期權(quán);(2)限制性股票;(3)股票增值權(quán);(4)虛擬股權(quán)。二、激勵(lì)對(duì)象確認(rèn)激勵(lì)資格,應(yīng)從人力資本附加值、歷史貢獻(xiàn)、難以取代程度三個(gè)方面予以考察。從人力資本附加值來(lái)看,激勵(lì)對(duì)象應(yīng)該能夠?qū)疚磥?lái)的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。從歷史貢獻(xiàn)來(lái)看,激勵(lì)對(duì)象應(yīng)該對(duì)公司過(guò)去的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)或管理能力提升做出了突出貢獻(xiàn)。從難以取代程度來(lái)看,激勵(lì)對(duì)象應(yīng)該包括那些掌握核心商業(yè)機(jī)密和專(zhuān)有技術(shù)的特殊人力資本持有者。根據(jù)以上原則,我們將公司的激勵(lì)對(duì)象分成了三個(gè)層面:第一層面是核心層,為公司的戰(zhàn)略決策者,人數(shù)約占員工總數(shù)的1%—3%;第二層面是經(jīng)營(yíng)層,為擔(dān)任部門(mén)經(jīng)理以上職位的管理者,人數(shù)約占員工總數(shù)的10%;第三層面是骨干層,為特殊人力資本持有者,人數(shù)約占員工總數(shù)的15%。三、行權(quán)期限股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的有效期自股東大會(huì)通過(guò)之日起計(jì)算,一般不超過(guò)10年。股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃有效期滿,上市
    2023-04-27
    224人看過(guò)
  • 處理工傷保險(xiǎn)賠償糾紛案件應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
    經(jīng)營(yíng)資格的用人單位招用的勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的,該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金;給勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!豆kU(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第六十六條也明確規(guī)定,對(duì)于非法用工關(guān)系中所涉工傷按勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理。其二,在司法實(shí)踐中,傾向于將用人單位主體資格缺失作為勞動(dòng)合同法第二十六條第一款中“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的”情形而認(rèn)定為勞動(dòng)合同無(wú)效,但該法的宗旨側(cè)重于保護(hù)勞動(dòng)者,其在無(wú)效勞動(dòng)合同的制度設(shè)計(jì)上,賦予了勞動(dòng)者更多的選擇權(quán),勞動(dòng)者既可以向用人單位主張因勞動(dòng)合同無(wú)效而產(chǎn)生的賠償責(zé)任,也可以單方隨時(shí)通知解除,這使得無(wú)效勞動(dòng)合同的法律后果等同于可撤銷(xiāo)合同。由此可見(jiàn),勞動(dòng)合同法并未將無(wú)效勞動(dòng)合同中用人單位與勞動(dòng)者所形成的關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系區(qū)別對(duì)待?,F(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題是,即使將非法用工認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系,如果非法用工單位的賠償能力不強(qiáng),勞動(dòng)者利益
    2023-04-27
    427人看過(guò)
  • 當(dāng)前民事訴訟調(diào)解應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
    調(diào)解是我國(guó)的一項(xiàng)優(yōu)良司法傳統(tǒng),是我國(guó)所獨(dú)有的審判制度,被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解是在法官的主持下,當(dāng)事人雙方通過(guò)平等協(xié)商的方法達(dá)成協(xié)議,解決矛盾的一種處理、解決案件的方法。實(shí)行調(diào)解制度,有利于緩和當(dāng)事人之間的矛盾,提高審判效率。但目前全國(guó)各地法院均實(shí)行了當(dāng)庭宣判、立、審、執(zhí)分離,錯(cuò)案追究制為主要內(nèi)容的審判方式改革,審判方式改革,審判方式改革與傳統(tǒng)的調(diào)解制度出現(xiàn)碰撞,從而出現(xiàn)一些新矛盾、新問(wèn)題,這問(wèn)題的出現(xiàn)需要在今后的審判實(shí)踐和審判方式改革中加以完善和解決。一、調(diào)解中存在的問(wèn)題司法實(shí)踐證明了我國(guó)的調(diào)解制度是一種優(yōu)良的司法制度,它體現(xiàn)了尊重人權(quán)、尊重當(dāng)事人意志的法制基本原則。但同時(shí),我們?cè)趯?shí)施調(diào)解的方式解決紛爭(zhēng)時(shí),也出現(xiàn)了諸多的問(wèn)題:1、強(qiáng)迫調(diào)解的問(wèn)題。調(diào)解應(yīng)貫徹自愿、平等的原則,但在我們的實(shí)際工作中,卻有些審判人員和因各種主、客觀因素強(qiáng)迫調(diào)解,主要表現(xiàn)在:(1)以判壓調(diào)。目前,我國(guó)司法制度中的
    2022-05-01
    118人看過(guò)
  • 法院審理行政案件應(yīng)注意什么問(wèn)題
    1、人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán),依法受理應(yīng)當(dāng)受理的行政案件。2、人民法院以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,審理行政案件。3、人民法院審理行政案件,審查行政行為是否合法。四、人民法院審理行政案件,依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。人民法院審理行政案件,裁定適用于哪些范圍1、人民法院審理行政案件,裁定適用的范圍是:不予受理;駁回起訴;管轄異議;終結(jié)訴訟;中止訴訟;移送或者指定管轄;訴訟期間停止具體行政行為的執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)。2、法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零一條裁定適用于下列范圍:(一)不予立案;(二)駁回起訴;(三)管轄異議;(四)終結(jié)訴訟;(五)中止訴訟;(六)移送或者指定管轄;(七)訴訟期間停止行政行為的執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng);(八)財(cái)產(chǎn)保全;(九)先予執(zhí)行?!缎姓V訟法》第三條、第五條、第六條、第七條規(guī)定
    2023-08-05
    187人看過(guò)
  • 在書(shū)寫(xiě)”借條”時(shí),應(yīng)注意幾個(gè)問(wèn)題
    一、在書(shū)寫(xiě)”借條”時(shí),應(yīng)注意幾個(gè)問(wèn)題:要弄清楚借款人和出借人的真實(shí)姓名(身份證、戶口簿登記的為準(zhǔn)),弄清楚借款人的工作、住址、甚至收入、財(cái)產(chǎn)等個(gè)人情況。在“借條”右下角由借款人親自署上真名。簽名等于確認(rèn)“借條”上陳述的內(nèi)容,沒(méi)有簽名,就等于沒(méi)有確認(rèn),若借款人事后不認(rèn)可,沒(méi)有簽名或簽了假名很可能會(huì)得不到法院的支持;借條”最好能約定好利息、還款期限、還款方式等事項(xiàng);“借條”必須能清楚記述借貸的事實(shí)。內(nèi)容表達(dá)不清,或數(shù)目不清,產(chǎn)生糾紛時(shí),借款人又不認(rèn)可,訴訟風(fēng)險(xiǎn)是很高的。關(guān)于借款數(shù)目,最好能先用阿拉伯?dāng)?shù)字書(shū)寫(xiě),然后再用大寫(xiě)中文數(shù)字書(shū)寫(xiě)一次?!敖钘l”的訴訟時(shí)效問(wèn)題。約定清楚還款期限的“借條”,如借款人在約定的還款期限內(nèi)沒(méi)有還清欠款,出借人可以自還款期限屆滿之日起兩年內(nèi)向法院提出起訴,超過(guò)兩年,就超過(guò)了訴訟時(shí)效,法院不予以支持訴訟請(qǐng)求;借條被改了還有效力嗎借條被改是否有效,關(guān)鍵要看是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的影
    2023-05-01
    274人看過(guò)
  • 審理本罪應(yīng)注意以下問(wèn)題
    1、在司法實(shí)踐中,過(guò)于自信的過(guò)失殺人同間接故意殺人有時(shí)難以區(qū)分。兩者的共同點(diǎn)是:都預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果,并且都不希望這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分兩者的關(guān)鍵,在于查明行為人對(duì)死亡結(jié)果是輕信避免,還是抱著放任的態(tài)度。2、疏忽大意的過(guò)失殺人與意外事件有時(shí)也難以區(qū)分。兩者的共同點(diǎn)是:行為人的行為引起了被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,但都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。區(qū)別點(diǎn)的關(guān)鍵在于查明行為人在當(dāng)時(shí)情況下是否應(yīng)該預(yù)見(jiàn)。行為人在客觀上雖然造成他人死亡的結(jié)果,但不是出于行為人疏忽大意的過(guò)失,而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的,屬于意外事件。如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn),以致發(fā)生死亡結(jié)果,屬于過(guò)失殺人。3、在對(duì)過(guò)失致人死亡罪審理時(shí),刑法另有規(guī)定對(duì)過(guò)失致人死亡懲罰的,按刑法各條的專(zhuān)門(mén)規(guī)定,不適用本規(guī)定。主要有刑法規(guī)定的失火、過(guò)失投毒、過(guò)失爆炸等致人死亡的,交通肇事致人死亡的,重大責(zé)任事故致人死亡的。4、新刑法增加了對(duì)犯本罪
    2023-06-23
    361人看過(guò)
  • 涉及親子鑒定案件應(yīng)注意的其它幾個(gè)問(wèn)題
    (一)注意為當(dāng)事人保密。因?yàn)橛H子鑒定涉及到原夫妻雙方的隱私,對(duì)孩子今后的成長(zhǎng)及生活可能不利,因此在審理時(shí)應(yīng)依法不公開(kāi)審理,有關(guān)鑒定報(bào)告應(yīng)予保密,在有關(guān)的法律文書(shū)的表述中應(yīng)注意措詞。(二)應(yīng)盡量進(jìn)行調(diào)解結(jié)案。在處理婚姻案件中涉及到親子鑒定問(wèn)題的,考慮到上述所論述到的有關(guān)情況和問(wèn)題,從有利于團(tuán)結(jié)、和睦和社會(huì)穩(wěn)定等情況出發(fā),人民法院在具體處理時(shí)應(yīng)盡量多做調(diào)解工作,盡可能調(diào)解結(jié)案。(三)單獨(dú)就親子鑒定問(wèn)題向人民法院起訴,人民法院不應(yīng)受理。在當(dāng)前的情況下,如果當(dāng)事人僅就親子鑒定問(wèn)題起訴的,不符合我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,法院不應(yīng)予以受理,可告知其向其它有關(guān)部門(mén)要求解決。
    2023-04-22
    353人看過(guò)
  • 當(dāng)前審理企業(yè)破產(chǎn)案件中幾個(gè)問(wèn)題的探討
    市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì),優(yōu)勝劣汰則是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本法則。當(dāng)企業(yè)支付不能時(shí),破產(chǎn)清算是企業(yè)退出市場(chǎng),擺脫困境的唯一選擇。我國(guó)于1986年出臺(tái)了第一部《企業(yè)(試行)》,由于歷史條件的局限性和理論準(zhǔn)備的薄弱性,該部破產(chǎn)法不可避免地存在著諸多缺陷。破產(chǎn)案本來(lái)就是眾多矛盾、利益的結(jié)合點(diǎn),再加上我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型,國(guó)企改革全面鋪開(kāi)的大背景之下,國(guó)企破產(chǎn)成為政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行改制的一種重要手段,其間穿插了很多行政行為。這些都使得企業(yè)破產(chǎn)案件的審理千頭萬(wàn)緒,我們只能是在實(shí)踐中摸索方法,探索前進(jìn),總結(jié)我們?cè)趯徖砥飘a(chǎn)案件中的經(jīng)驗(yàn)。筆者認(rèn)為處理好破產(chǎn)案件應(yīng)當(dāng)把握好以下幾個(gè)問(wèn)題。一、抵押效力的認(rèn)定為保障自己債權(quán)的安全性,債權(quán)人要求破產(chǎn)案件的決策者、發(fā)動(dòng)者,而且也是破產(chǎn)程序的具體組織者、參與者。國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)往往先由政府為職工找好出路。同銀行協(xié)商好債務(wù)受償問(wèn)題,法院才能立案進(jìn)入破產(chǎn)程序。進(jìn)入破產(chǎn)程序后,政府又在清算組
    2023-06-06
    301人看過(guò)
  • 勞動(dòng)仲裁庭審調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
    一、如實(shí)陳述勞動(dòng)爭(zhēng)議處理以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。仲裁員在詢問(wèn)有關(guān)問(wèn)題時(shí),當(dāng)事人一定要如實(shí)地陳述相關(guān)的事實(shí)。二、準(zhǔn)確陳述在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭審調(diào)查的過(guò)程中,仲裁員一般會(huì)問(wèn)到勞動(dòng)者的人職時(shí)間、工作崗位、工資標(biāo)準(zhǔn)、工資支付形式等問(wèn)題。這時(shí)候,需要?jiǎng)趧?dòng)者準(zhǔn)確回答出這些問(wèn)題,切忌使用“記不清了”、“好像是××月左右”這樣的用語(yǔ)。實(shí)際上,對(duì)于這些常規(guī)的問(wèn)題,勞動(dòng)者是可以在開(kāi)庭之前充分準(zhǔn)備的;有勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁開(kāi)庭經(jīng)驗(yàn)的律師更是能預(yù)測(cè)到仲裁員開(kāi)庭時(shí)提問(wèn)的絕大部分問(wèn)題。二、只陳述對(duì)自己有利的事實(shí)前面提到庭審調(diào)查過(guò)程中要如實(shí)陳述事實(shí),但是如果事實(shí)是對(duì)于當(dāng)事人一方不利的,當(dāng)事人可以拒絕陳述這些事實(shí)。當(dāng)然拒絕陳述不代表不回答,當(dāng)事人可以用適當(dāng)?shù)姆绞交乇芟嚓P(guān)的問(wèn)題;拒絕陳述更不代表虛假陳述,無(wú)論如何在庭審中不能做出有違事實(shí)的陳述。三、扼要陳述接受仲裁員的調(diào)查時(shí),一定要針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行陳述,例如仲裁員詢問(wèn)人職時(shí)間時(shí)只需要說(shuō)
    2023-04-30
    198人看過(guò)
  • 處理連帶責(zé)任應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
    (一)正確確定承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人的訴訟地位凡是承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人,在訴訟中一定是共同被告,這是由承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的特點(diǎn)所決定。對(duì)于有些判決判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況,若不是訴訟主體確定有誤,便是實(shí)體處理不當(dāng)。(二)處理連帶責(zé)任應(yīng)區(qū)分不同情況、作出不同判決對(duì)于因保證而承擔(dān)連帶責(zé)任的案件,應(yīng)先查明是一般保證還是連帶責(zé)任保證,只能判決連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)連帶責(zé)任,同時(shí),對(duì)保證范圍也應(yīng)予以明確。對(duì)于合伙(合伙型聯(lián)營(yíng))中的連帶責(zé)任,由于當(dāng)事人各方一般是按照出資比例或協(xié)議約定共同享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù),那么,判決中應(yīng)按連帶責(zé)任人的出資比例或約定明確他們各自應(yīng)承擔(dān)的份額,對(duì)于因共同行為,如代理、共同侵權(quán)等而產(chǎn)生的連帶責(zé)任,連帶責(zé)任人各自責(zé)任的大小,應(yīng)承擔(dān)的份額有待確定。審理此類(lèi)案件,可先要求各連帶責(zé)任人就責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商不成的,則在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,分清責(zé)任大小,逕行判
    2023-06-07
    92人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>

    #犯罪構(gòu)成
    相關(guān)咨詢
    • 放火罪在法律上應(yīng)注意哪些問(wèn)題
      河北在線咨詢 2023-08-09
      認(rèn)定放火罪要注意成立本罪首先要有放火焚燒公私財(cái)物的行為,本罪屬于危險(xiǎn)犯,只要放火行為有危害公共安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),即目的物開(kāi)始獨(dú)立燃燒就構(gòu)成本罪既遂。
    • 審查死刑案件應(yīng)當(dāng)注意哪些基本問(wèn)題
      四川在線咨詢 2022-05-23
      應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容: (一)被告人的年齡,有無(wú)責(zé)任能力,是否懷孕的婦女; (二)原審判決認(rèn)定的主要事實(shí)是否清楚,證據(jù)是否確實(shí)、充分; (三)犯罪情節(jié)、后果及危害程度; (四)原審判決適用法律是否正確,是否必須判處死刑,是否必須立即執(zhí)行; (五)有無(wú)法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié); (六)其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。
    • 故意放火罪應(yīng)當(dāng)什么條件立案?
      浙江在線咨詢 2023-07-01
      故意放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么 根據(jù)刑法的規(guī)定,犯放火罪的,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑致人重傷、死亡或公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。損害極端嚴(yán)重的,處死刑或無(wú)期徒刑。尚未造成嚴(yán)重后果包括兩種情況: 1、放火行為沒(méi)有造成任何實(shí)際損害后果 2、放火行為造成了一定的實(shí)際損害后果,但不嚴(yán)重。 在這兩種情況下,只能根據(jù)本條的法定刑處罰。只有當(dāng)放火行為造成他人重傷、
    • 合同審查中應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題
      廣西在線咨詢 2022-03-06
      合同主體是否具備簽訂及履行合同的資格,是合同審查中首先要注重的問(wèn)題,這涉及到交易是否合法、合同是否有效的問(wèn)題。 1、留意合同主體的合法和真實(shí)。 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)締約自由,為了追求利潤(rùn),許多組織采取各種欺詐的手法,制造主體合法、真實(shí)的假相,達(dá)到簽約(欺詐)的目的,嚴(yán)峻干擾了市場(chǎng)秩序。雖然,從法律上講,因該種動(dòng)機(jī)簽訂的合同無(wú)效,而且可以依照相關(guān)救濟(jì)條款進(jìn)行責(zé)任追究。但是同樣會(huì)給組織帶來(lái)人力、物力、財(cái)力上的
    • 審查起訴階段訊問(wèn)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題?
      甘肅在線咨詢 2023-12-22
      審查起訴階段訊問(wèn)應(yīng)注意要掌握案情、訊問(wèn)有針對(duì)性要講究策略和方式等。檢察院審查起訴階段,詢問(wèn)被告是必經(jīng)的程序。作為辦案人員,要掌握一定的方式方法,保障訊問(wèn)的效果。通過(guò)訊問(wèn),辦案人員要弄清案情及基本犯罪事實(shí)。