久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

原國家賠償法的不足之處
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-06 21:35:33 333 人看過

實(shí)施十幾年來,效果的確不盡如人意和法意。有學(xué)者用三個可憐來概括國家賠償法的實(shí)施現(xiàn)狀:法院受理和處理的國家賠償案件少得可憐,當(dāng)事人提出賠償?shù)纳俚每蓱z,實(shí)際獲得賠償?shù)慕痤~少得可憐。究其原因,主要在于國家賠償以違法為歸責(zé)原則、以自我確認(rèn)違法為賠償前置程序的制度設(shè)置。這樣的一個制度設(shè)置與實(shí)踐中普遍存在的形形色色的錯案追究制度相配套,國家賠償事實(shí)上已演變成為辦案機(jī)關(guān)自身利益的衡量取舍,從而背離了保護(hù)公民合法權(quán)利、規(guī)范依法行政和辦案的初衷。

因此,國家賠償法的修改最重要者,是改違法賠償為錯誤賠償,取消自我認(rèn)定違法的確認(rèn)程序,從而掃除了賠償?shù)闹贫刃哉系K。但筆者認(rèn)為,這種不區(qū)分具體情況的矯正,無異于將賠償?shù)韧谘a(bǔ)償,同樣會帶來一些新的問題:一是在凡錯皆賠且違法追究機(jī)制不健全的情況下,容易抹殺合法錯誤與違法錯誤的界限,難以收到約束公權(quán)力依法行使的效果。二是難免出現(xiàn)干多錯多,加大了公權(quán)力行使的顧慮和成本,傷害了公權(quán)力行使的積極性和權(quán)威性,錯拘不賠的意見即是這種表現(xiàn),但這不利于保護(hù)公民權(quán)利和公共利益。

錯誤的違法與否,其區(qū)分的意義決不可小視。錯案追究固然不合理,違法追究卻是有必要的。國家賠償法草案的責(zé)任條款目前僅限于暴力及貪瀆情形顯然是不夠的,因?yàn)檫`法顯然不能只縮小解釋為這些情形。否則類似于貼案的各種明顯的違法辦案很可能無法受到制裁,勢必涌現(xiàn)出拿著納稅人的錢彌補(bǔ)一些幼稚低級錯誤的荒唐現(xiàn)象。在這種情況下,包括錯拘在內(nèi)的任何不賠都蘊(yùn)含著極大的權(quán)力濫用風(fēng)險(xiǎn)。把違法和國家賠償捆綁在一起固然在實(shí)踐中帶來了很多負(fù)面影響,但其約束制裁違法的精神顯然仍有其合理性和必要性。

錯誤在所難免,任何時候都不僅僅是一句客套話,對于動態(tài)的法治更是這樣。但從道理上講,一個公民受到了公權(quán)機(jī)關(guān)的錯誤處理,得不到任何彌補(bǔ)顯然有違普通人的正義常識,也不符合法治精神。筆者認(rèn)為,對這種因合法、變化或緊急情況下的錯誤情形,應(yīng)以補(bǔ)償取代帶有負(fù)面意義的賠償,同時實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償金申請支付程序與權(quán)力行使部門相分離,從而卸下依法行使權(quán)力的包袱。而賠償仍不妨以違法為標(biāo)準(zhǔn),以做出違法行為的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),當(dāng)然應(yīng)改革違法的自我確認(rèn)程序,以法院的司法認(rèn)定為準(zhǔn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 15:22
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多納稅人相關(guān)文章
  • 我國國家賠償?shù)奶卣魇鞘裁?國家賠償?shù)幕驹瓌t
    一、我國國家賠償?shù)奶卣魇鞘裁磭屹r償是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害,依法應(yīng)給予的賠償。國家賠償由侵權(quán)的國家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。1、國家承擔(dān)責(zé)任,機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。國家賠償?shù)囊粋€最顯著的特點(diǎn)就是由國家承擔(dān)法律責(zé)任,最終支付賠償費(fèi)用,由法律規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行具體賠償義務(wù),實(shí)施侵權(quán)行為的公務(wù)人員并不直接對受害人承擔(dān)責(zé)任,履行賠償義務(wù)。國家是抽象主體,不可能履行具體的賠償義務(wù),一般由具體的國家機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償義務(wù),因此,形成了“國家責(zé)任,機(jī)關(guān)賠償”的特殊形式。不過,不能由此把國家賠償?shù)韧跈C(jī)關(guān)賠償責(zé)任。2、賠償范圍有限。是一種有限賠償責(zé)任。國家賠償法規(guī)定了國家賠償?shù)姆秶?,也明確了國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的各種情形。3、賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)法定化。國家賠償?shù)闹饕绞绞侵Ц顿r償金,輔助方式是返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀。賠償標(biāo)準(zhǔn)因侵犯的對象和程度的不同而變化,且賠償數(shù)額有最高
    2023-06-27
    171人看過
  • 國家賠償法關(guān)于刑事賠償程序規(guī)定不足
    《暫行規(guī)定》規(guī)定的程序象審理普通民事案件的程序一樣,要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)提供法人身份證明、授權(quán)委托書、派員參加庭審等等。而忽略了國家賠償?shù)某绦蚴翘厥獬绦?,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的賠償是代表國家在賠償,不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)自己在賠償。據(jù)此,人民法院賠償委員會審理賠償案件的程序應(yīng)在立法上加以明確國家賠償法第三章第三節(jié)用五個條文規(guī)定了刑事賠償程序。規(guī)定的刑事賠償程序是:第一,向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償;第二,向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)議的程序;第三,向人民法院賠償委員會申訴作出賠償決定的程序;第四,追償程序但這些程序規(guī)定的過于原則,存在缺陷。特別是第二十三條,它只規(guī)定了人民法院賠償委員會的組成,賠償委員會作出賠償決定的原則和賠償委員會作出的賠償決定的法律效力。而沒有規(guī)定人民法院賠償委員會審理賠償案件的程序。目前人民法院賠償委員會在審理賠償案件時,是按法發(fā)(1996)14號《關(guān)于人民法院賠償委員會審理賠
    2023-06-13
    142人看過
  • 我國知識產(chǎn)權(quán)立法的不足之處
    《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》主要規(guī)定了對版權(quán)和相關(guān)權(quán)利(包括計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)匯編)、商標(biāo)、地理標(biāo)識、工業(yè)設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未披露的信息等的保護(hù)問題,它與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)國際公約如《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、《華盛頓公約》等的規(guī)定是協(xié)調(diào)一致的,并對這些公約的規(guī)定有所補(bǔ)充。該協(xié)定主要規(guī)定了各類知識產(chǎn)權(quán)的最低保護(hù)水平和對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的措施與力度方面的要求。與《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的要求相比,我國知識產(chǎn)權(quán)立法的差距主要表現(xiàn)在以下兩方面:(1)保護(hù)客體不全面。我國有關(guān)立法的保護(hù)客體是版權(quán)和相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利(包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì))、計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)匯編、未披露的信息(即商業(yè)秘密),但不保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)識。(2)救濟(jì)措施不完備。例如,商標(biāo)法、專利法規(guī)定商標(biāo)評審委員會、專利評審委員會作出的復(fù)審決定是終局的;沒有規(guī)定司法當(dāng)局可以采取臨時措施等。(3)保護(hù)力度不合要求。
    2023-04-01
    389人看過
  •  國家賠償法的主要內(nèi)容與原則
    國家賠償原則包括懲罰性、受害補(bǔ)償性、教育性、一次性補(bǔ)償、協(xié)商補(bǔ)償和慰撫性原則。侵權(quán)主體除向受害人補(bǔ)足其實(shí)際損失的費(fèi)用外,還應(yīng)支付額外的費(fèi)用,這種額外的費(fèi)用,實(shí)際上已超出了受害人的實(shí)際損失,帶有懲罰的性質(zhì)。賠償額以能夠彌補(bǔ)受害人所受的實(shí)際損失為限。國家機(jī)關(guān)本身的性質(zhì)和特征決定國家賠償只能進(jìn)行象征性的撫慰,賠償額只能限制在實(shí)際所受損失額的范圍之內(nèi)。國家賠償原則包括以下幾個方面:1.懲罰性原則:指賠償額度應(yīng)當(dāng)具有一定的懲罰性,即對侵害主體應(yīng)具有一定的懲戒意義。2.受害補(bǔ)償性原則:指國家在進(jìn)行賠償時,應(yīng)當(dāng)采取措施來彌補(bǔ)受害人的損失,以達(dá)到受害人的權(quán)益得到保障的目的。3.教育性原則:指國家在進(jìn)行賠償時,應(yīng)當(dāng)通過公開曝光、教育引導(dǎo)等方式,促進(jìn)侵權(quán)行為的減少和預(yù)防。4.一次性補(bǔ)償原則:指國家在進(jìn)行賠償時,應(yīng)當(dāng)采取一次性補(bǔ)償?shù)姆绞?即在受害人被侵權(quán)后,一次性給予受害人以賠償。5.協(xié)商補(bǔ)償原則:指受害人與侵
    2023-09-15
    452人看過
  • 我國現(xiàn)行行政賠償范圍之規(guī)定的不足
    (一)因國家從事某些國計(jì)民生不可或缺但又具有高度危險(xiǎn)性的行業(yè)而給公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的賠償問題。從理論上說,國家從事這些高度危險(xiǎn)性的行業(yè)是為公共或公益上的必要,如果因?yàn)楣嬷康亩承┨囟ǖ膫€人遭受犧牲,則有悖于社會公正。因此,應(yīng)當(dāng)按照公共負(fù)擔(dān)平等的原則將行政危險(xiǎn)造成的損害由個人承擔(dān)轉(zhuǎn)移給社會全體承擔(dān),即應(yīng)當(dāng)由國家對因行政機(jī)關(guān)從事危險(xiǎn)行業(yè)而造成的損害承擔(dān)行政賠償責(zé)任。也就是說,國家從事某些國計(jì)民生不可或缺但又具有高度危險(xiǎn)性的行業(yè)時,無論有無過錯或者是否違法,只要有損害結(jié)果發(fā)生,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)在,世界上不少國家都作出了類似的規(guī)定。如法國規(guī)定,因公共財(cái)產(chǎn)、公共職業(yè)、相鄰關(guān)系、拒絕執(zhí)行法律判決和立法等產(chǎn)生的危險(xiǎn)而造成的公民的合法權(quán)益遭受損失時,國家都要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。又如英國1965年的核裝備法、煤氣法,1972年的有毒廢品安置法等也規(guī)定國家對該危險(xiǎn)行業(yè)造成的損害承
    2023-06-13
    386人看過
  • 國家賠償法中精神損害賠償問題之探討
    一、我國現(xiàn)行賠償法中的不足佘祥林冤案即出,舉國震驚。據(jù)悉,佘先生枉坐了11年的牢獄。按照《國家賠償法》中第三十三條規(guī)定“侵犯公民人生自由的,每日的賠償金按照國家上年度職工平均工資計(jì)算”由此初步估算佘的賠償金將在126萬元左右。由于這種賠償沒有任何精神層面的意義,難免讓國人汗顏。《國家賠償法》自95年實(shí)施以來已有十幾個年頭。承認(rèn)行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法進(jìn)行職權(quán)侵犯公民,法人和其他組織的合法權(quán)益并進(jìn)行補(bǔ)償,這相比于文革時期來講是中國社會的一個進(jìn)步。然而這部賠償法始終讓人覺得它所救濟(jì)的僅僅是一個沒有精神世界的領(lǐng)域,缺陷很明顯,他沒有規(guī)定有關(guān)“精神賠償”。不合理的方面也很明顯。例如:按照第三十三條的規(guī)定,我們假設(shè)一個中國公民平均每日工作8小時,而一個被錯誤投入監(jiān)獄的公民每日服刑的時間是24小時不間斷。因此他還有16個小時沒有獲得任何賠償,同樣還應(yīng)當(dāng)算上其節(jié)假日“加班坐牢”所應(yīng)獲得的雙倍甚至三倍薪水
    2023-04-15
    88人看過
  • 甩掉“國家不賠償法”的帽子
    今天上午,最高人民法院院長周強(qiáng)向全國人大作法院工作報(bào)告。他在回顧2014年工作成績時,特別強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)國家賠償工作方面的成績,主要是明確了國家賠償案件適用精神損害賠償?shù)脑瓌t和條件,推動建立國家賠償聯(lián)動機(jī)制,有效保障賠償請求人合法權(quán)益。他透露,全國各級法院審結(jié)國家賠償案件2708件,決定賠償金額1.1億元。應(yīng)該說,2014年是查處冤假錯案力度最大的年份,國家賠償自然較以往要多,力度也提高不少,但由于《國家賠償法》本身規(guī)定的賠償范圍有限,民間有國家不賠償法的諷喻,最高法院以司法解釋的方式做了些改進(jìn)工作,主要在國家賠償中的精神損害賠償上完善不少,但進(jìn)步還很有限,仍有很大的提升空間。周強(qiáng)所說的明確了國家賠償案件適用精神損害賠償?shù)脑瓌t和條件,是指最高人民法院7月底公布的《關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》(以下簡稱《意見》),該規(guī)范確實(shí)對國家賠償案件適用精神損害賠償
    2023-06-08
    195人看過
  • 如何申請國家賠償之訴
    法律綜合知識
    一、如何申請國家賠償之訴1.在申請國家賠償時,受害人首先應(yīng)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在收到申請后的兩個月內(nèi),需作出是否賠償?shù)臎Q定。2.若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期未予賠償,或賠償請求人對賠償數(shù)額存在異議,根據(jù)案件性質(zhì)的不同,即行政賠償或刑事賠償,需遵循《國家賠償法》中規(guī)定的不同程序進(jìn)行。(1)對于行政賠償,受害人有權(quán)向人民法院提起訴訟;(2)對于刑事賠償,若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為人民法院,賠償請求人可直接向上一級人民法院的賠償委員會申請賠償;(3)若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為人民法院以外的公安、安全、檢察機(jī)關(guān),則需先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)議,對復(fù)議結(jié)果不滿的,再向復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的同級人民法院賠償委員會申請賠償。二、行政賠償與刑事賠償?shù)膮^(qū)別行政賠償與刑事賠償在國家賠償制度中占據(jù)著不同的位置,其區(qū)別主要體現(xiàn)在審理機(jī)構(gòu)和處理程序上。1.行政賠償遵循行政訴訟法的相關(guān)程序,由人民法院的行政審判庭負(fù)責(zé)審理。
    2024-08-06
    356人看過
  • 國家賠償法解讀關(guān)于行政賠償中的歸責(zé)原則
    違法責(zé)任原則適用于:行政機(jī)關(guān)的行政法律行為以及與職權(quán)相關(guān)的事實(shí)行為、抽象行政行為等等。行政行為的發(fā)生存在三種情形:一是違反法律的行政行為;二是行政不當(dāng)或合法行政損害相對人權(quán)益;三是行政行為事實(shí)上造成相對人權(quán)益損害。在行政管理活動中,除了各類法律行為外,還存在大量的事實(shí)行為,法律不可能規(guī)定詳盡統(tǒng)一的行為標(biāo)準(zhǔn),由于不符合某種標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)行為造成相對人損害的,國家不能以該行為沒有違反法律為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。抽象行政行為是針對普遍對象作出的行政行為,其適用的效力具有反復(fù)性,加之層次多、范圍廣,因而產(chǎn)生的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于具體行政行為。隨著抽象行政行為的增多,違法實(shí)施抽象行政行為也隨之增加。由于抽象行政行為針對的是不特定多數(shù)人,一旦違法,將會給不特定多數(shù)人造成損失。對具體行政行為侵權(quán)的行政救濟(jì),只能保護(hù)相對單一個體的利益,而對抽象行政行為的行政救濟(jì),可以保護(hù)所有可能或已經(jīng)受到該抽象行政行為侵害的相對方的
    2023-06-13
    199人看過
  • 國家賠償法之前的冤假錯案是否可以請求賠償
    《國家賠償法》本身沒有溯及力的條文規(guī)定,最高人民法院于1995年1月29日作出《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復(fù)》:《國家賠償法》第三十五規(guī)定,《國家賠償法》自1995年1月1日起施行?!秶屹r償法》不溯及既往。即:國家機(jī)關(guān)和及其工作人員行使職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,發(fā)生在1994年12月31日以前的,依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的,適用《國家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前,但持續(xù)至1995年1月1日以后,并經(jīng)依法確認(rèn)的,屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用《國家賠償法》予以賠償;屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠?,適用當(dāng)時的規(guī)定予以賠償;當(dāng)時沒有規(guī)定的,參照《國家賠償法》的規(guī)定予以賠償。司法界一般都以此批復(fù)為依據(jù),對冤錯案的國家賠償請求進(jìn)
    2023-04-06
    336人看過
換一批
#財(cái)稅法
北京
律師推薦
    展開
    #納稅人
    詞條

    納稅人是指對國家直接負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個人。又稱納稅義務(wù)人、課稅主體。納稅人作為繳納稅款的主體,可以是法人,也可以是自然人。一個經(jīng)濟(jì)單位或個人是否成為納稅人,由稅法的規(guī)定和企業(yè)或個人所處的經(jīng)濟(jì)地位決定的。 納稅人包括全民所有制企業(yè)。城鄉(xiāng)各... 更多>

    #納稅人
    相關(guān)咨詢
    • 國家賠償和國家補(bǔ)償有哪些不同之處?
      上海在線咨詢 2022-08-04
      國家賠償是國家對國家機(jī)關(guān)及工作人員違法行使職權(quán)造成損害承擔(dān)的賠償責(zé)任。而國家補(bǔ)償是國家對國家機(jī)關(guān)及工作人員的合法行為造成的損失給予的補(bǔ)償。國家賠償和國家補(bǔ)償二者的引發(fā)原因不同,國家賠償是違法行為引起的,而國家補(bǔ)償是合法行為(如征用等)引起的。性質(zhì)也不同,國家賠償是普通的違法行為引起的法律責(zé)任,而國家補(bǔ)償是例外的特定民事責(zé)任,并不具有對國家職權(quán)行為的責(zé)難。此外,國家賠償與國家補(bǔ)償?shù)倪m用范圍、標(biāo)準(zhǔn)、方
    • 國家賠償法之前錯案
      上海在線咨詢 2022-08-09
      《國家賠償法》第三十五條規(guī)定,《國家賠償法》1995年1月1日起施行。《國家賠償法》不溯及既往。即:國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,發(fā)生在1994年12月31日以前的,依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的,適用《國家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前,但持續(xù)至1995年1月1日以后,并經(jīng)依法確認(rèn)的,屬于1995年1
    • 證據(jù)不足國家賠償?shù)姆梢罁?jù)是什么?
      四川在線咨詢 2023-12-07
      證據(jù)不足國家賠償?shù)姆梢罁?jù)是在證據(jù)不足的情況下采取了超時限的拘留措施或者采取了逮捕的強(qiáng)制措施,都可以申請國家賠償。在正常的羈押期限之內(nèi)的,隨后公安部門因?yàn)樽C據(jù)不足直接把犯罪嫌疑人給釋放了,這種情況是不能申請國家賠償?shù)模暾垏屹r償自己也要有充足的證據(jù)。
    • 針對國家賠償程序需要證據(jù)不足的賠償
      四川在線咨詢 2022-11-10
      國家賠償程序需要證據(jù)不足的賠償有:因證據(jù)不足不起訴而申請國家賠償?shù)模仨氁婪▽Υ?、拘留決定有無違法侵犯人身權(quán)情形依法進(jìn)行確認(rèn),而不能直接進(jìn)入賠償程序。采用了先確認(rèn)后賠償?shù)某绦颉?/div>
    • 行政強(qiáng)制法的不足之處?
      福建在線咨詢 2022-08-21
      雖然稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收管理中享有比其他部門更多的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),但是對拒不執(zhí)行稅務(wù)處理決定的情況往往力不從心,難以達(dá)到迫使納稅人履行義務(wù)的目的,在執(zhí)行行政強(qiáng)制措施時缺乏相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和手段。同時,對強(qiáng)制執(zhí)行管理權(quán)歸屬問題也不統(tǒng)一。有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由稽查局執(zhí)行,而《稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定“稽查局專司偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅、抗稅案件的查處。”而日常管理中大量的稅務(wù)處理決定不應(yīng)當(dāng)列為稽查局執(zhí)行的范圍。因此在縣級