課間嬉戲?qū)W生摔傷學(xué)校盡責(zé)不必賠償
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 22:01:44
357 人看過
中國(guó)法院網(wǎng)訊兩名小學(xué)生在課間嬉戲時(shí)，其中一人不慎摔傷導(dǎo)致左腿骨折。今日，江蘇省豐縣人民法院審理了這起人身損害賠償糾紛案，依法判決致人損害的學(xué)生家長(zhǎng)于判決書生效后10日內(nèi)賠償受傷學(xué)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)4382.50元，學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。
陳某某（12歲）、周某某（13歲）均系初中一年級(jí)學(xué)生。2006年10月24日上午課間休息期間時(shí)，他倆在玩耍嬉戲追逐過程中，陳某某不慎摔傷左腿，隨即被送往醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)院確診，陳某某的傷情為左膝復(fù)合傷、左脛骨髁間棘骨折、左膝交叉韌帶及半月板損傷，醫(yī)生對(duì)其施行了行膝關(guān)節(jié)鏡探查術(shù)、左膝前交叉韌帶修復(fù)術(shù)。陳某某住院11天，共花醫(yī)療費(fèi)8311.05元。
陳某某受傷后，因未獲得經(jīng)濟(jì)賠償，遂以學(xué)校及周某某的家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)為由起訴至法院，要求二被告共同賠償因此所受到的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。
法院查明，學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行了相關(guān)安全常識(shí)教育，印發(fā)的《學(xué)生規(guī)定》第7條規(guī)定：室內(nèi)室外不準(zhǔn)追打、吵鬧，，并于2006年9月1日與各班主任簽訂了《安全管理責(zé)任狀》。而且，陳某某、周某某所在班級(jí)的《主題班會(huì)記錄表》中記載了不能追逐、打鬧和斗毆的內(nèi)容。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任形式為過錯(cuò)責(zé)任。本案中，學(xué)校不僅印發(fā)了與安全相關(guān)的規(guī)定，而且還與各班主任簽訂了責(zé)任狀，并且進(jìn)行了安全常識(shí)教育，學(xué)校已盡到了合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，履行了相應(yīng)的職責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某與被告周某某均系限制民事行為能力人，已具備一定的判斷能力及自我保護(hù)和防范意識(shí)，在學(xué)校給予安全教育后仍追逐打鬧，致發(fā)生損害后果，具有相等的過錯(cuò)責(zé)任，周某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
小學(xué)生課間嬉鬧摔倒誰負(fù)責(zé)
144人看過
-
學(xué)生課間嬉鬧導(dǎo)致受傷誰來承擔(dān)賠償責(zé)任
391人看過
-
小學(xué)生校內(nèi)游戲摔傷家長(zhǎng)學(xué)校均須擔(dān)責(zé)
299人看過
-
課間嬉鬧致傷校方無責(zé)免賠
448人看過
-
學(xué)生嬉鬧致傷他人學(xué)校擔(dān)責(zé)任
382人看過
-
上體育課摔傷學(xué)校負(fù)責(zé)么
68人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多醫(yī)療費(fèi)相關(guān)文章
-
律師事務(wù)所上訴人(原審原告)翟某林，男，200*年5月**日生，漢族，安鋼一小學(xué)校學(xué)生。法定代理人王某麗(系翟某林母親)，女，無業(yè)，住址同上。委托代理人仝文貴，安陽縣曲溝法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審被告)安陽市殷都區(qū)徐某斌武術(shù)搏擊學(xué)校。法定代表人徐某斌，校長(zhǎng)。委托代理人許艷霞，河南金太行律師事務(wù)所律師。上訴人翟某林因與被上訴人安陽市殷都區(qū)徐某斌武術(shù)搏擊學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱徐某斌武術(shù)學(xué)校)人身損害賠償糾紛一案，不服河南省安陽市殷都區(qū)人民法院(2008)殷民初字第563號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人翟某林法定代理人王某麗，委托代理人仝文貴，被上訴人徐某斌武術(shù)學(xué)校委托代理人許艷霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明，2008年3月9日，原告到被告學(xué)校報(bào)名參加武術(shù)學(xué)習(xí)，并向被告交納一年的學(xué)費(fèi)1650元和衣服護(hù)具費(fèi)250元，被告收到款項(xiàng)后為原告出具了收2023-06-08477人看過 -
[案情]徐某、宋某、王某均系某中學(xué)初一九班的學(xué)生。2001年4月9日下午，教師在開會(huì)，徐某挑逗坐在前面的王某，拿書打了王某頭部幾下后跑回自己的座位，王某即轉(zhuǎn)身將書向徐某扔去，恰巧打在宋某的右眼上，宋某當(dāng)即被學(xué)校送至醫(yī)院治療。該事故致宋某繼發(fā)性青光眼OD，已達(dá)7級(jí)傷殘。宋某以王某、徐某互相扔書嬉鬧，將其右眼致傷為由，訴請(qǐng)法院要求某中學(xué)、徐某以及王某賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)等。[審判]一審法院審理認(rèn)為，王某扔書將宋某致傷，對(duì)其傷害后果應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，徐某挑逗王某扔書，對(duì)造成此次傷害負(fù)有引起責(zé)任。某中學(xué)管理不嚴(yán)，導(dǎo)致傷害發(fā)生在課堂上，對(duì)造成本案糾紛負(fù)有管理失職責(zé)任。王某、徐某為限制民事行為能力人，對(duì)給宋某造成的傷害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。判令王某之監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠償50%，由徐某之監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠償30%，由某中學(xué)負(fù)責(zé)賠償20%。二審法院認(rèn)為，徐某挑逗王某致王某扔書打徐2023-06-07194人看過 -
醫(yī)療費(fèi)學(xué)生在學(xué)校摔傷學(xué)校負(fù)責(zé)，但學(xué)校證明自己已經(jīng)盡到安全監(jiān)管義務(wù)的除外。根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。老師擅離致學(xué)生摔傷學(xué)校被判賠償體育課上，老師擅離職守，小學(xué)生從雙杠上掉下來摔傷，學(xué)校拒絕賠償。近日，山東省莒南縣人民法院對(duì)此案作出判決，判決學(xué)校承擔(dān)學(xué)生吳某傷后損失31605．39元，余下的4211．71元由吳某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)今年12歲的吳某是山東省莒南縣某小學(xué)六年級(jí)的學(xué)生。2010年5月6日11時(shí)許，吳某所在的班級(jí)上體育課，體育教師讓學(xué)生跑步后自由活動(dòng)，吳某等同學(xué)在小樹旁邊玩，一個(gè)女體育教師發(fā)現(xiàn)學(xué)生在雙杠附近玩，就在雙杠上給部分學(xué)生作示范，接著讓學(xué)生一個(gè)一個(gè)的上去做，地面沒有墊子，期間該女體育教師離開，學(xué)生仍在練習(xí)雙杠，吳某最后一個(gè)上雙杠，2023-07-29314人看過 -
精神損害撫慰金9歲小學(xué)生小新(化名)在課間操跑步期間被撞倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨髁骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。此后其家長(zhǎng)將學(xué)校訴至法院索賠。日前記者獲悉，海淀法院東升法庭判決學(xué)校賠償7萬余元。小新的法定代理人稱，去年12月3日上午課間操，小新在學(xué)校操場(chǎng)上鍛煉，在彎腰系鞋帶起身時(shí)，被后面跑過來的同學(xué)撞倒受傷，隨后被送到醫(yī)院并住院治療。經(jīng)診斷，小新右肱骨髁骨骨折。出院后，家長(zhǎng)曾找學(xué)校索賠但遭到拒絕，因此訴至法院索要8萬余元醫(yī)療費(fèi)及精神賠償。庭審中學(xué)校辯稱，事情發(fā)生后，校方及時(shí)通知了家長(zhǎng)并送醫(yī)院治療，卻未能找到那名撞倒小新的學(xué)生。治療過程中，學(xué)校多次派人到醫(yī)院看望，已盡到校方的義務(wù)。校方認(rèn)為，此事是一個(gè)意外，學(xué)校沒有過錯(cuò)，因此不同意賠償。審理中，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，小新骨折致右肘關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘。法院認(rèn)為，無民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2023-06-06221人看過
-
醫(yī)療費(fèi)某武術(shù)學(xué)校的學(xué)生小林就讀期間意外受傷，學(xué)校不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。4月2日，上海市松江區(qū)人民法院判決該學(xué)校承擔(dān)主要賠償責(zé)任，賠償小林醫(yī)療費(fèi)等損失3萬余元。今年16歲的小林就讀于一所全封閉寄宿制的武術(shù)學(xué)校。2007年6月的一天晚上，小林在學(xué)校上完武術(shù)課，在回宿舍的路上玩耍時(shí)，不小心摔傷，當(dāng)晚，小林被送往醫(yī)院接受治療并住院一個(gè)禮拜，醫(yī)院診斷為右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)司法鑒定，小林因傷致右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，評(píng)定十級(jí)傷殘。出院后，小林父母多次與學(xué)校協(xié)商賠償都沒有結(jié)果，因此，小林把學(xué)校訴至法院，要求學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4萬余元。校方認(rèn)為，小林的受傷是在路上玩耍自己造成的，學(xué)校沒有責(zé)任，所以不同意小林的賠償請(qǐng)求。法院認(rèn)為，雖然小林是在教學(xué)和休息的時(shí)間段內(nèi)遭受人身傷害，但作為寄宿制的學(xué)校，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)小林在校期間的安全盡到注意、保護(hù)和管理等義務(wù)。小林遭受人身傷害，是在自己玩耍過程中產(chǎn)生，沒有第三人侵權(quán)或?qū)W校設(shè)施設(shè)2023-06-07432人看過 -
醫(yī)療費(fèi)學(xué)生在上體育課時(shí)從雙杠上摔落受傷，學(xué)校拒不賠償。9月12日，該校被安徽省來安縣人民法院判決支付學(xué)生劉某賠償款31356.90元。劉某在學(xué)校上體育課時(shí)，從雙杠上意外摔落受傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：T4椎體壓縮性骨折伴骨髓震蕩，繼發(fā)性椎管狹窄。住院治療18天后，劉某于2月3日出院，共支付醫(yī)療費(fèi)5898.70元。4月9日，經(jīng)司法鑒定，劉某的傷殘程度為X（十）級(jí)傷殘。上述事故發(fā)生后，劉某所在學(xué)校在支付醫(yī)療費(fèi)5400元后便不再過問，劉某遂向法院提起訴訟要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理查明，15歲的劉某系初三在校學(xué)生，今年1月16日下午，在學(xué)校上體育課時(shí)，從雙杠上意外摔落受傷，雙杠螺絲松動(dòng)脫落是造成劉某受傷事故發(fā)生的直接原因。學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，對(duì)未成年人負(fù)有教育、保護(hù)、管理的職責(zé)，造成劉某損害事故發(fā)生的雙杠在學(xué)校操場(chǎng)上埋設(shè)多年，螺絲已腐蝕老化，存在明顯安全隱患，作為雙杠的所有人、管理人，對(duì)該安全2023-06-08434人看過 -
侵權(quán)責(zé)任學(xué)校內(nèi)嬉戲玩耍出現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任學(xué)校需要承擔(dān)。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤(過錯(cuò))行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。一、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式是什么？(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險(xiǎn)；(四)返還財(cái)產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。二、侵權(quán)責(zé)任的法律特征是什么？侵權(quán)責(zé)任的法律特征表現(xiàn)在：1、侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果民事義務(wù)有法定義務(wù)和約定義務(wù)，法定義務(wù)是通過法律的強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設(shè)定的義務(wù)。這種義務(wù)對(duì)于每個(gè)自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務(wù)，即構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。而約定義務(wù)則是特定當(dāng)事人之間設(shè)定的2023-06-27396人看過 -
法律綜合知識(shí)學(xué)生在校摔傷了學(xué)校有責(zé)任需要對(duì)學(xué)生進(jìn)行賠償，但如果學(xué)校證明自己盡到了管理、教育職責(zé)，學(xué)生自己摔傷的，則學(xué)校不用負(fù)責(zé)；或者是由于學(xué)校之外的第三人造成學(xué)生摔傷的，且學(xué)校盡到了管理職責(zé)的，學(xué)校也不用承擔(dān)責(zé)任。但如果是成年的大學(xué)生在學(xué)校受傷的，則只要不是由于學(xué)校人員或者設(shè)施不安全造成的，都有學(xué)生自己負(fù)責(zé)?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф贄l限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-04-29114人看過
-
學(xué)校建造體育場(chǎng)地，施工單位和學(xué)校未盡安全管理義務(wù)，致使小學(xué)生爬桿摔傷，引發(fā)一起人身損害賠償糾紛案。近日，南匯區(qū)法院判決上海某建設(shè)公司賠償受傷學(xué)生小峰合理損失5.49萬余元的80%即4.39萬余元；南匯區(qū)某學(xué)校賠償受傷學(xué)生小峰合理損失5.49萬余元的20%即1.09萬余元；并互負(fù)連帶責(zé)任。學(xué)生爬桿摔傷2005年9月28日，南匯區(qū)某學(xué)校與施工單位簽訂建設(shè)工程施工合同，由上海某建設(shè)公司承包建造學(xué)校的“塑膠田徑場(chǎng)”工程。同年12月，施工單位完成了瀝青基礎(chǔ)工程，因施工場(chǎng)所需保養(yǎng)等原因而停工。2006年2月23日中午，小峰等多名小學(xué)生在施工場(chǎng)所內(nèi)玩爬桿時(shí)，小峰不慎摔倒受傷。事發(fā)后，學(xué)校老師即將小峰送往區(qū)中心醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，小峰傷情為右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)381.60元。因小峰父母與學(xué)校就賠償問題協(xié)商不成，故于2007年2月起訴到法院。審理中，經(jīng)司法鑒定，被鑒定人小峰的傷勢(shì)評(píng)定為十級(jí)傷殘。誰2023-06-04115人看過 -
醫(yī)療費(fèi)參加小學(xué)組織的運(yùn)動(dòng)會(huì)，在賽前練習(xí)跳繩時(shí)不慎摔傷，學(xué)生、學(xué)校如何分擔(dān)責(zé)任?重慶市第五中級(jí)人民法院日前對(duì)該起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案作出二審判決，判令學(xué)校因未盡應(yīng)當(dāng)履行的安全管理義務(wù)，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。10周歲的周宇(化名)系渝中區(qū)某小學(xué)在校學(xué)生。2014年4月5日，周宇在參加學(xué)校組織的運(yùn)動(dòng)會(huì)賽前跳長(zhǎng)繩練習(xí)時(shí)，因提前起跳、提前落地，導(dǎo)致雙腳被繩子絆住，身體失去平衡而摔倒，被送往醫(yī)院住院治療兩天。后經(jīng)鑒定，周宇左腕關(guān)節(jié)功能喪失，屬十級(jí)傷殘。協(xié)商無果，周宇將學(xué)校起訴到重慶市渝中區(qū)人民法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等80412.31元。庭審中，雙方對(duì)自己是否已盡足夠的注意義務(wù)各執(zhí)一詞。法院審理認(rèn)為，為保證學(xué)生身心健康成長(zhǎng)，學(xué)校組織學(xué)生進(jìn)行跳繩比賽并無不當(dāng)。但學(xué)校、幼兒園安排未成年人參加集會(huì)、文化娛樂、社會(huì)實(shí)踐等集體活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)積極采取預(yù)防措施，防止發(fā)生人身安全事故。本案中，學(xué)校應(yīng)當(dāng)意識(shí)到學(xué)生集體跳繩可能有摔倒2023-06-0792人看過 -
中國(guó)法院網(wǎng)訊課間玩自創(chuàng)的“心”游戲，小學(xué)生林小山因用力過猛，加上地面濕滑致摔倒致傷。為索賠損失，他在父母代理下將學(xué)校訴至法院。經(jīng)審理確認(rèn)，林小山及父母應(yīng)對(duì)損傷后果承擔(dān)主要責(zé)任，學(xué)校存在一定的管理疏失，承擔(dān)次要責(zé)任，分別擔(dān)責(zé)70％和30％。近日，上海市閔行區(qū)人民法院作出閔行一小學(xué)賠償林小山損失的30%計(jì)2.4萬余元，同時(shí)賠償精神損害撫慰金2000元和律師代理費(fèi)2000元的一審判決。林小山隨父母來自安徽合肥，是閔行區(qū)一小學(xué)的學(xué)生。去年2月25日上午第二節(jié)課課間休息時(shí)，他與兩同學(xué)在二樓走廊面對(duì)面地玩一種由其班級(jí)學(xué)生自創(chuàng)的“心”游戲。這游戲類似于“石頭、剪子、布”。當(dāng)時(shí)有一同學(xué)出了一個(gè)“心”，輪到林小山，林就出了個(gè)“霸王拳”，霸王拳即是右手握緊呈拳狀上舉至胸口處。由于林小山動(dòng)作幅度太大，出于慣性轉(zhuǎn)了個(gè)圈，林小山踩到地面的一灘水后滑倒，雙腿纏繞跌坐在地上，致右小腿被壓在臀部下骨折受傷。林小山倒地后直2023-04-24255人看過 -
法律綜合知識(shí)一、初班學(xué)生學(xué)校體育課摔倒膝蓋骨折怎么賠償若涉及到人身傷害事件，我們需要依據(jù)傷殘程度的評(píng)估報(bào)告以及受害者及其家屬所遭受的損失情況，來精確確定可能獲得的賠償項(xiàng)目與金額。在此之后，我們可以進(jìn)行深入的溝通協(xié)商，如有必要，也可采取法律手段進(jìn)行解決。在這過程中，您完全可以考慮委托律師為您提供專業(yè)的協(xié)助和服務(wù)。（1）關(guān)于學(xué)校應(yīng)擔(dān)什么責(zé)任這個(gè)問題，答案并不絕對(duì)。學(xué)校僅需對(duì)其自身過失或不當(dāng)行為負(fù)責(zé)，而非對(duì)所有可能的后果全權(quán)負(fù)責(zé)。（2）對(duì)于孩子在上體育課期間受傷的情況，如果該課程所包含的活動(dòng)項(xiàng)目是國(guó)家教育部門明確規(guī)定的教學(xué)內(nèi)容；如果用于體育教學(xué)的設(shè)備設(shè)施均符合國(guó)家相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)；如果授課教師在教學(xué)過程中嚴(yán)格按照教程規(guī)定履行了相關(guān)的管理和保護(hù)職責(zé)；同時(shí)，如果學(xué)校在事故發(fā)生后能夠迅速展開救援工作，并且及時(shí)通知家長(zhǎng)，那么學(xué)校在本次事故中的過失就相對(duì)較小，承擔(dān)責(zé)任的可能性也就隨之降低?！度松頁p害賠償解釋》是以《國(guó)家賠2024-07-11283人看過
-
醫(yī)療費(fèi)在學(xué)校舉辦的運(yùn)動(dòng)會(huì)上，初一學(xué)生王某(化名)參加跳高比賽，結(jié)果摔傷造成右鎖骨骨折。昨天記者獲悉，王某將學(xué)校告上法庭索賠后，房山法院判決學(xué)校應(yīng)擔(dān)責(zé)，賠償他合理經(jīng)濟(jì)損失4萬元。王某說，學(xué)校提供的體育設(shè)施存在瑕疵，在光禿禿的跳高場(chǎng)地上只鋪了一個(gè)又薄又硬的小墊子，比賽時(shí)也沒有老師看護(hù)，致使他在跳高過程中摔傷，要求學(xué)校賠償。庭審中，校方辯稱，當(dāng)時(shí)學(xué)校條件有限，跳高場(chǎng)地是一個(gè)沙堆，沙堆上鋪了一層海綿墊子，老師講要用跨越式跳法，但王某在助跑時(shí)采用的是背躍式跳法，所以肩膀著地受傷，屬于在運(yùn)動(dòng)過程中的一種意外。事后學(xué)校立即把孩子送往醫(yī)院進(jìn)行救治并通知了家長(zhǎng)，還支付了醫(yī)療費(fèi)3000元，術(shù)后又去看望和慰問孩子，采取了積極的救治措施，所以不同意賠償。法院認(rèn)為，學(xué)校對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。王某參加學(xué)校舉辦的運(yùn)動(dòng)會(huì)，學(xué)校2023-04-24168人看過 -
張某和易某是一個(gè)中學(xué)的同班同學(xué)，平時(shí)倆人要好，喜歡在課間嬉鬧。某日，張某在外玩耍聽到上課鈴聲后趕緊跑回教室時(shí)被易某橫一腳給絆倒在地，當(dāng)時(shí)張某右腳疼痛不能挪動(dòng)，送往醫(yī)院診斷為粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷甲級(jí)。事后張某家人花費(fèi)鑒定、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)人民幣3萬余元。張某家人認(rèn)為兒子受傷事故發(fā)生在學(xué)校，除易某承擔(dān)部分賠償責(zé)任外，學(xué)校應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償另一半，因?yàn)榇藭r(shí)的學(xué)校已成了兒子的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)學(xué)生在學(xué)校造成的意外傷害，應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。于是，張某家人一紙?jiān)V狀將學(xué)校訴至法院。張某家人認(rèn)為，根據(jù)2002年8月21日教育部頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》規(guī)定，學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的;學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的;學(xué)校有未依法履行職責(zé)的2023-06-08426人看過
#損害賠償知識(shí)
北京
律師推薦
#損害賠償知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
醫(yī)療費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復(fù)健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)主要包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)等。 醫(yī)療費(fèi)可以為住院醫(yī)療費(fèi)，也可以為門診醫(yī)... 更多>
#醫(yī)療費(fèi)
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-06-28 -
2024-01-25 -
2024-01-17 -
2024-01-15
#醫(yī)療費(fèi)
相關(guān)咨詢
-
小學(xué)生課間嬉戲受傷害是誰之過江蘇在線咨詢 2022-10-31要看具體情況，如果其他學(xué)生有過錯(cuò)，可以要求其監(jiān)護(hù)人賠償，學(xué)校有過錯(cuò)的，學(xué)校有補(bǔ)充賠償?shù)呢?zé)任。 -
學(xué)生在校的時(shí)候嬉戲受傷，學(xué)校是否需要承擔(dān)責(zé)任？天津在線咨詢 2022-05-10學(xué)生在學(xué)校嬉戲打鬧受傷，除非學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，才能免除責(zé)任。若學(xué)校不能提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到了教育、管理職責(zé)的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害， -
學(xué)生在學(xué)校嬉戲打鬧受傷，學(xué)校是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任法律怎么規(guī)定的海南在線咨詢 2022-05-04學(xué)生在學(xué)校嬉戲打鬧受傷，除非學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，才能免除責(zé)任。若學(xué)校不能提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到了教育、管理職責(zé)的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害， -
上課從學(xué)生宿舍摔傷學(xué)校應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)?陜西在線咨詢 2022-07-22根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（修改稿）》（以下簡(jiǎn)稱《修改稿》）第183條明確規(guī)定，學(xué)校對(duì)在校未成年學(xué)生傷害事故僅承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。這就從法律上根本地明確排除了無特別約定情況下學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)在歸責(zé)原則上屬于無過錯(cuò)責(zé)任的監(jiān)護(hù)責(zé)任的可能性。學(xué)校有過錯(cuò)并且該過錯(cuò)與損害有因果關(guān)系的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；學(xué)校無過錯(cuò)或雖有過錯(cuò)但該過錯(cuò)與損害并無因果關(guān)系的，不承擔(dān)民事責(zé)任我認(rèn)為學(xué)校并無過錯(cuò)，讓學(xué)校 -
學(xué)生在學(xué)校體育課活動(dòng)期間，自己玩耍摔傷學(xué)校負(fù)責(zé)嗎？河北在線咨詢 2022-10-27看具體情況，一般沒有責(zé)任。如果安全設(shè)施不合格，或監(jiān)管不到位也可能有責(zé)任。
