久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、刑事案件的言詞證據(jù)怎么進(jìn)行認(rèn)定，最新言詞證據(jù)規(guī)則是什么

(一)對證人證言的認(rèn)證

1、要注意證人證言的來源是否合法，也就是對證據(jù)能力的審查，看它是否有準(zhǔn)入資格。要強(qiáng)調(diào)自愿性原則，看證人是否自愿作證，還是公安人員采取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據(jù)。用非自愿方法取得的證言，屬于非法取得的言詞證據(jù)，應(yīng)一律排除。這是由言詞證據(jù)易變化、易受取證方式影響的特點(diǎn)決定的。

2、要注意審查證人與被告人或案件結(jié)果有無利害關(guān)系。與被告人或案件結(jié)果有利害關(guān)系的人作出的關(guān)系到被告人有罪、無罪、罪輕或罪重的證言，它的證明力有限，不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，必須有其他的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

3、要考慮證人作證時(shí)是否受到外界的不良影響(如威脅、引誘)，證人的品格是否良好，有無劣跡等等。這些因素要綜合考慮，以判斷證言真?zhèn)巍?/p>

4、要注意言詞證據(jù)之間合理矛盾的存在。如果多個(gè)證人之間，證人與被告人或被害人之間，就同一事件的任何細(xì)節(jié)的回憶和描述都相當(dāng)一致，這是不符合人的記憶規(guī)律的，尤其是人們在遇到突發(fā)的事件時(shí)。許多案件中常見就某一情節(jié)，多個(gè)言詞證據(jù)之間存在不少矛盾，有時(shí)矛盾還比較大，如對同一輛車的回憶有人說是紅，有人說是綠，但只要能證明同樣的時(shí)間和地點(diǎn)確有這樣一輛車存在，并與其他的證據(jù)相印證，這樣也可以達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)這種有矛盾的言詞證據(jù)，證明力反倒較強(qiáng)。

證人證言的證明力排序規(guī)則大致是：與被告人有親屬或密切關(guān)系的人的證言小于普通證人證言;內(nèi)容穩(wěn)定一致的證人證言優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的證言。多個(gè)證人或證人與被告人、被害人同時(shí)就某一情節(jié)作證時(shí)注意允許合理矛盾的存在，過于一致的言詞證據(jù)證明力反倒較低。

(二)對被害人陳述的認(rèn)證

被害人陳述本質(zhì)上是特殊的一類證人證言，英美法系的被害人多是作為控方證人出庭接受質(zhì)詢的，所以，證人證言的規(guī)則對它而言是全部適用的。其特殊性在于，他們都親歷了犯罪，但他們與案件結(jié)果有一定的利害關(guān)系，在作證時(shí)會(huì)有不自覺的傾向性，其證言更易受憤恨、仇視等復(fù)雜心理因素的影響。此外，被害人也可能因?yàn)槭录话l(fā)而恐慌，產(chǎn)生視覺或聽覺錯(cuò)誤，這些都會(huì)對其證言的真實(shí)性產(chǎn)生一定影響。所以在對被害人陳述審查時(shí)，更應(yīng)注意這些特殊因素。

(三)對被告人供述的認(rèn)證

被告人供述無疑是言詞證據(jù)中危險(xiǎn)性最大的證據(jù)，但它的確是實(shí)踐中使用最頻繁的證據(jù)之一，對它如何認(rèn)證無疑是法官在認(rèn)證中的焦點(diǎn)。

1、要把握的是被告人的口供是不是屬于非法取得的，也就是說是不是偵查機(jī)關(guān)用刑訊逼供、誘供或其他的欺騙方式取得的證據(jù)。承擔(dān)非法證據(jù)的證明責(zé)任，應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)來承擔(dān)。以往由公安機(jī)關(guān)口頭或書面證明自己在取證中沒有非法取證行為，肯定是達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)的。要盡快建立實(shí)行審訊時(shí)的全程錄音、錄像制度，才可能達(dá)到此證明標(biāo)準(zhǔn)。這有賴于刑事訴訟法的盡快修改。

2、要注意被告人供述和偵查機(jī)關(guān)取證的先后順序(尤其在被告人翻供的案件中)。偵查機(jī)關(guān)抓到犯罪嫌疑人之后根據(jù)嫌疑人的交代，又取得的證據(jù)，如被告人抓到后帶領(lǐng)偵查機(jī)關(guān)找到殺人兇器、埋藏的贓物等等，這種先供后證的證據(jù)的證明力較強(qiáng)，即使被告人翻供，但如不能合理解釋如何知道的這些信息，就很難推翻。相反，如果是偵查機(jī)關(guān)先發(fā)現(xiàn)了犯罪現(xiàn)場、尸體、兇器等等，在抓到被告人之后也沒有取得任何的新證據(jù)，被告人的交代和偵查機(jī)關(guān)事先取得的證據(jù)也完全一致，靠這種印證方式來對被告人口供進(jìn)行認(rèn)證的危險(xiǎn)性較大，尤其在被告人翻供的案件中。按照一般規(guī)律，如果嫌疑人確實(shí)是犯罪人，總要交代一些不為其他人包括偵查人員所知的細(xì)節(jié)，比如當(dāng)天遇見什么人、碰見什么事情等等，偵查機(jī)關(guān)一般也都要根據(jù)嫌疑人的交代而取得這些證據(jù)，用來證明自己的心證，除非他認(rèn)為沒有取證的必要。總之，先供后證的口供其證明力大于先證后供的口供。

3、要重視其翻供的理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見。一般來說，被告人翻供后會(huì)說出一些新的事實(shí)和證據(jù)，如果這些事實(shí)和證據(jù)經(jīng)查證是虛假的，也反證了其翻供的不真實(shí)性。但這只能作為法官增強(qiáng)心證的決心，因?yàn)楸桓嫒丝赡艽_實(shí)記不清案發(fā)當(dāng)時(shí)自己的一些情況，也可能因?yàn)榫o張有記憶混淆的情況。所以，當(dāng)被告人的翻供和其他證據(jù)不一致時(shí)，要注意從千頭萬緒的材料中抓住中心，綜合進(jìn)行判斷，還要注意被告人供述中部分的不合理不代表全部的不合理。

4、如何對共犯之間的口供進(jìn)行認(rèn)證。避重就輕和相互推卸責(zé)任幾乎是所有共犯口供的共同特點(diǎn)，在區(qū)分他們的刑事責(zé)任時(shí)，要綜合案情、各被告人在犯罪中的作用以及犯罪構(gòu)成要件等綜合考慮。此外，還要注意各被告人是否分別關(guān)押，是否有串供可能，他們的供述之間細(xì)節(jié)是否基本一致，是否有合理矛盾的存在。要注意共犯如果只有二人就不能互為口供定案，至少應(yīng)三人以上。死刑案件不適用采用共犯的口供定案。

二、非法收集的言詞證據(jù)可否排除

我國最高法院《解釋》第61條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。

(一)刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來的其他實(shí)物證據(jù)(毒樹之果)、通過非法搜查或扣押取得的實(shí)物證據(jù)予以排除。

(二)人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

三、只有言詞證據(jù)能否定案

我國刑事證據(jù)制度中，重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供是一個(gè)重要的指導(dǎo)原則。

證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據(jù)是不能定罪的，同時(shí)只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭!如果有其他的證據(jù)且相互映證就可以可以定罪判刑。

《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。