久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

偷拍偷錄的證據(jù)有沒(méi)有效力
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-17 13:30:11 119 人看過(guò)

沒(méi)有證明效力。因?yàn)橥典浲蹬囊呀?jīng)觸犯了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》。

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十七條規(guī)定:“下列證據(jù)材料不得作為定案依據(jù):(一)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;(二)以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益取得的證據(jù)材料;(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;……”第五十八條規(guī)定:“以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?!钡谄呤艞l規(guī)定:“本院以前有關(guān)行政訴訟的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)?!?/p>

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條原告或者第三人不能自行收集,但能夠提供確切線索的,可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取下列證據(jù)材料:

(一)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存而須由人民法院調(diào)取的證據(jù)材料;

(二)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)材料;

(三)確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料。

人民法院不得為證明被訴具體行政行為的合法性,調(diào)取被告在作出具體行政行為時(shí)未收集的證據(jù)。

離婚訴訟中偷拍證據(jù)有效嗎

在很多人的思想里,“偷拍偷錄”的材料不能作為證據(jù)使用,主要源于1995年最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出,未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的談話錄音資料,不具有合法性,不能作為證據(jù)使用。因此,要以舉證目的錄音、錄像,要征得被錄者同意才行??蓪?shí)際上,被錄者往往是將來(lái)的對(duì)方當(dāng)事人,除非傻子,人家才同意你錄音錄像。但這一境況隨著2002年4月1日起,最高人民法院出臺(tái)并實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》而發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。這個(gè)規(guī)定對(duì)上述《批復(fù)》作了較大程度的修改,它規(guī)定在民事訴訟中,對(duì)“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件”,“對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力”。

根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,為了調(diào)取不忠證據(jù),而侵入第三人住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱,則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如,安放錄音設(shè)備是在自己家里,不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室,則就不具備合法性。再如,通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親呢的照片就不具備合法性,但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片,就具有合法性。再如,通過(guò)法律禁止出售的竊聽(tīng)設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性,因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法,等等??梢?jiàn),只要不違法,自己拍攝和錄制的影音資料,是可以作為證據(jù)使用,且有證明力的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 04:26
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多離婚訴訟相關(guān)文章
  • 偷拍、錄音的證據(jù)在離婚訴訟中有效嗎
    偷拍、錄音證據(jù)在離婚訴訟中有效嗎?許多當(dāng)事人認(rèn)為“秘密拍照、錄音”的材料不能作為證據(jù),主要是因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ?995年在《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方同意錄音取得的信息不能作為證據(jù)的批復(fù)》中指出,這是不合法的,不能作為證據(jù)。因此,以備案和備案為證明目的,應(yīng)當(dāng)征得備案人的同意。事實(shí)上,被錄者往往是未來(lái)的另一方,幾乎不可能同意被錄或錄像。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定,通過(guò)侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù),不能作為判斷案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,僅限于是否侵犯了他人的合法權(quán)益或法律的禁止性規(guī)定。例如,為了獲取不忠的證據(jù)而侵入第三人的房屋是一種侵權(quán)行為。當(dāng)然,所獲得的證據(jù)并不具有合法性。但如果我們?cè)谧约杭依锸占C據(jù),就不存在這樣的問(wèn)題。但是,如果取得證據(jù)的目的已經(jīng)達(dá)到,但是又對(duì)第三人的身體或者精神進(jìn)行了侮辱,就構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如錄音設(shè)備安裝在自己家中,不構(gòu)成侵權(quán)。但如果
    2023-05-02
    282人看過(guò)
  • “偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的區(qū)別是什么
    根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是滯合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,在什么場(chǎng)合:為了調(diào)取中忠證據(jù),而侵入第三住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱,則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如,安放錄音設(shè)備是在自己家里,不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室,則就不具備合法性。再如,通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性,但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片,就具有合法性。再如,通過(guò)法律禁止出售的竊聽(tīng)設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性,因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法,等等。
    2023-06-06
    420人看過(guò)
  • 法院會(huì)采納偷拍偷錄為離婚證據(jù)嗎
    雇傭他人采用偷拍偷錄的方法來(lái)獲取證據(jù),無(wú)論其偷拍的照片是否有不軌行為,也無(wú)論其偷拍的照片是否向外擴(kuò)散,都不影響侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成。因?yàn)檫`法偷拍偷錄涉嫌侵犯隱私,所取得資料不能作為案件證據(jù)。對(duì)于偷拍偷錄行為,在最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)后,一些人認(rèn)為法律不在禁止偷拍偷錄這一行為了,偷拍偷錄可以合法化了,所有偷P偷錄來(lái)的證據(jù)都可以作為證據(jù)使用了。這實(shí)際上是對(duì)最高法院司法解釋的曲解,因?yàn)樽罡叻ㄔ涸谶@個(gè)證據(jù)規(guī)則中明確指出:以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。也就是說(shuō),當(dāng)事人在取得證據(jù)時(shí)不得侵害他人合法權(quán)益;不得用違反法律禁止性規(guī)定的行為來(lái)獲取證據(jù)。而一方為了獲取另一方與女性朋友的不軌行為的證據(jù),雇傭他人的采用偷拍照片的方法來(lái)獲取證據(jù),無(wú)論其偷拍的照片是否有不軌行為,也無(wú)論其偷拍的照片是否向外擴(kuò)散,都不影響侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成,因這一偷拍照
    2023-03-13
    283人看過(guò)
  • 偷錄偷拍的視聽(tīng)資料能否作為定案的證據(jù)
    最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第規(guī)定:一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力,有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。據(jù)此,偷錄偷錄的視聽(tīng)資料是可以作為定案依據(jù)的。那么是否可以認(rèn)為偷錄偷拍取得的證據(jù)就是合法證據(jù)呢?這種認(rèn)識(shí)是片面的。根據(jù)該規(guī)定第六十八條和第六十九條的規(guī)定,偷錄偷拍有以下幾種限制:一是不得侵害他人合法權(quán)益,包括個(gè)人隱私以及個(gè)人的生活不受干擾等。另外,違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的偷錄偷拍行為,也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽(tīng)等方法取得的證據(jù),均不能作為訴訟證據(jù)使用。三是不能存有疑點(diǎn)。視聽(tīng)資料應(yīng)該提供原始載體,當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造,前后連接緊密,內(nèi)容未被篡改,具有客觀真實(shí)性和連貫性。如果對(duì)方當(dāng)事人
    2023-06-11
    260人看過(guò)
  • 被偷拍沒(méi)有證據(jù)警察會(huì)抓人嗎?
    被偷拍沒(méi)有證據(jù)的,如果在詢(xún)問(wèn)偷拍人后獲得證據(jù),或者依法收集其他證據(jù)后能證明偷拍人的治安違法行為的,警察會(huì)抓人,一般處五日以下拘留或者五百元以下罰款。被偷拍沒(méi)有證據(jù)警察會(huì)抓人嗎?的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款:(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的;(六)偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》(2012修正):第三章 違反治安管理的
    2022-06-16
    155人看過(guò)
  • 婚姻中偷拍偷錄能否成為離婚證據(jù)?離婚時(shí)錄音證據(jù)的可靠性
    在離婚案件中,難以取證的就是關(guān)于夫妻雙方感情確屬破裂的證據(jù)。為此,不少當(dāng)事人和訴訟代理人則通過(guò)偷拍偷錄的方式獲取相關(guān)證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。夫妻吵架時(shí)錄音能成為離婚證據(jù)嗎夫妻感情破裂有兩個(gè)方式,一種是協(xié)議離婚,一種是起訴離婚。起訴離婚需滿(mǎn)足一定的條件才可以判決離婚,而吵架不能作為離婚證據(jù),原因如下:1、一般而言,吵架只是事情發(fā)生的經(jīng)過(guò),而不具備證據(jù)載體的要素;2、如果是吵架的錄音或者錄像,可以作為要求離婚證明感情破裂的證據(jù);3、如果是吵架時(shí)的錄音或者錄像要求對(duì)方離婚賠償,證明力不太夠,畢竟吵架很多時(shí)候總是說(shuō)的是氣話,不太可能因?yàn)檫@個(gè)就改變夫妻之間平分共同財(cái)產(chǎn)的一般情況。4、就吵架本身的行為而言,是不能夠作為離婚的證據(jù)。因此,男女雙方提出離婚后,是否準(zhǔn)予離婚,法院依據(jù)夫妻雙方的感情是否確已破裂和調(diào)解無(wú)效來(lái)決定?!睹袷略V訟法》
    2023-07-11
    236人看過(guò)
  • 偷錄、偷拍等非法證據(jù)能否證明借貸關(guān)系的存在?
    在民間借貸關(guān)系中,由于出借人和借款人之間多為親朋好友關(guān)系,雙方在發(fā)生民間借貸行為時(shí),如果借款金額較小,出借人通常都是采用現(xiàn)金給付方式,并且礙于情面可能也不會(huì)要求借款人與其簽訂借款合同或出具借據(jù)、收據(jù)、欠條等借款書(shū)面憑證。一旦出現(xiàn)借款人不按口頭約定歸還借款本金及利息。則出借人主張債權(quán)時(shí),將可能面臨沒(méi)有書(shū)面證據(jù)證明借貸關(guān)系存在的困境。此時(shí),出借人經(jīng)常會(huì)通過(guò)不經(jīng)借款人同意,私下錄音錄像等方式記錄借款人自認(rèn)已借款、借款數(shù)額、還款期限、約定利息等事項(xiàng)。顯然,這種未經(jīng)相對(duì)方同意錄音錄像取得的證據(jù)不具備證據(jù)的合法性特征,屬于廣義非法證據(jù)范疇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》第106條“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”之規(guī)定,非法證據(jù)只有在以下三種情形下,才不得作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定:1
    2023-04-26
    77人看過(guò)
  • 偷錄音有效嗎
    法律綜合知識(shí)
    偷錄音只要不侵害對(duì)方權(quán)益可以作為證據(jù)?!睹袷略V訟訴法》第63條證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
    2024-05-05
    467人看過(guò)
  • 沒(méi)有借條,可以偷偷錄音
    案例:“她不記得了,沒(méi)關(guān)系,我這里有錄音?!甭?tīng)到媳婦向法官說(shuō)“從未借過(guò)錢(qián)”,婆婆陸某即刻拿出早已準(zhǔn)備好的電話錄音,呈給法庭,當(dāng)庭揭穿了欠錢(qián)媳婦的謊言。婆婆陸某表示,媳婦沈某去年8月與兒子結(jié)婚前,曾向她借款3萬(wàn)元,但當(dāng)時(shí)考慮到即將成為一家人,就沒(méi)有好意思讓未來(lái)媳婦出具借條。婚后,陸某多次向媳婦沈某暗示欠錢(qián)之事,媳婦都佯裝不知。庭審中,媳婦沈某辯稱(chēng),她從未向婆婆陸某借過(guò)錢(qián)。聽(tīng)到媳婦一如往常的否認(rèn),婆婆陸某當(dāng)即向法庭提供了她與沈某的電話通話錄音、電話詳單、短信息及證人證言等證據(jù),法院據(jù)此作出判決,媳婦沈某于判決生效15日內(nèi)歸還婆婆陸某3萬(wàn)元。律師認(rèn)為:媳婦沈某在婚前向婆婆陸某借款的事實(shí),由兩人之間的通話錄音予以證實(shí)。媳婦沈某以不記得為由否認(rèn)通話事實(shí),但又不愿對(duì)該錄音進(jìn)行技術(shù)鑒定。而婆婆陸某在提供該錄音的同時(shí),還提供了錄音時(shí)在場(chǎng)證人朱某的證言及電信部門(mén)的電話詳單予以佐證該錄音的真實(shí)性,故該錄音系客
    2023-03-11
    322人看過(guò)
  • 偷拍、偷錄的錄音錄像能否作為認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在的證據(jù)
    偷拍、偷錄的錄音錄像不能作為認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在的證據(jù),非法證據(jù)主要包括以下三種:1、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益;2、違反法律禁止性規(guī)定;3、嚴(yán)重違背公序良俗。一、非法錄音錄像可以作為證據(jù)嗎非法錄音錄像不可以作為證據(jù)。對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),在法律上不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);3、綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。二、無(wú)效合同有哪些內(nèi)容無(wú)效合同有以下幾點(diǎn):1、主體不適格簽訂的合同;2、意思表示不真實(shí)簽訂的合同;3、簽訂違法違規(guī)的合同。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效;4、違背公序良俗的合同,即違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效;5、惡意串通損害他人利益的合同;6、免責(zé)條款無(wú)效的情形。無(wú)效合同,是指合同雖然已
    2023-04-02
    117人看過(guò)
  • 偷拍偷拍的視頻怎么樣才能成為證據(jù)?
    《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,若獲取錄音的手段不合法的,則不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。一、電話催收的錄音作為證據(jù)有效嗎電話催收的錄音作為證據(jù)有效。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。反而言之,如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益,也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定,則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。錄音可以作為法律證據(jù),但要符合以下條件:1、錄音盡量保存原始載體。2、錄音不得侵犯他人隱私。3、錄音盡量不要單獨(dú)作為法庭證據(jù)。4、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)為未被剪接、剪輯或者偽造,前后連接緊密,內(nèi)容未被篡改,具有客觀真實(shí)性和連貫性。二、借錢(qián)沒(méi)條電話錄音可以做證據(jù)嗎在民間借貸糾紛中,錄音當(dāng)然可以作為證明借款事實(shí)存
    2023-04-05
    387人看過(guò)
  • 被偷錢(qián)知道是誰(shuí)偷的但沒(méi)有證據(jù)
    在審理刑事案件時(shí),僅僅依靠單一的證人證言,沒(méi)有任何其他實(shí)質(zhì)性證據(jù)進(jìn)行輔助證明,一般的情況下是不能對(duì)被告方做出有罪判決的。除非我們能在案件的事實(shí)和證據(jù)上做到清晰明確,并且證據(jù)真實(shí)可靠,足以支持依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)判定被告方有罪,這樣才能夠?qū)Ρ桓娣竭M(jìn)行定罪并量刑。然而,如果證人證言能夠與被告方的供述相互印證,那么這一證言便可被視為定罪的重要證據(jù)之一?!缎淌略V訟法》第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
    2024-05-03
    256人看過(guò)
  • 偷拍的證據(jù)是否要有證據(jù)侵犯隱私權(quán)
    出軌偷拍證據(jù)一般會(huì)認(rèn)定侵犯了隱私權(quán),偷拍是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,因?yàn)檫`法取得的證據(jù)不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。一、偷偷錄制的錄音有沒(méi)有證據(jù)偷偷錄制的錄音一般沒(méi)有證據(jù)效力。當(dāng)事人自行收集證據(jù)時(shí)需要注意以下方面:1、證據(jù)形式來(lái)源合法;2、證據(jù)內(nèi)容未侵犯他人隱私;3、證據(jù)內(nèi)容涉及身份關(guān)系的,對(duì)身份的指向明確。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。二、私自錄音給別人聊天違法嗎?1、錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定,不得侵害他人合法權(quán)益或者是違反法律禁止性規(guī)定、錄音證據(jù)必須有其他證據(jù)佐證,不能單獨(dú)作為證據(jù)。司法實(shí)踐中,認(rèn)定私自錄音是否違法,主要是錄音這個(gè)行為,是否侵犯了他人的合法權(quán)益或者法律的禁止性規(guī)定。常見(jiàn)的有以下幾種情況。對(duì)一般場(chǎng)合的談話,電話進(jìn)行錄音,本身并不違法。如果在他人家里秘
    2023-06-26
    127人看過(guò)
  • 偷拍偷錄是犯罪行為嗎
    法律綜合知識(shí)
    依據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條之第六款明確規(guī)定,任何針對(duì)他人隱私的偷窺、偷拍及竊聽(tīng)行為,以及將此類(lèi)信息予以公開(kāi)傳播擴(kuò)散的行為均應(yīng)受到相應(yīng)的法律制裁。在特定情況下,例如:當(dāng)此類(lèi)行為頻繁發(fā)生并對(duì)他人隱私權(quán)嚴(yán)重侵犯;或是以極為隱秘復(fù)雜的手段實(shí)施偷拍偷錄時(shí),便有可能構(gòu)成違法行為。然而,對(duì)于是否構(gòu)成犯罪,則需結(jié)合具體案件進(jìn)行深入分析。若偷拍偷錄的行為尚未達(dá)到刑法所規(guī)定的犯罪標(biāo)準(zhǔn),例如未產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害后果,亦或是未觸犯刑法中有關(guān)侵犯?jìng)€(gè)人隱私罪等相關(guān)條款,那么該行為或許僅屬于普通的行政違法或民事侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)依照《治安管理處罰法》中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處置。因此,偷拍偷錄行為本身并不必然構(gòu)成犯罪,但無(wú)疑是一種違法行為,可能面臨行政處罰。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款
    2024-08-15
    362人看過(guò)
換一批
#離婚
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 離婚訴訟的完整流程: 1、有二審:起訴→受理→審理→調(diào)解→判決→上訴→二審→判決立即生效 2、... 更多>

    #離婚訴訟
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 偷拍偷錄能成為離婚證據(jù)嗎離婚時(shí)錄音證據(jù)力有多大
      黑龍江在線咨詢(xún) 2023-03-04
      在離婚案件中,難以取證的就是關(guān)于夫妻雙方感情確屬破裂的證據(jù)。為此,不少當(dāng)事人和訴訟代理人則通過(guò)偷拍偷錄的方式獲取相關(guān)證據(jù)。但是通過(guò)偷拍偷錄的影音資料能成為證據(jù)嗎?錄音證據(jù)的證明力又有多大?根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。
    • “偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的區(qū)別是什么?
      澳門(mén)在線咨詢(xún) 2022-10-20
      根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是滯合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,在什么場(chǎng)合:為了調(diào)取中忠證據(jù),而侵入第三住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮
    • 偷拍偷錄如何才能成為合法證據(jù)
      北京在線咨詢(xún) 2022-10-04
      根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人的合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,為了調(diào)取不忠證據(jù),而侵入第三住宅,是行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱,則又構(gòu)成了
    • 偷拍離婚證有法律效力嗎
      浙江在線咨詢(xún) 2022-12-27
      在離婚訴訟中,只要不違反法律的規(guī)定,當(dāng)事人或其代理人拍攝和錄制的影音資料,是可以作為證據(jù)使用,且有證明力。 根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條的規(guī)定,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,為了調(diào)取不忠證據(jù)而侵入第三人住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合
    • 偷拍偷錄與不合法證據(jù)的區(qū)別是什么?
      遼寧在線咨詢(xún) 2022-10-26
      答:根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是滯合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,在什么場(chǎng)合:為了調(diào)取中忠證據(jù),而侵入第三住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)