沒(méi)有證明效力。因?yàn)橥典浲蹬囊呀?jīng)觸犯了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》。
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十七條規(guī)定:“下列證據(jù)材料不得作為定案依據(jù):(一)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;(二)以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益取得的證據(jù)材料;(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;……”第五十八條規(guī)定:“以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?!钡谄呤艞l規(guī)定:“本院以前有關(guān)行政訴訟的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)?!?/p>
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條原告或者第三人不能自行收集,但能夠提供確切線索的,可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取下列證據(jù)材料:
(一)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存而須由人民法院調(diào)取的證據(jù)材料;
(二)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)材料;
(三)確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料。
人民法院不得為證明被訴具體行政行為的合法性,調(diào)取被告在作出具體行政行為時(shí)未收集的證據(jù)。
離婚訴訟中偷拍證據(jù)有效嗎
在很多人的思想里,“偷拍偷錄”的材料不能作為證據(jù)使用,主要源于1995年最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出,未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的談話錄音資料,不具有合法性,不能作為證據(jù)使用。因此,要以舉證目的錄音、錄像,要征得被錄者同意才行??蓪?shí)際上,被錄者往往是將來(lái)的對(duì)方當(dāng)事人,除非傻子,人家才同意你錄音錄像。但這一境況隨著2002年4月1日起,最高人民法院出臺(tái)并實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》而發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。這個(gè)規(guī)定對(duì)上述《批復(fù)》作了較大程度的修改,它規(guī)定在民事訴訟中,對(duì)“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件”,“對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力”。
根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,為了調(diào)取不忠證據(jù),而侵入第三人住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱,則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如,安放錄音設(shè)備是在自己家里,不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室,則就不具備合法性。再如,通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親呢的照片就不具備合法性,但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片,就具有合法性。再如,通過(guò)法律禁止出售的竊聽(tīng)設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性,因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法,等等??梢?jiàn),只要不違法,自己拍攝和錄制的影音資料,是可以作為證據(jù)使用,且有證明力的。
-
婚外情取證之——“偷拍偷錄”的證據(jù)效力
142人看過(guò)
-
偷拍,偷錄證據(jù)的合法性
151人看過(guò)
-
合法偷拍偷錄證據(jù)有效--視聽(tīng)資料證據(jù)被激活
221人看過(guò)
-
離婚偷拍證據(jù)效力
227人看過(guò)
-
“偷拍偷錄”的證據(jù)是否合法
93人看過(guò)
-
偷拍、偷錄的視聽(tīng)資料有什么法律效力?
348人看過(guò)
男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 離婚訴訟的完整流程: 1、有二審:起訴→受理→審理→調(diào)解→判決→上訴→二審→判決立即生效 2、... 更多>
-
偷拍偷錄能成為離婚證據(jù)嗎離婚時(shí)錄音證據(jù)力有多大黑龍江在線咨詢(xún) 2023-03-04在離婚案件中,難以取證的就是關(guān)于夫妻雙方感情確屬破裂的證據(jù)。為此,不少當(dāng)事人和訴訟代理人則通過(guò)偷拍偷錄的方式獲取相關(guān)證據(jù)。但是通過(guò)偷拍偷錄的影音資料能成為證據(jù)嗎?錄音證據(jù)的證明力又有多大?根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。
-
“偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的區(qū)別是什么?澳門(mén)在線咨詢(xún) 2022-10-20根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是滯合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,在什么場(chǎng)合:為了調(diào)取中忠證據(jù),而侵入第三住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮
-
偷拍偷錄如何才能成為合法證據(jù)北京在線咨詢(xún) 2022-10-04根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人的合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,為了調(diào)取不忠證據(jù),而侵入第三住宅,是行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱,則又構(gòu)成了
-
偷拍離婚證有法律效力嗎浙江在線咨詢(xún) 2022-12-27在離婚訴訟中,只要不違反法律的規(guī)定,當(dāng)事人或其代理人拍攝和錄制的影音資料,是可以作為證據(jù)使用,且有證明力。 根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條的規(guī)定,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,為了調(diào)取不忠證據(jù)而侵入第三人住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合
-
偷拍偷錄與不合法證據(jù)的區(qū)別是什么?遼寧在線咨詢(xún) 2022-10-26答:根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,證據(jù)收集是滯合法,限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如,在什么場(chǎng)合:為了調(diào)取中忠證據(jù),而侵入第三住宅,是侵權(quán)行為,當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證,不存在此種問(wèn)題。但是,如果取證目的已達(dá)到,卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)