偷錄偷拍的視聽(tīng)資料能否作為定案的證據(jù)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 14:44:09
260 人看過(guò)
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。據(jù)此，偷錄偷錄的視聽(tīng)資料是可以作為定案依據(jù)的。
那么是否可以認(rèn)為偷錄偷拍取得的證據(jù)就是合法證據(jù)呢?
這種認(rèn)識(shí)是片面的。根據(jù)該規(guī)定第六十八條和第六十九條的規(guī)定，偷錄偷拍有以下幾種限制：一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個(gè)人隱私以及個(gè)人的生活不受干擾等。另外，違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽(tīng)等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。三是不能存有疑點(diǎn)。視聽(tīng)資料應(yīng)該提供原始載體，當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音錄像證據(jù)便失去證明力。四是要充分提供其他證據(jù)，來(lái)增加視聽(tīng)資料的證明力。如果沒(méi)有其他證據(jù)佐證的視聽(tīng)資料是不能作為定案證據(jù)的。因此，只有滿足以上條件偷錄、偷拍所取得的視聽(tīng)資料才能作為定案的依據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
能否將偷拍偷錄的資料作為證據(jù)使用？
413人看過(guò)
-
合法偷拍偷錄證據(jù)有效--視聽(tīng)資料證據(jù)被激活
221人看過(guò)
-
偷偷拍攝錄像能否作為犯罪證據(jù)？
199人看過(guò)
-
偷拍、偷錄的視聽(tīng)資料有什么法律效力？
348人看過(guò)
-
私人偵探或自己偷錄的視聽(tīng)資料能否成為有效證據(jù)
100人看過(guò)
-
偷拍視頻是否能作為刑事證據(jù)
214人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多視聽(tīng)資料相關(guān)文章
-
偷拍、偷錄的錄音錄像不能作為認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在的證據(jù)，非法證據(jù)主要包括以下三種：1、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益；2、違反法律禁止性規(guī)定；3、嚴(yán)重違背公序良俗。一、非法錄音錄像可以作為證據(jù)嗎非法錄音錄像不可以作為證據(jù)。對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，在法律上不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；3、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。二、無(wú)效合同有哪些內(nèi)容無(wú)效合同有以下幾點(diǎn)：1、主體不適格簽訂的合同；2、意思表示不真實(shí)簽訂的合同；3、簽訂違法違規(guī)的合同。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效；4、違背公序良俗的合同，即違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效；5、惡意串通損害他人利益的合同；6、免責(zé)條款無(wú)效的情形。無(wú)效合同，是指合同雖然已2023-04-02117人看過(guò) -
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。一、電話催收的錄音作為證據(jù)有效嗎電話催收的錄音作為證據(jù)有效。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。錄音可以作為法律證據(jù)，但要符合以下條件：1、錄音盡量保存原始載體。2、錄音不得侵犯他人隱私。3、錄音盡量不要單獨(dú)作為法庭證據(jù)。4、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)為未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二、借錢沒(méi)條電話錄音可以做證據(jù)嗎在民間借貸糾紛中，錄音當(dāng)然可以作為證明借款事實(shí)存2023-04-05387人看過(guò) -
協(xié)議離婚離婚男方寫下借條，女方偷拍視頻留證據(jù)珍珍與曉軍原來(lái)是夫妻關(guān)系。2010年6月，因曉軍有外遇，導(dǎo)致夫妻感情破裂，雙方選擇協(xié)議離婚，兩人婚后并無(wú)房產(chǎn)。離婚后，曉軍曾書寫借條言明：本人曉軍在2010年7月28日向珍珍借款40萬(wàn)元，月息0.5%，在2011年12月31日前還清。曉軍另寫收條一張，該收條言明：本人曉軍2010年7月28日收到珍珍現(xiàn)金40萬(wàn)元。兩人曾有一段視頻對(duì)話，該視頻顯示：曉軍在2010年7月向珍珍借款40萬(wàn)元，離婚時(shí)家中收入70萬(wàn)元在珍珍處。2012年6月，珍珍訴稱曉軍向自己借款40萬(wàn)元并約定了月息0.5%。雙方留有書面憑證，還有視頻錄像佐證，但承認(rèn)該視頻是在曉軍不知情下偷偷拍攝的。當(dāng)時(shí)是以現(xiàn)金的方式，將借款交付曉軍的。到期后，曉軍只歸還了借款1.15萬(wàn)元，余款至今未還。請(qǐng)求法院判決曉軍歸還借款40萬(wàn)元及利息。偷拍的視頻證據(jù)未被采信法庭上，曉軍辯稱雙方間沒(méi)有借款事實(shí)的存在，書寫借2023-06-11407人看過(guò) -
行政訴訟證據(jù)在行政訴訟中，法院如何對(duì)雙方當(dāng)事人提供的大量證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證?昨天公布的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》通過(guò)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則、案卷外證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、推定規(guī)則等認(rèn)證規(guī)則的詳細(xì)解釋，進(jìn)一步完善了行政訴訟的認(rèn)證制度。法律專家認(rèn)為，認(rèn)證是對(duì)證據(jù)能力和證明效力的審查判斷，在證據(jù)規(guī)則中具有舉足輕重的地位。但我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟法和其他有關(guān)法律對(duì)認(rèn)證問(wèn)題只提出了原則要求，未直接作出具體規(guī)定。高法公布的司法解釋大大增強(qiáng)了法律原則的可操作性，既可有效防止法官在認(rèn)定證據(jù)上具有較大的隨意性，又可抵制各方面的干擾，保證法官依法獨(dú)立判案。規(guī)定指出，人民法院裁判行政訴訟案件，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的案件事實(shí)為依據(jù)。通過(guò)合法性和真實(shí)性審查，排除非法證據(jù)材料和虛假證據(jù)材料，認(rèn)定證據(jù)的證明效力，確定定案根據(jù)。規(guī)定指出，下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害2023-06-06139人看過(guò)
-
析法本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是對(duì)被告偷拍錄像的證據(jù)證明力問(wèn)題。法院認(rèn)為，證據(jù)的基本特征有三：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)偷拍錄像的客觀性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)于它的合法性則看法不一。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。案例中的席某作為有配偶者又與他人同居，不具有法律規(guī)定的值得保護(hù)的合法權(quán)益。錄像雖然涉及到第三者的隱私，但是其制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)，而是為了保護(hù)更優(yōu)先的配偶權(quán)，涉及他人隱私是迫不得已，不采用隱蔽行為不能獲得真相。而且該證據(jù)經(jīng)過(guò)審查和鑒定，沒(méi)有經(jīng)過(guò)剪輯、拼湊、篡改和臆造，不是以違背善良風(fēng)俗的手段或方法取得，不違反法律的禁止性規(guī)定。所以，根據(jù)最高法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第三款的規(guī)定2023-06-01124人看過(guò) -
視聽(tīng)資料私自偷拍偷錄證據(jù)是否合法一切能反映案件事實(shí)的合法的材料，都可以作為證據(jù)提交給法庭。但是，這些材料的證明力需要通過(guò)法庭確認(rèn)。根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則，證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。對(duì)于私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！痹诋?dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，該批復(fù)對(duì)禁止當(dāng)事人以偷拍偷錄的方式收集證據(jù)起到了積極作用，但是一刀切的規(guī)定也帶來(lái)了一系列的負(fù)面效應(yīng)，影響了法律公平的實(shí)現(xiàn)，使部分當(dāng)事人因2023-04-30151人看過(guò) -
證人證言攝像偷拍資料能否成為證據(jù)沒(méi)有明確的規(guī)定，需要再實(shí)際中結(jié)合案件的情況進(jìn)行判斷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。，如何判斷視聽(tīng)資料是否具有證據(jù)效力這需要考慮以下三個(gè)方面：1、視聽(tīng)資料的合法性。首先，可以從采證行為本身判斷是否合法，這要求采集的視聽(tīng)資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處私自安裝竊聽(tīng)裝置，這種方法侵犯了他人隱私空間和安全感，為違法采證；而物業(yè)公司在管轄小區(qū)的出、入口，樓道內(nèi)安裝攝像儀，是在相對(duì)開(kāi)放的公共場(chǎng)所進(jìn)行的，其合法性不受影響。其次，從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷。銀行安裝探頭、監(jiān)控裝置，其安裝目的是為了清楚反映工作人員與顧客之間錢物的交接是否有誤，為可能發(fā)生的金融風(fēng)險(xiǎn)留下線索，維護(hù)金融安全，是合法的。再次，可從該采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國(guó)家2023-06-18337人看過(guò) -
視聽(tīng)資料一、視聽(tīng)資料的概念與特征視聽(tīng)資料除了具有所有證據(jù)的共同屬性之外，還具有如下特點(diǎn)：(一)視聽(tīng)資料具有物質(zhì)依賴性。一方面視聽(tīng)資料的本質(zhì)是一種信息，是借助于有形物質(zhì)而存在的無(wú)形物質(zhì)。它的形成以及對(duì)該證據(jù)的感知、了解都必須依靠一定的特定儀器和設(shè)備。記錄、反映案件事實(shí)的聲音、動(dòng)作和數(shù)據(jù)資料并不能單獨(dú)存在，它必須依賴一定的物質(zhì)載體(如錄音帶、錄像帶、磁盤等)，沒(méi)有這些物質(zhì)作為依托，可供人們視聽(tīng)的信息資料就會(huì)轉(zhuǎn)瞬即逝，無(wú)法掌控。另一方面，判斷視聽(tīng)資料的真?zhèn)?，也需要專門的精密儀器才能識(shí)別。如聲音、圖像等音像資料作為證據(jù)使用時(shí)，沒(méi)有錄像機(jī)、電子計(jì)算機(jī)的檢索系統(tǒng)，電子監(jiān)測(cè)器等現(xiàn)代設(shè)備，無(wú)論多么生動(dòng)的形象，真實(shí)可靠的內(nèi)容也只能停留在磁盤和存儲(chǔ)器內(nèi)，不僅不能辨別其真?zhèn)?，更不能在法庭上作為證據(jù)使用。總之，視聽(tīng)資料作為證據(jù)，其制作、收集、審查與運(yùn)用都將依賴于科學(xué)技術(shù)設(shè)備。隨著科學(xué)技術(shù)的日益發(fā)展，訴訟科技含量的提高，視2023-06-1178人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料根據(jù)法律規(guī)定，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)可以作為刑事案件的證據(jù)，但證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。同時(shí)，對(duì)于收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了八項(xiàng)證據(jù)的形式，其中，視聽(tīng)資料便是錄音錄像。因此，錄音是可以作為打官司的證據(jù)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。但是，上述規(guī)定第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。2023-06-13176人看過(guò) -
在離婚案件中，難以取證的就是關(guān)于夫妻雙方感情確屬破裂的證據(jù)。為此，不少當(dāng)事人和訴訟代理人則通過(guò)偷拍偷錄的方式獲取相關(guān)證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。夫妻吵架時(shí)錄音能成為離婚證據(jù)嗎夫妻感情破裂有兩個(gè)方式，一種是協(xié)議離婚，一種是起訴離婚。起訴離婚需滿足一定的條件才可以判決離婚，而吵架不能作為離婚證據(jù)，原因如下：1、一般而言，吵架只是事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)，而不具備證據(jù)載體的要素；2、如果是吵架的錄音或者錄像，可以作為要求離婚證明感情破裂的證據(jù)；3、如果是吵架時(shí)的錄音或者錄像要求對(duì)方離婚賠償，證明力不太夠，畢竟吵架很多時(shí)候總是說(shuō)的是氣話，不太可能因?yàn)檫@個(gè)就改變夫妻之間平分共同財(cái)產(chǎn)的一般情況。4、就吵架本身的行為而言，是不能夠作為離婚的證據(jù)。因此，男女雙方提出離婚后，是否準(zhǔn)予離婚，法院依據(jù)夫妻雙方的感情是否確已破裂和調(diào)解無(wú)效來(lái)決定?！睹袷略V訟法》2023-07-11236人看過(guò) -
證人證言當(dāng)事人偷錄的錄音如果經(jīng)人民法院查證屬實(shí)，并經(jīng)合理解釋或質(zhì)證后，是可以作為敲詐勒索的證據(jù)的。如果不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，且該證據(jù)虛假的，則對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。一、跟交警談話可以錄音嗎一般情況下是可以錄音的。要使錄音證據(jù)具有法律效力，必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：一是當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽(tīng)方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。三是對(duì)方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力；如果沒(méi)有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)2023-06-22252人看過(guò) -
問(wèn)題：我與丈夫2002年登記結(jié)婚。婚后，丈夫?yàn)閷で蠡橥獾奈拷澹辛送庥觥?006年8月，丈夫向我提出協(xié)議離婚，遭到我的拒絕。2006年11月，他便向法院起訴離婚?？吹秸煞蜻@樣絕情，我真是傷透了心。為證明丈夫?qū)儆凇坝信渑颊吲c他人同居”的情形，我委托私家偵探偷拍并制作了他和第三者同吃同住的錄像資料。我想問(wèn)，這些證據(jù)能作為我向法院申請(qǐng)離婚賠償?shù)脑V訟證據(jù)嗎?分析與解答：你所提問(wèn)題的焦點(diǎn)是偷拍照片和錄像的證據(jù)證明力問(wèn)題。當(dāng)前非法證據(jù)問(wèn)題在民事訴訟法中并沒(méi)有作明確的規(guī)定，法學(xué)界存在著較大的分歧。根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則，證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。對(duì)于私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自2023-06-12149人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、按摩店老板偷拍的視頻能作為嫖娼的證據(jù)嗎？任意拍攝和錄音行為皆涉及對(duì)法律禁止性規(guī)范的侵犯。由于法律強(qiáng)調(diào)的正是取證過(guò)程必須嚴(yán)守正當(dāng)方式并且符合法定程序。因此，若某一方在收取證據(jù)時(shí)未遵守合理途徑且采取了非法手段，那么該院對(duì)于此等證據(jù)將有權(quán)利進(jìn)行拒絕采納。例如隨意將監(jiān)聽(tīng)裝置安裝至他人住所并以此進(jìn)行音頻監(jiān)控所取得之證據(jù)；或者未經(jīng)授權(quán)而擅自闖入他人家庭環(huán)境進(jìn)行跟蹤拍攝與錄音；此類做法不僅是違法的，而更有可能使得當(dāng)事人陷入侵權(quán)訴訟的困境?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，必須受法律追究。2024-03-18275人看過(guò) -
沒(méi)有證明效力。因?yàn)橥典浲蹬囊呀?jīng)觸犯了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十七條規(guī)定：“下列證據(jù)材料不得作為定案依據(jù)：(一)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；(二)以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益取得的證據(jù)材料；(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料；……”第五十八條規(guī)定：“以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！钡谄呤艞l規(guī)定：“本院以前有關(guān)行政訴訟的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。”《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條原告或者第三人不能自行收集，但能夠提供確切線索的，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取下列證據(jù)材料：(一)由國(guó)家有關(guān)部門保存而須由人民法院調(diào)取的證據(jù)材料；(二)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)材料；(三)確因客觀原因不能2023-05-02258人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#視聽(tīng)資料
詞條
視聽(tīng)資料證據(jù)包括： 1、視覺(jué)材料又稱無(wú)聲視頻材料：包括圖片、攝影膠片、幻燈片、投影儀、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲電影、無(wú)聲機(jī)器閱讀等； 2、聽(tīng)覺(jué)材料又稱錄音材料：包括錄音、錄音帶等； 3、聲像資料，又叫做音像資料或音形資料：包括電影、電視電影、視聽(tīng)光... 更多>
#視聽(tīng)資料
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-30
#視聽(tīng)資料
相關(guān)咨詢
-
合法證據(jù)是否包括偷拍偷錄的視聽(tīng)資料北京在線咨詢 2022-07-05我國(guó)法律規(guī)定，證據(jù)的來(lái)源應(yīng)當(dāng)合法。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 由此可見(jiàn)，沒(méi)有侵害被偷錄人合法權(quán)益的視聽(tīng)資料，就視為合法證據(jù)。侵害被偷錄人合法權(quán)益的視聽(tīng)資料，就視為不合法證據(jù)，同時(shí)拍攝人還要因侵害了被偷錄人的合法權(quán)益而被追究法律責(zé)任。 -
案中偷拍偷錄的影音資料能成為合法證據(jù)嗎西藏在線咨詢 2022-10-19隨著現(xiàn)代科技的進(jìn)步，偷拍器材也日益普及，由于影音資料具有極強(qiáng)的客觀顯示性，在法律訴訟中被稱為“會(huì)運(yùn)動(dòng)的證據(jù)”，越來(lái)越多的人采用偷拍偷錄的影音資料來(lái)維護(hù)自已的合法權(quán)益，但是，如何讓這些影音資料成為合法證據(jù)呢幸福時(shí)光數(shù)碼專營(yíng)網(wǎng)整理了相應(yīng)的法律條文，希望能對(duì)購(gòu)買我們產(chǎn)品的顧客有所幫助。法律認(rèn)為，證據(jù)的基本特征有三：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取 -
偷拍錄像資料能否作為證據(jù),有沒(méi)有法律規(guī)定貴州在線咨詢 2023-08-28偷拍錄像資料的行為不違法的，該錄像資料就能作為證據(jù)。但如果是以非法方法收集的錄像資料，則應(yīng)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)對(duì)非法證據(jù)予以排除。 -
車內(nèi)偷拍出軌視頻能否作為證據(jù)？貴州在線咨詢 2024-11-18根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條，當(dāng)事人能夠通過(guò)合法且合理的途徑獲取到無(wú)可爭(zhēng)議的視聽(tīng)資料，或者與視聽(tīng)資料相印證無(wú)誤的復(fù)制品，才能夠使這類錄音證據(jù)在處理債務(wù)糾紛的過(guò)程中具備法律效力。 只有滿足以下幾個(gè)條件的錄音內(nèi)容才能夠被視為具有合法效用的證據(jù)： 1. 在公開(kāi)場(chǎng)所錄制的第三者聲音，即有其他人員參與并對(duì)債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行討論和協(xié)商的錄音，具有合法性。 2. 在公開(kāi)場(chǎng)所與債務(wù)人就債務(wù)事實(shí)進(jìn)行溝
-
錄音、錄像等視聽(tīng)資料能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)？山西在線咨詢 2022-10-23視聽(tīng)資料是通過(guò)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，記錄案件的真實(shí)情況并能使案件得以再現(xiàn)的證據(jù)。視聽(tīng)資料可以通過(guò)音響、圖像、儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料形象地反映一定的法律事實(shí)或者法律行為。但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，偽造視聽(tīng)資料也變得極其容易，當(dāng)事人通過(guò)對(duì)視聽(tīng)資料的剪輯、編排、加工，可以制造出對(duì)自己有利的證據(jù)，或者偽造出新的證據(jù)。比如，在繼承案件中，有的當(dāng)事人從被繼承人生前的其他談話中，節(jié)選、編造出一份對(duì)自己有利的遺囑錄音，以達(dá)到
