我國新《公司法》確立的股東訴訟代表制度
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 15:55:13
391 人看過
根據(jù)新公司法第一百五十二條的規(guī)定，倘若公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理和控制股東不法侵害公司合法權(quán)益，而公司董事會(huì)或者監(jiān)事會(huì)又拒絕或者怠于對(duì)不法侵害人提起訴訟，則有限責(zé)任公司中的任何股東、股份有限公司中連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起股東代表訴訟。這就是股東提起代表訴訟的門檻。
新公司法還引進(jìn)了竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)規(guī)則，盡量賦予董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)代表公司提起訴訟的機(jī)會(huì)，同時(shí)又規(guī)定了例外情形。根據(jù)該法第152條第3款之規(guī)定，監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，適格股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
為充分發(fā)揮原告股東的啄木鳥作用，新公司法拓展了被告范圍，將公司高管、控制股東和第三人均納入被告范圍。根據(jù)該法第152條第3款之規(guī)定，他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，適格股東也可向人民法院提起訴訟。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
建立我國的股東代表訴訟制度應(yīng)注意的問題
269人看過
-
我國訴訟制度中有沒有股東代表訴訟權(quán)
136人看過
-
我國股東代表訴訟制度之完善探討
129人看過
-
公司股東代表的確立
407人看過
-
我國迫切需要引入股東代表訴制度
130人看過
-
小議公司行政訴訟中股東代表訴訟制度的適用
187人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多有限責(zé)任公司相關(guān)文章
-
訴訟代理c摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)中群體性糾紛大量出現(xiàn)，涉及環(huán)境污染、消費(fèi)者保護(hù)、產(chǎn)品責(zé)任等眾多領(lǐng)域。面對(duì)這些糾紛，完全憑借傳統(tǒng)的單獨(dú)訴訟方式已力所不及，而共同訴訟又顯得過于繁瑣，為此，我國于1991年頒行的民事訴訟法確立了代表人訴訟制度。代表人訴訟可以解決主體眾多與訴訟空間不足的矛盾，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，立法之初被人們寄予了很大期望。然而，從十余年實(shí)踐情況看，代表人訴訟這種訴訟形式在我國實(shí)際很少被援用，這值得人們認(rèn)真思考。本文試著從制度本身及司法實(shí)踐出發(fā)，分析并提出解決問題的辦法，以圖重構(gòu)并完善我國的代表人訴訟制度。關(guān)鍵詞：代表人訴訟制度集團(tuán)訴訟制度選定當(dāng)事人訴訟制度代表人必要共同訴訟代表人普通共同訴訟任何一項(xiàng)法律制度的產(chǎn)生和完善都有時(shí)代背景。群體性糾紛大量出現(xiàn)，傳統(tǒng)的單一的一對(duì)一的訴訟結(jié)構(gòu)已不能滿足社會(huì)生活的多樣性和訴訟主體的群體性，群體性訴訟[①]制度隨之產(chǎn)生。我國代表人訴訟制度是2023-06-11450人看過 -
履行職責(zé)—讀《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書有感一、《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書的內(nèi)容介紹《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書分為五章。(一)第一章:股東訴訟的基本理論股東訴訟是救濟(jì)股東權(quán)利、解決公司糾紛的一種司法手段。股東訴訟的提起要求股東享有訴權(quán)。第一章股東訴訟的基本理論就股東訴權(quán)究竟是公法上的權(quán)利還是私法上的權(quán)利進(jìn)行分析研究。(二)第二章:股東訴訟的公司治理作用之定性和定位分析公司治理僅僅依靠公司自治是不夠的，在公司章程、股東會(huì)沒有能力保護(hù)股東權(quán)利或者怠于履行職責(zé)時(shí)，還需要司法介入公司治理來解決公司糾紛、救濟(jì)股東權(quán)利。這樣公司治理因治理手段不同可以分為公司自治和司法調(diào)節(jié)。股東訴訟就是公司治理中司法調(diào)節(jié)的部分，是國家司法權(quán)對(duì)公司自治事物進(jìn)行干預(yù)的表現(xiàn)。(三)第三章:股東直接訴訟股東直接訴訟是股東為維護(hù)自身利益，以公司出資人的身份，對(duì)公司、董事及控股股東侵害其權(quán)益的行為而提起的訴訟。2023-06-15148人看過 -
股東代表訴訟1、針對(duì)對(duì)象：董、監(jiān)、高執(zhí)行職務(wù)時(shí)違法，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、權(quán)利人：有限公司股東、股份公司連續(xù)180日以上[單獨(dú)或者合計(jì)]持有公司1%以上股份的股東3、權(quán)利：(1)書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)【不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事】以公司的名義起訴；(2)監(jiān)事違法，書面請(qǐng)求董事會(huì)【執(zhí)行董事】以公司的名義起訴；(3)監(jiān)事會(huì)【不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事】或者董事會(huì)【執(zhí)行董事】收到書面請(qǐng)求后拒絕起訴，或者自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未起訴，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接起訴狀告董、監(jiān)、高違法。(4)他人侵犯公司合法權(quán)益，股東，可以依照上述規(guī)定起訴。綜上所述：董、監(jiān)、高和他人害公司且董、監(jiān)又不作為的，股東有權(quán)以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，但勝訴收益歸公司。一、股東直接訴訟制度；董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股2023-03-25375人看過 -
1、公司法股東代表訴訟制度（代位訴訟、派生訴訟）（1）董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的（損害公司），有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。（2）監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。（3）他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分2023-02-22298人看過
-
股東代表訴訟股東代表訴訟制度是現(xiàn)代公司法的一項(xiàng)必要內(nèi)容，在保護(hù)中小股東權(quán)益等方面發(fā)揮著重要作用。它涉及到原告股東、被告和公司三方的關(guān)系。作為我國新《公司法》新規(guī)定的一項(xiàng)基本制度，股東代表訴訟制度的適用是一個(gè)實(shí)踐繼受的過程，也面臨著法律本土化的必然趨勢。對(duì)訴訟的適格當(dāng)事人、訴訟程序、訴訟擔(dān)保以及對(duì)保護(hù)中小股東利益有效性等問題的探討，必將對(duì)該制度的立法完善有所裨益。關(guān)鍵詞:股東代表訴訟;訴訟當(dāng)事人;立法完善一、股東代表訴訟的涵義及特征我國的市場經(jīng)濟(jì)改革是自上而下的政府主導(dǎo)型的變遷過程，強(qiáng)調(diào)的是公共權(quán)力對(duì)市場的引導(dǎo)和干預(yù)，反映在《公司法》、《證券法》上就是過分注重對(duì)違法違規(guī)者進(jìn)行行政、刑事制裁，而在民事責(zé)任制度方面則存在諸多缺漏，忽視了應(yīng)對(duì)受害者給予的民事賠償救濟(jì)，我國證券市場的完善也因此缺乏一套自我發(fā)展、自我改良的機(jī)制。股東代表訴訟是實(shí)現(xiàn)股東民事權(quán)利的重要手段。股東代表訴訟，是指當(dāng)公司權(quán)利受到損害，而應(yīng)該2023-06-12254人看過 -
股東代表訴訟本文針對(duì)我國應(yīng)當(dāng)建立股東代表訴訟制度這一問題，首先闡述股東代表訴訟的定義及與普通股東訴訟的區(qū)別;其次論述訴訟主體的確立。包括原告、被告、其他股東以及公司的法律地位;并對(duì)訴前請(qǐng)求程序、訴訟費(fèi)用之擔(dān)保、訴訟的和解及撤訴、賠償和既判力等問題上進(jìn)一步論證。主題詞：股東代表訴訟和解撤訴賠償既判力在新舊兩個(gè)世紀(jì)交匯之時(shí)，中國證券市場迎來了讓人膽寒的嚴(yán)冬。鄭*文事件、猴王事件余波未了，**科技、“銀*廈內(nèi)幕”等證券黑幕又浮出水面。大股東的姿意妄為對(duì)中小股東的傷害是有目共睹的。面對(duì)失衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)和大股東毫無忌憚的行為，中小投資者如何保護(hù)自己的權(quán)益。從西方國家的立法發(fā)展過程來看，完善股東代表訴訟制度對(duì)于保護(hù)中小投資者是非必要的法律手段，賦予小股東對(duì)大股東的直接訴權(quán)，有利于大小股東之間互相制衡，維護(hù)小股東的合法權(quán)益①。長期以來我國未在立法中確立股東代表訴訟制度。雖然在1994年11月4日《最高人民法院關(guān)于對(duì)中2023-06-12203人看過 -
股東代表訴訟股東代表訴訟從英美法系國家的衡平法發(fā)展而來，依照任何人不得從其錯(cuò)誤行為中獲得利益的自然法原則，賦予股東訴權(quán)，使得公司控制者侵害公司利益時(shí)，股東能夠以自己的名義代位公司對(duì)其侵害人提起訴訟，謀求公司利益的恢復(fù)，從而間接使股東的利益得到救濟(jì)。我國原《公司法》未對(duì)股東代表訴訟作出規(guī)定，若法院嚴(yán)格適用《民事訴訟法》第108條第1項(xiàng)的規(guī)定，即由受害公司作為原告的話，那么股東代表訴訟是不會(huì)被法院允許的。最高人民法院1994年11月4日法經(jīng)[1994]269號(hào)《關(guān)于中外合資經(jīng)營企業(yè)對(duì)外發(fā)生經(jīng)濟(jì)合同糾紛，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關(guān)系，合營企業(yè)的中方應(yīng)以誰的名義向人民法院起訴問題的復(fù)函》被認(rèn)為是我國司法實(shí)踐中承認(rèn)股東代表訴訟的雛形。該復(fù)函肯定了合資企業(yè)的中方股東在合資企業(yè)怠于起訴時(shí)，代企業(yè)提起訴訟的權(quán)利，一定程度上解決了股東代表訴訟的原告主體資格問題。最高人民法院《征求意見稿2》也對(duì)股東代表訴訟制度作了2023-06-23407人看過 -
股東代表訴訟在我國司法實(shí)踐中，關(guān)于公司在代表訴訟中的地位問題，存有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以將公司視為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。其理由是公司與代表訴訟有絕對(duì)的密切關(guān)系，但公司由于不愿起訴而喪失了對(duì)代表訴訟標(biāo)的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，所以將公司的地位定位于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的角色是合理的。這種觀點(diǎn)較適應(yīng)于我國現(xiàn)行法律框架和訴訟實(shí)踐，得到了很多法院的認(rèn)同。如北京、江蘇、上海等高級(jí)人民法院在關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見中均明確公司在代表訴訟中作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。筆者認(rèn)為，公司既不宜作為原告，也不宜作為被告，而是處于獨(dú)立地位的第三人，在訴訟中不輔佐任何一方當(dāng)事人，對(duì)判決結(jié)果有上訴權(quán)、申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)和申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。在目前民訴法框架內(nèi)對(duì)代表訴訟中公司的地位作出規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的，可在今后最高院出臺(tái)的《公司法》解釋中予以規(guī)定。一、代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位是怎樣的（1）應(yīng)2023-06-21367人看過
-
股東代表訴訟清算之前的股東代表訴訟制度適用最近，由當(dāng)事人咨詢，說公司大股東侵犯公司權(quán)益，股東想根據(jù)公司法152條，提起股東代表訴訟，但是現(xiàn)在的情形是，公司已經(jīng)被判解散，原來的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)不能形式職權(quán)，在這種情形下，能否不經(jīng)過公司代表訴訟的前置程序，由股東直接向公司提起訴訟。按照現(xiàn)代公司法的一般原則，公司作為獨(dú)立的企業(yè)法人，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，股東雖然是公司財(cái)產(chǎn)的出資者，但股東的出資行為一經(jīng)完成，所出資的財(cái)產(chǎn)與股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)即為分離，當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)因他人不當(dāng)行為受損時(shí)應(yīng)當(dāng)由公司自行主張賠償，而不得由股東逕行請(qǐng)求，此是涉及公司訴訟的一個(gè)基本原則。但現(xiàn)代公司的經(jīng)營實(shí)際表明，在某些情況下，當(dāng)他人不當(dāng)侵害公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，公司可能并不愿意提起損害賠償訴訟來維護(hù)公司的利益，特別是當(dāng)侵權(quán)行為人本身就控制公司的情況下，由其代表公司來向其自身提起訴訟幾乎是不可能的，因此作為一個(gè)例外，現(xiàn)代各國公司法均允許股東在特殊情況下2023-06-14207人看過 -
處分權(quán)近年來，我國因產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、消費(fèi)者權(quán)益受損等原因引起的群體性糾紛不斷發(fā)生。權(quán)利主體規(guī)模大，分布廣，為了保護(hù)大批受害人的合法權(quán)益，避免造成重復(fù)訴訟和判決相互矛盾的后果，代表人訴訟制度越來越呈現(xiàn)出它的重要性。而我國現(xiàn)行民事訴訟法所規(guī)定的代表人訴訟制度在司法實(shí)踐中還缺乏可行性，也存在一些制度上的缺陷，需要對(duì)其進(jìn)行完善。從1997年500多名“太陽車”消費(fèi)者提起全國首例真正意義上的代表人訴訟并獲得勝訴以來，越來越多的群體訴訟案件隨著社會(huì)的發(fā)展而產(chǎn)生[1].2000年上半年，日本**公司筆記本電腦的質(zhì)量瑕疵使美國消費(fèi)者獲賠10億美元，而對(duì)于同樣購買該產(chǎn)品的中國消費(fèi)者，**公司以“中美兩國存在巨大的法律差異”為由，僅統(tǒng)統(tǒng)賠償“補(bǔ)丁”[2]；不久，三菱帕杰羅越野吉普車的嚴(yán)重安全隱患問題引起了中國政府的重視，中國消協(xié)為消費(fèi)者提供了向三菱公司索賠的法律依據(jù)和渠道，中國7萬多三菱用戶可以運(yùn)用代表人訴訟向2023-04-22434人看過 -
股東代表訴訟股東代表訴訟作用何在股東代表訴訟制度是指因公司的董事、監(jiān)事、高管人員、負(fù)責(zé)人、關(guān)聯(lián)交易人、股權(quán)控制人及其他人的行為致公司或社團(tuán)的利益造成了損害后，而可以行使訴訟權(quán)的公司董事會(huì)或社團(tuán)管理層卻怠于行使職權(quán)、不起訴追究其責(zé)任時(shí)，符合條件的股東或社團(tuán)成員為了公司或社團(tuán)的利益，有權(quán)代表公司或社團(tuán)并以自己的名義向法院起訴，追究該責(zé)任人的損害賠償責(zé)任。股東代表訴訟案件主要發(fā)生在股份有限公司和責(zé)任有限公司中，主要是針對(duì)于股東、公司董事會(huì)和責(zé)任人三者之間的游戲規(guī)則，在“游戲”的直接后果是獲得的收益歸公司，并使公司和全體股東受益或最大限度地減損。股東代表訴訟，相對(duì)應(yīng)于以股東私益權(quán)為目的的直接訴訟而言，它是基于股東共益權(quán)而產(chǎn)生的間接訴訟。其最終目的是為了公司、社團(tuán)或全體股東、全體社團(tuán)成員的利益，但間接也維護(hù)了該股東或該社團(tuán)成員的自身權(quán)益，具有代位訴訟和代表訴訟的兩面性特征。股東代表訴訟的作用有兩個(gè)：一是損害賠償2023-06-12498人看過 -
股東代表訴訟引言股東代表訴訟制度又稱股東派生訴訟制度，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益遭受侵害，而公司怠于訴訟時(shí)，符合法定要件的股東為公司的利益以自己的名義對(duì)侵害人提起訴訟，追究其法律責(zé)任的訴訟制度。[1]股東代表訴訟兼具“派生性”和“代表性”。一方面起訴股東是代位公司行使訴權(quán)，以避免因公司消極不行使訴權(quán)而遭受損失；另一方面起訴股東是代表全體股東行使訴權(quán)，以維護(hù)全體股東所應(yīng)享有的“間接利益”。[2]股東代表訴訟制度的設(shè)立旨在為股東特別是中小股東提供維護(hù)公司和自身合法權(quán)益的手段，以制止董事、監(jiān)事、高管、大股東、第三人等人員對(duì)公司的侵害行為。股東代表訴訟制度起源于英美，經(jīng)由長期的司法實(shí)踐和深入的理論研討，股東代表訴訟制度在實(shí)體規(guī)則和程序規(guī)則方面均得到發(fā)展和完善，并在鼓勵(lì)訴訟和限制濫訴、保障股東權(quán)益和尊重公司人格之間取得較好的平衡。[3]大陸法系的許多國家和地區(qū)也借鑒了這一制度，但由于在繼受時(shí)沒有注意整體框架的協(xié)調(diào)和操2023-06-12280人看過
-
公司的法定代表人不是必須為股東。公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。一、法定代表人必須是股東嗎？公司的法定代表人不是必須為股東。首先明確告訴大家，依據(jù)《公司法》第十三條的規(guī)定：公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。董事長、執(zhí)行董事肯定是股東，但經(jīng)理卻不一定是股東。因?yàn)榻?jīng)理通常是由董事會(huì)聘任的，也有董事?lián)谓?jīng)理的。所以，公司的法定代表人不是必須為股東。二、法人必須是股東嗎？法定代表人不是必須是股東。一般是由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任法定代表人。法定代表人可以同時(shí)是股東，也可以僅僅是股東通過股東會(huì)或股東大會(huì)選舉出來的人?！吨腥A人民共和國公司法》第五條規(guī)定，公司從事經(jīng)營活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠實(shí)守信，接受政2023-03-27334人看過 -
新公司法第一百五十二條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。(一)股東代表訴訟的被告公司法第一百五十二條對(duì)股東代表訴訟的適格被告表述為：董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和他人。雖然此處對(duì)公司內(nèi)部人員僅列舉了三種，但公司的控股股東、2023-06-05253人看過
#公司類型
北京
律師推薦
#公司類型
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#有限責(zé)任公司
詞條
有限責(zé)任公司是一種公司組織形式，它通常由一定數(shù)量的股東共同出資設(shè)立，以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任。公司的股東人數(shù)和注冊資本等都有一定的限制，公司的組織機(jī)構(gòu)通常由股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)組成。 有限責(zé)任公司的特點(diǎn)包括： 1、公司的資本不必劃分為等... 更多>
#有限責(zé)任公司
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-26 -
#有限責(zé)任公司
相關(guān)咨詢
-
論股東代表訴訟的作用是哪些？股東代表訴訟制度的用處是？上海在線咨詢 2022-08-08股東代表訴訟制度是隨著對(duì)少數(shù)股東權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而逐漸發(fā)展起來和不斷完善的。在公司權(quán)力中心由股東大會(huì)轉(zhuǎn)移至董事會(huì)和公司管理層后，股東權(quán)得不到充分保護(hù)和救濟(jì)的社會(huì)問題日益突出。股東代表訴訟制度即屬于為此而設(shè)計(jì)的諸多法律制度中的一種，其功能主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：其一是救濟(jì)功能，即在公司利益受到董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、控股股東以及其他人的非法侵害時(shí)，通過股東提起代表訴訟的方式，使公司及時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)賠償或其 -
股東代表訴訟制度的概念和特征寧夏在線咨詢 2023-03-01股東代表訴訟，又稱派生訴訟、股東代位訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度。 我國公司法第149條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在發(fā)生該條規(guī)定的情形時(shí)，公司法接著在第151條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員有本法第149條規(guī)定的情形的，有限責(zé) -
我國的股東會(huì)制度在現(xiàn)代公司制度中怎樣運(yùn)作香港在線咨詢 2022-08-01股東會(huì)的首次會(huì)議由出資最多的股東召集和主持。首次股東會(huì)會(huì)議之后，有限責(zé)任公司設(shè)立董事會(huì)的，股東會(huì)由董事會(huì)召集，董事長主持，董事長因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由董事長指定的副董事長或者其他董事主持。 -
上市公司股東大會(huì)股東代表制度是什么四川在線咨詢 2023-03-23股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。注意：此處的三分之二不是指股東人數(shù)，而是指代表的表決權(quán)。 -
雙重股東代表制度內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-10-27股東代表訴訟是指公司的合法權(quán)益被非法侵害，公司被起訴時(shí)，公司的股東以自己的名義起訴，得到的賠償屬于公司的訴訟形態(tài)。股東代表訴訟的情況如下：1、公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的行為給公司帶來損失時(shí)，股東代表公司提起訴訟2、其他人的行為給公司帶來損失時(shí)，股東提起訴訟。公司董事．監(jiān)事．非高級(jí)管理人員其他人侵犯公司合法權(quán)益，對(duì)公司造成損失的，有限責(zé)任公司股東．股份有限公司連續(xù)180天以上單獨(dú)或合計(jì)持有公司1
