《民法典》同時對法定抗辯權(quán)規(guī)定了嚴(yán)格的法定條件。這是對抗辯權(quán)行使的法定限制。
1、同時履行抗辯權(quán)的法定條件:
(1)在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對待給付義務(wù)。
(2)互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。因為同時履行抗辯權(quán)是在同時履行時的抗辯權(quán),是一種對方在不為給付時也同時拒絕給付的違約救濟(jì)權(quán),所以對方的對待給付義務(wù)沒有到了履行期,也就不存在同時履行抗辯權(quán)。須對方未為對待履行義務(wù)。只有在對方未同時履行義務(wù)時,才享有同時履行抗辯權(quán),拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的,自己可以拒絕向?qū)Ψ铰男?,對方也可以拒絕向自己履行,最終的平衡通過同時履行而實現(xiàn),或者以都不履行而告終。
2、后履行抗辯權(quán)的法定條件:
(1)必須是雙務(wù)合同。
(2)合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。
(3)先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。
3、不安抗辯權(quán)行使條件,我國《民法典》第527條已有明確規(guī)定。這是依據(jù)誠信原則對不安抗辯權(quán)適用的明確限制。另外《民法典》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務(wù):
(1)通知義務(wù)。當(dāng)事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時,應(yīng)當(dāng)及時通知對方。這是對對方權(quán)利的必要保護(hù),雙方及時了解情況后,可以提出異議,或采取補(bǔ)救措施,等等。如果不盡及時通知義務(wù),行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
(2)對方提供擔(dān)保時應(yīng)及時恢復(fù)履行。法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護(hù)先為履行義務(wù)一方的債權(quán),如因相對方提出擔(dān)保措施而使債權(quán)得到了保障,不安抗辯權(quán)的適用條件就不存在,此時應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行。這種法定附隨義務(wù)也是對不安抗辯權(quán)的一種限制。
一、不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)分是什么
(一)前提條件不同
行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時間有先后之別,而預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當(dāng)事人債務(wù)之履行存在先后順序為前提,無論雙方當(dāng)事人是否有義務(wù)先行作出履行還是同時作出履行,任何一方均可依法在對方預(yù)期違約時中止履行合同而尋求法律救濟(jì)。
(二)行使權(quán)利主體不同
行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方,具有特定性,即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。
(三)行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同
行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現(xiàn)實危險,包括:其經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過程中的行為表明其將不履約。
(四)時間要件不同
不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人的合同義務(wù)已到履行期。這是因為,如果先履行一方當(dāng)事人的合同履行期限尚未屆至,擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進(jìn)行抗辯,不必援用不安抗辯權(quán)。而在預(yù)期違約中,違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。
(五)過錯是否為構(gòu)成要件不同
不安抗辯權(quán)的成立無須對方主觀上有過錯,只要其財產(chǎn)在締約后明顯減少并導(dǎo)致難為對待給付的危險即可;至于由于何種原因所引起,在所不問。而預(yù)期違約的成立要求違約方主觀上有過錯。
(六)法律救濟(jì)方法不同
在不安抗辯權(quán)制度中,先行履行一方的救濟(jì)方式是該權(quán)利人可以中止合同履行,并且及時通知對方。對方提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保時,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后,對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供擔(dān)保的,中止履行的一方可以解除合同。預(yù)期違約則規(guī)定在對方不提供履約保證時,債權(quán)人可選擇解除合同并要求賠償損失,也可以置對方的提前毀約于不顧而繼續(xù)保持合同的效力,以等待對方在履行期屆至?xí)r履約。
-
行使先訴抗辯權(quán)有哪些限制性的條件
177人看過
-
解除合同抗辯權(quán)的行使限制
281人看過
-
如何限制先訴抗辯權(quán)的行使呢
378人看過
-
抗辯權(quán)的使用:如何行使行使抗辯權(quán)
437人看過
-
一般保證保證人行使先訴抗辯權(quán)的限制性條件
405人看過
-
后履行抗辯權(quán)行使條件以及后履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別
70人看過
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
限制性抗辯權(quán)行使的方法內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-02-23行使抗辯權(quán)要受到以下幾個方面的限制: 一、同時履行抗辯權(quán)的法定條件: 1、在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對待給付義務(wù)。 2、互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。 二、先履行抗辯權(quán)的法定條件:1、必須是雙務(wù)合同。2、合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。 3、先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。 三、不安抗辯權(quán)的適用條件是:1、后履行義務(wù)的一方在訂立合同后,喪失了履行義務(wù)的能
-
如何限制性抗辯權(quán)的行使呢黑龍江在線咨詢 2022-10-14行使抗辯權(quán)要受到以下幾個方面的限制: 一、同時履行抗辯權(quán)的法定條件: 1、在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對待給付義務(wù)。 2、互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。 二、先履行抗辯權(quán)的法定條件: 1、必須是雙務(wù)合同。 2、合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。 3、先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。 三、不安抗辯權(quán)的適用條件是: 1、后履行義務(wù)的一方在訂立合同后,喪失了履行義
-
合同履行中抗辯權(quán)的限制條件是什么,合同履行的抗辯權(quán)江蘇在線咨詢 2022-04-03合同履行抗辯權(quán),也可分為先為履行抗辯權(quán)、后為履行抗辯權(quán)和同時履行抗辯權(quán)。由于先為履行抗辯權(quán)系在對方履約能力變差,如自己先履約則有財產(chǎn)損失危險之時行使,故理論上稱為不安之抗辯權(quán)。先為履行抗辯權(quán)因?qū)Ψ教峁┫喈?dāng)?shù)穆募s擔(dān)保而消滅,故又稱為保證履行抗辯權(quán)(本文用此稱)。后為履行抗辯權(quán)和同時履行抗辯權(quán)均要求對方不遲于自己履行。這兩種抗辯權(quán)的行使要件基本相同,只是行使后的法律效力有所不同。后為履行抗辯權(quán)的行使可
-
先訴抗辯權(quán)行使的權(quán)利范圍和限制湖南在線咨詢 2022-12-19和解。和解是指當(dāng)事人發(fā)生糾紛時可以再行協(xié)商,在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上,就爭議的事項達(dá)成一致,從而解決糾紛的方式。和解是當(dāng)事人自由選擇的在自愿原則下解決糾紛的方式,而不是糾紛解決的必經(jīng)程序。當(dāng)事人也可以不經(jīng)協(xié)商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。
-
抗辯權(quán)的使用:如何行使行使抗辯權(quán)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-11-21抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時,債務(wù)人以法定理由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。 當(dāng)債務(wù)人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時,債務(wù)人可以向受讓人提出抗辯。債務(wù)人收到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后,可以行使抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。 債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的,新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯;原債務(wù)人對債權(quán)人享有債權(quán)的,新債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷。