
1996年3月17日,第八屆全國人民代表大會第四次會議通過了《中華人民共和國刑事訴訟法》修正案,新刑訴法對不起訴制度的規(guī)定雖較為全面,但仍然過于粗疏和原則,司法實(shí)踐中操作起來尚欠具體,不夠細(xì)致,在公訴制度中,不再使用免予起訴,擴(kuò)大了不起訴的范圍,因此對于不起訴制度的進(jìn)一步健全和完善就顯得尤其重要?!拔⒆锊黄鹪V”應(yīng)該明晰新刑訴法對微罪不起訴規(guī)定為“犯罪情節(jié)輕微,依刑法免除處罰不需要處罰的,可以作出不起訴”,這一規(guī)定過于籠統(tǒng)和簡單,實(shí)踐中難免出現(xiàn)各種問題。比如,犯罪事實(shí)和情節(jié)相當(dāng),犯罪嫌疑人的表現(xiàn)及其它情況也相近的兩個案件,檢察機(jī)關(guān)依法處理,就很可能一個作出起訴決定,一個不起訴。這樣前者將是有罪免刑,后者則無罪無刑。相近的情形出現(xiàn)了罪和非罪截然不同的結(jié)果,殊難為人們所接受。其原因在于微罪不起訴是相對不起訴,即可以起訴,也可以不起訴。筆者認(rèn)為,既然規(guī)定了微罪不起訴是可以不起訴,也就應(yīng)該相應(yīng)規(guī)定斟酌的具體情形,即什么情況下可以不起訴,比如考慮犯罪嫌疑人的態(tài)度表現(xiàn),動機(jī)等一些因素,這樣規(guī)定的具體一些,立法上有了一個共同固定的標(biāo)準(zhǔn)來衡量,實(shí)踐操作起來就不會因不同的理解而有不同處理。檢察、公安機(jī)關(guān)的復(fù)議、復(fù)核和復(fù)查期限應(yīng)明確新刑訴法規(guī)定,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定有錯誤時,可以要求復(fù)議,如果意見不被接受,可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核;被害人不服,可以向人民檢察院申訴。但不難看出,刑訴法只是這樣原則規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)議,復(fù)核、復(fù)查申訴,比較籠統(tǒng)和粗疏,至于檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)議、復(fù)核和復(fù)查申訴時具體的一些操作程序和要求,比如檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遵守的期限,對復(fù)議、復(fù)核和復(fù)查申訴后的答復(fù)方式和要求均未作細(xì)致規(guī)定,這樣就不利于司法實(shí)踐的操作。為了保障檢察機(jī)關(guān)的正確復(fù)議、復(fù)核和復(fù)查申訴,建議有關(guān)細(xì)則增加這方面的規(guī)定。與此相應(yīng),新刑訴法也只是原則規(guī)定了公安機(jī)關(guān)可以復(fù)議、復(fù)核,那么,公安機(jī)關(guān)作為司法機(jī)關(guān),其提出復(fù)議、復(fù)核也應(yīng)有合理的期限,對此應(yīng)予明確,這里的問題與上面的差不多。刑訴法對此應(yīng)規(guī)定的具體細(xì)致,這樣才使不起訴制度更加完善和易于操作。被害人對不起訴決定不服的案件,法院可否開辟司法救濟(jì)途徑依新刑訴法,被害人對不起訴決定不服,可以向人民法院起訴,但法院是對被害人有證據(jù)證明對被告人侵害其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追訴被告人刑事責(zé)任的案件,才作為自訴案件,審查后認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚,有足夠證據(jù)的話,才開庭處理,如果缺乏罪證,自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù),法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。這樣,被害人向法院起訴應(yīng)當(dāng)掌握足夠證據(jù)才可,而案件的證據(jù)材料都在檢察機(jī)關(guān)手里,被害人可否掌握這些材料,需要怎樣的程序,這些刑訴法未作規(guī)定。筆者認(rèn)為,要貫徹保護(hù)被害人利益的原則,立法應(yīng)具體對此作出詳盡規(guī)定,否則實(shí)踐中被害人起訴尋求救濟(jì)的途徑難以實(shí)現(xiàn)。對此筆者有如下設(shè)想:對于不起訴的案件,立法應(yīng)賦予被害人以知悉權(quán)。考慮增設(shè)一個類似聽證會的程序,檢察機(jī)關(guān)此時應(yīng)負(fù)有公開展示案件證據(jù)的義務(wù),被害人依此來了解案件的證據(jù)情況。此外,對于由被害人提供的在偵查過程中已交給司法機(jī)關(guān)的證據(jù),應(yīng)規(guī)定證據(jù)返還制度。
-
未成年人刑事訴訟制度亟待完善
339人看過
-
證人保護(hù)制度亟待完善
198人看過
-
檢察官遴選制度亟待完善
291人看過
-
破產(chǎn)法不夠健全、破產(chǎn)制度亟待完善
442人看過
-
電子商務(wù)信用制度亟待完善
52人看過
-
行政復(fù)議制度亟待四方面完善
300人看過
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
如何完善我國的累犯制度?安徽在線咨詢 2023-09-211、彌補(bǔ)立法缺憾,明確相關(guān)概念: 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件,承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定,使累犯可以假釋,促進(jìn)累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補(bǔ)人格因素。 3、確立單位累犯制度。 -
如何完善我國管制刑內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-29基準(zhǔn)刑是在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下,根據(jù)基本犯罪事實(shí)的既遂狀態(tài)所應(yīng)判處的刑罰。 管制,是指對犯罪分子不實(shí)行關(guān)押,交由公安機(jī)關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督,限制其一定自由的刑罰方法。 管制的特征是: 1.對犯罪分子不予關(guān)押,不剝奪其人身自由。被判處管制的犯罪分子在服刑期間,不羈押在監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行場所中,仍留在原工作單位或居住地,也不離開自己的家庭,不中斷與社會的正常交往。對罪犯不予關(guān)押,是管制 -
如何建立完善我國出庭作證制度遼寧在線咨詢 2021-08-12我國法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài),書面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足,筆者建議進(jìn)行如下改進(jìn): 1、對于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先,對于我國法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫(yī)院開具的證明。對特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次,增加可不出庭作證的情況。 筆者建議增加以下幾點(diǎn): (1)控辯雙方對書面證言無爭議的; (2)雖對某一證言有爭議但其他證據(jù)可以證明清 -
完善時效制度澳門在線咨詢 2022-10-26即使員工退休或者因?yàn)槠渌驅(qū)е聞趧雍贤K止,依然有權(quán)利通過仲裁手段申請自己應(yīng)得的權(quán)利。5月1日起生效的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》將申請勞動爭議仲裁的時效從原有的60天增加到1年,即自5月1日以后發(fā)生的勞動爭議仲裁時效延長為1年。而涉及勞動報(bào)酬的爭議在終止勞動合同后仍然可以向仲裁部門提出申請,但是需要提醒勞動者的是,一定要注意時效問題,要在終止合同之日起1年之內(nèi)提出,否則,超出1年時效的,勞動仲裁部門 -
我國刑事訴訟法規(guī)定的不起訴制度對我國刑事制度的法律意義是什么?上海在線咨詢 2022-02-27不起訴制度-法律意義有如下三點(diǎn):1、符合現(xiàn)代刑法思想傳統(tǒng)刑法注重刑罰的報(bào)應(yīng)功能,刑罰強(qiáng)調(diào)報(bào)復(fù)和懲罰,突出刑法對犯罪實(shí)行特殊預(yù)防的作用,而單一地采取罪刑相適應(yīng)的原則,有罪必罰,罪罰相當(dāng);現(xiàn)代刑法,特別是二戰(zhàn)以后,由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化形勢的變化,觀點(diǎn)更新及其他因素的影響,開始注重刑罰教育功能,強(qiáng)調(diào)教育,更加重視一般預(yù)防,在罪刑相適應(yīng)的原則時,采取刑罰個別化原則,探尋有無懲罰的必要,反映在刑訴制度上,就




