久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-08 17:35:47 392 人看過

北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時間：2007-05-09當(dāng)事人:崔國洲、李成、汪濤、付福生法官:文號:（2007）朝民初字第8268號北京市朝陽區(qū)人民法院

民事裁定書

（2007）朝民初字第8268號

原告北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里100號住邦2000商務(wù)中心住宅樓A座19層西區(qū)1905室。

法定代表人崔國洲，該公司經(jīng)理。

委托代理人張輝，男，漢族1976年5月1日出生，中國版權(quán)保護(hù)中心法律部職員，住址北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號北京航空航天大學(xué)。

委托代理人梁飛，男，漢族，1978年4月20日出生，中國版權(quán)保護(hù)中心法律部職員，住址北京市西城區(qū)西絨線胡同甲7號。

被告北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市順義區(qū)后沙峪地區(qū)辦事處南側(cè)。

法定代表人李成。

被告北京市嘉兆投資顧問有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)曙光西里甲1號東域大廈A座（住宅）樓1002室。

法定代表人汪濤。

被告北京市嘉兆風(fēng)和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司，住所地北京市順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)雙裕街南側(cè)39號。

法定代表人付福生。

上述二被告共同委托代理人郭艷軍，北京市競天公誠律師事務(wù)所律師。

上述二被告共同委托代理人楊秀君，女，漢族，1967年1月6日出生，住址吉林省延吉市延西街園河委5組。

被告北京龍騰嘉兆廣告有限公司。

本院在審理北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京市嘉兆投資顧問有限責(zé)任公司、北京市嘉兆風(fēng)和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司、北京龍騰嘉兆廣告有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司于2007年4月23日向本院提出撤訴申請。

本院認(rèn)為，北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司以雙方糾紛已自行和解為由申請撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司撤回起訴。

案件受理費50元，由北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

代理審判員普翔

二ＯＯ七年五月九日

書記員李自柱

相關(guān)判例：人民法院侵權(quán)公司北京北京市嘉華開發(fā)房地產(chǎn)有限公司有限責(zé)任朝陽區(qū)科技發(fā)展糾紛案著作權(quán)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 19:34
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)文章
  • 北京市中科信安科技發(fā)展有限公司與長沙市氣象局等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）北京市中科信安科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村路17號SP大樓一層。法定代表人羅浩明，該公司執(zhí)行董事。委托代理人李雁，北京市中恒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）長沙市氣象局，住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)望城坡望新路287號。法定代表人郭衛(wèi)星，該局局長。被上訴人（原審被告）北京搜國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋路2號院內(nèi)（707廠）2號樓201室。法定代表人沈小斌。上訴人北京市中科信安科技發(fā)展有限公司（以下簡稱中科信安公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2007）朝民初字第6568號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：原審原告中科信安公司起訴后，原審被告長沙市氣象局以網(wǎng)站被非法侵入為由將涉案行為向長沙市公安局舉報，長沙市公安局已經(jīng)立案偵查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉
    2023-06-08
    200人看過
  • 北京因賽思科技發(fā)展有限公司與星美傳媒集團(tuán)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審被告）北京因賽思科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街49-3號盈智大廈寫字樓6層613室。法定代表人劉鋒，總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）星美傳媒集團(tuán)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)姚家園路105號（觀湖國際大廈）1號樓1501號。法定代表人覃宏，董事長。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲，北京市振洲律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北三環(huán)中路77號北影招待所平房5號。法定代表人李少紅，董事長。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲，北京市振洲律師事務(wù)所律師。原審被告中國網(wǎng)通（集團(tuán)）有限公司遼陽市分公司，住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)民主路55號。負(fù)責(zé)人郭洪橋。上訴人北京因賽思科技發(fā)展有限
    2023-06-08
    286人看過
  • 北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司訴北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
    北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書（2006）朝民初字第28354號原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司，住xxx。法定代表人程進(jìn)，該公司總經(jīng)理。委托代理人李萍，北京市天為律師事務(wù)所律師。被告北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司，住xxx。法定代表人冒光燦，該公司董事長。委托代理人楊大偉，漢族，1972年x月x日出生，該公司企劃部職員，住址大連市林茂街16-1-1號，現(xiàn)住xxx。委托代理人程方東，滿族，1975年x月x日出生，該公司職員，住xxx。原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司（簡稱麒麟童文化公司）訴被告北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司（簡稱龍騰陽光科技公司）侵犯錄音制作者權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龍騰陽光科技公司的委托代理人楊大偉、程方東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。麒麟童文化公司訴稱，2006年2月，我公司發(fā)現(xiàn)龍騰陽光科技公司通過
    2023-06-08
    244人看過
  • 北京仙掌軟件科技有限公司訴寶軟科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛
    原告北京仙掌軟件科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)青云里滿庭芳園小區(qū)9號樓青云當(dāng)代大廈十七層1708A2室。法定代表人董曉莉，經(jīng)理。委托代理人王英軍，北京市中關(guān)律師事務(wù)所律師。被告北京寶軟科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街38號銀科大廈1016。法定代表人吳紫鵬，總經(jīng)理。委托代理人徐長博，北京市天平律師事務(wù)所律師。委托代理人江波，北京市天平律師事務(wù)所律師助理。原告北京仙掌軟件科技有限公司（以下簡稱仙掌公司）訴被告北京寶軟科技有限公司（以下簡稱寶軟公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仙掌公司委托代理人王英軍，被告寶軟公司委托代理人徐長博、江波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告仙掌公司訴稱：仙掌公司系一家從事手機游戲研發(fā)及銷售的企業(yè)。被告經(jīng)營的寶軟網(wǎng)（wap.baoran.com）破解并上傳原告的游戲軟件《仙掌江湖雙龍傳手機游戲軟件》（下稱《
    2023-06-08
    466人看過
  • 宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡稱與非門公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2009年6月8日對各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：如無相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文（簡稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻，在無
    2023-06-08
    245人看過
  • 汪春華與北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）汪春華，男，漢族，1972年9月24日出生，住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號。委托代理人王同靈，女，1984年11月26日出生，住山東省樂陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號。被上訴人（原審被告）北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街27號中關(guān)村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙，總裁。委托代理人曹禮軍，男，1983年6月9日出生，住遼寧省遼陽市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司（簡稱農(nóng)博公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第27160號民事判決書，向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人汪春華一審訴稱，我系《出國種糧與國內(nèi)種糧差別咋那么大》一文（以下簡稱《出》文）作者，我對《出》文享有著作權(quán)。農(nóng)博公司未經(jīng)我許可即在其經(jīng)營的網(wǎng)址為ww
    2023-06-08
    234人看過
  • 北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長勵志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京世紀(jì)明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路18號財智國際大廈B座2307。法定代表人王勇，該公司總裁。委托代理人邱婷，女，漢族，1985年9月24日出生，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司辦公室主任，住址福建省福州市倉山區(qū)。委托代理人王冰，北京市匯佳律師事務(wù)所律師。被告北京成長勵志教育科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京西季景沁園202號1001室。法定代表人鮑嘯峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人郭繼偉，男，漢族，1982年9月29日出生，北京成長勵志教育科技有限公司職員，現(xiàn)住址北京市朝陽區(qū)。本院在審理北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長勵志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司以雙方糾紛已自行和解為由申請撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看過
  • 北京中錄國際文化傳播有限公司訴北京樂視天下科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京中錄國際文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號3棟408室。法定代表人馮建權(quán)，該公司董事長。委托代理人鐘磊。被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋東路9號A2座三層W307室。法定代表人董健明，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊曙光，北京市漢卓律師事務(wù)所律師。原告北京中錄國際文化傳播有限公司（簡稱中錄國際文化公司）與被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司（簡稱樂視天下科技公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。中錄國際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂視天下科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中錄國際文化公司起訴稱：我公司經(jīng)過授權(quán)取得了電視劇《大丫鬟》的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。樂視天下科技公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的域名為boboh.com的網(wǎng)站上非法傳播該電視劇，并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次
    2023-06-08
    229人看過
  • 徐叔華訴北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告徐叔華，男，漢族，1931年1月24日出生，湖南省藝術(shù)研究所副研究員，住北京市朝陽區(qū)華威北里15號樓1604室。委托代理人毛艷麗，北京市金平律師事務(wù)所律師。被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西長安街17號。法定代表人楊正肅，董事長。委托代理人李金亮，男，漢族，1955年4月30日出生，北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司門店管理中心主管，住北京市海淀區(qū)學(xué)院南路15號。被告山東文化音像出版社，住所地山東省濟(jì)南市山大北路27號。法定代表人張戈，該社社長。原告徐叔華與被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司、山東文化音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2009年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2009年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐叔華的委托代理人毛艷麗，被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司的委托代理人李金亮到庭參加了訴訟。被告山東文化音像出版社經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭
    2023-06-08
    131人看過
  • 北京華夏金馬文化傳播有限公司訴北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京華夏金馬文化傳播有限公司訴北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時間：2007-04-16當(dāng)事人:卜巾文、周亞平法官:文號:（2007）朝民初字第9315號北京市朝陽區(qū)人民法院民事裁定書（2007）朝民初字第9315號原告北京華夏金馬文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)鞏華鎮(zhèn)展思門路13號1號樓。法定代表人卜巾文，該公司董事長。委托代理人孟祥海，男，漢族，1979年1月31日出生，北京華夏金馬文化傳播有限公司法務(wù)專員，住址北京市房山區(qū)周口店地區(qū)長礦向陽平房3區(qū)53號。委托代理人周家奇，男，漢族，1983年2月7日出生，北京華夏金馬文化傳播有限公司法務(wù)專員，住址武漢市江岸區(qū)周家墩22號。被告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)北四環(huán)東路108號千鶴家園12號樓606室。法定代表人周亞平，該公司董事長。委托代理人劉本秋，男，漢族，1981年10月27日出生，北京鳥人藝術(shù)推
    2023-06-08
    347人看過
  • 崔亞斌訴北京正樂佳科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第4554號原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會專業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個體工商戶，住xxx。被告北京正樂佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂佳科技有限公司（以下簡稱正樂佳公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔亞斌訴稱，我是《“3.8”大案》的作者，正樂佳公司未經(jīng)許可，將該書上載到其經(jīng)營的“PP點點通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學(xué)網(wǎng)?紀(jì)實文學(xué)”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來源，侵犯了我的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報酬權(quán)。
    2023-06-08
    189人看過
  • 北京北大方正集團(tuán)公司等訴北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2004）海民初字第5948號原告北京北大方正集團(tuán)公司，住xxx。法定代表人魏新，董事長。委托代理人李琦，北京市天元律師事務(wù)所律師。委托代理人羅軼，北京市天元律師事務(wù)所律師。原告北京紅樓計算機科學(xué)技術(shù)研究所，住xxx。法定代表人王選，董事長。委托代理人李琦，北京市天元律師事務(wù)所律師。委托代理人羅軼，北京市天元律師事務(wù)所律師。被告北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心，住xxx。法定代表人武建剛，總經(jīng)理。委托代理人王建榮，北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心經(jīng)理，住xxx。原告北京北大方正集團(tuán)公司（以下簡稱北大方正）、原告北京紅樓計算機科學(xué)技術(shù)研究所（以下簡稱紅樓研究所）訴被告北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心（以下簡稱世紀(jì)榮科）侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北大方正、紅樓研究所的委托代理人李琦、羅軼，被告世紀(jì)榮科的委托代理人王建榮到庭參加了訴
    2023-06-25
    457人看過
  • 李伶訴北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司等著作權(quán)糾紛案
    北京市第二中級人民法院民事判決書（2006）二中民初字第14542號原告李伶，漢族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文藝創(chuàng)作室退休干部，住xxx。委托代理人吳姝，北京市一法律師事務(wù)所律師。委托代理人唐小五，北京市一法律師事務(wù)所律師。被告北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司，住xxx。法定代表人李國慶，總經(jīng)理。委托代理人歸凈，漢族，北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司法務(wù)主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社長。原告李伶訴被告北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司（以下簡稱科文公司）、海南出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李伶及其委托代理人吳姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人歸凈到庭參加了訴訟。被告海南出版社經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法對其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李伶訴稱：原告系《中國歷代戰(zhàn)爭紀(jì)實叢書》中《驚世鼙鼓》
    2023-06-08
    472人看過
  • 北京水木華彩版權(quán)代理有限公司訴北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京水木華彩版權(quán)代理有限公司，住所地北京市昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)西辛峰村東2號。法定代表人王偉奇，該公司總經(jīng)理。委托代理人張帆，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。委托代理人王春杰，女，漢族，1982年11月4日出生，該公司職員，住址遼寧省長春市。被告北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)建國門外大街永安東里8號19層。法定代表人王漢華，該公司董事長。委托代理人王茅，上海市邦信陽律師事務(wù)所北京分所律師。委托代理人孫巍，女，漢族，1982年11月9日出生，上海市邦信陽律師事務(wù)所北京分所律師助理，住址天津市紅橋區(qū)。原告北京水木華彩版權(quán)代理有限公司（簡稱水木華彩版權(quán)代理公司）訴被告北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司（簡稱世紀(jì)卓越信息技術(shù)公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2009年4月8日受理后，依法組成合議庭，于同年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。水木華彩版權(quán)代理公司的委托代理人張帆、王春杰，世紀(jì)卓越信息技術(shù)公司
    2023-06-08
    393人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財產(chǎn)權(quán)的行為。 著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件如下： （一）有侵權(quán)的事實； （二）行為具有違法性； （三）行為人主觀有過錯。... 更多>

    #著作權(quán)侵權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 北京注冊有限責(zé)任公司
      寧夏在線咨詢 2022-04-11
      怎樣注冊有限責(zé)任公司？ 1、工商登記 (1)在擬辦企業(yè)所在地區(qū)縣工商局領(lǐng)取申請表格； (2)查詢擬辦企業(yè)名稱； (3)由會計事務(wù)所驗資； (4)準(zhǔn)備文件(參見私營企業(yè)開業(yè)所需文件)； (5)向工商局提交公司注冊申請表并準(zhǔn)備的文件，審批執(zhí)照； (6)工商局頒發(fā)執(zhí)照 (注：這一過程大約2-3周時間)。 2、刻制圖章憑工商執(zhí)照刻制公章，法人章，財務(wù)章 3、申請企業(yè)代碼，憑工商執(zhí)照介紹信去技術(shù)監(jiān)督局辦理企
    • 在北京市工作，有限責(zé)任公司破產(chǎn)債務(wù)怎么承擔(dān)
      上海在線咨詢 2023-03-27
      按照承擔(dān)后債務(wù)人是否免責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。其中免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指第三人代原債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部合同債務(wù)，使債務(wù)人脫離合同關(guān)系的債務(wù)承擔(dān)方式。并存的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人并不脫離合同關(guān)系，而由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中，與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。
    • 北京市西城區(qū)區(qū)電信工程發(fā)展有限公司注冊資質(zhì)
      澳門在線咨詢 2022-01-31
      互創(chuàng)天成（北京）投資管理有限公司。北京市工商行政管理局西城分局企業(yè)狀態(tài)：開業(yè) 北京市西城區(qū)紅蓮南路28號6-1幢B座0307號房間 經(jīng)營范圍：投資管理；投資咨詢；技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；承辦展覽展示；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢；銷售服裝、服飾、鞋帽、日用品、工藝品、建筑材料、機械設(shè)備、五金交電、電子產(chǎn)品、通訊設(shè)備（衛(wèi)星廣播、電視地面接收設(shè)施除外）、計算機、軟件及輔助設(shè)備（計算機信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)
    • 北京市有限責(zé)任公司章程范本是怎樣的
      吉林省在線咨詢 2022-03-14
      ××有限責(zé)任公司章程為適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的要求，發(fā)展生產(chǎn)力，依據(jù)《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，由××××中心、××綜合商社雙方出資設(shè)立××有限公司，特于200×年××月制訂并簽署本章程。本章程如與國家法律、法規(guī)相抵觸的，以國家法律、法規(guī)為準(zhǔn)。第一章公司名稱和住所第一條公司名稱:××有限公司（以下簡稱“公司”）第二條公司住所：北京市崇文區(qū)廣渠門北里乙
    • 北京XX公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么限制？
      遼寧在線咨詢 2022-07-28
      公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制，是由強制性規(guī)范與任意性規(guī)范的結(jié)合來實現(xiàn)的。根據(jù)公司法第七十二條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓采取自由主義原則，法律沒有設(shè)定強制性的規(guī)定。而外部轉(zhuǎn)讓則受到限制，這種限制主要體現(xiàn)在以下三個強制性規(guī)范：一是股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;二是不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，如果不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓;三是經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下