昨日，第十二屆全國人大常委會(huì)第十一次會(huì)議審議《中華人民共和國行政訴訟法修正案(草案)》(以下簡稱草案)。根據(jù)草案內(nèi)容，在行政訴訟案件中，作為被告的行政機(jī)關(guān)如果欺騙、脅迫原告撤訴，法院根據(jù)情節(jié)輕重可以予以訓(xùn)誡，或處以1萬元以下罰款甚至15日以下拘留，構(gòu)成犯罪的將追究刑責(zé)。
同時(shí)，針對在行政訴訟案件中行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人無正當(dāng)理由拒不到庭、中途退庭等失當(dāng)行為，草案規(guī)定法院可以向其上一級行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)提出依法給予其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員處分的司法建議。
在行政訴訟案件管轄方面，草案首次提出，高級法院可以根據(jù)審判工作的實(shí)際情況，確定若干法院跨行政區(qū)域管轄第一審行政案件。
此外根據(jù)各方意見，全國人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議在受案范圍中增加一項(xiàng)規(guī)定：認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的。同時(shí)，增加了相應(yīng)的判決形式，規(guī)定法院可判決被告繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。
草案在現(xiàn)行行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟主體范圍基礎(chǔ)上，也作了適當(dāng)擴(kuò)大，將依照法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)作出行政行為的組織納入行政訴訟主體。
欺騙脅迫原告撤訴構(gòu)成犯罪追究刑責(zé)
【條文】訴訟參與人或者其他人以欺騙、脅迫等非法手段使原告撤訴的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處一萬元以下的罰款、十五日以下的拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
【解讀】中國政法大學(xué)副校長馬懷德告訴新京報(bào)記者，從目前來看，在行政訴訟案件中，行政機(jī)關(guān)作為被告欺騙甚至脅迫原告撤訴這種情形并不常見，但確實(shí)存在。個(gè)別行政機(jī)關(guān)會(huì)利用手中的權(quán)力假裝答應(yīng)原告的訴求，甚至誘騙原告，等原告撤訴后又翻臉不認(rèn)。
馬懷德認(rèn)為，這次三審稿著重提及了這個(gè)問題，實(shí)際上就是要解決原告因一時(shí)之念被行政機(jī)關(guān)欺騙，導(dǎo)致行政訴訟程序空轉(zhuǎn)，這個(gè)立意是非常好的。
不過這個(gè)程序的操作性上還是要進(jìn)一步的考量。馬懷德表示，一般這類案件都是撤訴案結(jié)后才會(huì)被發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)后案件如何回到訴訟程序，這方面在三審中體現(xiàn)得還不明確，需要在司法實(shí)踐中更詳細(xì)地指出。司法部門可以通過司法解釋或者指導(dǎo)性案例的方式增強(qiáng)可操作性。
行政機(jī)關(guān)拒不到庭可建議處分負(fù)責(zé)人
【條文】人民法院對被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以向其上一級行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)提出依法給予其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員處分的司法建議。
【解讀】中國政法大學(xué)副校長馬懷德稱，現(xiàn)實(shí)中，行政訴訟案件存在著行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人無正當(dāng)理由不到庭的情況，未經(jīng)法庭許可中途退庭的情況也是存在的。最重要的原因就是沒有追責(zé)條款。三審稿的設(shè)計(jì)初衷就是解決行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的態(tài)度問題。
馬懷德透露，雖然司法建議沒有強(qiáng)制性，但是行政機(jī)關(guān)一般都會(huì)很重視，收到司法建議后會(huì)回復(fù)，回復(fù)內(nèi)容涉及對司法建議中問題的具體回應(yīng)和修正方式。此次三審中主要針對行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人拒不到庭或中途退庭的行為，通過司法建議的方式直接向上一級行政機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)，上一級行政機(jī)關(guān)對下級行政機(jī)關(guān)會(huì)產(chǎn)生很大壓力，同時(shí)監(jiān)察機(jī)關(guān)可以直接針對行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人的失當(dāng)行為作出處分，防止行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的不當(dāng)行為。
一審行政案件可指定跨區(qū)審理
【條文】下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認(rèn)為需要由上級人民法院審理或者指定管轄的，可以報(bào)請上級人民法院決定。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，高級人民法院可以根據(jù)審判工作的實(shí)際情況，確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄第一審行政案件。
【解讀】中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員莫紀(jì)宏告訴新京報(bào)記者，在行政訴訟案件審判中，法院與當(dāng)?shù)氐男姓C(jī)關(guān)本身有著千絲萬縷的聯(lián)系，在案件的審判中會(huì)出現(xiàn)偏袒行政機(jī)關(guān)，甚至立案難的問題，這個(gè)條款實(shí)際上要解決的是防止行政訴訟案件的程序出現(xiàn)空轉(zhuǎn)。
莫紀(jì)宏稱，在跨區(qū)域?qū)徖硪粚徯姓讣姆ㄔ哼x擇上，高級法院一般會(huì)選擇跨城市間的法院選擇，對于涉及市級行政機(jī)關(guān)的行政案件，會(huì)做到相對公正，但是對于省級行政機(jī)關(guān)仍然可能存在一些利益上的鏈接。所以，只有司法部門人財(cái)物的系統(tǒng)直管才能實(shí)現(xiàn)行政訴訟案件的公正審判。目前，中央正在試點(diǎn)法院人財(cái)物的省級統(tǒng)籌，切斷司法部門與地方之間的利益鏈，只有在這個(gè)利益鏈切斷后，法院才能夠真正做到獨(dú)立審判。
-
被告以欺騙脅迫原告撤訴合法嗎
146人看過
-
行政訴訟法出庭負(fù)責(zé)人
431人看過
-
行政訴訟第三人負(fù)法律責(zé)任嗎
472人看過
-
訴訟費(fèi)該由原告還是被告負(fù)責(zé)？
84人看過
-
行政訴訟由哪個(gè)法院負(fù)責(zé)
147人看過
-
行政訴訟法修正案:民告官被訴機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)出庭
367人看過
-
法律綜合知識(shí)人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。一般被告改變具體行政行為原告同意申請撤訴的，法院會(huì)同意，訴訟結(jié)束?！缎姓V訟法》第六十二條人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。2024-05-05311人看過 -
行政訴訟原告根據(jù)《行政訴訟法》，人民法院在宣告或者裁定行政案件前，原告申請撤訴，或者被告改變其具體行政行為，原告同意并申請撤訴的，由人民法院裁定。原告在行政訴訟中申請撤訴有兩種情況：一是原告在行政機(jī)關(guān)未撤銷、改變原具體行政行為的情況下申請撤訴。二是原告在行政機(jī)關(guān)撤銷、改變原具體行政行為的情況下申請撤訴。兩種申請必須經(jīng)人民法院批準(zhǔn)。人民法院裁定是否允許撤訴的原則主要有三點(diǎn)：1。原告撤訴是否損害國家、社會(huì)利益或他人權(quán)益；2、撤訴是否符合法律規(guī)定；3、撤訴是否反映了原告的真實(shí)意志，是否受到外力強(qiáng)迫或不正當(dāng)干預(yù)的影響。行政訴訟原告撤回訴訟的條件是原告在人民法院宣告判決或者裁定之前撤回訴訟。原告可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，放棄自己的訴訟權(quán)利。但一旦提起訴訟，原告不能隨意處分自己的訴訟權(quán)利，申請撤訴必須經(jīng)人民法院批準(zhǔn)。原因如下：1。撤訴應(yīng)以不損害國家、社會(huì)利益或他人權(quán)益為前提。在某些情況下，雖然原告2023-08-07440人看過 -
法律綜合知識(shí)一、行政訴訟敗訴追責(zé)辦法是什么在行政訴訟結(jié)案后，做出敗訴決定的一方應(yīng)遵照人民法院的終審判決，積極履行相應(yīng)的法定義務(wù)。倘若行政機(jī)構(gòu)在訴訟過程中敗訴，且對于法院的判決不遵循、無視并拒不履行，自判決生效日期屆滿之日起，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ河袡?quán)對該行政主管官員處以每日五十元至一百元的罰款。《中華人民共和國行政訴訟法》第九十四條當(dāng)事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書。第九十六條行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，第一審人民法院可以采取下列措施：（一）對應(yīng)當(dāng)歸還的罰款或者應(yīng)當(dāng)給付的款額，通知銀行從該行政機(jī)關(guān)的賬戶內(nèi)劃撥；（二）在規(guī)定期限內(nèi)不履行的，從期滿之日起，對該行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人按日處五十元至一百元的罰款；（三）將行政機(jī)關(guān)拒絕履行的情況予以公告；（四）向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者該行政機(jī)關(guān)的上一級行政機(jī)關(guān)提出司法建議。接受司法建議的機(jī)關(guān)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并將處理情況告知人民法院；（五）拒不履行判決、2024-04-07198人看過 -
法律綜合知識(shí)脅迫他人結(jié)婚的，脅迫方構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。如果致使被害人死亡的，處二年以L七年以下有期徒刑。但是本罪屬于告訴才處理的親告罪。所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。另外，因脅迫而成立的婚姻屬于可撤銷婚姻，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阄迨l因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。2024-04-24164人看過
-
因脅迫結(jié)婚屬于可撤銷的婚姻，受脅迫一方可以向民政局或者法院請求撤銷婚姻，如果脅迫方采取了暴力手段，還可能涉嫌暴力干涉婚姻自由罪，要追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。一、抑郁癥可以撤銷婚姻嗎抑郁癥一般是不能撤銷婚姻的。法律規(guī)定的可撤銷婚姻的情形主要是指因脅迫而結(jié)婚的情形。因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)向人民法院請求撤銷婚姻。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。二、民法典撤銷婚姻在哪里辦理《民法典》第一千零五十二條第一款規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。”因此，婚姻登記機(jī)關(guān)不再受理因脅迫結(jié)婚的撤銷婚姻申請，《婚姻登記工作規(guī)范》第四條第三款、第五章廢止，刪除第十四條第（五）項(xiàng)中“及可撤銷婚姻”、第二十五條第（二）項(xiàng)中“撤銷受脅迫婚姻”及第七十二條第（二）項(xiàng)中“撤銷婚姻”表述。三、癲癇婚姻是不是可以撤銷了在我國癲癇2023-04-10324人看過 -
法律綜合知識(shí)1、民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這是對一般舉證責(zé)任的規(guī)定，即誰主張誰舉證。但在特定的案由中，法律規(guī)定由被告負(fù)責(zé)舉證，這種將舉證責(zé)任指向被告的規(guī)定稱為舉證責(zé)任倒置。下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟；（6）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的（此處指的即是醫(yī)療，勞動(dòng)糾紛等）。2、行政訴訟由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項(xiàng)原則?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第三十二條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)2024-01-13195人看過 -
法律綜合知識(shí)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度是行政訴訟法的重要制度，充分體現(xiàn)了社會(huì)主義司法制度的優(yōu)越性和先進(jìn)性。設(shè)立這一制度的目的在于保障人民群眾合法權(quán)益、實(shí)質(zhì)性化解行政糾紛、提高行政機(jī)關(guān)依法行政水平。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治意識(shí)，發(fā)揮了實(shí)質(zhì)性化解行政糾紛的作用，在司法實(shí)踐中已經(jīng)產(chǎn)生良好的法律效果和社會(huì)效果。建立行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度從2006年起，建立行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度。凡以各級政府及其所屬部門為被告的，人民法院開庭審理時(shí)，各級政府及其所屬部門負(fù)責(zé)人應(yīng)代表本機(jī)關(guān)積極出庭應(yīng)訴，對案情重大、情況復(fù)雜的行政訴訟案件，行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人應(yīng)親自出庭應(yīng)訴。《最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴若干問題的規(guī)定》第一條行政訴訟法第三條第三款規(guī)定的被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴，是指被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人依法應(yīng)當(dāng)在第一審、第二審、再審等訴訟程序中出庭參加訴訟，行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)2023-07-1161人看過 -
根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，原告必須與被訴行政行為之間具有法律上的利害關(guān)系，即需要承擔(dān)該行政行為的法律后果或者合法權(quán)益受其影響的。行政訴訟的原告包括行政行為的相對人，但并不限于行政相對人，只要是與行政行為有法律上直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，對該行政行為不服的，均可作為原告。一、提起行政訴訟條件是什么行政訴訟應(yīng)符合以下條件：1、原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織，即起訴人具有原告資格。2、有明確的被告。原告起訴需明確指出作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)組織。3、有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)。4、屬于人民法院的受案范圍和受訴人民法院管轄。5、法律、法規(guī)規(guī)定起訴前應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議的，具有原告資格的民法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)先向復(fù)議機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議決定不服時(shí)，才可提起訴訟原告對符合起訴條件的行政爭議，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)按照法定程序提起訴訟。公民、法人或者其2023-04-03133人看過
-
行政訴訟原告人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴后，原告以同一事實(shí)和理由重新起訴的，人民法院不予立案。準(zhǔn)予撤訴的裁定確有錯(cuò)誤，原告申請?jiān)賹彽?，人民法院?yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序撤銷原準(zhǔn)予撤訴的裁定，重新對案件進(jìn)行審理。原告或者上訴人未按規(guī)定的期限預(yù)交案件受理費(fèi)，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準(zhǔn)的，按自動(dòng)撤訴處理。在按撤訴處理后，原告或者上訴人在法定期限內(nèi)再次起訴或者上訴，并依法解決訴訟費(fèi)預(yù)交問題的，人民法院應(yīng)予立案。原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予準(zhǔn)許的，原告或者上訴人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。當(dāng)事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)許撤訴或者不按撤訴處理。法庭辯論終結(jié)后原告申請撤訴，人民法院可以準(zhǔn)許，但涉及到國家利益和社會(huì)公共利益的除外。行政訴訟原告在宣判前申請撤訴的，是否準(zhǔn)許由人2023-08-1394人看過
-
-
行政起訴行政訴訟中的撤銷權(quán)是原告的一項(xiàng)基本的訴訟權(quán)利，在人民法院起訴受理案件之后，在法院作出最終的裁判之前，原告都可以根據(jù)自己的意愿決定是否撤回起訴。同時(shí)，由于行政訴訟主要是審查具體行政行為的合法法，行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為是行政機(jī)關(guān)代表國家作出的代表公共利益的行為，所以原告的撤回起訴會(huì)直接影響到公共利益，所以是否準(zhǔn)許原告撤回起訴，由人民法院根據(jù)審查情況決定?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第51條規(guī)定：“人民法院對行政案件宣告判決或裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定?！比嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許原告撤訴并作出準(zhǔn)許撤訴的裁定后，即宣告案件的終結(jié)，在這之后原告再次以同一事實(shí)和同一理由向人民法院起訴的，人民法院不予受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第36條第1款規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴后，原告以同一事實(shí)2023-06-06167人看過 -
法律綜合知識(shí)政府法制機(jī)構(gòu)依法確認(rèn)敗訴、進(jìn)行過錯(cuò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)涉案材料在10個(gè)工作日內(nèi)移交同級監(jiān)察機(jī)關(guān)，由監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定及追究。監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)承辦人、審核人、批準(zhǔn)人的職責(zé)，綜合考慮案件危害結(jié)果和過錯(cuò)情節(jié)等因素，認(rèn)定敗訴過錯(cuò)責(zé)任?！缎姓?zhí)法案件敗訴過錯(cuò)責(zé)任追究辦法》第十八條行政敗訴案件過錯(cuò)責(zé)任人員有下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)從重或加重追究責(zé)任人的行政敗訴過錯(cuò)責(zé)任：（一）一年內(nèi)發(fā)生兩次以上（含兩次）應(yīng)追究行政敗訴責(zé)任的；（二）轉(zhuǎn)移、銷毀有關(guān)證據(jù)，弄虛作假或以其它方法阻礙、干擾行政敗訴責(zé)任調(diào)查、追究的；（三）打擊、報(bào)復(fù)行政案件當(dāng)事人的；（四）因行政敗訴造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或其他惡劣影響的；（五）其他應(yīng)當(dāng)從重追究或者加重過錯(cuò)責(zé)任的情形。2024-05-03353人看過
-
舉證責(zé)任一、行政訴訟中原告承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍行政訴訟中原告承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍如下：1.提供證據(jù)證明起訴具有事實(shí)根據(jù)。（1）應(yīng)當(dāng)證明其與被訴具體行政行為有利害關(guān)系。（2）證明具體行政行為的存在。（3）證明起訴符合法定的起訴期限。2.在起訴被告不作為的案件中，提供證據(jù)證明其在行政程序中曾經(jīng)提出過申請的事實(shí)。3.行政賠償訴訟中，證明因受被訴具體行政行為侵害而遭受損失的事實(shí)。二、行政訴訟的特征行政訴訟有如下特征：1.行政訴訟所要審理的是行政案件。2.行政訴訟是人民法院通過審判方式進(jìn)行的一種司法活動(dòng)。3.行政訴訟是通過對被訴行政行為合法性進(jìn)行審查以解決行政爭議的活動(dòng)。審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益不受違法行政行為的侵害。4.行政訴訟是解決特定范圍內(nèi)行政爭議的活動(dòng)。5.行政訴訟中的當(dāng)事人具有恒定性。行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對方，即公民、法人或者其他2023-06-06431人看過 -
被訴行政機(jī)關(guān)委托的組織或者下級行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人，不能作為被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴若干問題的規(guī)定》第二條行政訴訟法第三條第三款規(guī)定的被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，包括行政機(jī)關(guān)的正職、副職負(fù)責(zé)人、參與分管被訴行政行為實(shí)施工作的副職級別的負(fù)責(zé)人以及其他參與分管的負(fù)責(zé)人。被訴行政機(jī)關(guān)委托的組織或者下級行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人，不能作為被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭。第十條行政訴訟法第三條第三款規(guī)定的相應(yīng)的工作人員，是指被訴行政機(jī)關(guān)中具體行使行政職權(quán)的工作人員。行政機(jī)關(guān)委托行使行政職權(quán)的組織或者下級行政機(jī)關(guān)的工作人員，可以視為行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員。人民法院應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定第六條第二款的規(guī)定，對行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員的身份證明進(jìn)行審查。一、行政訴訟訴訟時(shí)效過了怎么處理行政訴訟時(shí)效是當(dāng)事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期限，超過了這一期限，則當(dāng)事人喪失了勝訴權(quán)。訴訟時(shí)效的效2023-02-2489人看過
訓(xùn)誡是一種較輕的強(qiáng)制措施。它是指人民法院對妨害民事訴訟行為情節(jié)較輕的人，予以批評、教育，并責(zé)令其改正，不得再犯。 犯罪情節(jié)輕微而免予刑事處分的人、在民事案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的人、妨害民事訴訟的訴訟參與人或其他人，由法院予以訓(xùn)誡；不滿十四歲... 更多>
-
2024-08-08 -
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-11-25 -
2023-11-25
-
行政訴訟中被告負(fù)舉證責(zé)任原則是指什么？行政訴訟被告舉證責(zé)任原則寧夏在線咨詢 2023-02-13被告負(fù)舉證責(zé)任原則，是我國行政訴訟法的特有原則之一。是指作為行政訴訟被告的行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中，對具體行政行為負(fù)有向人民法院提交事實(shí)證據(jù)和法律法規(guī)等規(guī)范性文件依據(jù)的責(zé)任，對被訴具體行政行為的事實(shí)依據(jù)和法律法規(guī)依據(jù)如不進(jìn)行舉證以及舉證不充足，則可能承擔(dān)敗訴的法律后果。由于行政訴訟的客體是具體行政行為，作為被告的行政機(jī)關(guān)是具體行政行為的主體，應(yīng)當(dāng)清楚其作出的具體行政行為的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。行政相對方 -
被脅迫方撤銷權(quán)可否追究刑事責(zé)任貴州在線咨詢 2022-12-02受脅迫方行使撤銷權(quán)不一定要通過訴訟，也可以通過仲裁的方式撤銷。 依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 -
刑事訴訟被告撤訴一方要負(fù)刑事責(zé)任嗎？北京在線咨詢 2021-10-31對方撤銷對方不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，不起訴，終止審理，或者宣告無罪，但公訴案件除外。在訴訟過程中，自訴案件的被告人可以對自訴人提起反訴。 -
被迫致害人刑事訴訟被告人會(huì)追究刑事責(zé)任么重慶在線咨詢 2023-10-18沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同犯罪人可以列為附帶民事訴訟被告人。附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的監(jiān)護(hù)人； （三）死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人； （四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人； （五）對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。 -
2023年行政訴訟原告提起訴訟后還可以撤訴嗎河北在線咨詢 2023-07-151、行政訴訟原告可以撤訴。 2、根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定，因此行政訴訟原告可以撤訴。
