久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

為爭(zhēng)骨灰子女對(duì)簿公堂法院判決入土為安
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-01 08:02:30 407 人看過(guò)

王老先生過(guò)世后,兩任妻子的家人為爭(zhēng)奪其骨灰鬧得不可開交。這蘊(yùn)含著對(duì)逝者哀思的念物該如何處置?日前,江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院受理了一起特殊侵權(quán)賠償糾紛案件,判決被告尊重“入土為安”的善良風(fēng)俗,將王老先生骨灰葬回烈士陵園。

“骨灰”被盜原是自家人

王老先生生前是經(jīng)歷過(guò)浴血奮戰(zhàn)的革命前輩,戰(zhàn)爭(zhēng)年代有過(guò)兩次婚姻。第一次婚姻生育了三個(gè)兒子,后妻子不幸病故,王老先生與現(xiàn)任妻子李老太太結(jié)婚后又喜獲三子一女,解放后王老先生和李老太太都享受老干部待遇。1981年4月8日,王老先生過(guò)世,按規(guī)定骨灰被安葬在其戰(zhàn)斗、工作過(guò)的某革命陵園老干部公墓內(nèi)。多年來(lái),王老先生的親屬都一直去革命陵園老干部公墓祭祀、悼念。

2007年8月,王老先生長(zhǎng)子病重在床,卻有個(gè)未了的心愿,希望能夠?qū)⒁讶ナ赖母改傅墓腔液显嵩谝黄?。為了替父親完成心愿,女兒王小燕未經(jīng)原告李老太太及其子女的同意,采取欺騙公墓管理人員的手段,私自將王老先生的墓地挖掘,取走王老先生的骨灰盒。

爭(zhēng)奪“骨灰”家人對(duì)簿公堂

李老太太及其兒女知道后,一下子失去了精神寄托,受到很大的打擊。通過(guò)相關(guān)部門多次與被告溝通,希望將王老先生的骨灰安葬回陵園老干部公墓內(nèi),但均無(wú)效。無(wú)奈之下,李老太太只好訴至法院。李老太太及其兒女認(rèn)為,逝者的骨灰蘊(yùn)含者親屬巨大精神利益的一種特殊物,他們與逝者具有最近的夫妻或直系親屬血緣關(guān)系,而王小燕的行為,對(duì)他們?cè)斐闪藰O大的精神傷害,故請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán),將王老先生的骨灰葬回革命烈士陵園老干部公墓內(nèi),并賠償原告精神損害撫慰金人民幣60000元。

法院審查該案起訴材料后,決定立案審查。該案的問(wèn)題在于,遺體不屬財(cái)產(chǎn)范疇,現(xiàn)行法律關(guān)于遺體的繼承沒(méi)有具體規(guī)定。按照民法原理,遺體屬于物,但又不同于一般的物,是一種特殊的物,其特殊性在于:不能分割、不能轉(zhuǎn)讓、不能拋棄。之所以有此三個(gè)特點(diǎn)是出于對(duì)人類尊嚴(yán)的維護(hù)。

立足親情法院判決“入土為安”

法院立足親情,采取多種方式調(diào)解。承辦法官認(rèn)為,原被告作為王老先生的近親屬,有著血緣上的聯(lián)系,歷史上經(jīng)歷過(guò)多種磨難,也曾有共同生活的美好情景。親人平安、和睦,肯定是王老先生生前的最大心愿,如果其地下有知,可能最不愿意看到自己的親人因自己的安葬問(wèn)題而同室相煎。另外,死者骨灰在民法上表現(xiàn)為身體權(quán)客體在權(quán)利主體死亡后的延續(xù)法益,維系著死者與其近親屬之間的親情,在死者生前未立下遺囑的情況下,其骨灰也應(yīng)由死者近親屬共同處分。

法院認(rèn)為,王老先生去世后,其骨灰被安葬在烈士陵園內(nèi),是王老先生近親屬的共同意思表示,符合我國(guó)民間“入土為安”的善良風(fēng)俗習(xí)慣。死者骨灰一經(jīng)共同處分,除非出于社會(huì)公共利益的需要等原因,或近親屬之間的協(xié)商一致,原則上應(yīng)保持原狀,任何人無(wú)權(quán)私自轉(zhuǎn)移,這是社會(huì)普遍認(rèn)知的標(biāo)準(zhǔn)。王小燕私自轉(zhuǎn)移王老先生的骨灰,違背了善良風(fēng)俗習(xí)慣,漠視了王老先生的人身延續(xù)法益,既是對(duì)死者的不敬,也對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)。故法院判決,被告方將王老先生的骨灰返還烈士陵園。逾期不返還,則賠償精神損害賠償25000元。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月04日 03:14
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多直系親屬相關(guān)文章
  • 董事為爭(zhēng)公章對(duì)簿公堂`法院認(rèn)定公司“掌印人”為法定代表人
    董事為爭(zhēng)公章對(duì)簿公堂法院認(rèn)定公司掌印人為法定代表人法制網(wǎng)北京1月4日訊記者李松黃潔通訊員常亮董事會(huì)上,一紙決議將公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、資質(zhì)證書副本和公章的掌管權(quán)判給了公司副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理馬某,為此,公司法定代表人楊先生告上法庭,要求確認(rèn)董事會(huì)決議無(wú)效。今天,北京市東城區(qū)人民法院判決認(rèn)定公司的掌印人只能是法定代表人。楊先生在起訴中稱,2006年7月28日,北京燕京建筑工程有限責(zé)任公司召開董事會(huì),公司副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理馬某提出,公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、資質(zhì)證書副本和公章應(yīng)該由其保管,并取出事先寫好的董事會(huì)決議稿,脅迫其他董事簽字。因此,楊先生提出公司董事會(huì)關(guān)于公章等財(cái)產(chǎn)管理的決議違反法律規(guī)定,要求法院確認(rèn)決議無(wú)效。法院認(rèn)為,公司的公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及資質(zhì)證書副本屬于企業(yè)的專用物品,是經(jīng)相關(guān)部門登記備案的,對(duì)外具有公示效力。而公司的法定代表人是代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人,在法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)代表企業(yè)法人進(jìn)行民事
    2023-06-05
    121人看過(guò)
  • 分手鴛鴦為“分手費(fèi)”對(duì)簿公堂法院判決約定有效
    一男子有了外遇導(dǎo)致夫妻婚姻關(guān)系破裂,并先提起離婚,其妻提出精神損害賠償。日前,山東省鄒平縣人民法院依法審結(jié)了此案。2007年5月初,原告楊某以夫妻感情破裂為由訴至法院,要求與妻子沈某離婚,孩子歸自己撫養(yǎng)。沈某在答辯中同意離婚,但認(rèn)為離婚的過(guò)錯(cuò)在原告,根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)支付其精神撫慰金5000元,并請(qǐng)求依法分割共同債權(quán)債務(wù),將孩子判歸自己撫養(yǎng)。經(jīng)審理查明,楊某與沈某于2001年7月份登記結(jié)婚,2003年1月份生一男孩,常年隨其祖父祖母生活。自2006年9月開始,楊某與一湖北女子開始同居,原、被告為此產(chǎn)生矛盾。被告沈某于2007年2月份開始出現(xiàn)夜寐不安、心煩、記憶力差等癥狀,多次到醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費(fèi)近1500元。法院認(rèn)為,原告楊某長(zhǎng)期與他人同居,導(dǎo)致夫妻感情破裂,現(xiàn)原、被告均同意離婚,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告沈某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方,有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,原告應(yīng)賠償被告因此受到的精神損失和物質(zhì)損失。原、被告之子常年
    2023-04-25
    353人看過(guò)
  • 四子女為爭(zhēng)奪父親"遺產(chǎn)房"與八旬老母對(duì)簿公堂
    為了一套不足45平方米的房子,81歲的老母親跟4個(gè)50多歲的子女對(duì)簿公堂。近日,福州臺(tái)江法院判決,老母親取得老伴遺留下來(lái)的房子產(chǎn)權(quán)。法院審理查明,林依姆的老伴鄭依伯去年去世,留下了一套位于臺(tái)江的房子。鄭依伯在2002年和2005年,曾先后兩次立下遺囑:將遺產(chǎn)交由林依姆繼承。但是老人的子女們認(rèn)為,父親十年前就患老年癡呆癥,后來(lái)病情逐漸加重,到2003年已經(jīng)喪失語(yǔ)言表達(dá)能力,所以他所立的遺囑是受人指使的,是無(wú)效的,應(yīng)該按法定程序分房產(chǎn)。子女還請(qǐng)來(lái)3個(gè)證人,證明老父親患了老年癡呆癥。老伴去世剛剛一年,子女卻質(zhì)疑自己的繼承權(quán)。今年4月,林依姆把4個(gè)子女告上了法庭。臺(tái)江法院認(rèn)為,鄭依伯立遺囑時(shí)是否患有老年癡呆癥,是本案焦點(diǎn)。今年7月,城門鎮(zhèn)臚廈村民委員會(huì)提供了證明,鄭依伯在2000年到2003年間,連續(xù)4年被公推為鄭氏族長(zhǎng)公,鄭依伯還親自主持祭祖活動(dòng)。這份證明說(shuō)明鄭依伯在立遺囑的時(shí)候,神志是清醒的。
    2023-04-25
    362人看過(guò)
  • 男子病逝姑嫂為爭(zhēng)奪孩子監(jiān)護(hù)權(quán)對(duì)簿公堂
    姑姑以受兄弟臨終囑托為由,多次拒絕將侄女交還給其母親監(jiān)護(hù)撫養(yǎng),終致姑嫂對(duì)簿公堂。近日,江西省余干縣人民法院審結(jié)了一起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件,依法判決原告湯青女對(duì)胡某行使監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)的權(quán)利,被告胡曉春對(duì)此不得影響和干擾。原來(lái),原告湯青女與被告胡曉春之兄胡金明于2009年2月經(jīng)法院調(diào)解離婚,并約定婚生女兒胡某由胡金明撫養(yǎng)。2013年5月胡金明因病逝世后,女兒胡某即隨其姑母胡曉春(被告)共同生活。就女兒胡某的監(jiān)護(hù)及撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,原告湯青女多次與被告胡曉春協(xié)商,但被告均以受胡金明臨終所托且原告在離婚后一直未看望照顧過(guò)胡某為由拒絕,姑嫂兩人因此成訴。法院審理后認(rèn)為,父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)是基于父母子女關(guān)系而產(chǎn)生的,任何人不得加以剝奪和限制。胡某的父親已經(jīng)去世,母親湯青女就成了其唯一的法定監(jiān)護(hù)人,且被告提出的抗辯理由及事實(shí)不足以改變?cè)鎸?duì)其未成年子女的法定監(jiān)護(hù)權(quán)。故,湯青女要求對(duì)其女兒行使監(jiān)護(hù)權(quán),理由正當(dāng)。最后,法
    2023-04-22
    201人看過(guò)
  • 協(xié)議難阻糾紛再婚夫妻原子女為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂
    一對(duì)再婚夫妻在結(jié)婚登記當(dāng)天即訂下協(xié)議,就兩人百年后財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題進(jìn)行約定。而此協(xié)議未能避免繼承糾紛的發(fā)生,女方去世后,男方及其三個(gè)子女即與女方的三個(gè)子女對(duì)簿公堂,要求繼承房屋及存款。日前,河西區(qū)法院經(jīng)審理,認(rèn)定上述協(xié)議屬共同遺囑,并依此判令訴爭(zhēng)房屋歸女方三子女所有,三人給付繼父6萬(wàn)元;女方名下2.4萬(wàn)元存款歸男方所有。今年已年近80歲的趙平大爺于1993年1月與汪美云大娘登記結(jié)婚,由于雙方均系再婚,且各自有三個(gè)子女,所以在登記當(dāng)日簽訂《協(xié)議書》,約定“雙方婚前各自的財(cái)產(chǎn)在任何一方百年后,其婚前財(cái)產(chǎn)仍歸各自子女繼承;雙方婚前各自居住的公產(chǎn)房,在雙方百年后由婚前各自子女繼承居住權(quán);雙方婚后共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)及存款,在任何一方百年后,另一方有權(quán)處置,任何一方子女不得干涉……”1998年5月,汪美云承租的公產(chǎn)房取得了所有權(quán)。2009年6月,汪美云去世,后為上述房屋和其名下的2.4萬(wàn)元存款的繼承問(wèn)題,趙平
    2023-04-25
    185人看過(guò)
  • 不提贍養(yǎng)提房產(chǎn)子女為老父親四合院對(duì)簿公堂
    劉老先生擁有北京市東城區(qū)一處小四合院,2001年老人與大兒子辦劉老先生擁有北京市東城區(qū)一處小四合院,2001年老人與大兒子辦理了房產(chǎn)贈(zèng)與公證,將全部房產(chǎn)贈(zèng)與給大兒子,并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。老人病逝后,大女兒起訴至法院要求分割房產(chǎn),今天上午,東城區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判,認(rèn)定贈(zèng)與合同有效,被告是該房產(chǎn)的所有人,判決駁回了原告的訴請(qǐng)。劉老先生擁有東城區(qū)一處小四合院,共有房產(chǎn)17間,2001年,老人在世時(shí)與大兒子辦理了房產(chǎn)贈(zèng)與公證,將全部房產(chǎn)贈(zèng)與給大兒子,并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。2002年,老人病逝,老人共有兩兒兩女,大女兒在近期才得知祖產(chǎn)已經(jīng)贈(zèng)與并全部轉(zhuǎn)移至大弟名下,大女兒認(rèn)為父親生前患有精神疾病,根本不具備行為能力,如何能將全部房產(chǎn)贈(zèng)與大弟,且母親尚在,老人膝下有四個(gè)子女,老人對(duì)子女一樣疼愛(ài),不可能只將房產(chǎn)贈(zèng)與給大弟一人,也不可能不顧及母親權(quán)利,因此,大女兒訴至法院,要求確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效
    2023-06-10
    396人看過(guò)
  • 姐弟三人為爭(zhēng)房屋起糾紛對(duì)簿公堂
    近日,陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院審理的一起分家析產(chǎn)糾紛發(fā)生了法律效力。原告林美、林麗與被告林華均系不惑之年的同胞姊妹,現(xiàn)在共同居住在漢臺(tái)區(qū)北關(guān)街辦城北村2組的二層自建樓房?jī)?nèi)。林美為長(zhǎng)姐、林華為二弟、林麗為三妹。雖然兒時(shí)家庭生活艱難,但父母辛勤務(wù)農(nóng)持家,三姊妹一同上學(xué)、放羊、割草、玩耍,日子過(guò)得井井有條,家庭親情非常濃厚。隨著三姊妹長(zhǎng)大成人,林華因婚姻問(wèn)題與母親、長(zhǎng)姐產(chǎn)生矛盾,賭氣搬出家中租房結(jié)婚另居,平時(shí)和家人來(lái)往較少。1999年1月,經(jīng)原漢中市北關(guān)街辦審批,父母分別以戶主身份(家庭成員分別為林華、林麗及林美一家三口)申請(qǐng)批準(zhǔn)在原宅基地翻修、新建房屋共計(jì)四間。隨后,父母與林美、林麗共同籌資請(qǐng)工匠將老宅拆舊翻建,于2003年建成四間兩層共八間磚混結(jié)構(gòu)樓房。2008年6月,父母分別委托律師事務(wù)所兩位律師、本村組干部林強(qiáng)等人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證代書立下遺囑兩份,聲明其個(gè)人的房產(chǎn)份額由林美、林麗繼承。同年6月
    2023-06-10
    117人看過(guò)
  • 為爭(zhēng)母親遺產(chǎn)陵水兄妹倆對(duì)簿公堂
    本是同胞兄妹,為爭(zhēng)母親遺留下的房產(chǎn)和存款,兩兄妹對(duì)簿公堂。25日,陵水黎族自治縣XX鎮(zhèn)的盧Y向媒體反映稱,他的母親符AA是1983年的全國(guó)優(yōu)秀班主任,母親教書育人的先進(jìn)事跡曾廣為流傳,2012年3月母親去世后,因兄妹倆對(duì)薄公堂而至今未立碑,對(duì)此他感到十分內(nèi)疚。據(jù)了解,1968年8月,盧Y的父親去世,母親符AA一直在陵水中山小學(xué)任教。1981年,盧Y和妹妹各自成家。母親符AA于1990年搬入陵水ZZ小學(xué)的宿舍樓居住。1996年7月,符AA辦理了該小學(xué)宿舍集資房房產(chǎn)證,面積為48.11平方米,其中母親符AA占該房屋產(chǎn)權(quán)的70%,中山小學(xué)占房屋產(chǎn)權(quán)的30%。2012年3月25日,母親因病去世。為了母親留下的房產(chǎn)和存款,盧Y與妹妹盧X因繼承糾紛,對(duì)簿公堂。經(jīng)陵水黎族自治縣人民法院(以下簡(jiǎn)稱陵水法院)審理查明,2012年3月12日,符AA以《遺書》的形式對(duì)其所有房屋產(chǎn)權(quán)作出處分,《遺書》的內(nèi)容為:本
    2023-06-08
    274人看過(guò)
  • 為爭(zhēng)遺產(chǎn),關(guān)系復(fù)雜三代人對(duì)簿公堂
    正值壯年的陳某意外死亡,母親、繼父、生父、女兒與妻子為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)打起了官司,爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)為繼父是否為合法繼承人,頗為復(fù)雜的債權(quán)、股權(quán)是否在遺產(chǎn)范圍之列。日前,山東省淄博市張店區(qū)人民法院對(duì)這起遺產(chǎn)繼承糾紛案做出了一審判決。30歲的陳某與妻子韓某經(jīng)營(yíng)著一家建陶企業(yè),韓某任董事長(zhǎng),擁有公司80%的股權(quán),陳某擁有公司10%的股權(quán)。在陳某去世前,因公司急需用錢,妻子韓某借給公司170萬(wàn)元。2006年夏天,陳某意外死亡。陳某去世后,一家人為分割遺產(chǎn)鬧起了糾紛,多次協(xié)商未達(dá)成一致。母親、繼父、生父、女兒作為原告將陳某的妻子韓某告上法庭,要求分割陳某的遺產(chǎn):房屋兩套、債權(quán)85萬(wàn)元、公司股權(quán)。被告韓某辯稱,陳某的遺產(chǎn)只有一套房屋,第二套房屋是陳某去世后,被告用個(gè)人款項(xiàng)購(gòu)買,不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍;陳某在去世前曾與被告有分割財(cái)產(chǎn)的協(xié)議,說(shuō)明股權(quán)屬于被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍;被告不承認(rèn)有債權(quán);陳某的母親與父親離婚
    2023-04-25
    363人看過(guò)
  • 為爭(zhēng)幼孫撫養(yǎng)權(quán)喪子老人與遺孀對(duì)簿公堂
    近日,在法官的溫情調(diào)解下,江西省貴溪市人民法院成功調(diào)解了一起因死亡賠償款引發(fā)的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪糾紛,當(dāng)事人雙方對(duì)死亡賠償款的分配和死者遺子的撫養(yǎng)達(dá)成一致意見(jiàn)。2013年11月晚21時(shí)左右,林某駕駛摩托車沿貴溪市區(qū)一大路行駛,途經(jīng)一路口時(shí)與相對(duì)方向正在拐彎的楊一駕駛的重型貨車相撞,林某當(dāng)場(chǎng)死亡。此次交通事故經(jīng)處理,由重型貨車的所有人一次性補(bǔ)償林某家屬十二萬(wàn)余元。嗣后,林某家屬共同向法院起訴要求肇事方及保險(xiǎn)公司賠償因林某死亡造成的損失。貴溪法院審理后判決由保險(xiǎn)公司賠償林某家屬五十二萬(wàn)余元。林某的父母及配偶雙方卻對(duì)林某的死亡賠償款的分配產(chǎn)生分歧。2014年7月,林某的配偶王某某向貴溪法院起訴,要求自己和兩個(gè)幼子分得賠償款五十多萬(wàn)元。受理立案后,承辦案件的泗瀝法庭法官通過(guò)與王某某及林某的父母交談發(fā)現(xiàn),雙方無(wú)法就死亡賠償款的分配達(dá)成一致意見(jiàn)的根本原因在于雙方對(duì)兩個(gè)幼子的撫養(yǎng)無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。老年喪獨(dú)子,白
    2023-06-08
    309人看過(guò)
  • 夫妻對(duì)簿公堂不為離婚為賣房
    夫妻共同財(cái)產(chǎn)
    安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院受理了一起妻子起訴丈夫的案件,不過(guò)妻子起訴不是為了離婚,而是因?yàn)橘u房。2月20日,法院一審判決被告張永波與馬宏簽訂的房屋買賣合同有效,駁回原告易曉玲的訴訟請(qǐng)求。原告易曉玲與被告張永波系夫妻關(guān)系。2004年6月10日,張永波與馬宏簽訂一份房屋買賣合同,張永波以7.7萬(wàn)元,將坐落于該市某村面積為67.5平方米的房屋出售給馬宏。同月17日,馬宏向張永波交付購(gòu)房款7.7萬(wàn)元,張永波向馬宏交付了房屋鑰匙,雙方一同到市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理處辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記。后馬宏對(duì)所購(gòu)得房屋進(jìn)行了裝修并搬進(jìn)該房屋居住至今。在房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶公示期間,張永波的妻子易曉玲向市產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理處提出異議,理由是自己與張永波系夫妻關(guān)系,房子是夫妻共同財(cái)產(chǎn),丈夫賣房未經(jīng)過(guò)自己同意,中止了過(guò)戶辦理手續(xù)。2005年9月,易曉玲將其丈夫張永波和買主馬宏起訴到淮南市田家庵區(qū)法院,請(qǐng)求確認(rèn)其丈夫和買主馬宏簽訂的房屋買賣合
    2023-06-11
    219人看過(guò)
  • 八姐弟為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂法院依當(dāng)?shù)亓?xí)慣妥處糾紛
    父母生前立遺囑,八間鋪面由8姐弟共享。父母過(guò)世,8姐弟為爭(zhēng)奪遺產(chǎn),質(zhì)疑遺囑,對(duì)薄公堂。因一方不服一審結(jié)果上訴。近日,重慶市第四中級(jí)人民法院成功調(diào)結(jié)這件財(cái)產(chǎn)分割糾紛案件。該案當(dāng)事人的父母田興和、冉茂英生前擁有8個(gè)商鋪,由于各商鋪的面積及商業(yè)價(jià)值不同,考慮到兒女的團(tuán)結(jié)和睦,田興和生前就商鋪的分配訂立了書面遺囑進(jìn)行利益分配。1998年,田興和去世后,兒女為商鋪歸屬產(chǎn)生摩擦。2004年,母親冉茂英去世后,矛盾公開化。由于田興和、冉茂英生前與小兒子田應(yīng)軍一起生活,故商鋪及其產(chǎn)生的收益一直由田應(yīng)軍在管理。2006年,長(zhǎng)女田應(yīng)明起訴田應(yīng)軍,要求確認(rèn)父親訂立的遺囑無(wú)效,其他子女也以第三人身份參訴。因其中一女依法應(yīng)該回避,該案被上級(jí)法院指定由石柱縣法院管轄。同年,石柱縣法院以該遺囑未經(jīng)公證為由,認(rèn)定其無(wú)效。2007年,以田應(yīng)明為代表的七姊妹起訴田應(yīng)軍,要求分割商鋪及其收益,此案又被上級(jí)法院指定由黔江區(qū)法院審
    2023-06-08
    94人看過(guò)
  • 老紅軍遺孀與子女爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂
    近日,江西省鉛山縣人民法院一審開庭審結(jié)了一起南下老紅軍遺孀與子女之間的繼承糾紛。在法院的調(diào)解下,原告金某與其子女當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,雙方同意座落在橫峰縣西門路的房產(chǎn)雙方共有,不作實(shí)際區(qū)分,待金某百年后另行處理。原告金某與丈夫蔡某于1954年9月13日登記結(jié)婚,婚后生育四女一子。丈夫蔡某系南下老紅軍。1977年,蔡某在橫峰縣岑陽(yáng)鎮(zhèn)西門路建有一棟240平方米的二層住房,并圍有一900平方米的大院。2008年2月18日,原告丈夫蔡某亡故,就其遺留下的財(cái)產(chǎn),子女與金某之間有了爭(zhēng)議,原本和諧的家庭也有了矛盾。金某一氣之下,向橫峰縣人民法院提起了繼承訴訟。因該案涉及老紅軍家屬,蔡某生前又系橫峰縣高級(jí)干部,江西省上饒市中級(jí)人民法院為此指定鉛山縣人民法院審理此案。為了確保老紅軍遺孀有一個(gè)和睦的家庭,能夠安享晚年,鉛山縣人民法院多次找到金某在異地工作的的三個(gè)子女,做他們的思想工作,并在開庭前三次召集雙方面對(duì)
    2023-04-23
    135人看過(guò)
  • 夫妻為財(cái)產(chǎn)糾紛對(duì)簿公堂
    妻子鬧離婚,丈夫卻意外發(fā)現(xiàn)妻子重婚。一樁維持了十幾年的婚姻被宣告無(wú)效后,兩人的財(cái)產(chǎn)該如何分割?近日,南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院對(duì)這起罕見(jiàn)的官司作出判決:女方無(wú)權(quán)分房子,但男方需按房子評(píng)估價(jià)的一半對(duì)女方作出補(bǔ)償。此外,女方重婚有過(guò)錯(cuò),需賠償男方精神損失費(fèi)5000元。這起官司的雙方原本是一對(duì)名正言順的夫妻。他們?cè)?992年登記結(jié)婚,婚后育有一女,并共同生活了十幾年。2006年4月,女方黃某突然鬧起離婚,并起訴到西鄉(xiāng)塘法院要求分財(cái)產(chǎn)。男方盧某就是在這種情況下,聽女兒說(shuō)起媽媽另有家室的事實(shí)。此后經(jīng)過(guò)艱難的調(diào)查,盧某發(fā)現(xiàn)黃某在與他結(jié)婚之前,確實(shí)曾與別人生活過(guò)數(shù)年,還生育了3個(gè)兒子。于是,他也向西鄉(xiāng)塘法院遞交了訴狀,控告黃某犯重婚罪。法院因此中止了二人離婚案的審理。2007年8月,西鄉(xiāng)塘法院判決黃某犯重婚罪,判處其有期徒刑6個(gè)月,緩刑1年。當(dāng)年底,黃某迅速與之前的丈夫韋某離了婚,然后回到盧某身邊,想與他重修于
    2023-04-25
    315人看過(guò)
換一批
#血親
北京
律師推薦
    展開

    直系親屬一般指的是兩者之間存在直接的血緣聯(lián)系的親屬,其中包含有配偶、公婆、岳父母、子女及其配偶、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女及其配偶、曾祖父母、曾外祖父母等等,如果養(yǎng)父母因?yàn)槭震B(yǎng)、或者撫養(yǎng)關(guān)系也能成為直系親屬的關(guān)系,例如收養(yǎng)人與收養(yǎng)的... 更多>

    #直系親屬
    相關(guān)咨詢
    • 劉禺的老屋遺產(chǎn)(13子女為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂)
      江西在線咨詢 2021-01-22
      劉禺的老屋遺產(chǎn)(13子女為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂)   一座承載了六七十年風(fēng)雨的西關(guān)老屋,背后記載了一夫五妻13個(gè)子女大家族的故事。去年底,圍繞面臨拆遷的老屋,已過(guò)世的男主人公留下的妻女子嗣共14人走上法庭,打起遺產(chǎn)繼承糾紛官司。   日前,他們拿到了廣州荔灣法院做出的一審判決。由于涉案人數(shù)眾多,老屋產(chǎn)權(quán)被細(xì)分到了以520做分母的份額。其中,男主人劉禺(化名)的第5個(gè)妻子因更多地盡到了照料丈夫的義務(wù),分得
    • 四子女為爭(zhēng)奪父親"遺產(chǎn)房" 與八旬老母對(duì)簿公堂
      寧夏在線咨詢 2021-01-22
      為了一套不足45平方米的房子,81歲的老母親跟4個(gè)50多歲的子女對(duì)簿公堂。近日,福州臺(tái)江法院判決,老母親取得老伴遺留下來(lái)的房子產(chǎn)權(quán)。   法院審理查明,林依姆的老伴鄭依伯去年去世,留下了一套位于臺(tái)江的房子。鄭依伯在2002年和2005年,曾先后兩次立下遺囑:將遺產(chǎn)交由林依姆繼承。   但是老人的子女們認(rèn)為,父親十年前就患老年癡呆癥,后來(lái)病情逐漸加重,到2003年已經(jīng)喪失語(yǔ)言表達(dá)能力,所以他所立的遺
    • 不提提房產(chǎn)子女為老父親XX對(duì)簿公堂
      廣東在線咨詢 2022-10-27
      雙方形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系,你需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),同樣對(duì)其財(cái)產(chǎn)具有繼承權(quán)
    • 夫妻為財(cái)產(chǎn)糾紛對(duì)簿公堂
      湖南在線咨詢 2021-01-17
      妻子鬧離婚,丈夫卻意外發(fā)現(xiàn)妻子重婚。一樁維持了十幾年的婚姻被宣告無(wú)效后,兩人的財(cái)產(chǎn)該如何分割?近日,南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院對(duì)這起罕見(jiàn)的官司作出判決:女方無(wú)權(quán)分房子,但男方需按房子評(píng)估價(jià)的一半對(duì)女方作出補(bǔ)償。此外,女方重婚有過(guò)錯(cuò),需賠償男方精神損失費(fèi)5000元。  這起官司的雙方原本是一對(duì)名正言順的夫妻。他們?cè)?992年登記結(jié)婚,婚后育有一女,并共同生活了十幾年。2006年4月,女方黃某突然鬧起離婚,并
    • 為繼承母親遺產(chǎn) 一家人對(duì)簿公堂
      廣西在線咨詢 2021-01-21
      近日,許昌縣法院審結(jié)一起遺產(chǎn)繼承糾紛案,狀告外公、外婆,要求繼承母親遺產(chǎn)的倆外孫女張甲、張乙,被法院一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)案件受理費(fèi)610元。 家住許昌市建設(shè)路的張甲和張乙,現(xiàn)年9月歲,系雙胞胎姊妹,2005年5月10日,其父母協(xié)議離婚。根據(jù)離婚協(xié)議,她們的父親一次性支付其母親5萬(wàn)元人民幣作為補(bǔ)償金,并于當(dāng)日由她們的外公代領(lǐng)。2005年5月29日,張甲、張乙的母親因病去世。其母親離婚后,因