久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

父女5年內(nèi)3次對(duì)簿公堂法院判決訴爭(zhēng)房屋為共有財(cái)產(chǎn)
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-07 22:02:19 127 人看過(guò)

中國(guó)法院網(wǎng)訊為爭(zhēng)一處房產(chǎn)，75歲老人五年內(nèi)兩次將女兒告上法庭，這起長(zhǎng)達(dá)5年的親情訴訟于近日審結(jié)，河南省尉氏縣人民法院一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，所爭(zhēng)訟房產(chǎn)屬家庭共同共有財(cái)產(chǎn)。

原告李某是尉氏縣洧川鎮(zhèn)南街人，是一位退休工人，妻子辛某也年近80，五年前因患老年癡呆生活不能自理，二位老人膝下無(wú)子，只生育一個(gè)女兒，如今也已年近花甲，兒孫滿堂，1990年以前，一家人擠居在祖上留下的幾間破舊老屋內(nèi)倒也和睦相處，其樂(lè)融融。后尉氏縣洧川舊城改造，通街修路，幾間老屋陡然升值成了臨街門面房，從此一家人節(jié)衣縮食，攢錢蓋房，1998年10月，一座四間四層面積568平方米的小樓落成，房屋建成后女兒李某某女婿安某及其子女一直在該房居住，后李某某、安某將該房產(chǎn)登記在自己名下，2004年3月，原告李某發(fā)現(xiàn)后提出異議，房產(chǎn)登記部門拒不改正，李某一紙?jiān)V狀將尉氏縣人民政府告上法庭，女兒女婿作為第三人參加訴訟，尉氏法院經(jīng)審理后認(rèn)為被告在辦證過(guò)程中權(quán)屬事實(shí)認(rèn)定不清，程序違法，撤銷了房屋所有權(quán)證書。

2005年8月，李某再次將李某某、安某及其子女告上法庭，請(qǐng)求法院判令房屋歸其所有，在審理過(guò)程中，被告李某某申請(qǐng)認(rèn)定其母親李某為無(wú)民事行為能力人，要求法院指定其為監(jiān)護(hù)人，案件一度中止審理。尉氏法院于2006年4月判決原告辛某為無(wú)民事行為能力人，并指定李某為其監(jiān)護(hù)人。庭審中被告李某某因不堪親情被撕裂的痛苦，突發(fā)心臟病住進(jìn)醫(yī)院，案件再度延期審理。

法院經(jīng)審理查明，原告不能證明所爭(zhēng)議房產(chǎn)系由其全部出資建造，且原、被告系在一起居住的一家人，共同參與了建房的準(zhǔn)備工作，被告也無(wú)償?shù)赝度氲浇ㄔ旆课莸倪^(guò)程中，在房屋建成前后，一家人對(duì)房屋的產(chǎn)權(quán)未有明確的約定，建房時(shí)亦沒(méi)有原始的詳細(xì)的投資記錄，致使在糾紛發(fā)生后不能作出明確具體的權(quán)屬判斷，應(yīng)屬家庭共同共有財(cái)產(chǎn)，原告不能對(duì)爭(zhēng)議的房產(chǎn)主張全部的所有權(quán)。

法院遂一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 19:24
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多共有相關(guān)文章
  • 為爭(zhēng)7套房產(chǎn)4姐弟對(duì)簿公堂
    父親去世前留下遺囑，將其與妻子所有的7套房產(chǎn)中自己那部分全部給兒子李某甲繼承，父親去世后，李某甲聯(lián)系早已移民海外的幾位姐姐辦理繼承手續(xù)，不料遭到拒絕，李某甲遂將幾位姐姐告上法庭，后法院判決其父李某戊的遺囑合法有效，李某甲如愿繼承了父親的那部分房產(chǎn)，目前該案已審理終結(jié)。李某戊與梁某某是夫妻，兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間育有四名子女，分別是被告李某乙、李某丙、李某丁及原告李某甲。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻兩人共有位于中山市石岐區(qū)、西區(qū)、南區(qū)以及港口鎮(zhèn)等地共7套房產(chǎn)。2010年6月23日，李某戊在中山市公證處立下公證遺囑，遺囑載明：李某戊愿意在死亡后將上述房地產(chǎn)中屬于其應(yīng)占份額的房屋產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)由其兒子李某甲一人繼承，屬于李某甲個(gè)人所有，不再屬于夫妻共有。2011年6月12日，李某戊因病死亡，之后李某甲欲依公證遺囑繼承李某戊的遺產(chǎn)，通知李某乙、李某丙、李某丁配合辦理繼承相關(guān)手續(xù)，但三人均不配合
    2023-06-08
    193人看過(guò)
  • 不提贍養(yǎng)提房產(chǎn)子女為老父親四合院對(duì)簿公堂
    劉老先生擁有北京市東城區(qū)一處小四合院，2001年老人與大兒子辦劉老先生擁有北京市東城區(qū)一處小四合院，2001年老人與大兒子辦理了房產(chǎn)贈(zèng)與公證，將全部房產(chǎn)贈(zèng)與給大兒子，并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。老人病逝后，大女兒起訴至法院要求分割房產(chǎn)，今天上午，東城區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定贈(zèng)與合同有效，被告是該房產(chǎn)的所有人，判決駁回了原告的訴請(qǐng)。劉老先生擁有東城區(qū)一處小四合院，共有房產(chǎn)17間，2001年，老人在世時(shí)與大兒子辦理了房產(chǎn)贈(zèng)與公證，將全部房產(chǎn)贈(zèng)與給大兒子，并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。2002年，老人病逝，老人共有兩兒兩女，大女兒在近期才得知祖產(chǎn)已經(jīng)贈(zèng)與并全部轉(zhuǎn)移至大弟名下，大女兒認(rèn)為父親生前患有精神疾病，根本不具備行為能力，如何能將全部房產(chǎn)贈(zèng)與大弟，且母親尚在，老人膝下有四個(gè)子女，老人對(duì)子女一樣疼愛(ài)，不可能只將房產(chǎn)贈(zèng)與給大弟一人，也不可能不顧及母親權(quán)利，因此，大女兒訴至法院，要求確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效
    2023-06-10
    396人看過(guò)
  • 姐弟三人為爭(zhēng)房屋起糾紛對(duì)簿公堂
    近日，陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院審理的一起分家析產(chǎn)糾紛發(fā)生了法律效力。原告林美、林麗與被告林華均系不惑之年的同胞姊妹，現(xiàn)在共同居住在漢臺(tái)區(qū)北關(guān)街辦城北村2組的二層自建樓房?jī)?nèi)。林美為長(zhǎng)姐、林華為二弟、林麗為三妹。雖然兒時(shí)家庭生活艱難，但父母辛勤務(wù)農(nóng)持家，三姊妹一同上學(xué)、放羊、割草、玩耍，日子過(guò)得井井有條，家庭親情非常濃厚。隨著三姊妹長(zhǎng)大成人，林華因婚姻問(wèn)題與母親、長(zhǎng)姐產(chǎn)生矛盾，賭氣搬出家中租房結(jié)婚另居，平時(shí)和家人來(lái)往較少。1999年1月，經(jīng)原漢中市北關(guān)街辦審批，父母分別以戶主身份(家庭成員分別為林華、林麗及林美一家三口)申請(qǐng)批準(zhǔn)在原宅基地翻修、新建房屋共計(jì)四間。隨后，父母與林美、林麗共同籌資請(qǐng)工匠將老宅拆舊翻建，于2003年建成四間兩層共八間磚混結(jié)構(gòu)樓房。2008年6月，父母分別委托律師事務(wù)所兩位律師、本村組干部林強(qiáng)等人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證代書立下遺囑兩份，聲明其個(gè)人的房產(chǎn)份額由林美、林麗繼承。同年6月
    2023-06-10
    117人看過(guò)
  • 情侶分手為爭(zhēng)婚房對(duì)簿公堂
    □記者劉海通訊員劉慧本報(bào)訊昔日熱戀情侶分手收?qǐng)?，為?zhēng)婚房鬧上法庭，要求合理分割房屋份額。日前，上海市一中院審理此案，二審改判婚房歸王小姐所有，王小姐補(bǔ)償張先生房屋折價(jià)款68萬(wàn)余元及貸款利息7萬(wàn)余元。王小姐與張先生本打算今年步入婚姻殿堂，雙方也共同購(gòu)置了價(jià)格不菲的婚房一套，首付85萬(wàn)余元，雙方各半支付，剩下房款由張先生做主貸人。張先生因經(jīng)濟(jì)原因，只支付了一小部分，另向王小姐打了借據(jù)一張，言明：因資金不足，暫向王小姐父母借款32萬(wàn)余元。然而，在婚前數(shù)月，王小姐卻偶然發(fā)現(xiàn)張先生與前女友聯(lián)系緊密，一怒之下要求分手，將張先生告上法庭，要求他歸還借款及借款利息8千余元。后張先生歸還了上述錢款后，王小姐父親撤回起訴。幾日后，王小姐重新提起上訴，要求法院判令婚房歸她所有，她返還張先生出資費(fèi)12萬(wàn)余元。一審法院考慮到張先生是公積金貸款及商業(yè)貸款的借款人，認(rèn)為房屋判歸張先生所有，有利于糾紛的解決，所以未支持王
    2023-06-10
    500人看過(guò)
  • 遺產(chǎn)由誰(shuí)繼承父女對(duì)簿公堂
    日前，江西省上饒市信州區(qū)法院審理了一起遺產(chǎn)糾紛案件：為爭(zhēng)奪老母親留下的遺產(chǎn)，父親將自己的女兒告上法庭，被法院依法駁回。徐林是上饒市人，長(zhǎng)期在福建省三明市工作。徐林的女兒徐榕自小就隨其祖父母在上饒生活，長(zhǎng)大后一直留在祖父母身邊，照顧祖父母的生活起居。1984年祖父去世后，祖母癱瘓?jiān)诖?，生活上全靠徐榕照顧。而徐林既沒(méi)有回來(lái)看過(guò)自己的父母，也沒(méi)有給父母寄過(guò)贍養(yǎng)費(fèi)。1987年6月12日，徐榕的祖母立下遺囑，把自己的所有遺產(chǎn)留給了徐榕繼承，并到公證處進(jìn)行了公證。1994年6月，徐榕的祖母去世。同年，徐榕祖母遺留下的房產(chǎn)恰逢拆遷，徐榕遂以自己的名義進(jìn)行登記，得到了一套80平方米的住房，2001年12月徐榕申辦了產(chǎn)權(quán)。2003年5月，徐林回家為父母掃墓，發(fā)現(xiàn)老房子沒(méi)有了。通過(guò)了解，得知房屋已拆遷，安置房歸徐榕所有。徐林遂向法院起訴，要求確認(rèn)其繼承權(quán)。法院審理認(rèn)為，徐榕依據(jù)其祖母的公證遺囑，繼承其遺囑中指
    2023-06-08
    111人看過(guò)
  • 夫妻為財(cái)產(chǎn)糾紛對(duì)簿公堂
    妻子鬧離婚，丈夫卻意外發(fā)現(xiàn)妻子重婚。一樁維持了十幾年的婚姻被宣告無(wú)效后，兩人的財(cái)產(chǎn)該如何分割？近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院對(duì)這起罕見(jiàn)的官司作出判決：女方無(wú)權(quán)分房子，但男方需按房子評(píng)估價(jià)的一半對(duì)女方作出補(bǔ)償。此外，女方重婚有過(guò)錯(cuò)，需賠償男方精神損失費(fèi)5000元。這起官司的雙方原本是一對(duì)名正言順的夫妻。他們?cè)?992年登記結(jié)婚，婚后育有一女，并共同生活了十幾年。2006年4月，女方黃某突然鬧起離婚，并起訴到西鄉(xiāng)塘法院要求分財(cái)產(chǎn)。男方盧某就是在這種情況下，聽(tīng)女兒說(shuō)起媽媽另有家室的事實(shí)。此后經(jīng)過(guò)艱難的調(diào)查，盧某發(fā)現(xiàn)黃某在與他結(jié)婚之前，確實(shí)曾與別人生活過(guò)數(shù)年，還生育了3個(gè)兒子。于是，他也向西鄉(xiāng)塘法院遞交了訴狀，控告黃某犯重婚罪。法院因此中止了二人離婚案的審理。2007年8月，西鄉(xiāng)塘法院判決黃某犯重婚罪，判處其有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。當(dāng)年底，黃某迅速與之前的丈夫韋某離了婚，然后回到盧某身邊，想與他重修于
    2023-04-25
    315人看過(guò)
  • 為解決房屋析產(chǎn)糾紛杭州一對(duì)親姐妹對(duì)簿公堂
    為了一座房子，杭州一對(duì)親姐妹居然對(duì)簿公堂。昨天上午，杭州市江干區(qū)人民法院審結(jié)了原告史苗香、顧雪琦訴被告史金水、呂月英、史妙仙、孟萍房屋析產(chǎn)糾紛一案，使得持續(xù)了近兩年的房屋析產(chǎn)矛盾終于有了了結(jié)。本案的原、被告系一家人，被告史金水、呂月英為夫婦，史妙仙、史苗香是老夫妻的兩個(gè)女兒，其中史苗香為小女兒，兩人分別育有一女，為孟萍和顧雪琦。經(jīng)審理查明，一九八九年四月，史金水戶申請(qǐng)建房，家庭人口為妻子呂月英、兒子史苗海、女兒史妙仙、史苗香及外孫女孟萍。經(jīng)過(guò)政府的審批，史金水被允許建造三層樓房一幢，樓房占地面積一百平方米，副業(yè)房占地面積二十五平方米。一九八六年十二月，史金水的大女兒史妙仙與孟云苗結(jié)婚，史妙仙離開(kāi)娘家嫁往上虞，但戶口一直沒(méi)有遷移。2002年7月，史金水的兒子史苗海失蹤，史妙仙的丈夫孟云苗就依照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣入贅上門，與父母史金水、呂月英共同生活。2004年7月，史苗海被依法宣告死亡。1993年
    2023-06-10
    484人看過(guò)
  • 分手鴛鴦為“分手費(fèi)”對(duì)簿公堂法院判決約定有效
    一男子有了外遇導(dǎo)致夫妻婚姻關(guān)系破裂，并先提起離婚，其妻提出精神損害賠償。日前，山東省鄒平縣人民法院依法審結(jié)了此案。2007年5月初，原告楊某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與妻子沈某離婚，孩子歸自己撫養(yǎng)。沈某在答辯中同意離婚，但認(rèn)為離婚的過(guò)錯(cuò)在原告，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)支付其精神撫慰金5000元，并請(qǐng)求依法分割共同債權(quán)債務(wù)，將孩子判歸自己撫養(yǎng)。經(jīng)審理查明，楊某與沈某于2001年7月份登記結(jié)婚，2003年1月份生一男孩，常年隨其祖父祖母生活。自2006年9月開(kāi)始，楊某與一湖北女子開(kāi)始同居，原、被告為此產(chǎn)生矛盾。被告沈某于2007年2月份開(kāi)始出現(xiàn)夜寐不安、心煩、記憶力差等癥狀，多次到醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)近1500元。法院認(rèn)為，原告楊某長(zhǎng)期與他人同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)原、被告均同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告沈某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，原告應(yīng)賠償被告因此受到的精神損失和物質(zhì)損失。原、被告之子常年
    2023-04-25
    353人看過(guò)
  • 男子為爭(zhēng)亡父房產(chǎn)與妹妹對(duì)簿公堂曾拒付贍養(yǎng)費(fèi)
    一宗兄妹為爭(zhēng)過(guò)世父親遺留的房產(chǎn)對(duì)簿公堂的案件，曾在東莞市南城元美社區(qū)以粵語(yǔ)進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，吸引了市人大代表、婦聯(lián)代表、數(shù)百位居民冒雨前來(lái)旁聽(tīng)。媒體從市第一人民法院獲悉，該案中的家中長(zhǎng)子因未能提供證據(jù)而無(wú)法享有其中一處房屋的繼承權(quán)，原告表示不服提出上訴。原告張某煊是家里的長(zhǎng)子，有六個(gè)妹妹。父親生前與原告關(guān)系并不融洽。據(jù)妹妹張某娟介紹，當(dāng)時(shí)父親生了重病，一直是由幾個(gè)姐妹輪流照顧，張某煊連醫(yī)藥費(fèi)也不愿意承擔(dān)，一家人一度鬧得不可開(kāi)交。后來(lái)，父親將唯一的兒子告上法院。當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)原東莞附城人民法庭的民事調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議。張某煊每月支付給父親15元贍養(yǎng)費(fèi)，如果未嫁的妹妹都出嫁后，贍養(yǎng)費(fèi)增加至每月20元；并負(fù)責(zé)父親的后事。父親過(guò)世后，他便可以繼承父親位于篁村車站附近兩間房屋。1990年7月，該兩間房屋被拆遷，該處住宅根據(jù)拆遷民房協(xié)議調(diào)換至龍王廟地段的某塊地，也就是現(xiàn)在的南城大亨街某兩處樓房。1993年，
    2023-06-08
    272人看過(guò)
  • 因房產(chǎn)繼承子女們對(duì)簿公堂
    惠陽(yáng)良井人生哥生前有一套房子，由5子女中的二子阿強(qiáng)居住。生哥過(guò)世后，其他二子想在該房旁建兩棟房子，被阿強(qiáng)拒絕。2009年，阿強(qiáng)被母親、兄弟、妹妹告上法庭，敗訴后卻拒絕執(zhí)行法院判決。近日，惠陽(yáng)法院法官再次邀請(qǐng)阿強(qiáng)一家人調(diào)解。最終，阿強(qiáng)的兄弟、妹妹放棄賠償款，阿強(qiáng)只需支付母親3萬(wàn)元。阿強(qiáng)同意把被拆房屋后面的祖屋分給其他兩兄弟。因建房起糾紛生哥是惠陽(yáng)良井人，與妻子阿娣共同養(yǎng)育了5名子女，即長(zhǎng)子阿送、長(zhǎng)女阿香、二子阿強(qiáng)、三子阿良以及二女阿燕。上世紀(jì)80年代初，阿娣與生哥取得位于本村的288平方米土地，蓋起占地140平方米的兩層樓房，建筑面積共350平方米。不過(guò)，早在生哥建房前，他和妻子及其他4名子女在1970年代就已隨逃港潮移民到香港，只有次子阿強(qiáng)一人留在村里。大哥阿送說(shuō)，他和父親多次想讓阿強(qiáng)移民香港，但二弟堅(jiān)持留在家鄉(xiāng)。于是，父親的房子一直由阿強(qiáng)居住。阿強(qiáng)結(jié)婚后，逢年過(guò)節(jié)及節(jié)假日，從香港回來(lái)探親
    2023-06-10
    141人看過(guò)
  • 為爭(zhēng)母親遺產(chǎn)陵水兄妹倆對(duì)簿公堂
    本是同胞兄妹，為爭(zhēng)母親遺留下的房產(chǎn)和存款，兩兄妹對(duì)簿公堂。25日，陵水黎族自治縣XX鎮(zhèn)的盧Y向媒體反映稱，他的母親符AA是1983年的全國(guó)優(yōu)秀班主任，母親教書育人的先進(jìn)事跡曾廣為流傳，2012年3月母親去世后，因兄妹倆對(duì)薄公堂而至今未立碑，對(duì)此他感到十分內(nèi)疚。據(jù)了解，1968年8月，盧Y的父親去世，母親符AA一直在陵水中山小學(xué)任教。1981年，盧Y和妹妹各自成家。母親符AA于1990年搬入陵水ZZ小學(xué)的宿舍樓居住。1996年7月，符AA辦理了該小學(xué)宿舍集資房房產(chǎn)證，面積為48.11平方米，其中母親符AA占該房屋產(chǎn)權(quán)的70%，中山小學(xué)占房屋產(chǎn)權(quán)的30%。2012年3月25日，母親因病去世。為了母親留下的房產(chǎn)和存款，盧Y與妹妹盧X因繼承糾紛，對(duì)簿公堂。經(jīng)陵水黎族自治縣人民法院(以下簡(jiǎn)稱陵水法院)審理查明，2012年3月12日，符AA以《遺書》的形式對(duì)其所有房屋產(chǎn)權(quán)作出處分，《遺書》的內(nèi)容為：本
    2023-06-08
    274人看過(guò)
  • 為爭(zhēng)遺產(chǎn)，關(guān)系復(fù)雜三代人對(duì)簿公堂
    正值壯年的陳某意外死亡，母親、繼父、生父、女兒與妻子為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)打起了官司，爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)為繼父是否為合法繼承人，頗為復(fù)雜的債權(quán)、股權(quán)是否在遺產(chǎn)范圍之列。日前，山東省淄博市張店區(qū)人民法院對(duì)這起遺產(chǎn)繼承糾紛案做出了一審判決。30歲的陳某與妻子韓某經(jīng)營(yíng)著一家建陶企業(yè)，韓某任董事長(zhǎng)，擁有公司80%的股權(quán)，陳某擁有公司10%的股權(quán)。在陳某去世前，因公司急需用錢，妻子韓某借給公司170萬(wàn)元。2006年夏天，陳某意外死亡。陳某去世后，一家人為分割遺產(chǎn)鬧起了糾紛，多次協(xié)商未達(dá)成一致。母親、繼父、生父、女兒作為原告將陳某的妻子韓某告上法庭，要求分割陳某的遺產(chǎn)：房屋兩套、債權(quán)85萬(wàn)元、公司股權(quán)。被告韓某辯稱，陳某的遺產(chǎn)只有一套房屋，第二套房屋是陳某去世后，被告用個(gè)人款項(xiàng)購(gòu)買，不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍；陳某在去世前曾與被告有分割財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，說(shuō)明股權(quán)屬于被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍；被告不承認(rèn)有債權(quán)；陳某的母親與父親離婚
    2023-04-25
    363人看過(guò)
  • 夫妻離婚對(duì)簿公堂爭(zhēng)家產(chǎn)
    張某婚前投資的一家地產(chǎn)公司，婚后帶來(lái)數(shù)百萬(wàn)元的財(cái)富，離婚時(shí)卻帶來(lái)不間斷麻煩，以致夫妻兩人為百萬(wàn)家產(chǎn)對(duì)簿公堂。昨悉，張某與前妻在法院主持下達(dá)成調(diào)解。據(jù)了解，1998年，張某投資注冊(cè)了一家地產(chǎn)公司，2002年張某和胡某結(jié)婚。2004年7月張某用地產(chǎn)公司2003年度的分紅100萬(wàn)元，與另外三個(gè)朋友注冊(cè)了一家廣告公司(注冊(cè)資金400萬(wàn)元)，此外，他還購(gòu)買了一棟價(jià)值200萬(wàn)元的別墅。今年2月張某和胡某離婚，雙方因財(cái)產(chǎn)分割達(dá)不成一致相持不下。張某認(rèn)為，地產(chǎn)公司是自己結(jié)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以分紅也是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，自己在廣告公司的財(cái)產(chǎn)和別墅是分紅的轉(zhuǎn)化形式，都是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。胡某則要求成為廣告公司的股東或者分得廣告公司的部分財(cái)產(chǎn)。法院審理認(rèn)定：張某在廣告公司的股權(quán)和別墅屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)評(píng)估公司評(píng)估廣告公司的股權(quán)價(jià)值168萬(wàn)元、別墅價(jià)值280萬(wàn)元。在法院的主持下，兩人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：廣告公司的股權(quán)歸張先生所有
    2023-04-22
    115人看過(guò)
  • 老紅軍遺孀與子女爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂
    近日，江西省鉛山縣人民法院一審開(kāi)庭審結(jié)了一起南下老紅軍遺孀與子女之間的繼承糾紛。在法院的調(diào)解下，原告金某與其子女當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方同意座落在橫峰縣西門路的房產(chǎn)雙方共有，不作實(shí)際區(qū)分，待金某百年后另行處理。原告金某與丈夫蔡某于1954年9月13日登記結(jié)婚，婚后生育四女一子。丈夫蔡某系南下老紅軍。1977年，蔡某在橫峰縣岑陽(yáng)鎮(zhèn)西門路建有一棟240平方米的二層住房，并圍有一900平方米的大院。2008年2月18日，原告丈夫蔡某亡故，就其遺留下的財(cái)產(chǎn)，子女與金某之間有了爭(zhēng)議，原本和諧的家庭也有了矛盾。金某一氣之下，向橫峰縣人民法院提起了繼承訴訟。因該案涉及老紅軍家屬，蔡某生前又系橫峰縣高級(jí)干部，江西省上饒市中級(jí)人民法院為此指定鉛山縣人民法院審理此案。為了確保老紅軍遺孀有一個(gè)和睦的家庭，能夠安享晚年，鉛山縣人民法院多次找到金某在異地工作的的三個(gè)子女，做他們的思想工作，并在開(kāi)庭前三次召集雙方面對(duì)
    2023-04-23
    135人看過(guò)
換一批
#物權(quán)
北京
律師推薦
    #物權(quán) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)
    #共有
    詞條

    共有，是指某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)由兩個(gè)或兩個(gè)以上的權(quán)利主體共同享有同一所有權(quán)，換言之，是指多個(gè)權(quán)利主體對(duì)一物共同享有所有權(quán)。按照一物一權(quán)主義，一物之上不得存在多個(gè)所有權(quán)，數(shù)人不得對(duì)同一物各自享有完整的所有權(quán)。 但一個(gè)所有權(quán)可以由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人享有。各... 更多>

    #共有
    相關(guān)咨詢
    • 四子女為爭(zhēng)奪父親"遺產(chǎn)房" 與八旬老母對(duì)簿公堂
      寧夏在線咨詢 2021-01-22
      為了一套不足45平方米的房子，81歲的老母親跟4個(gè)50多歲的子女對(duì)簿公堂。近日，福州臺(tái)江法院判決，老母親取得老伴遺留下來(lái)的房子產(chǎn)權(quán)。 　　法院審理查明，林依姆的老伴鄭依伯去年去世，留下了一套位于臺(tái)江的房子。鄭依伯在2002年和2005年，曾先后兩次立下遺囑：將遺產(chǎn)交由林依姆繼承。 　　但是老人的子女們認(rèn)為，父親十年前就患老年癡呆癥，后來(lái)病情逐漸加重，到2003年已經(jīng)喪失語(yǔ)言表達(dá)能力，所以他所立的遺
    • 劉禺的老屋遺產(chǎn)（13子女為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂）
      江西在線咨詢 2021-01-22
      劉禺的老屋遺產(chǎn)（13子女為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂） 　　一座承載了六七十年風(fēng)雨的西關(guān)老屋，背后記載了一夫五妻１３個(gè)子女大家族的故事。去年底，圍繞面臨拆遷的老屋，已過(guò)世的男主人公留下的妻女子嗣共１４人走上法庭，打起遺產(chǎn)繼承糾紛官司。 　　日前，他們拿到了廣州荔灣法院做出的一審判決。由于涉案人數(shù)眾多，老屋產(chǎn)權(quán)被細(xì)分到了以５２０做分母的份額。其中，男主人劉禺（化名）的第５個(gè)妻子因更多地盡到了照料丈夫的義務(wù)，分得
    • 不提提房產(chǎn)子女為老父親XX對(duì)簿公堂
      廣東在線咨詢 2022-10-27
      雙方形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，你需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，同樣對(duì)其財(cái)產(chǎn)具有繼承權(quán)
    • 夫妻為財(cái)產(chǎn)糾紛對(duì)簿公堂
      湖南在線咨詢 2021-01-17
      妻子鬧離婚，丈夫卻意外發(fā)現(xiàn)妻子重婚。一樁維持了十幾年的婚姻被宣告無(wú)效后，兩人的財(cái)產(chǎn)該如何分割？近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院對(duì)這起罕見(jiàn)的官司作出判決：女方無(wú)權(quán)分房子，但男方需按房子評(píng)估價(jià)的一半對(duì)女方作出補(bǔ)償。此外，女方重婚有過(guò)錯(cuò)，需賠償男方精神損失費(fèi)5000元。　　這起官司的雙方原本是一對(duì)名正言順的夫妻。他們?cè)?992年登記結(jié)婚，婚后育有一女，并共同生活了十幾年。2006年4月，女方黃某突然鬧起離婚，并
    • 老夫妻對(duì)簿公堂算共同財(cái)產(chǎn)判平分
      甘肅在線咨詢 2022-10-26
      養(yǎng)老金算不算夫妻的共同財(cái)產(chǎn)近日,廣州市花都法院審理一起離婚案,判決認(rèn)為養(yǎng)老金就像是個(gè)人的工資一樣,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)予以分割。77歲的A日前向法院提起離婚訴訟,稱與比自己小17歲的老伴沒(méi)法一起過(guò)日子了,要求法院判決離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。不料,王姨向法院提出,A的養(yǎng)老金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求依法分割。但A不同意。法院審理認(rèn)為,養(yǎng)老金是因個(gè)人工資支出產(chǎn)生的,當(dāng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的隱形收入,因此A養(yǎng)老金的