久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

排除妨礙可否先予執(zhí)行?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-28 08:03:47 262 人看過

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的先予執(zhí)行適用的案件范圍是:

第一,追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金醫(yī)療費(fèi)用的案件;

第二,追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件;

第三,因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件;

此外,所謂的情況緊急,主要是指下列情況:

1、需要立即停止侵害,排除妨礙的;

2、需要立即制止某項(xiàng)行為的;

3、需要立即返還用于購置生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工具款的;

4、追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營急需的保險(xiǎn)理賠費(fèi)的。

綜合上面所說的,只要因他人的不當(dāng)行為而侵犯了息的利益,那么就可以要求排除妨礙,從而先予執(zhí)行自己的損失,但前提也需要符合條件,因此,在寫申請書時(shí)就需要把相關(guān)的事實(shí)與理由寫清楚,只有獲得認(rèn)可,那么法院才會(huì)只障到自己的權(quán)益。

一、一般情況下不給撫養(yǎng)費(fèi)起訴有用嗎?

不支付撫養(yǎng)費(fèi)向法院起訴當(dāng)然是有用的,并且,這是唯一合法的讓對方支付撫養(yǎng)費(fèi)的途徑了。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,撫育費(fèi)應(yīng)定期給付,有條件的可一次性給付。

離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。另外,《民事訴訟法》第一百零六條規(guī)定,追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的;根據(jù)當(dāng)事人的申請,可以裁定先予執(zhí)行。也就是說起訴后,可以先向法院申請讓被申請方先支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。

二、先予執(zhí)行應(yīng)按執(zhí)行申請費(fèi)收取。

1、先予執(zhí)行的性質(zhì)是執(zhí)行而不是審理。

先予執(zhí)行是判決前作出的裁定,由審理過程中的審判人員在民事法律關(guān)系清楚的前提下,由程序來解決的實(shí)體問題?!跋扔鑸?zhí)行”顧名思義是先行執(zhí)行,其性質(zhì)應(yīng)該是執(zhí)行,既然是執(zhí)行那么應(yīng)該交納執(zhí)行申請費(fèi)。

2、先予執(zhí)行案件符合交納執(zhí)行申請費(fèi)的條件。

第十條規(guī)定,當(dāng)事人依法向人民法院申請下列事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)交費(fèi):(一)規(guī)定,申請執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書……。交納執(zhí)行申請費(fèi)的條件有兩個(gè),一是要有人民法院民事裁判文書,二是該裁判文書已發(fā)生法律效力。先予執(zhí)行時(shí)已有人民法院的民事裁定書,并且是“一經(jīng)送達(dá)立即執(zhí)行”。既然有生效民事裁定書,又有可執(zhí)行的內(nèi)容,當(dāng)然也就具備了交納執(zhí)行申請費(fèi)的條件。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 17:56
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多先予執(zhí)行相關(guān)文章
  • 排除妨害先予執(zhí)行申請書需要包含什么內(nèi)容?
    一、排除妨害先予執(zhí)行申請書需要包含什么內(nèi)容?排除妨害先予執(zhí)行申請書需要包含的內(nèi)容有:首先寫清楚申請人和被申請人的基本情況,其次就是關(guān)于申請的事項(xiàng)和申請的理由做出明確的說明,最后當(dāng)事人還是需要簽字確認(rèn)的,還需要落上日期。在司法實(shí)踐中,根據(jù)法律規(guī)定,法院根據(jù)實(shí)際案情的需要,應(yīng)當(dāng)及時(shí)對適用先予執(zhí)行的案件予以裁定。二、先予執(zhí)行需要滿足的條件是什么上述類型的案件,需要先予執(zhí)行的,還應(yīng)當(dāng)滿足下列條件:1、當(dāng)事人之間事實(shí)基本清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營的。即當(dāng)事人之間誰享有權(quán)利誰負(fù)有義務(wù)是明確的。先予執(zhí)行是預(yù)先實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利,如果當(dāng)事人之間誰享有權(quán)利誰承擔(dān)義務(wù)不明確,也就無所謂預(yù)先實(shí)現(xiàn)權(quán)利的問題。在司法實(shí)踐中要求案件的基本事實(shí)是清楚的,人民法院根據(jù)案情能夠判斷出誰是權(quán)利人以及權(quán)利人享有什么性質(zhì)的權(quán)利。就被申請人承擔(dān)的義務(wù)的性質(zhì)而言,通常是屬于給付、返還或賠償義務(wù)的
    2023-04-13
    122人看過
  • 排除防礙,合同糾紛能向法院提出先予執(zhí)行申請嗎?
    先予執(zhí)行,是指人民法院在終結(jié)判決之前,為解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的急需,裁定義務(wù)人預(yù)先履行將來生效判決中所確定之義務(wù)的一種措施。先予執(zhí)行的著眼點(diǎn)是滿足權(quán)利人的迫切需要。例如,原告因高度危險(xiǎn)作業(yè)而遭受嚴(yán)重的身體傷害,急需住院治療,原告無力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用,而與負(fù)有承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用義務(wù)的被告不能協(xié)商解決,原告訴至人民法院,請求法院判決。民事案件從起訴到作出生效判決,需要經(jīng)過較長的時(shí)間,如不先予執(zhí)行,必然使原告的治療耽誤時(shí)間,或者造成嚴(yán)重后果。在這樣的案件中,如不先予執(zhí)行,等人民法院作出生效判決后再由義務(wù)人履行義務(wù),就會(huì)使權(quán)利人不能得到及時(shí)治療。人民法院依法裁定先予執(zhí)行,就可以解決這個(gè)問題。民事訴訟法規(guī)定的先予執(zhí)行適用的案件范圍是:第一,追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的案件;第二,追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件;第三,因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋,所謂的情況緊急,主要是
    2023-02-25
    362人看過
  • 物權(quán)共有人能否排除妨礙
    一、物權(quán)共有人能否排除妨礙物權(quán)共有人同樣享有對特定物的所有權(quán),且對共有物擁有管理的權(quán)利與義務(wù)。因此物權(quán)共有人可以排除妨礙或消除影響,保護(hù)自己的物權(quán)不受侵犯?!睹穹ǖ洹返诙倬攀艞l規(guī)定,共同共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)?!睹穹ǖ洹返谌贄l規(guī)定,共有人按照約定管理共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn);沒有約定或者約定不明確的,各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)?!睹穹ǖ洹返诙偃鶙l規(guī)定,妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。二、物權(quán)共有人排除妨礙的條件物權(quán)共有人排除妨礙,即物權(quán)共有人享有排除妨害請求權(quán),其行使的條件包括:1、權(quán)利主體是所有權(quán)人或者依法律規(guī)定行使所有權(quán)權(quán)能的人以及他物權(quán)人。所有權(quán)人包括共有人、財(cái)產(chǎn)管理人及所有人的代理人。他物權(quán)人參照本條規(guī)定也可行使妨害排除請求權(quán)和妨害防止請求權(quán)。2、權(quán)利行使具有可能性。被妨害的物仍然存在,倘若特定物已經(jīng)毀損或者滅失,則妨害
    2023-05-06
    420人看過
  • 排除妨礙屬于行政處罰嗎
    刑事強(qiáng)制措施
    排除妨礙恢復(fù)原狀屬于行政強(qiáng)制措施嗎.排除妨礙和恢復(fù)原狀并不屬于行政強(qiáng)制措施的種類,但是屬于行政強(qiáng)制措施的執(zhí)行方式之一。一、扣留駕駛證是行政強(qiáng)制措施,處罰嗎行政強(qiáng)制措施包括:對人暫時(shí)性的限制自由;對財(cái)產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)。二、行政強(qiáng)制執(zhí)行包括:直接:拍賣;間接:滯納金、代履行等。三、行政處罰的種類:其中包括暫扣和吊銷行政許可。四、故扣留駕駛證不屬于行政強(qiáng)制。二、逮捕屬于行政強(qiáng)制措施嗎逮捕不屬于行政強(qiáng)制措施,而屬于刑事強(qiáng)制措施。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種,是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法把犯罪嫌疑人、被告人羈押起來,在一定時(shí)間內(nèi)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。因此,逮捕不屬于行政強(qiáng)制措施。三、行政拘留要強(qiáng)制執(zhí)行嗎?行政拘留屬于限制公民人身自由的強(qiáng)制措施,行政機(jī)關(guān)作出行政拘留的決定的,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生
    2023-03-24
    289人看過
  • 邢**與邢**排除妨礙案
    北京市第一中級人民法院民事判決書(1998)一中民終字第2590號上訴人(原審原告)邢**,男,五十九歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民,住該村。被上訴人(原審被告)邢**,男,五十歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民,住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案,不服北京市大興縣人民法院(1998)大民初字第1087號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成會(huì)議庭審理了此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月,邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由,起訴至原審法院,要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙,不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn):原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,私自向外擴(kuò)大范圍,建造圍墻,因此而發(fā)生的問題,應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會(huì)調(diào)解下,經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為,且無證據(jù)證實(shí)對其房屋
    2023-06-08
    370人看過
  • 邢**與邢**排除妨礙案
    北京市第一中級人民法院民事判決書(1998)一中民終字第2590號上訴人(原審原告)邢**,男,五十九歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民,住該村。被上訴人(原審被告)邢**,男,五十歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民,住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案,不服北京市大興縣人民法院(1998)大民初字第1087號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成會(huì)議庭審理了此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月,邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由,起訴至原審法院,要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙,不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn):原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,私自向外擴(kuò)大范圍,建造圍墻,因此而發(fā)生的問題,應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會(huì)調(diào)解下,經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為,且無證據(jù)證實(shí)對其房屋
    2022-04-28
    474人看過
  • 排除妨礙是行政強(qiáng)制執(zhí)行的必要程序嗎
    一、排除妨礙是行政強(qiáng)制執(zhí)行的必要程序嗎排除妨礙并非行政強(qiáng)制手段之一。行政強(qiáng)制措施則特指行政主體依照法定職權(quán)和程序,為了保障公共利益以及行政管理的需要,對特定公民的人身自由施加短期性的限制,或者對特定公民、法人、其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)力實(shí)施短期性的控制。然而,排除妨礙具體是在當(dāng)事人未按照行政命令行事之時(shí),由行政機(jī)構(gòu)或者人民法院運(yùn)用法律強(qiáng)制手段予以排除,此乃行政強(qiáng)制執(zhí)行之應(yīng)有職能?!吨腥A人民共和國行政強(qiáng)制法》第二條本法所稱行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形,依法對公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。行政強(qiáng)制執(zhí)行,是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請人民法院,對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織,依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。第十二條行政強(qiáng)制執(zhí)行的方
    2024-07-31
    146人看過
  • 排除妨礙是否適合違約責(zé)任
    違約責(zé)任是民事責(zé)任的一種,而排除妨礙是民事責(zé)任承擔(dān)的方式之一,所以排除妨礙適用違約責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》第一百七十九條【承擔(dān)民事責(zé)任的方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險(xiǎn);(四)返還財(cái)產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?,依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。一、申請排除妨害的條件申請排除妨害應(yīng)符合以下條件:1、存在妨礙他人民事權(quán)益的狀態(tài)排除妨礙的主要構(gòu)成要件是存在妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的狀態(tài)。與停止侵害的主要構(gòu)成要件不同之處在于:一為動(dòng)態(tài),
    2023-02-15
    443人看過
  • 2022年最新排除妨害和排除妨礙有什么區(qū)別
    排除妨礙和排除妨害兩者只有一字之差,很多人會(huì)將兩者混為一談,但事實(shí)上,兩者之間還是有區(qū)別的。一、定義1、排除妨礙指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時(shí),有權(quán)請求加害人或排除或請求人民法院強(qiáng)制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。2、排除妨害是公民生活中一條重要的權(quán)利,受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨?或者以無權(quán)施加的設(shè)施對權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙,現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請求的目的是消除對物權(quán)的障礙或侵害,使物權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)。危險(xiǎn)是指相對人對已知物將來必然造成妨害或損害的行為或者設(shè)施狀態(tài)。危險(xiǎn)是可以合理預(yù)見而不是主觀臆測的。二、排除妨礙和排除妨害的主要區(qū)別妨害是指有不利后果的,而妨礙不具備。
    2022-04-11
    335人看過
  • 排除妨礙民訴如何證明
    民事訴訟中,出于對勝訴結(jié)果的追求,當(dāng)事人總是提出對自己有利的證據(jù),而避免或妨礙對自己不利的證據(jù)提出。顯然,這種舉證妨礙行為不僅侵害了對方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,同時(shí)也破壞了法院正常的訴訟活動(dòng)。為了查明案件事實(shí)、解決糾紛、實(shí)現(xiàn)訴訟目的,就有必要對妨礙舉證行為做出規(guī)定。我國現(xiàn)行法律對舉證妨礙排除規(guī)定得非常簡單且漏洞頗多,然而舉證妨礙排除理論在司法實(shí)踐中的應(yīng)用卻是無法回避的。同時(shí),法學(xué)界對該理論的研究也相對較少且內(nèi)容不夠深入,因此缺乏理論對實(shí)踐的指導(dǎo),無法適應(yīng)我國現(xiàn)代訴訟的需要,亟需在理論上對其加以研究,以指導(dǎo)舉證妨礙在立法與司法實(shí)踐中的完善。一、房產(chǎn)糾紛訴訟如何舉證?1、誰主張,誰舉證當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尋找與自己案件有關(guān)的法律文件,看誰應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,自己是否有必要舉證,是否存在舉證責(zé)任倒置的情形。如果自己應(yīng)該舉證,就必須盡力尋找有利于自己的證據(jù)。2、在訴訟過程中,當(dāng)事人所提供的證據(jù)必須真實(shí)、合法一是真實(shí),這
    2023-06-24
    141人看過
  • 排除妨礙將來好辦事嗎
    法律綜合知識
    一、排除妨礙將來好辦事嗎1.排除妨礙糾紛乃是一類因物權(quán)遭受他人實(shí)實(shí)在在的妨礙所引起的糾紛,其主要目的在于排除此種妨礙。2.排除妨礙請求權(quán)則是指當(dāng)物權(quán)的享有與行使受到了占有之外的其他形式侵犯之時(shí),物權(quán)人有權(quán)向妨害人提出請求,要求他們排除該妨礙,從而使得自身的物權(quán)得以恢復(fù)至完整無缺的狀態(tài)。3.排除妨礙糾紛的構(gòu)成要素通常包括以下三個(gè)方面:首先,被妨礙的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)依然存在并且處于所有人的實(shí)際控制之下;其次,妨害人應(yīng)當(dāng)通過占有之外的其他手段來干擾權(quán)利人行使其權(quán)利,而且這種行為應(yīng)當(dāng)是持續(xù)不斷地進(jìn)行著;最后,妨害行為必須是不合法或者不公正的。《民法典》第二百三十六條妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。二、排除妨礙適用侵權(quán)糾紛嗎排除妨礙適用侵權(quán)糾紛。侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)對象則是他人的人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利,且該責(zé)任不僅要追究損害的引起者,還要求促使損害結(jié)果發(fā)生的人承擔(dān)相應(yīng)
    2024-07-29
    460人看過
  • 韓**因排除妨礙糾紛一案
    黑龍江省哈爾濱市中級人民法院民事判決書(2004)哈民一終字第1359號上訴人(原審被告)韓**,女,1953年4月12日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村泡子沿。委托代理人黃德金,哈爾濱市德誠律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)楊**,男,1957年2月11日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村泡子沿。委托代理人韓桂玲,女,1956年7月2日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。委托代理人秦寶才,男,1949年6月15日出生,漢族,無業(yè),住哈爾濱市道外區(qū)太平南三道街6號上訴人韓**因排除妨礙糾紛一案,對哈爾濱市道外人民法院(2004)太民一初字第2284號民事判決不服,向本院提起上訴,本院依法組成合庭,公開開庭審理了本案。上訴人韓桂蘭及其委托代理人黃德金,被上訴人楊志寶及其委托代理人韓桂玲、秦寶才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審經(jīng)審理查明的事實(shí)是:被告耕種原告的承包地,原
    2022-04-20
    350人看過
  • 排除妨礙是否屬于行政強(qiáng)制措施是否屬于行政
    排除妨礙不是一種行政強(qiáng)制措施。行政強(qiáng)制措施是行政機(jī)關(guān)依法對公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制;而排除妨礙是指當(dāng)事人拒不履行行政決定時(shí),由行政機(jī)關(guān)或人民法院強(qiáng)制其排除障礙,屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行。排除妨礙是否屬于相鄰權(quán)糾紛民法典規(guī)定,排除妨礙不屬于相鄰權(quán)糾紛的表現(xiàn),排除妨礙是民事責(zé)任承擔(dān)的方式之一,產(chǎn)生相鄰糾紛時(shí),權(quán)利人可以要求對方排除妨礙。《中華人民共和國民法典》第一百七十九條【承擔(dān)民事責(zé)任的方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:停止侵害;排除妨礙;消除危險(xiǎn);返還財(cái)產(chǎn);恢復(fù)原狀;修理、重作、更換;繼續(xù)履行;賠償損失;支付違約金;消除影響、恢復(fù)名譽(yù);賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?,依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。第二百八十八條【處理相鄰關(guān)系的原則】不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正
    2023-07-29
    372人看過
  • 執(zhí)行過程中侵權(quán)房屋被轉(zhuǎn)讓該如何排除妨礙
    [案情]:張軍(化名)與李明(化名)系前后鄰居,2004年11月20日,李明在未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)的情況下,在其三間平房上增建了兩間房屋,建筑過程中雖遭到張軍阻止,但未能影響到房屋的建成,結(jié)果新建房屋影響了居住在后的張軍家通風(fēng)、采光,雙方協(xié)商未果。2005年2月10日,張軍將李明告上法院,要求法院判令李明排除妨礙。3月20日,法院以李明在平房上所建的房屋侵犯了張軍的通風(fēng)、采光權(quán),遂判決李明在判決生效后五日內(nèi)將所增建的兩間房屋拆除以排除妨礙。判決生效后,李明未有履行法定義務(wù)。張軍于5月11日向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,在法院向李明下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行通知書后,李明仍未履行義務(wù),法院決定強(qiáng)行拆除,可就在執(zhí)行人員欲采取強(qiáng)制拆除措施時(shí),遭到了案外人宋平(化名)的阻止,宋平拿出了與李明簽訂的房屋買賣協(xié)議,原來就在李明收到執(zhí)行通知書后,為了躲避執(zhí)行,李明故意隱瞞了二樓房屋侵權(quán)需拆的真相,將全部房屋賣給了宋平。宋平主張自己
    2023-06-08
    393人看過
換一批
#執(zhí)行
北京
律師推薦
    展開

    先予執(zhí)行是指人民法院在終審判之前,為解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的急需,依法裁定義務(wù)人預(yù)先履行義務(wù)的制度。 先予執(zhí)行應(yīng)當(dāng)符合的條件是,第一當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,不先予執(zhí)行將影響申請人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營的;第二被申請人有履行能力。... 更多>

    #先予執(zhí)行
    相關(guān)咨詢
    • 強(qiáng)制排除妨礙要多久執(zhí)行
      澳門在線咨詢 2022-05-15
      一般情況是六個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完,但不排除執(zhí)行不了。 排除妨礙權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或妨害時(shí),要求侵害人排除或請求人民法院強(qiáng)制排除,以保障權(quán)利正常行使的措施。 排除妨礙既適用于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況,也適用于侵害人身權(quán)的情況。
    • 妨礙執(zhí)行公務(wù)罪可否先進(jìn)行監(jiān)外執(zhí)行
      陜西在線咨詢 2023-04-09
      監(jiān)外執(zhí)行必須符合一定的條件,和罪名沒有關(guān)系。監(jiān)外執(zhí)行是指被判處無期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯,由于患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī),或者婦女懷孕或者正在哺乳自己的嬰兒,不適宜在監(jiān)獄或其他勞動(dòng)改造場所執(zhí)行刑罰,可暫由罪犯原居住地的公安派出所執(zhí)行,并由罪犯原屬的基層組織或者所在單位協(xié)助監(jiān)督的一種特殊刑罰執(zhí)行方法?!缎淌略V訟法》第254條規(guī)定,對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暫予監(jiān)外執(zhí)行
    • 道歉、排除妨礙、排除妨礙、排除妨礙造成他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的責(zé)任
      安徽在線咨詢 2022-03-24
      損害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式以造成他人財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提。在各種責(zé)任形式中,停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責(zé)任的承擔(dān),均不能以實(shí)際造成他人的財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提,只要受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他權(quán)利遭到侵害、面臨危險(xiǎn)或受到妨礙,即可要求行為人承擔(dān)此幾項(xiàng)責(zé)任;返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換這幾種責(zé)任的承擔(dān)只以財(cái)產(chǎn)受到侵害為前提;消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉這幾種責(zé)任的承擔(dān)通常僅以人身權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)受
    • 如何區(qū)分排除妨害和排除妨礙
      安徽在線咨詢 2024-08-25
      1、適用范圍有所不同妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對他人行使權(quán)利造成障礙,這種障礙可能造成實(shí)際損害,也可能沒有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為,后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如:衣柜放在過道,妨礙通行,受害人難以證明是否受到實(shí)際損害,但是可以證明其受到了妨礙,此種情況下受害人即可訴請人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。 2、義務(wù)主體有所不同排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除
    • 怎么區(qū)別排除妨礙和排除妨害
      重慶在線咨詢 2024-08-25
      一、定義 1、排除妨礙指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時(shí),有權(quán)請求加害人或排除或請求人民法院強(qiáng)制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。 2、排除妨害是公民生活中一條重要的權(quán)利,受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨椋蛘咭詿o權(quán)施加的設(shè)施對權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙,現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請求的目