久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

簡要案情：

2004年7月29日，被告＊＊今報社在第四版刊登了一篇題為“犯人獄中接受法律援助”的報道，報道中寫明“刁＊忠入獄前是中國農(nóng)業(yè)銀行遼寧省分行基建預(yù)算員，1999年與妻子常－紅離婚。2002年，常－紅去了沈陽市沈河區(qū)人民檢察院，檢舉刁＊忠收受賄賂5萬元。…”該篇報道系被告田＊超所寫，之后刊登在被告沈陽今報上，但未與原告核實(shí)，被告田＊超系被告＊＊今報社記者。報道刊登后，原告認(rèn)為報道嚴(yán)重失實(shí)，給其名譽(yù)權(quán)造成了損害，因與被告協(xié)商未果，起訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)及精神撫慰金50，000元。

評析：

1、侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任的構(gòu)成要件

侵害名譽(yù)權(quán)案件作為一種侵權(quán)之訴，構(gòu)成要件包括：行為人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上有過錯以及造成行為人社會評價降低，也就是我們通常所說的侵權(quán)行為的四個要件：即受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。

2、本案中被告的行為是否存在過錯。是否造成原告名譽(yù)權(quán)受損

一般來講，侵害他人名譽(yù)權(quán)需有侮辱、誹謗的行為或泄露、宣揚(yáng)他人受法律保護(hù)的隱私的行為作為事實(shí)基礎(chǔ)。本案中，糾紛源自被告＊＊今報社的一篇報道而起，報道名為《犯人獄中接受法律援助》，實(shí)際上報社報道此篇文章的初衷并非要報道具體的人物和事件，而是要宣傳法律援助，由此在報道原告前夫接受法律援助時提及了原告與其前夫離婚的事，同時加上了原告去檢察院舉報其前夫收受賄賂的一句話?，F(xiàn)被告對該篇報道部分失實(shí)沒有異議，但提出并未侵害原告的名譽(yù)權(quán)，其觀點(diǎn)是雖然報社在并未查實(shí)的情況下，在報道中提出是原告舉報的其前夫，但檢舉犯罪嫌疑人是公民的義務(wù)，雖然報道中部分失實(shí)，但原告的社會評價并未因此降低，相反舉報犯罪嫌疑人是值得表彰的行為，所以不構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵害。而原告恰恰在此處表現(xiàn)的最為憤怒，原告提出恰恰是因?yàn)楸桓娴倪@種失實(shí)報道，致使她身邊的許多朋友對她改變了看法，大家都因此認(rèn)為她這個人人品值得懷疑，在現(xiàn)今社會，離婚并不是什么不光彩的事，但是大家現(xiàn)在都認(rèn)為她因?yàn)殡x婚懷恨在心才去舉報前夫的，都認(rèn)為她這個人太惡毒了。

對照侵害名譽(yù)權(quán)行為的構(gòu)成要件，被告＊＊今報社在未核實(shí)的情況下即發(fā)表引起爭議的文章，而該文章部分失實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其存在過錯。再來看，是否對原告的名譽(yù)權(quán)造成了損害呢？報社說的很對，舉報犯罪嫌疑人是我們每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，應(yīng)該是值得褒獎的行為。這個道理原告也應(yīng)該明白，為什么原告卻因此如此大動干戈，起訴至法院不說，還一提及就滿腔憤慨呢？社會評價是摸不到、看不著的，作為任何一個人來講，都需要去感知、體會并加上理性的分析才行?？梢哉f，在現(xiàn)實(shí)生活中，舉報就是一種值得褒獎的行為，這是毋庸質(zhì)疑的。但聯(lián)系到原告與文中的刁＊忠有夫妻關(guān)系在前，而文中舉報行為在后，在實(shí)際生活中人們往往就會把之后的舉報行為與離婚聯(lián)系在一起，也往往由此對原告的行為產(chǎn)生種種說法，對原告的為人提出種種疑問。雖然這并不是一種好的值得提倡的社會風(fēng)尚，但不能否認(rèn)這是現(xiàn)實(shí)存在的。公眾并不會超出社會發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況去評價一個人，同樣，也不能超出公眾的評價水平去起衡量一種行為在現(xiàn)實(shí)生活中是否對原告的名譽(yù)造成了損害。因此，應(yīng)該認(rèn)定被告侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為是成立的。

沈陽市和平區(qū)人民法院：陳－銳