近幾年來，人民法院受理的社會(huì)保險(xiǎn)糾紛越來越多，審理難度也越來越大，不同程度地影響了人民法院的審判效率和司法公信力。筆者為此初步探索人民法院當(dāng)前審理此類糾紛的難點(diǎn)所在，并提出其應(yīng)對(duì)之策，以拋磚引玉。
一、受案范圍難把握：司法解釋再界定
屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的社會(huì)保險(xiǎn)糾紛，包括養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛、工傷保險(xiǎn)待遇糾紛、醫(yī)療保險(xiǎn)待遇糾紛、生育保險(xiǎn)待遇糾紛和失業(yè)保險(xiǎn)待遇糾紛五類，在人民法院審理的傳統(tǒng)民事案件中比較少見。1995年1月1日，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》施行后，工傷保險(xiǎn)待遇糾紛逐步成為人民法院民事案件的重要組成部分。隨著我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)制度的不斷完善，特別是《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》【以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法】和最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律的幾個(gè)司法解釋的連續(xù)頒布實(shí)施，一批批養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育等保險(xiǎn)待遇糾紛也陸續(xù)涌入人民法院。
面對(duì)大量的此類糾紛，人民法院處于是來者不拒還是選擇受理、如何選擇、如何裁判的糾結(jié)境地。此時(shí)，各地法院操作各異，有的有選擇的受理，有的一律不受理，有的一律受理。[1]對(duì)此，最高人民法院也積極研究對(duì)策，努力探索人民法院對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的受案范圍。2001年4月16日公布的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》，在第一條第(三)項(xiàng)初次明確規(guī)定了受案范圍為勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛。2007年12月29日，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法頒布，自2008年1月1日起施行。該法明文規(guī)定了用人單位與勞動(dòng)者之間因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，因而有必要根據(jù)立法的變化相應(yīng)對(duì)人民法院受理社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議范圍作出新的調(diào)整。于是，最高人民法院在2010年9月13日公布的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》【以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(三)】第一條中規(guī)定：勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。該規(guī)定擴(kuò)大了人民法院對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的受案范圍，不僅為維護(hù)廣大勞動(dòng)者的合法權(quán)益提供了保障作用，而且為指導(dǎo)全國(guó)地方各級(jí)人民法院正確審理此類糾紛發(fā)揮了規(guī)范作用。
但在司法實(shí)踐中，對(duì)該解釋規(guī)定的理解仍有分歧，主要表現(xiàn)在損失范圍的界定不明，以致立案標(biāo)準(zhǔn)模糊，成為人民法院審理此類糾紛的首難。筆者認(rèn)為，解決首難的關(guān)鍵是明確司法解釋規(guī)定的損失范圍。因?yàn)樵谟萌藛挝晃礊槠滢k理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的情況下，勞動(dòng)者請(qǐng)求賠償?shù)膿p失為何，是否與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享受的社會(huì)保險(xiǎn)待遇等同，是否另指或者包括其他什么損失，不甚明了。因此，建議最高人民法院對(duì)此進(jìn)一步作出明確而具體的司法解釋，使此類案件的立案標(biāo)準(zhǔn)更加明晰。
二、相關(guān)費(fèi)用難計(jì)算：司法鑒定下結(jié)論
由于社會(huì)保險(xiǎn)糾紛是一種特殊的勞動(dòng)爭(zhēng)議，其保險(xiǎn)費(fèi)用和保險(xiǎn)待遇的計(jì)算是一項(xiàng)復(fù)雜且專業(yè)性較強(qiáng)的工作，既涉及案件事實(shí)(如勞動(dòng)合同的簽訂、履行情況，用人單位為勞動(dòng)者建立社會(huì)保險(xiǎn)及其相關(guān)情況等)的認(rèn)定，又涉及相關(guān)法律的適用;既涉及法律法規(guī)，又涉及相關(guān)政策;既涉及國(guó)家(包括全國(guó)人大及其常委會(huì)、國(guó)務(wù)院及其部門)制定的法律規(guī)范，又涉及地方各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)和政府機(jī)關(guān)制定的法律、政策規(guī)范。人民法院受理案件后，法官往往查閱不少資料，走訪相關(guān)部門不少人員，仍然不能快速而準(zhǔn)確地計(jì)算出勞動(dòng)者和用人單位各自應(yīng)擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)用以及勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享受的社會(huì)保險(xiǎn)待遇數(shù)額。如此，既影響了法官審理此類案件的積極性，又影響了司法效率和公信力。
為此，筆者建議最高人民法院與國(guó)家社保、人事、財(cái)政、民政和司法等行政管理部門協(xié)商，制定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)待遇司法鑒定確定制度。即在社保管理部門抽調(diào)政治業(yè)務(wù)素質(zhì)好的人員組建社保鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)登記后專門從事用人單位和勞動(dòng)者對(duì)應(yīng)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的分?jǐn)倲?shù)額，以及勞動(dòng)者應(yīng)享受的社會(huì)保險(xiǎn)待遇數(shù)額的計(jì)算確定。人民法院審理此類案件時(shí)，根據(jù)需要委托專門的鑒定機(jī)構(gòu)解決此類問題。如此，定能保證社保費(fèi)用和待遇的計(jì)算效率與準(zhǔn)確，有效發(fā)揮司法審判與行政管理對(duì)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的合力作用。
三、復(fù)雜訴求難應(yīng)對(duì)：司法回應(yīng)巧裁判
社會(huì)保險(xiǎn)糾紛中，當(dāng)事人的訴求是復(fù)雜的，有的請(qǐng)求判令用人單位辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，有的請(qǐng)求判令用人單位支付或者補(bǔ)繳社保費(fèi)用(基金)，有的請(qǐng)求判令用人單位或者社保部門支付社保待遇，有的請(qǐng)求判令用人單位賠償相關(guān)損失，等等，呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)。而對(duì)當(dāng)事人這些訴求的回應(yīng)，可能涉及當(dāng)事人自身的情況，可能涉及法律政策規(guī)定的限制，可能涉及用人單位的實(shí)際狀況，可能涉及行政、司法的職能分工，等等，需要考量的因素較多。加之除了工傷保險(xiǎn)待遇糾紛外，其余社保糾紛并無明確的受案范圍、裁判標(biāo)準(zhǔn)和審判經(jīng)驗(yàn)，以致各地人民法院的裁判不僅難度大，而且不統(tǒng)一。于是，有判令用人單位支付勞動(dòng)者應(yīng)享受的保險(xiǎn)待遇的，如吳某與廣州市某服飾有限公司社會(huì)保險(xiǎn)賠償糾紛案;[2]有判令用人單位為勞動(dòng)者繳納應(yīng)繳之保險(xiǎn)金的，如姚某與上海某箱包五金有限公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)糾紛案;[3]有判令用人單位向勞動(dòng)者支付其應(yīng)負(fù)擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)金的，如宋某與北京某餐飲娛樂有限公司社會(huì)保險(xiǎn)賠償糾紛案，等等，各類不同受案范圍和裁判結(jié)果的判例五彩紛呈。
為了解決人民法院回應(yīng)當(dāng)事人訴求的混亂問題，筆者建議由最高人民法院作出規(guī)定：統(tǒng)一人民法院的受案范圍僅限于勞動(dòng)者請(qǐng)求解決其應(yīng)享受的社會(huì)保險(xiǎn)待遇問題，裁判亦只對(duì)此作出回應(yīng)。具體操作辦法是：人民法院審理案件后，如果認(rèn)為勞動(dòng)者的起訴非上述事項(xiàng)，不屬人民法院民事受案范圍，即裁定不予受理或駁回起訴;如果認(rèn)為起訴雖屬人民法院民事受案范圍，但訴請(qǐng)事實(shí)和理由不成立，即判決駁回其訴訟請(qǐng)求;如果認(rèn)為其起訴屬人民法院民事受案范圍且訴請(qǐng)理由成立，即將認(rèn)定的計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)用和待遇的相關(guān)事實(shí)材料，連同委托鑒定函送交司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。然后根據(jù)鑒定結(jié)論，用假設(shè)勞動(dòng)者已建立社會(huì)保險(xiǎn)情況下依法應(yīng)享受的社會(huì)保險(xiǎn)待遇，減去勞動(dòng)者個(gè)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用(基金)份額，即得出應(yīng)當(dāng)支持勞動(dòng)者請(qǐng)求享受的社會(huì)保險(xiǎn)待遇，亦即勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(三)第一條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失。再據(jù)此作出支持勞動(dòng)者訴訟請(qǐng)求的判決。按此裁判，既具有效的可操作性，又能兼顧勞動(dòng)者與用人單位的合法權(quán)益，也在社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的處理中發(fā)揮了行政管理與審判機(jī)關(guān)各自的職能作用。
參考文獻(xiàn)
[1]奚曉明主編：《最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(三)的理解與適用》，人民法院出版社2010年9月第一版，第30-31頁。
[2]奚曉明主編：《最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(三)的理解與適用》，人民法院出版社2010年9月第一版，第305-307頁。
[3]奚曉明主編：《最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(三)的理解與適用》，人民法院出版社2010年9月第一版，第309-310頁。
-
免責(zé)條款[摘要]當(dāng)前，保險(xiǎn)法學(xué)研究的滯后、保險(xiǎn)立法的不完善及保險(xiǎn)司法解釋的空白，給審判實(shí)踐帶來諸多困惑，如對(duì)明確說明一詞內(nèi)涵的界定；投保人如實(shí)告知義務(wù)的履行；對(duì)以死亡為給付保險(xiǎn)金條件而未經(jīng)被保險(xiǎn)人簽字同意的保險(xiǎn)合同的效力的認(rèn)定；醫(yī)療保險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)適用損失補(bǔ)償原則；責(zé)任保險(xiǎn)中的受害人是否可直接向保險(xiǎn)人申請(qǐng)保險(xiǎn)金等。這些問題在現(xiàn)實(shí)中都是確實(shí)存在的，突出表現(xiàn)是一些案情基本一致的案件，處理結(jié)果卻相去甚遠(yuǎn)。這種現(xiàn)象應(yīng)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。在我國(guó)民商法學(xué)領(lǐng)域，對(duì)保險(xiǎn)法學(xué)的研究恐怕是最為薄弱的。保險(xiǎn)法學(xué)研究的滯后、保險(xiǎn)立法的不完善以及保險(xiǎn)司法解釋的空白，給審判實(shí)踐帶來諸多困惑。突出表現(xiàn)是一些案情基本一致的案件，處理結(jié)果卻相去甚遠(yuǎn)。而且，隨著我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，保險(xiǎn)案件審理中法律適用難的問題日益突出。本文立足于調(diào)查研究得來的第一手資料，對(duì)當(dāng)前保險(xiǎn)案件審理中迫切需要解決的幾個(gè)法律適用難題作了認(rèn)真思考，提出初步意見。一2023-06-0869人看過 -
撫養(yǎng)費(fèi)離婚糾紛案的特點(diǎn)是人身屬性強(qiáng)。離婚糾紛案件雙方都要在場(chǎng)，一方缺席不能開庭。第三個(gè)特點(diǎn)是離婚案件有規(guī)定外，不公開審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，離婚案件有訴訟代理人的，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。人民法院審理民事案件，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。離婚糾紛案顯示判決是什么意思可由雙方協(xié)商，不能協(xié)商的，應(yīng)向離婚，判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否確已破裂，如達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)會(huì)判離。離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)一般平分，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、債務(wù)歸個(gè)人。不存在或雙方都存在有過錯(cuò)的情況時(shí)，離婚時(shí)互不賠償。否則無過錯(cuò)方有權(quán)向過錯(cuò)方索賠。孩子未滿兩周歲時(shí)一般優(yōu)先歸母親撫養(yǎng)，滿兩周歲先協(xié)商，協(xié)商不成將根據(jù)雙方實(shí)際條件按對(duì)孩子成長(zhǎng)有利的原則確定孩子歸屬，滿十周歲還會(huì)征求孩子的意見。另2023-07-07119人看過 -
近年來，高新區(qū)法院受理的建設(shè)工程施工合同糾紛案件呈逐漸遞增的態(tài)勢(shì)。此類糾紛的處理直接關(guān)系到城市的形象建設(shè)、老百姓的安居樂業(yè)、建筑民工的工資兌現(xiàn),以及資本的運(yùn)行環(huán)境等。而此類爭(zhēng)議內(nèi)容和案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及法律適用的新情況和新問題也較多。該院對(duì)此進(jìn)行了分析并提出對(duì)策建議。一、建設(shè)工程合同糾紛案件的特點(diǎn)及審理難點(diǎn)1、案件數(shù)量持續(xù)上升。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。2006年該院受理此類糾紛28件，2007年受理42件，2008年截至三季度已受理52件，同比漲幅較大。隨著最高法院調(diào)整標(biāo)的額的管轄權(quán)，這類案件還將越來越多。2、紛爭(zhēng)原因集中于兩類。一是工程款的給付，一般是施工單位為追討工程欠款向法院起訴，而建設(shè)單位以質(zhì)量不合格、未按時(shí)竣工等理由進(jìn)行抗辯或反訴。此類案件占到建設(shè)工程合同糾紛案的絕大多數(shù);二是建設(shè)工程合同、承包合同、發(fā)包合同效力的認(rèn)定，主要包括施工單位非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工2023-04-23326人看過 -
(一)住房的分割仍是審理離婚案件的難點(diǎn)在審理農(nóng)村離婚糾紛案件中，在依法解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，還要進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)的分割。，由于房屋的所有權(quán)在共同財(cái)產(chǎn)中價(jià)值最大，成為夫妻雙方的必爭(zhēng)之物，導(dǎo)致房屋的分割一直是離婚案件的焦點(diǎn)和難點(diǎn)，如何分割房屋滿足雙方的生活需求，最大限度的實(shí)現(xiàn)公平與正義，是擺在審判人員面前的一道難題。住房是每個(gè)人的安身之處，是生活中必不可少的生活資料，夫妻雙方都因其的價(jià)值和增值潛力而想方設(shè)法得到住房。在審判實(shí)踐中，曾出現(xiàn)一方為得到房屋，先下手為強(qiáng)，在訴訟前將房屋賣掉，待法院介入時(shí)被告已將賣房款占為己有，住房已變?yōu)榈谌说暮戏ㄘ?cái)產(chǎn)，共同財(cái)產(chǎn)只有賣房款，更有甚者被告不再露面，一方見房屋已被對(duì)方轉(zhuǎn)化為己有而情緒激動(dòng)，時(shí)有過激行為發(fā)生，由此案件變得復(fù)雜棘手，極易引發(fā)信訪案件的產(chǎn)生。(二)判決撫養(yǎng)權(quán)時(shí)采納孩子的意見難根據(jù)法律規(guī)定，在雙方都要求撫養(yǎng)孩子或都不要求撫養(yǎng)孩子時(shí)，法官在征求孩子意見的條2023-06-13371人看過
-
存貨審計(jì)由于存貨金額的真實(shí)性會(huì)影響到當(dāng)期損益及下期損益的正確性，而存貨的特點(diǎn)是品種多，動(dòng)輒有成百上千種存貨，而審計(jì)時(shí)間、力量又有限，因而確認(rèn)存貨金額既是審計(jì)工作的重點(diǎn)，又是審計(jì)工作的一大難點(diǎn)。（一）對(duì)存貨數(shù)量的確認(rèn)。審計(jì)中，對(duì)存貨數(shù)量的確認(rèn)最基本的方法是進(jìn)行監(jiān)盤。監(jiān)盤有兩種方法，一種是從賬到物，即由監(jiān)盤人員拿著賬簿點(diǎn)實(shí)物；另一種是從物到賬，即監(jiān)盤人員指著實(shí)物對(duì)賬簿。（二）對(duì)存貨價(jià)格的確認(rèn)。新近頒布的《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》在原有壞賬準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，又提出了三項(xiàng)準(zhǔn)備金的提取，即存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備、長(zhǎng)期投資跌價(jià)準(zhǔn)備。并規(guī)定在境外上市公司、香港上市公司以及境內(nèi)發(fā)行外資股的公司中采用，“其他上市公司也可按相應(yīng)規(guī)定計(jì)提”。跌價(jià)基于穩(wěn)健性原則計(jì)提的。根據(jù)穩(wěn)健性原則，資產(chǎn)計(jì)價(jià)在以歷史成本計(jì)價(jià)原則的基礎(chǔ)上，定期按“成本與市場(chǎng)孰低”原理予以調(diào)理唧：當(dāng)資產(chǎn)（投資）成本低于市場(chǎng)時(shí)，不作賬務(wù)處理，仍以歷史成本計(jì)2023-04-24333人看過 -
撫養(yǎng)費(fèi)近年來，執(zhí)行難成為困擾法院工作的一道司法難題，阻礙法院工作又好又快發(fā)展的障礙，越來越引起社會(huì)各界的重視。而離婚案件中子女撫養(yǎng)費(fèi)一般為按月定期給付，持續(xù)時(shí)間久，不可預(yù)測(cè)的因素增多，強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)難度加大，導(dǎo)致此類案件的執(zhí)行到位率較低，嚴(yán)重影響了未成年子女的合法權(quán)益，因而，解決子女撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難的問題迫在眉睫。筆者經(jīng)調(diào)研分析，此類案件執(zhí)行難的主要原因有：(一)有的被執(zhí)行人惡意逃避支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。離婚后，有的被執(zhí)行人迅速組建新的家庭，對(duì)子女感情淡化，通過頻繁更換住址和工作，甚至轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式逃避支付撫養(yǎng)費(fèi)，增加法院查找被執(zhí)行人下落和財(cái)產(chǎn)的難度。(二)直接撫養(yǎng)子女一方存在過錯(cuò)導(dǎo)致被執(zhí)行人拒付撫養(yǎng)費(fèi)。有的直接撫養(yǎng)子女方無所事事，僅靠子女撫養(yǎng)費(fèi)維持生計(jì)，有的以各種理由拒絕、阻撓、干涉另一方行使子女探視權(quán)，引發(fā)雙方矛盾，導(dǎo)致被執(zhí)行人以此為由抗拒法院執(zhí)行。(三)生效裁判文書或離婚協(xié)議存在瑕疵影響執(zhí)行。有的法2023-04-25258人看過 -
法律綜合知識(shí)［關(guān)鍵詞］保險(xiǎn)詐騙；防范對(duì)策［摘要］隨著我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展，以欺詐手段騙取保險(xiǎn)賠款的各類案件不斷發(fā)生，并呈上升趨勢(shì)。這些案件的發(fā)生，不但使保險(xiǎn)人蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也使保險(xiǎn)聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。因此，如何有效地防范和打擊保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)已成為當(dāng)前我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)亟待解決的問題。本文就財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域中詐騙案件的特點(diǎn)、成因及防范對(duì)策，進(jìn)行了分析探討。一、保險(xiǎn)詐騙的法律特征保險(xiǎn)詐騙行為是指投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以非法占有保險(xiǎn)賠款為目的，采取各種欺詐手段，騙取保險(xiǎn)人賠款的違法犯罪行為。作為保險(xiǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)的這種違法犯罪現(xiàn)象，其社會(huì)危害性已構(gòu)成了對(duì)金融保險(xiǎn)秩序的破壞，國(guó)家從立法上明確界定了保險(xiǎn)詐騙的法律性質(zhì)，為打擊和懲處這類違法犯罪行為提供了法律武器?！侗ｋU(xiǎn)法》第27條列舉了三種保險(xiǎn)詐騙行為，第131條又規(guī)定：進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。1997年3月14日頒布的新刑法對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪作了明文規(guī)定。2022-04-09220人看過 -
一、審理民間借貸糾紛案件的對(duì)策及建議（一）正確認(rèn)定借貸行為的效力我國(guó)法律規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，這一規(guī)定確定了只要出借人與借款人在實(shí)施訂立、變更和終止借貸行為時(shí)，在形式和內(nèi)容上符合法律規(guī)定，國(guó)家就對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益予以法律保護(hù)?！睹穹ǖ洹返诹倨呤艞l明確規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。”。（二）合理分配舉證責(zé)任《民法典》第六百六十八條的規(guī)定，公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當(dāng)事人可以采用書面形式，也可以采用口頭形式或其他形式。而在現(xiàn)實(shí)生活中，由于借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間多有親屬關(guān)系或同事、同鄉(xiāng)、同學(xué)等社會(huì)關(guān)系，在借貸形式上表現(xiàn)出簡(jiǎn)單和隨意性，不簽訂書面協(xié)議或僅僅由借款人出具一張內(nèi)容簡(jiǎn)單的借據(jù)的情形較多。一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方都很難舉出說服力很強(qiáng)的證據(jù)。（三）慎重引用有關(guān)法律和司法解釋從我國(guó)現(xiàn)行的立法情況看，目前涉及民間借貸的法律主要有《民法典》。此外，《2023-05-06410人看過
-
保險(xiǎn)合同據(jù)江西省南豐縣人民法院統(tǒng)計(jì)，2011年、2012年、2013年1至6月共受理保險(xiǎn)合同糾紛分別是0件，2件，8件，以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)類案件為主，而其中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)類案件又以車輛保險(xiǎn)糾紛案件居多，占90%之多。除財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)糾紛之外，因保險(xiǎn)代理等其他原因而引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛案件也日益增長(zhǎng)。一、保險(xiǎn)合同糾紛增多形成的原因：(一)合同當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)合同賠償范圍的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。投保人普遍認(rèn)為只要買了保險(xiǎn)，無論賠多少都能由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，所以為盡快解決交通事故糾紛投保人往往會(huì)同意承擔(dān)更多賠償責(zé)任。而有些賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司則以不在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)不予理賠，故兩者發(fā)生糾紛。(二)保險(xiǎn)代理人違規(guī)操作引發(fā)保險(xiǎn)合同糾紛。一些保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，在利益驅(qū)動(dòng)下，部分業(yè)務(wù)員以模糊性、欺詐性描述，或者利用足以導(dǎo)致客戶對(duì)保險(xiǎn)形成錯(cuò)誤理解的宣傳材料，誘導(dǎo)客戶購(gòu)買保險(xiǎn)。而保險(xiǎn)公司內(nèi)控制度不完善，管理不嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)保險(xiǎn)代理人的違規(guī)行為缺乏有2023-06-09273人看過 -
不可抗力1．當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)。民間借貸大多采用信用擔(dān)保的方式，債權(quán)保障性較弱，一旦發(fā)生糾紛，債權(quán)人的合法權(quán)益難以得到有效保障。2．出借人往往僅持有借條而缺乏款項(xiàng)交付憑證。如果是數(shù)額較小的借款，一般可以推定出具借條時(shí)款項(xiàng)已經(jīng)交付，從而認(rèn)定借款事實(shí)的發(fā)生。但對(duì)于數(shù)額較大或巨大的借款，僅有借條或借款合同、收據(jù)，而沒有款項(xiàng)交付的其他證據(jù)，認(rèn)定借款事實(shí)是否實(shí)際發(fā)生較為困難。審理民間借貸糾紛案件的對(duì)策及建議（一）正確認(rèn)定借貸行為的效力我國(guó)法律規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，這一規(guī)定確定了只要出借人與借款人在實(shí)施訂立、變更和終止借貸行為時(shí)，在形式和內(nèi)容上符合法律規(guī)定，國(guó)家就對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益予以法律保護(hù)?！睹穹ǖ洹返诹倨呤艞l明確規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立?！?。最高人民法院于1991年8月頒布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，再次以司法解釋的形式，允許民間借貸2023-07-08405人看過 -
江西省宜春市袁州區(qū)人民法院從該院司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，該院2011年前三季度商品房預(yù)售合同糾紛案件呈現(xiàn)兩增現(xiàn)象。一是受案數(shù)大幅增多。共受理此類案件121件，比去年同期增加105件，占今年前三季度房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件受案總數(shù)的89.63%，占近五年同期受案總數(shù)的63.68%。主要是新收案件大幅度增多，共新收此類案件116件，比去年同期增加102件，占今年前三季度房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件新收案件總數(shù)的93.55%，占近五年同期新收案件總數(shù)的78.38%。二是結(jié)案標(biāo)的額大幅增大。結(jié)案標(biāo)的額為173.0021萬元，比去年同期增加131.6965萬元，占今年前三季度房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件結(jié)案標(biāo)的總額的79.49%，占近五年同期結(jié)案標(biāo)的總額的54.47%。該院分析出現(xiàn)兩增現(xiàn)象的原因，一是開發(fā)商虛假宣傳與承諾，誤導(dǎo)消費(fèi)者。在商品房預(yù)售過程中，部分房地產(chǎn)開發(fā)商為追求最大利益，以虛假商業(yè)廣告和宣傳2023-06-10375人看過 -
失業(yè)保險(xiǎn)按照國(guó)家體改委的安排，經(jīng)省人民政府同意，由江西省體改委、勞動(dòng)廳、經(jīng)委以及南昌大學(xué)有關(guān)專家學(xué)者組成的失業(yè)保險(xiǎn)問題調(diào)研組，重點(diǎn)在南昌、九江、撫州等地進(jìn)行了為期近1個(gè)月的專題調(diào)研。總的來看，無論是企業(yè)界還是政府各有關(guān)部門，都認(rèn)為建立與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的社會(huì)失業(yè)保險(xiǎn)制度非常必要。但由于我國(guó)社會(huì)失業(yè)保險(xiǎn)制度在理論上和實(shí)踐上處于初步探索的階段，加上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下所形成的社會(huì)保險(xiǎn)福利制度以及職工的觀念、心理、習(xí)慣等多種復(fù)雜因素的影響，失業(yè)保險(xiǎn)制度改革的進(jìn)程較為緩慢，仍存在許多必須加以認(rèn)識(shí)和妥善解決的難題。目前失業(yè)保險(xiǎn)基金的保障功能不足，不利于失業(yè)控制標(biāo)準(zhǔn)的適度提高。應(yīng)多渠道開拓資金來源，提高基金的支付水平和承受能力失業(yè)保險(xiǎn)基金的保障功能不足，首先表現(xiàn)在保險(xiǎn)金的支付水準(zhǔn)偏低。我國(guó)社會(huì)保障支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為4.6%，保障的總體水平達(dá)到中低等收入國(guó)家的上線。但從結(jié)構(gòu)上看，住房、養(yǎng)老等項(xiàng)開支所占比重較大，2023-04-23264人看過
-
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)工程造價(jià)在整個(gè)工程項(xiàng)目中都是非常重要的，這個(gè)過程中審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)也是存在的，項(xiàng)目在進(jìn)行決策、設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收的時(shí)候都存在著造價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在工程的各個(gè)階段出現(xiàn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)都是不可避免的，因此，正確對(duì)待工程中出現(xiàn)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)防和化解，是工程造價(jià)審計(jì)人員面臨的重要問題。1工程造價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念工程造價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)主體利用合法、完整、有效以及公允的審計(jì)資料得到的工程造價(jià)和實(shí)際工程造價(jià)之間出現(xiàn)的偏差，工程審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，因此，在工程中是不能避免的，同時(shí)也不會(huì)因?yàn)槿说囊庵景l(fā)生轉(zhuǎn)移情況。工程造價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有客觀性，同時(shí)也能夠進(jìn)行控制，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特征進(jìn)行掌握，能夠更好的對(duì)審計(jì)的本質(zhì)特征和審計(jì)業(yè)務(wù)特點(diǎn)進(jìn)行掌握。2工程造價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的分類工程造價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)是多方面的原因?qū)е?，?duì)其性質(zhì)進(jìn)行分析，主要可以分為主觀原因和客觀原因，在構(gòu)成因素方面是可以分為固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)工程造價(jià)2023-06-07364人看過 -
敲詐勒索金額在二千元到五千元以上就可以立案。法律規(guī)定勒索敲詐公私財(cái)物在二千元到五千元以上的，屬于“數(shù)額較大”，是可以判定為敲詐勒索罪，可以立案調(diào)查的。因?yàn)槊總€(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)的治安狀況不同，具體的判定金額在數(shù)額幅度內(nèi)可以確定具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。法律規(guī)定對(duì)于敲詐勒索數(shù)額較大的，將處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。敲詐勒索金額立案標(biāo)準(zhǔn)敲詐勒索犯罪金額起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)為1千元至3千元，具體金額由各省市根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素在上述幅度內(nèi)具體出臺(tái)法律進(jìn)行規(guī)定，所以各省市的標(biāo)準(zhǔn)并不相同。以本人所在的云南省為例，敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)為3000元，也就是在云南省敲詐勒索的金額達(dá)到3000元的，就屬于犯罪行為，否則不屬于犯罪行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，在云南省敲詐勒索金額2023-07-01170人看過
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家通過立法的形式，由社會(huì)集中建立基金，以使勞動(dòng)者在年老、患病、工傷、失業(yè)、生育等喪失勞動(dòng)能力的情況下能夠獲得國(guó)家和社會(huì)補(bǔ)償和幫助的一種社會(huì)保障制度。 社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家根據(jù)憲法所制定的基本社會(huì)政策，社會(huì)保險(xiǎn)具有法定性、保障性、互濟(jì)性... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-15 -
2025-09-15 -
-
2025-09-14
-
涉外離婚訴訟難點(diǎn)以及對(duì)策的分析是怎樣的？吉林省在線咨詢 2022-06-19涉外離婚案件的法律適用問題是涉外離婚訴訟難點(diǎn)。我國(guó)《民法通則》第一百四十七條規(guī)定，中國(guó)公民同外國(guó)人離婚，適用受理案件的法院所在地法律。根據(jù)這一規(guī)定，我國(guó)公民和外國(guó)人或雙方均為中國(guó)公民在我國(guó)申請(qǐng)離婚，應(yīng)按我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定辦理；對(duì)雙方均為外國(guó)公民，一方或雙方常住中國(guó)的可以適用中國(guó)法律。由外國(guó)法院受理的我國(guó)公民和外國(guó)人的離婚案件，按外國(guó)的法律規(guī)定辦理。 -
商業(yè)保險(xiǎn)與社會(huì)保險(xiǎn)的區(qū)別及優(yōu)缺點(diǎn)分析北京在線咨詢 2024-12-18不同之處： (一) 實(shí)施方式和目的不同：社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家立法強(qiáng)制實(shí)施，旨在確保勞動(dòng)者基本生活，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定；商業(yè)保險(xiǎn)則是經(jīng)營(yíng)行為，旨在獲取利潤(rùn)，按照保險(xiǎn)合同給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 (二) 特征和資金來源不同：社會(huì)保險(xiǎn)具有強(qiáng)制性、互濟(jì)性和福利性；商業(yè)性保險(xiǎn)具有自愿性、賠償性和盈利性。社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)按照國(guó)家或地方政府規(guī)定的統(tǒng)一繳費(fèi)比例籌集，屬于行政強(qiáng)制實(shí)施；商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)由投保人承擔(dān)，視險(xiǎn)種、險(xiǎn)情而定。 (三) -
筆跡檢驗(yàn)中的難點(diǎn)及對(duì)策河北在線咨詢 2022-03-07百度搜索來的： 筆跡檢驗(yàn)中的難點(diǎn)及對(duì)策 2007-1-16 18:29:00 筆跡檢驗(yàn)是通過筆跡之間的比較鑒別，確定它們是否為同一人的筆跡，或者確定文件物證是否為某人親筆所寫的一項(xiàng)專門技術(shù)。通過筆跡檢驗(yàn)后制作的鑒定書，可作為訴訟證據(jù)使用。近幾年來，我院技術(shù)部門受起訴和反貪部門的委托，依法對(duì)涉及合同詐騙案、受賄案、貪污案等的有關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行了筆跡檢驗(yàn)鑒定。通過對(duì)筆跡物證（簡(jiǎn)稱檢材）和嫌疑人的筆跡樣本 -
社會(huì)糾紛案件審理要件湖北在線咨詢 2022-03-12審理要件分為三個(gè)方面，一是法院的審理要件，表現(xiàn)為法院的審理資格，比如管轄等；二是當(dāng)事人的審理要件，即當(dāng)事人能力、訴訟能力等；三是訴訟標(biāo)的的審理要件，即權(quán)利的可訴性、重復(fù)訴訟等。是否具備審理要件，是社會(huì)糾紛與法律案件、案件與可審理案件的區(qū)別所在。如果不具備審理要件，實(shí)際上就意味這個(gè)案件并非真正意義上的法律案件，或是屬于不適宜審理的案件。 -
家庭糾紛：被騙彩禮案件審理程序及應(yīng)對(duì)策略遼寧在線咨詢 2024-11-13根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條，包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為是被禁止的。同時(shí)，借婚姻索取財(cái)物、重婚、有配偶者與他人同居以及家庭暴力、家庭成員間的虐待和遺棄也是被禁止的。 通常情況下，涉案當(dāng)事人應(yīng)積極收集相關(guān)證據(jù)并尋求警方協(xié)助處理該事件。如果情節(jié)嚴(yán)重者，可依法追究加害方的刑事責(zé)任；而對(duì)于情節(jié)相對(duì)輕微的個(gè)案，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方退還之前所支付的彩禮費(fèi)用。在雙方共同出席庭審之后，
