侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-04 18:13:17
146 人看過(guò)
一、侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件
侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件如下：
1.行為人從事了民事違法行為；
2.造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害的事實(shí)；
3.違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；
4.行為人主觀上有故意或過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。
二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有以下區(qū)別：
1.產(chǎn)生基礎(chǔ)。違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒(méi)有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。
2.歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔;而侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，極少采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
3.舉證責(zé)任。在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明違約是由法定事由引起，否則，將承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。但在特殊侵權(quán)中，則實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”。
4.責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)賠償責(zé)任成立的前提條件，且免責(zé)條件或原因只有是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。
三、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有哪些
1.停止侵害；
2.排除妨礙；
3.消除危險(xiǎn)；
4.返還財(cái)產(chǎn)；
5.恢復(fù)原狀；
6.賠償損失；
7.賠禮道歉；
8.消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件有哪些，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義
214人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任歸屬原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)與過(guò)錯(cuò)責(zé)任
65人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：侵權(quán)應(yīng)擔(dān)責(zé)
130人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：交通事故過(guò)錯(cuò)方責(zé)任原則
423人看過(guò)
-
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的比較
76人看過(guò)
-
歸責(zé)原則如何決定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
490人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
一、過(guò)錯(cuò)推定和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一樣需要四個(gè)構(gòu)成要件過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無(wú)須對(duì)加害人的主觀過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是該法對(duì)于過(guò)錯(cuò)推定原則的一般規(guī)則。在適用過(guò)錯(cuò)推定原則的情況下，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò);證明成立者，推翻過(guò)錯(cuò)推定。二、一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任和推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別窨井等地下設(shè)施造成2023-06-07305人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則屬于侵權(quán)責(zé)任的原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也叫過(guò)失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任完全一樣嗎過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不完全一樣。過(guò)錯(cuò)推定實(shí)際上是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展。因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)推定以確定過(guò)錯(cuò)為目的，在責(zé)任的構(gòu)成要件上，與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一樣，均以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的最終依據(jù)，因此，過(guò)錯(cuò)推定仍然保持了傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等價(jià)值和職能，不是，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任也有所區(qū)別。由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對(duì)加害人加強(qiáng)了嚴(yán)格責(zé)任，所以，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。過(guò)錯(cuò)推定的發(fā)展使過(guò)錯(cuò)責(zé)任的職能從教育、預(yù)防的作用向賠償作用傾斜，但是，過(guò)借推定責(zé)任仍然是基于過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，因此仍保留了過(guò)錯(cuò)2023-07-28497人看過(guò) -
一、醫(yī)療事故責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則嗎？依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。因此，醫(yī)療事故適用第一千二百一十八條的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和第五十八條的推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩種歸責(zé)原則。其中，推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任實(shí)行舉證倒置，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不需要雙方當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果是否存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。由此可見(jiàn)，醫(yī)療事故責(zé)任不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況，認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。二、醫(yī)療事故處理流程是什么樣的？1、發(fā)生醫(yī)療事故爭(zhēng)議，醫(yī)患任何一方都有權(quán)向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門(mén)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，填寫(xiě)申請(qǐng)表格，或醫(yī)患雙方共同向醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定。2、縣級(jí)衛(wèi)生行2023-03-17350人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任1、過(guò)錯(cuò)的概念與性質(zhì)關(guān)于過(guò)錯(cuò)的本質(zhì)屬性，在學(xué)說(shuō)上有三種主張：一是主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)，認(rèn)為過(guò)錯(cuò)是行為人的主觀意識(shí)表現(xiàn)，體現(xiàn)為故意和過(guò)失的心理狀態(tài)，重視以此踐行的懲罰功能和教育功能。梁慧星先生指出：法律上所謂過(guò)錯(cuò)，是指行為人在從事違法行為時(shí)的心理狀態(tài)。二是客觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)，認(rèn)為過(guò)錯(cuò)是行為人實(shí)施背于社會(huì)公德或違反法律規(guī)定的行為性質(zhì)，表現(xiàn)形態(tài)是故意和過(guò)失，行為人的主觀意識(shí)占據(jù)位置不大，重視以此踐行的賠償功能和阻止功能。我國(guó)大多數(shù)學(xué)者采用客觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)，摒棄主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)。三是折衷過(guò)錯(cuò)說(shuō)，即將主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)與客觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)綜合性分析，即對(duì)行為人主觀意識(shí)剖析，又對(duì)其行為進(jìn)行斷定，實(shí)則是在解讀行為人心理狀態(tài)的同時(shí)與其行為結(jié)合反映社會(huì)評(píng)價(jià)和價(jià)值評(píng)估的分析。（1）故意引例：農(nóng)民甲在路過(guò)乙的果林時(shí)，因感到口干隨手摘了幾個(gè)果子吃，發(fā)現(xiàn)果子味道清甜可口，又摘了幾個(gè)帶回家，分給家里上了年紀(jì)的母親和歲數(shù)還小的兩個(gè)兒子吃，吃了之后都出現(xiàn)不同程度的中2023-06-05235人看過(guò)
-
侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是行為人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)在法律和道德上應(yīng)受懲罰的狀態(tài)。侵權(quán)過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為故意和過(guò)失。故意是行為人明知損害結(jié)果的發(fā)生依然積極追求，過(guò)失是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有遇見(jiàn)導(dǎo)致不愿意產(chǎn)生的損害結(jié)果的發(fā)生。一般侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)原則歸責(zé)。一、侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是指行為人通過(guò)其實(shí)施的侵害行為所表現(xiàn)出的在法律和道德上應(yīng)受非難的狀態(tài)，侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。故意指明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生一定的結(jié)果，仍然積極地追求或者聽(tīng)任該后果的發(fā)生。過(guò)失，是指行為人因未盡合理注意義務(wù)而未能預(yù)見(jiàn)損害后果，并致?lián)p害后果的發(fā)生。未盡一般人對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)的注意義務(wù)，為重大過(guò)失；未盡處于行為人地位的合理人對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)的注意義務(wù)，為一般過(guò)失。一般人和合理人的注意均系客觀標(biāo)準(zhǔn)，有利于不同程度過(guò)失的認(rèn)定。關(guān)于故意和過(guò)失的區(qū)別，前者是指積極產(chǎn)生認(rèn)識(shí)到或預(yù)見(jiàn)到的結(jié)果的心理狀態(tài)，后者是指缺乏足夠2023-07-06365人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定；如無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1．損害事實(shí)的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；同時(shí)，沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3．特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4．行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形適用2023-10-10294人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任一般侵權(quán)責(zé)任是否采用過(guò)錯(cuò)原則。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過(guò)錯(cuò)和受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)賠償責(zé)任有著重要的影響。第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，即構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)的，共同行為人應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)的大小分擔(dān)民事責(zé)任，并對(duì)對(duì)方承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，則構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，可以依法減輕行為人的民事責(zé)任。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人侵犯國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)，或者因過(guò)錯(cuò)侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。看完本文內(nèi)容后，我們需要做好理解工作，才能知道到底發(fā)生了什么。這也是我們?cè)趯?shí)踐中經(jīng)常遇到的問(wèn)題，所以我們需要明確法律規(guī)定，才能知道采用什么樣的歸責(zé)方法。這是一個(gè)重要的常識(shí)。如果您有任何其他問(wèn)題，歡迎您咨詢法律律師。2023-05-02360人看過(guò) -
醫(yī)療事故侵權(quán)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，該原則是醫(yī)療損害責(zé)任的基本歸責(zé)原則，根據(jù)《民法典》第一千二百一十八條??患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任和醫(yī)療管理?yè)p害責(zé)任都必須實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這兩種醫(yī)療損害責(zé)任類(lèi)型要求構(gòu)成賠償責(zé)任必須具備過(guò)錯(cuò)要件，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有責(zé)任;對(duì)醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則，也必須以過(guò)錯(cuò)為要件，只是過(guò)錯(cuò)要件的證明實(shí)行推定而已;即使在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療產(chǎn)品損害的最終責(zé)任也必須有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果對(duì)于缺陷醫(yī)療產(chǎn)品致患者受到損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則只可以承擔(dān)中間責(zé)任而不承擔(dān)最終責(zé)任，其可以向缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者追償。一、手術(shù)醫(yī)療無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則能否適用手術(shù)醫(yī)療無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不能適用，醫(yī)療糾紛當(dāng)中主要包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（一）醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則2023-04-11336人看過(guò)
-
推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具體是指法律對(duì)行為人主觀過(guò)錯(cuò)的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時(shí)，暫先推定行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個(gè)要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過(guò)錯(cuò)。二、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)2023-07-13341人看過(guò) -
著作權(quán)侵權(quán)一部分屬于，侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)的，必須滿足行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)不問(wèn)行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，不以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任成立要件。(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：第一，依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《民法典》對(duì)于侵權(quán)行為的歸責(zé)原則采用以過(guò)錯(cuò)原則為主，以無(wú)過(guò)錯(cuò)原則為輔的二元?dú)w責(zé)體系，并且適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任必須符合法律明確規(guī)定的特殊情形：它們一般都是高度危險(xiǎn)作業(yè)或環(huán)境污染等情形。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為并非高度危險(xiǎn)行為，沒(méi)有將其特殊化的必要。有學(xué)者認(rèn)為從技術(shù)角度來(lái)看，發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的任何一次侵權(quán)行為，都離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，從理論來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)每一次侵權(quán)行為都有客觀上的參與，具備了追究其責(zé)任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過(guò)錯(cuò)原則來(lái)追究其侵權(quán)責(zé)任。交互2023-03-30192人看過(guò) -
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)原則是怎么樣的?網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)原則是，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的起訴條件有哪些?(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的證據(jù)種類(lèi)有哪些?(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書(shū)證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄。四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛怎么起訴?1、準(zhǔn)備好民事訴訟狀。2、到具有管轄權(quán)的人民法院起訴，并提交相關(guān)的證據(jù)材料。3、按照人民法院的通知準(zhǔn)時(shí)出席2023-06-16383人看過(guò) -
一、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則構(gòu)成要件適用于哪些情況?1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過(guò)錯(cuò)，如果適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則2023-04-29156人看過(guò)
-
（一）醫(yī)療事故責(zé)任原則中的公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律又無(wú)特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)情況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。（二）在輸血后意外感染丙肝的案件審理中，在采供血機(jī)構(gòu)和臨床用血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過(guò)錯(cuò)的前提下，人民法院根據(jù)公平原則判令采供血機(jī)構(gòu)對(duì)受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，采供血機(jī)構(gòu)通過(guò)責(zé)任保險(xiǎn)來(lái)由保險(xiǎn)公司分擔(dān)其責(zé)任。所以，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否要承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任和賠償需要通過(guò)損害事實(shí)、違法行為、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定，這四要件中最重要的是如何認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。以上就是關(guān)于我國(guó)醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)是什么的相關(guān)內(nèi)容。在進(jìn)行醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的時(shí)候需要遵循基本原則進(jìn)行處理，實(shí)行過(guò)錯(cuò)原則的時(shí)候，過(guò)錯(cuò)方需要承擔(dān)主2023-06-22279人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與歸責(zé)原則的關(guān)系是：1．侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件包括歸責(zé)原則，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件是大概念，歸責(zé)原則是大概念下面的應(yīng)該小概念。2．侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件一般包括：3．侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系、侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)。但在無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)中，侵權(quán)人是否有過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。2024-05-02102人看過(guò)
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開(kāi)
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之間的構(gòu)成要件及責(zé)任能力是什么甘肅在線咨詢 2022-02-15侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權(quán)行為的各種作為必要條件的因素。行為人的某一行為只有具備了法律規(guī)定的相關(guān)要件，才構(gòu)成侵權(quán)行為，行為人才可能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件：1、過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件其構(gòu)成要件應(yīng)為四個(gè)，即加害行為的違法性(侵害行為)、損害事實(shí)、加害行為與損害之間的因果關(guān)系以及行為人的過(guò)錯(cuò)。2、無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件其構(gòu)成要件應(yīng)為三個(gè)，即加害行為的違法性(侵 -
什么是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件重慶在線咨詢 2022-12-12一、什么是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權(quán)行為的各種作為必要條件的因素。行為人的某一行為只有具備了法律規(guī)定的相關(guān)要件，才構(gòu)成侵權(quán)行為，行為人才可能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件 （一）過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件 其構(gòu)成要件應(yīng)為四個(gè)； 1、加害行為的違法性(侵害行為)； 2、損害事實(shí)； 3、加害行為與損害之間的因果關(guān)系； 4、行為人的過(guò)錯(cuò)。 （二 -
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件，有沒(méi)有法律規(guī)定四川在線咨詢 2023-12-19無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件 1、損害事實(shí)的客觀存在。 2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;同時(shí)，沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。 3、特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。 4、行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自 -
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)原則是怎樣的天津在線咨詢 2023-11-05網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)原則是怎樣的? 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)原則是，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
過(guò)錯(cuò)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任嗎青海在線咨詢 2024-12-24根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定,如果行為人因過(guò)錯(cuò)侵犯了他人的人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益,那么他應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果行為人無(wú)法證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),那么他也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
