久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

最近，有關(guān)網(wǎng)站侵權(quán)的幾起案例引發(fā)了人們對(duì)于著作權(quán)維護(hù)的關(guān)注和思考。

案例一:據(jù)媒體報(bào)道，近日，北京第二中級(jí)法院對(duì)作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋(píng)果侵權(quán)一案正式立案。這次立案涉及9位作家37部作品，索賠金額共計(jì)1191萬(wàn)余元人民幣。作家維權(quán)聯(lián)盟曾于2011年7月向蘋(píng)果公司發(fā)出第一份律師函進(jìn)行交涉，而蘋(píng)果公司拒絕刪除盜版侵權(quán)作品。到2011年10月底，作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)給蘋(píng)果公司的律師函僅得到了幾份措辭含糊的回復(fù)，建議其直接跟開(kāi)發(fā)者協(xié)商。

案例二:2011年11月4日，韓寒、慕容雪村等4名作家聯(lián)手起訴百度侵權(quán)一案被北京市海淀區(qū)法院正式受理。起訴書(shū)稱(chēng)百度文庫(kù)未經(jīng)授權(quán)收錄了4名作家16部作品。作家們要求刪除侵權(quán)作品，關(guān)閉百度文庫(kù)，并賠償損失。

案例三:2011年5月18日，知錢(qián)俱樂(lè)部狀告淘寶網(wǎng)侵犯其“知錢(qián)”3系股票培訓(xùn)課程著作權(quán)一案，在北京市海淀區(qū)法院正式立案。2011年末，法院判決認(rèn)為，由于《知錢(qián)俱樂(lè)部股票培訓(xùn)課程》是知錢(qián)公司投入大量的人力、物力組織創(chuàng)作完成的作品，而且已經(jīng)過(guò)著作權(quán)登記機(jī)關(guān)版權(quán)登記，可以認(rèn)定其著作權(quán)屬。店主王超明知涉案作品侵權(quán)，仍然出于商業(yè)盈利目的擅自將其銷(xiāo)售，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。淘寶網(wǎng)并未在接到權(quán)利人多次通知后，及時(shí)刪除相關(guān)的侵權(quán)信息，應(yīng)對(duì)這種擴(kuò)大的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，侵權(quán)人王超賠償知錢(qián)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出2萬(wàn)元，淘寶網(wǎng)在1萬(wàn)元內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。

■網(wǎng)站什么情況下構(gòu)成侵權(quán)

北京勞爾知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任、北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授侯仰坤指出，根據(jù)著作權(quán)法第四十八條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的行為屬于侵權(quán)行為。網(wǎng)站提供的閱讀服務(wù)一般是由計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者把自己開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的計(jì)算機(jī)軟件提供給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(網(wǎng)站)，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商審查后把認(rèn)為符合要求的軟件接收到網(wǎng)絡(luò)商店，用戶(hù)通過(guò)終端電子產(chǎn)品中的商店免費(fèi)使用或者購(gòu)買(mǎi)軟件后利用這些軟件下載閱讀相應(yīng)的作品。在這個(gè)過(guò)程中，軟件的開(kāi)發(fā)者實(shí)際上直接實(shí)施了數(shù)字作品的復(fù)制行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)商店直接實(shí)施了數(shù)字作品的銷(xiāo)售行為(發(fā)行行為)，如果這兩個(gè)行為都沒(méi)有經(jīng)過(guò)被使用作品著作權(quán)人的許可同意，則都構(gòu)成侵權(quán)。

按照我國(guó)法律規(guī)定，在這種情況下，即使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商由于審查時(shí)的疏忽確實(shí)不知道所接受的軟件中包含侵權(quán)作品這一事實(shí)，但其只要在網(wǎng)絡(luò)商店實(shí)際出售了這種軟件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的銷(xiāo)售行為就構(gòu)成了侵權(quán)。

就軟件提供者和網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)而言，華南理工大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授孟祥娟指出，提交侵權(quán)軟件的開(kāi)發(fā)者是肯定有責(zé)任的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商則應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的責(zé)任。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書(shū)后，斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。“然而，”孟祥娟說(shuō)，“這種幫助侵權(quán)的共同責(zé)任是屬于按份責(zé)任還是連帶責(zé)任，我國(guó)著作權(quán)法沒(méi)有規(guī)定，只有留待司法實(shí)踐或是立法補(bǔ)充。”