首先，確立刑事管轄權(quán)異議制度是刑事訴訟法制原則的必然要求。在刑事訴訟中國家賦予司法機(jī)關(guān)相應(yīng)的權(quán)力，設(shè)置相應(yīng)的刑事訴訟程序，要求司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)犯罪進(jìn)行控制，禁止國家司法機(jī)關(guān)之外的其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人私自追究犯罪、控制犯罪。對(duì)刑事管轄權(quán)的原則性規(guī)定，有關(guān)司法解釋進(jìn)行了具體劃分，賦予了各司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中控制犯罪的具體權(quán)能，這正是從積極的角度實(shí)現(xiàn)國家對(duì)犯罪進(jìn)行程序性的控制。確立刑事管轄權(quán)異議，賦予被告人等對(duì)司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤行使管轄權(quán)的行為提出異議，能從消極的角度糾正司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤行使管轄權(quán)的行為，使有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、及時(shí)地行使刑事管轄權(quán)，保證刑事訴訟程序合理啟動(dòng)、規(guī)范運(yùn)行，進(jìn)而從程序上實(shí)現(xiàn)國家對(duì)犯罪的控制。確立刑事訴訟管轄權(quán)異議正是貫徹刑事訴訟的法制原則，保證司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪進(jìn)行控制的有效措施。
其次，確立刑事管轄權(quán)異議是保障人權(quán)的有效手段。
1、對(duì)保護(hù)被告人、犯罪嫌疑人的意義。在自訴案件中，自訴人與被告人的地位基本平等。法院居中進(jìn)行裁決，法律對(duì)自訴人和被告人的保護(hù)和關(guān)照基本相當(dāng);在公訴案件中公安等偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)代表國家主動(dòng)追究被告人的刑事責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的同時(shí)，也對(duì)被害人的合法權(quán)益予以充分考慮和保護(hù)。但被告人無論在自訴案件中或公訴案件中均處于被追訴的地位，尤其在公訴案件中，被告人的防御能力與國家檢察機(jī)關(guān)的追訴力量相比較常常處于劣勢(shì)。因此在刑事訴訟中除了保護(hù)自訴人和被害人的合法權(quán)益外，更重要的是應(yīng)當(dāng)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)。確立對(duì)刑事訴訟管轄的異議權(quán)，也有利于刑事訴訟中的人權(quán)保障，尤其是犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障。
2、對(duì)保護(hù)被害人的意義。在刑事訴訟中如果犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為是真實(shí)的，那么此時(shí)被害人的權(quán)利比二者更應(yīng)該受到保護(hù)。司法機(jī)關(guān)如果錯(cuò)誤行使管轄權(quán)則有可能導(dǎo)致二者獲得不正當(dāng)?shù)睦妫贡缓θ说睦嬖獾綋p害，被害人應(yīng)該有提出管轄異議的權(quán)利，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。例如，被告人搶劫了被害人的巨額財(cái)產(chǎn)并導(dǎo)致被害人重傷，在此情況下，應(yīng)由中級(jí)法院進(jìn)行管轄。假如此時(shí)基層法院進(jìn)行了管轄，則可能使被告人獲得比較低的量刑，那么對(duì)被害人來說是極為不公平的，被害人在這種情況下完全可以提出管轄權(quán)異議。
再次，確立刑事訴訟管轄權(quán)異議是犯罪嫌疑人、被告人充分行使辯護(hù)權(quán)的重要方面。從刑事訴訟過程來看，有追訴、審判活動(dòng)，就有防御、辯護(hù)活動(dòng);從刑事訴訟主體來看，有追訴人、追訴機(jī)關(guān)或者審判機(jī)關(guān)，就有被追訴、被審判的犯罪嫌疑人、被告人。在刑事訴訟中，追訴和防御是永恒的主題，控訴和辯護(hù)是絕對(duì)的對(duì)立。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中行使防御、辯護(hù)權(quán)的方式主要有四個(gè)方面：其一，承認(rèn)有罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰或免除對(duì)其刑事處罰;其二，否認(rèn)有罪，要求司法機(jī)關(guān)對(duì)其作無罪處理;其三，認(rèn)為追訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足、指控的罪名不能成立，要求司法機(jī)關(guān)對(duì)其按無罪處理;其四，對(duì)司法機(jī)關(guān)的管轄權(quán)提出異議，否認(rèn)司法機(jī)關(guān)的管轄權(quán)，使司法機(jī)關(guān)對(duì)其的追訴失去法律效力，排除司法機(jī)關(guān)追訴的實(shí)際危害和潛在危險(xiǎn)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利，由辯護(hù)權(quán)可以引申、演繹出諸多的訴訟權(quán)利，除了刑事訴訟法賦予的各項(xiàng)權(quán)利外，對(duì)刑事訴訟管轄的異議權(quán)也應(yīng)當(dāng)是其辯護(hù)權(quán)中的一項(xiàng)權(quán)力。
最后，確立刑事訴訟管轄權(quán)異議是犯罪嫌疑人、被告人主體身份強(qiáng)化的標(biāo)志?？卦V、辯護(hù)、審判是刑事訴訟三大基本職能，犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位并對(duì)刑事訴訟的啟動(dòng)、運(yùn)行和終結(jié)產(chǎn)生決定性的作用。刑事訴訟法確立犯罪嫌疑人、被告人的主體身份，允許其對(duì)公安司法機(jī)關(guān)的追訴和裁判進(jìn)行直接、有效的對(duì)抗，允許其從多方面、多渠道行使辯護(hù)權(quán)，允許其在涉及個(gè)人基本權(quán)益的訴訟事項(xiàng)上積極主動(dòng)地行使選擇權(quán)和決定權(quán)。確立犯罪嫌疑人、被告人對(duì)刑事管轄的異議權(quán)，還是體現(xiàn)并強(qiáng)化犯罪嫌疑人、被告人主體身份特征的重要方式。
-
公益信托制度在我國建立的必要性
309人看過
-
行政訴訟管轄制度及管轄異議制度
151人看過
-
淺議我國刑法緩刑制度和建議
204人看過
-
我國建立保付支票制度的必要性
96人看過
-
試析民事訴訟法的管轄制度
142人看過
-
淺析我國立法聽證制度的完善
254人看過
-
確立環(huán)境民事公益訴訟可以增強(qiáng)我國環(huán)境法律體系的整體有效性，彌補(bǔ)我國環(huán)境管理體制的不足，保證公眾充分參與保護(hù)社會(huì)公共環(huán)境權(quán)益，節(jié)省司法資源，滿足法治的要求。同時(shí)，社會(huì)本位”觀念、法的社會(huì)化”運(yùn)動(dòng)以及對(duì)代表人訴訟制度的適度改造，使該類訴訟在我國的確立具備了可行性?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境民事公益訴訟；必要性；可行性【英文關(guān)鍵詞】Theenvironmentcivilpblicwelfareses;essential;feasible【寫作年份】2007年【正文】公益訴訟相對(duì)于保護(hù)私人利益的私益訴訟而言，是指一定的組織和個(gè)人可以根據(jù)法律法規(guī)的授權(quán)，對(duì)違反法律、侵犯國家利益和社會(huì)公共利益的行為向法院提起訴訟，由法院追究違法者法律責(zé)任的訴訟制度。[1]環(huán)境公益訴訟是針對(duì)社會(huì)公共利益的訴訟，隸屬于社會(huì)公共利益范圍，包括對(duì)于行政機(jī)關(guān)及其工作人員影響或破壞生態(tài)環(huán)境的行為提起的環(huán)境行政公益訴訟和對(duì)于企業(yè)、個(gè)人影星或破2023-06-11119人看過 -
公司分立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)所面臨的市場(chǎng)環(huán)境瞬息萬變。當(dāng)企業(yè)所處的市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)必須迅速作出反應(yīng)，使企業(yè)的規(guī)模適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境的變化，其中公司合并與分立會(huì)給予企業(yè)極大的機(jī)動(dòng)性，使企業(yè)能夠根據(jù)市場(chǎng)的變化迅速調(diào)整自身的規(guī)模，從而保持經(jīng)營活力，使企業(yè)能在瞬息萬變的市場(chǎng)環(huán)境下繼續(xù)生存。由于目前中西方對(duì)于公司分立的界定還存在較大的差異，本文在系統(tǒng)介紹西方公司分立理論的基礎(chǔ)上，討論我國公司分立的現(xiàn)狀，然后提出對(duì)策建議。一、西方公司分立的涵義西方標(biāo)準(zhǔn)的公司分立是指一個(gè)母公司將其在某子公司中所擁有的股份，按母公司股東在母公司中的持股比例分配給現(xiàn)有母公司的股東，從而在法律上和組織上將子公司從母公司的經(jīng)營中分離出去，形成一個(gè)與母公司有著相同股東和持股結(jié)構(gòu)的新公司。在公司分立過程中，不存在股權(quán)和控制權(quán)向母公司和其股東之外第三者轉(zhuǎn)移的情況，因?yàn)楝F(xiàn)有股東對(duì)母公司和分立出來的子公司同樣保持著他們的權(quán)利。這里的子公司可2023-06-09265人看過 -
刑事管轄權(quán)在刑事訴訟中，根據(jù)地域管轄的規(guī)定，一審案件存在兩種指定管轄：一是上級(jí)檢察院將案件指定下級(jí)檢察院審查起訴；二是上級(jí)法院將下級(jí)檢察院提起公訴的案件指定另一下級(jí)人民法院審判。這兩種指定管轄都存在違背刑事訴訟程序規(guī)定和程序上下合理的問題。（一）上級(jí)檢察院指定下級(jí)檢察院審查起訴案件存在的問題：一是該種指定管轄與審判管轄不相應(yīng)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條規(guī)定，刑事案件由犯罪地人民法院管轄，《人民檢察院實(shí)施刑事訴訟法規(guī)則》第二百一十七條規(guī)定：各級(jí)人民檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)與人民法院審判管轄相適應(yīng)。根據(jù)上述二項(xiàng)規(guī)定，上級(jí)人民檢察院將案件指定下級(jí)人民檢察院審查起訴，下級(jí)人民檢察院對(duì)該案件提起公訴必然和與之相對(duì)應(yīng)的人民法院地域管轄不相適應(yīng)；二是該種指定管轄法律規(guī)定不明確。雖然《人民檢察院實(shí)施刑事訴訟法規(guī)則》第十五條規(guī)定：上級(jí)人民檢察院可以指定下級(jí)人民檢察院審查需要改變管轄的案件，但是刑事訴2023-08-10161人看過 -
產(chǎn)品目前，世界上有許多國家，尤其是發(fā)達(dá)國家都建立了產(chǎn)品召回法律制度。美國是最早確立該制度的國家。1966年，美國通過了《國家交通與機(jī)動(dòng)車安全法》，明確規(guī)定汽車制造商有義務(wù)公開汽車召回消息，將相關(guān)情況通報(bào)交通管理部門和用戶，并對(duì)汽車進(jìn)行免費(fèi)修理。此后，美國逐步在多項(xiàng)關(guān)于產(chǎn)品安全和公眾健康的立法中引入召回制度，如《消費(fèi)者產(chǎn)品安全法》、《兒童安全保護(hù)法》、《食品、藥品及化妝品法》及2000年11月通過的《交通召回增加責(zé)任與文件》(注：謝非：《美國的缺陷產(chǎn)品召回制度》，載《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2001年第4期，第56頁。)。歐盟各國、日本、加拿大、澳大利亞以及韓國等其它國家都紛紛制定專門的法律規(guī)定產(chǎn)品召回制度，要求制造商在知曉其產(chǎn)品存在缺陷后采取措施進(jìn)行召回，并規(guī)定制造商有義務(wù)按照侵權(quán)法的一般原則召回缺陷產(chǎn)品，由相關(guān)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督管理。如德國的《產(chǎn)品安全法》、《設(shè)備安全法》、《建筑產(chǎn)品安全法》等及日本的《公路2023-06-07119人看過
-
直系血親回避制度來源于西方的自然公正理念，它的價(jià)值追求是程序公正，以刑事訴訟法為代表的我國現(xiàn)行回避制度，對(duì)回避的種類和理由、適用對(duì)象和相應(yīng)程序做了相關(guān)規(guī)定。我國現(xiàn)行的刑事訴訟回避制度存在著一系列致命的缺陷和瑕疵，審判機(jī)關(guān)及審判官的中立性得不到有效的制度保證，司法實(shí)踐中既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的事例比比皆是，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正，直接影響到審判機(jī)關(guān)的公信力。本文從回避制度實(shí)現(xiàn)司法公正的現(xiàn)實(shí)價(jià)值入手，首先對(duì)回避制度的價(jià)值進(jìn)行分析，然后對(duì)我國現(xiàn)行的刑事訴訟法規(guī)定的回避制度進(jìn)行評(píng)析，重點(diǎn)是對(duì)回避主體和回避理由的評(píng)析，指出目前我國法律規(guī)定存在的問題并提出完善縣官制度的建議：一、回避制度的價(jià)值回避制度是現(xiàn)代各國立法中普遍確立的一項(xiàng)訴訟制度，早在古羅馬，自然正義就有了任何人不得在涉及自己的案件中擔(dān)任法官，這既是裁判者應(yīng)該遵守的一條道德戒律，也是人們?cè)跇?gòu)建這一法律程序時(shí)所應(yīng)考慮的因素。刑事訴訟中的回避制度不僅僅是衡量2023-06-11149人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行股東訴訟制度，股東代表訴訟制度是公司這一法律形態(tài)下股東所獨(dú)有的一項(xiàng)法定權(quán)利。這是由股東在公司中的法律地位和董事、經(jīng)營者在公司中的義務(wù)和責(zé)任所決定的。淺析股東訴訟制度的法律性質(zhì)公司與獨(dú)資企業(yè)不同,獨(dú)資企業(yè)的出資只有一人,出資者對(duì)企業(yè)的重大事項(xiàng)有決定權(quán),即使經(jīng)理為非出資者擔(dān)任時(shí),該經(jīng)理行為損害了企業(yè)利益,出資者對(duì)經(jīng)理有絕對(duì)的任免權(quán),經(jīng)營者不可能阻撓企業(yè)行使權(quán)利,因而不存在代表訴訟問題。合伙企業(yè)也不存在合伙人代表訴訟問題,因?yàn)楹匣锲髽I(yè)設(shè)立以合伙協(xié)議為條件,各合伙人對(duì)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)享有同等的權(quán)利。若合伙人認(rèn)為其他合伙人違反合伙企業(yè)的利益,可依合伙協(xié)議起訴合伙人即可;倘若合伙企業(yè)聘任的經(jīng)營管理人員超越合伙企業(yè)授權(quán)范圍從事經(jīng)營活動(dòng),或者因故意或重大過失,給合伙企業(yè)造成損失的,完全可以在全體合伙人之間通過多數(shù)決形式,以合伙企業(yè)的名義對(duì)侵害者提起訴訟,該訴訟提起權(quán)不具有代表訴訟的性質(zhì)。公司則不同,公司投2023-05-03405人看過 -
國家補(bǔ)償最近，多家媒體報(bào)道了一起令人心碎的父親殺女案。沈某對(duì)女孩王某意圖不軌，王某為逃離魔掌，不幸從高樓墜下，造成高位截癱。王某從此跌入苦海，巨額醫(yī)藥費(fèi)使家庭破產(chǎn)，無法支付診療費(fèi)用。沈某歸案后，其家人表示可以向王支付20萬元作補(bǔ)償，交換條件是法院對(duì)沈某判處緩刑或免除刑事責(zé)任。這種要求當(dāng)然無法實(shí)現(xiàn)，即使被害人同意此舉，國家也不會(huì)視刑罰權(quán)為兒戲。最終沈某被繩之以法，沈家人便悻悻地一毛不拔了。王某無錢醫(yī)治，生不如死，不愿拖累全家，多次自殺未果，后央求其父給自己解脫。老父親含淚親手扼死愛女。更令人心痛的是，這位身心俱疲、凄苦萬分的父親還要面臨國法懲治。這起案件暴露了我國被害人權(quán)利保障方面的諸多問題，確實(shí)發(fā)人深省。長(zhǎng)期以來，刑事司法由于自身特點(diǎn)所限，注重打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序等國家利益，而忽視被害人權(quán)利保障。但自被害人權(quán)利保障運(yùn)動(dòng)之后，西方國家加強(qiáng)了對(duì)被害人的社會(huì)保護(hù)，建立被害人國家補(bǔ)償制度。相形之下，我國2023-04-24391人看過
-
法律綜合知識(shí)一、淺析勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴訟管轄1．勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴訟管轄，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第八條明確規(guī)定，由用人單位所在地或勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。2．這一規(guī)定旨在確保案件審理的便捷性和效率，同時(shí)對(duì)于勞動(dòng)合同履行地不明確的情況，同樣規(guī)定由用人單位所在地的基層人民法院管轄，保證了法律適用的明確性和爭(zhēng)議解決的及時(shí)性。二、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的類型及受理范圍1．勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍是基于《中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》等相關(guān)法律文本明確界定的。2．該受案范圍包括但不限于：開除、除名爭(zhēng)議，工資、保險(xiǎn)、福利等方面的爭(zhēng)議，履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議，以及其他法律、法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議。3．此外，國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體與工人，以及個(gè)體工商戶與幫工、學(xué)徒間的勞動(dòng)爭(zhēng)議也適用本規(guī)定，確保了各類勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議都能得到合理的處理。三、請(qǐng)律師的優(yōu)勢(shì)1．選擇專業(yè)律師的好2024-01-08226人看過
-
法律綜合知識(shí)現(xiàn)代金融理論中的有效市場(chǎng)是指價(jià)格能夠充分反映所有可獲信息的市場(chǎng)，而根據(jù)上述定義，改善國債的流動(dòng)性可以提高債券價(jià)格所反映的信息量和加快債券價(jià)格信息傳播的速度，進(jìn)而使債券價(jià)格的確定更為容易、市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)（pricediscovery）功能運(yùn)作更為順暢。因此，國債流動(dòng)性常常被認(rèn)為是債券市場(chǎng)效率高低和完善與否的標(biāo)志，也成為政府管理國債和進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要影響因素。首先，國債流動(dòng)性有利于降低國債的管理風(fēng)險(xiǎn)。具有良好流動(dòng)性的國債有助于增強(qiáng)二級(jí)市場(chǎng)的“自我實(shí)現(xiàn)”（self－realization）機(jī)制，這將有助于降低國債的融資風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)。就融資風(fēng)險(xiǎn)而言，如果投資者認(rèn)為國債具有較強(qiáng)的流動(dòng)性，那么他們即使僅持有短期資金也會(huì)投資于國債，因?yàn)閷砜梢暻闆r隨時(shí)予以變現(xiàn)。政府可以充分利用高流動(dòng)性國債的這一功能挖掘社會(huì)資金的潛力，降低國債的融資風(fēng)險(xiǎn)。反之，如果國債流動(dòng)性較差，未來國債變現(xiàn)會(huì)受到很大限制或不得不大2023-12-21266人看過 -
一般認(rèn)為，回避制度是指?jìng)刹槿藛T、檢察人員、審判人員等同案件有法定的利害關(guān)系或者其他可能影響案件公正處理的關(guān)系，不得參與該案件訴訟活動(dòng)的一種訴訟制度。對(duì)于回避制度應(yīng)該在何時(shí)提起，法律并未做出明確的規(guī)定。有的學(xué)者認(rèn)為，就刑事案件本身來說，在人民法院的判決生效后，訴訟即已結(jié)束，執(zhí)行不過是將法院的生效判決付諸實(shí)現(xiàn)，因而回避不適用于執(zhí)行階段。一、刑罰執(zhí)行中回避制度的建立(一)回避的適用范圍回避的適用范圍，即什么樣的人需要回避。刑罰的執(zhí)行階段的回避不同于執(zhí)行前階段的回避。因?yàn)閭刹椤彶槠鹪V、審判等行為的對(duì)象具有特定性，一般參與人數(shù)較少，只要具備法定的回避情形，有關(guān)公安司法人員不得參與該案的處理即可。在刑罰執(zhí)行中，罪犯的活動(dòng)領(lǐng)域小，刑罰執(zhí)行的場(chǎng)所比較大是突出的特點(diǎn)，因此回避的對(duì)象不僅僅是刑罰的執(zhí)行人員(如監(jiān)獄警察)及其輔助人員(如技術(shù)工人)，還應(yīng)當(dāng)包括作為刑罰執(zhí)行對(duì)象的服刑犯人。1。刑罰執(zhí)行人員及輔助人2023-04-01433人看過 -
最高人民法院管轄一、當(dāng)前我國民商事案件管轄制度存在的弊端(一)民商事案件級(jí)別管轄存在的問題目前，我國的一些中級(jí)法院和基層法院不同程度地存在著違反民訴法關(guān)于管轄的規(guī)定受理訴訟的現(xiàn)象，這造成了審判實(shí)務(wù)中管轄上的無序和混亂，對(duì)人民法院在民事訴訟中嚴(yán)肅執(zhí)法產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。造成管轄無序的原因是多方面的和復(fù)雜的，但民訴法關(guān)于管轄的規(guī)定不夠完善無疑是其中主要原因之一。我國的級(jí)別管轄制度較為復(fù)雜，它不是在兩級(jí)法院而是在四級(jí)法院之間分配一審它將案件的性質(zhì)、簡(jiǎn)繁程度、影響范圍三者結(jié)合起來作為劃分級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定一審民事案件原則上由基層人民法院管轄，中級(jí)人民法院管轄重大涉外案件，在本轄區(qū)有重大影響的案件和最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件，高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的案件，最高人民法院管轄在全國有重大影響的案件及認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，采用三結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)比單純依靠爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額更為合理2023-06-05147人看過 -
1．協(xié)議管轄的范圍僅限于因合同糾紛提起的訴訟。2．協(xié)議管轄選擇的法院，必須與合同有實(shí)際聯(lián)系，不能選擇與當(dāng)事人和合同毫無關(guān)系的人民法院管轄。3．協(xié)議管轄只適用于第一審民事案件。4．協(xié)議管轄不能違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。5．協(xié)議管轄，雙方當(dāng)事人必須達(dá)成一致的書面協(xié)議。協(xié)議管轄及其條件是什么1、協(xié)議管轄的范圍包括合同糾紛及其他財(cái)產(chǎn)糾紛提起的訴訟。2、協(xié)議管轄選擇的法院，必須與合同有實(shí)際聯(lián)系，不能選擇與當(dāng)事人和合同毫無關(guān)系的人民法院管轄。即當(dāng)事人只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地這五類中選擇一個(gè)管轄法院。如果管轄協(xié)議約定不明確或者選擇了兩個(gè)以上法院，協(xié)議無效。3、協(xié)議管轄只適用于第一審民事案件。對(duì)二審和再審民事案件則不適用。4、協(xié)議管轄不能違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。舉例來說，不能把應(yīng)由基層人民法院作為第一審的案件，約定選擇中級(jí)人民法院管轄；屬于專屬管轄的案件2023-07-03266人看過
-
法律綜合知識(shí)失權(quán)這一概念，是訴訟法中特有的制度，特別存在于民事訴訟中，它是指當(dāng)事人在民事訴訟中原本享有的訴訟權(quán)利因某種原因或事由的發(fā)生而喪失。民事訴訟中的失權(quán)主要包括的情形有：管轄異議權(quán)的喪失、上訴權(quán)的喪失、申訴權(quán)的喪失及證據(jù)提出權(quán)的喪失等。答辯失權(quán)是指在法定的期限或法院指定的期限內(nèi)沒有提出答辯而造成辯論權(quán)的喪失，從而導(dǎo)致相對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求及主張的事實(shí)獲得法律的承認(rèn)。從各國立法例看，答辯失權(quán)有兩種立法例。一是以英美法系的美國為代表，它是確定答辯狀提出的期間，當(dāng)法定的答辯狀提出期間屆滿后，被告就喪失了答辯的權(quán)利。它把提出答辯狀的法定期間作為答辯權(quán)行使的法定要件。答辯失權(quán)的直接的法律后果是法院將答辯的不作為視為被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，判決原告的訴訟請(qǐng)求成立，被告敗訴。采用這種方法時(shí)，必須考慮不能提出答辯狀的例外情況，至于何種事由可構(gòu)成例外的客觀原因由法官自由裁量。另一種立法例是大陸法系的奧地利和日本為代表2023-06-06260人看過 -
未成年犯罪我國刑事訴訟法并沒有規(guī)定暫緩起訴制度，在司法實(shí)踐中的一些類似做法，就被人們稱之為緩予起訴。2000年，最高人民法院在公訴工作意見中探索對(duì)未成年犯罪嫌疑人暫緩起訴的做法作為未成年人犯罪嫌疑人暫緩起訴的做法作為未成年人犯罪案件公訴改革的一項(xiàng)內(nèi)容，此后，武漢，南京，江西，河南等地放入一些檢察機(jī)關(guān)相繼開始探索實(shí)行未成年人犯罪暫緩起訴制度。筆者認(rèn)為，在我國實(shí)行暫緩起訴制度是切實(shí)可行的，有必要盡快在我國的刑事訴訟制度中確立暫緩起訴制度。(一)暫緩起訴制度有利于節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。國家司法資源的有限性要求合理的程序應(yīng)當(dāng)盡可能減少法律實(shí)施過程中的經(jīng)濟(jì)資源的耗費(fèi)，節(jié)約司法成本。就我國目前犯罪的具體情況來看，被人民法院判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處附加刑、免予刑事處分的輕微犯罪嫌疑人占到判決總?cè)藬?shù)的60%左右，被人民法院判決宣告緩刑的被告人人數(shù)占判決總?cè)藬?shù)的20%左右。對(duì)數(shù)量如此龐大而社會(huì)危害2023-04-2551人看過
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
-
我國民事訴訟中的反訴制度是怎樣的？建設(shè)我國民事訴訟中的反訴制度廣東在線咨詢 2022-03-03反訴是現(xiàn)代民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度?，F(xiàn)代各國在民事訴訟立法中幾乎亦不例外地規(guī)定了這一制度，但是由于普遍存在著立法簡(jiǎn)單化的傾向，再加上在實(shí)踐中反訴的復(fù)雜性使這一制度在實(shí)體法律關(guān)系日趨復(fù)雜、訟事日增的當(dāng)代不能有效地充分發(fā)揮其功能。那么在追求法治現(xiàn)代化的中國今天，中國民事訴訟中的反訴制度（注：以下所稱反訴均是指民事訴訟中的反訴）建設(shè)如何？是否還有必要進(jìn)一步完善？在理論和立法上又應(yīng)如何進(jìn)一步完善？本文試就 -
我國民事訴訟中的反訴制度湖北在線咨詢 2022-02-22反訴是現(xiàn)代民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度。現(xiàn)代各國在民事訴訟立法中幾乎亦不例外地規(guī)定了這一制度，但是由于普遍存在著立法簡(jiǎn)單化的傾向，再加上在實(shí)踐中反訴的復(fù)雜性使這一制度在實(shí)體法律關(guān)系日趨復(fù)雜、訟事日增的當(dāng)代不能有效地充分發(fā)揮其功能。那么在追求法治現(xiàn)代化的中國今天，中國民事訴訟中的反訴制度（注：以下所稱反訴均是指民事訴訟中的反訴）建設(shè)如何？是否還有必要進(jìn)一步完善？在理論和立法上又應(yīng)如何進(jìn)一步完善？本文試就 -
是否有在刑事訴訟中提出管轄異議的規(guī)定？澳門在線咨詢 2024-12-14在刑事訴訟中，若存在管轄權(quán)爭(zhēng)議，則這一問題涉及到法院之間的爭(zhēng)議。被告人是無權(quán)提出管轄權(quán)異議的。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第十六條，若管轄權(quán)有爭(zhēng)議，人民法院可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院管轄。上一級(jí)人民法院可以管轄此案件，也可以指定與提出請(qǐng)求的人民法院同級(jí)的其他人民法院管轄。 另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第十七條，若兩個(gè)以 -
刑事訴訟有管轄異議嗎青海在線咨詢 2022-07-08刑事訴訟中沒有管轄權(quán)異議的規(guī)定，管轄權(quán)有爭(zhēng)議，也是法院之間的問題，被告人是無權(quán)提出管轄權(quán)異議的。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》 第十六條有管轄權(quán)的人民法院因案件涉及本院院長(zhǎng)需要回避等原因，不宜行使管轄權(quán)的，可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院管轄。上一級(jí)人民法院可以管轄，也可以指定與提出請(qǐng)求的人民法院同級(jí)的其他人民法院管轄。 第十七條兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理 -
我國在什么時(shí)期建立了行政訴訟制度安徽在線咨詢 2022-10-17這部法典于1989年4月4日由七屆全國人大第二次會(huì)議通過，同日公布，1990年10月1日起施行。法典分為11章，75條，規(guī)定了制定這部基本法律的目的和貫穿適用于整個(gè)法典的一些基本原則；什么樣的行政案件由哪一級(jí)法院來管轄；可以告到法院去的行政案件的受案范圍；行政訴訟各種參加人和他（它）們?cè)谠V訟中的法律地位、權(quán)利、義務(wù)；行政訴訟證據(jù)的種類及其有關(guān)的一些問題；行政案件的起訴程序、受理程序、審理程序、裁判
