交通肇事罪辯護詞(無罪)
尊敬的審判長、審判員：
廣東某某律師事務(wù)所余某某律師接受被告人某某親屬的委托，依法擔任其涉嫌交通肇事一案的辯護人。經(jīng)全面分析本案的證據(jù)，結(jié)合本案的客觀事實，辯護人認為公訴人對被告人某某構(gòu)成交通肇事罪的指控不成立，理由如下：
一、被告人對本次交通事故造成的后果，沒有主觀上的過失。
我國《刑法》第十六條規(guī)定“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪”。本案中
被告人在省道上正常行駛，無法預(yù)見到受害人會越過省道中間隔離設(shè)施橫穿，顯然這起交通事故屬于被告人“不能預(yù)見的原因所引起”，依法應(yīng)當不構(gòu)成犯罪。
我國《刑法》第十五條規(guī)定“應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪”，即過失犯罪包括“疏忽大意”的過失與“過于自信”的過失。本案中被告人在深夜23時省道上正常駕駛車輛，且省道中間由混凝土隔離設(shè)施，被告人認為行人不會越過隔離設(shè)施橫穿省道，這屬于對交通規(guī)則的正常理解。
根據(jù)“主客觀一致”的刑法歸責原則，若構(gòu)成交通肇事罪行為人主觀上應(yīng)當有過失，而本案中的被告人對此次交通事故的發(fā)生主觀上沒有過失，因此被告人楊×的行為不構(gòu)成交通肇事罪。
二、被告人沒有降低車速的行為，與本交通肇事沒有刑法上的因果聯(lián)系。
我國《道路安全交通法》第四十二條第二款“夜間行車或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇到沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度”，但是被告人在限速70公里的省道上以60公里時速行駛，已經(jīng)適當降低了行駛速度，顯然不存在過錯。而且，該“應(yīng)當降低行駛速度”僅僅是一種倡導(dǎo)性規(guī)定，并沒有在《廣東省道路交通事故責任認定規(guī)則(試行)》中予以歸責，交警部門據(jù)此認為被告人存在過錯顯然過于牽強。
客觀上講，沒有被害人橫過省道中間隔離設(shè)施，，即使被告人沒有降低速度甚至存在超速，就沒有本次交通事故，這說明被害人嚴重違反交通規(guī)則橫過有混凝土隔離設(shè)施的省道，才是造成本次交通事故的根本原因。
三、交警部門做出的《道理交通事故認定書》事實不清，適用法律錯誤。
交警部門在《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》(刑事偵查卷宗第23頁)已經(jīng)查明事故發(fā)生的省道上存在“混凝土隔離”，而在《道路交通事故認定書》中遺漏了該對被告人極為有利的證據(jù)，顯然屬于“事實不清”。根據(jù)《廣東省道路交通事故責任認定規(guī)則(試行)》七十條將“行人跨越道路隔離設(shè)施橫過公路的”列為“行人嚴重過錯行為”，因此只有在被告人也存在“嚴重過錯行為”的情況下才構(gòu)成“同等責任”。本案中被害人(行人)存在“嚴重過錯行為”，而被告人(肇事司機)僅存在子虛烏有的沒有“降低行駛速度”這種輕微過錯，根據(jù)責任劃分均衡原則，顯然被害人應(yīng)該承擔主要責任或者全部責任。
本案中，交警部門不是適用《道路安全法》第六十三條的規(guī)定“行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為”
而是錯誤適用第六十二條的規(guī)定“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當走人行橫道或者過街設(shè)施;通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當按照交通信號燈指示通行;通過
沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當在確認安全后通過”，完全罔顧事故發(fā)生路段屬于有道路隔離設(shè)施的“禁止通行”路
段而不是沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的“限制通行”路段，從而造成事故認定嚴重錯誤。該《道路交通事故認定書》存在明顯錯誤，且
在法庭質(zhì)證中辯護人不予認可，依法不應(yīng)當作為定案證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》中第4條規(guī)定中要求“人民法院經(jīng)審查認定公安機關(guān)所作出的責任認定不妥的，不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案依據(jù)”，這也說明人民法院有查明真實案情。
綜上所述，被告人某某主觀上沒有過失;客觀上被告人子虛烏有的沒有“降低行駛速度”行為與本次交通事故的發(fā)生沒有刑法上的因果關(guān)系。此外，交警部門《道路交通事故認定書》存在明顯錯誤，且在法庭質(zhì)證中辯護人不予認可，建議人民法院依法判決某某無罪。
辯護人：余某某律師
二O一三年六月十七日
-
交通肇事罪辯護詞模板,交通肇事罪辯護詞有哪些內(nèi)容?
144人看過
-
盜竊罪辯護詞范本,如何寫盜竊罪辯護詞?
441人看過
-
交通肇事罪二次碾壓辯護詞
325人看過
-
交通肇事罪罪輕辯護詞由誰書寫
404人看過
-
非法采礦罪無罪辯護詞（2024范本）
316人看過
-
無罪辯護辯護詞什么時候提交
115人看過
-
犯罪構(gòu)成保險詐騙辯護詞審判長、審判員：國浩律師集團(天津)事務(wù)所接受了被告人劉X通過親屬聘請律師的委托，指派我們擔任被告人劉X涉嫌詐騙一案的第一審辯護人。辯護人接受此案后依法進行了必要的工作，現(xiàn)就本案有關(guān)問題發(fā)表如下辯護意見，供法庭在合議時參考。一、起訴書認定被告人劉X向張XX借款8萬元屬于民事法律關(guān)系，依法不構(gòu)成詐騙罪。辯護人注意到，起訴書認定被告人劉X先后詐騙張XX8萬元。然而，對于該8萬元，辯護人認為該行為是典型的民事糾紛而不屬于刑事法律調(diào)整的范圍。首先，被告人劉X向張XX借款時并未虛構(gòu)任何事實。在張XX的陳述中，其講到被告人劉X向其借款時說因為交通肇事一案需要錢予以解決后續(xù)事宜。辯護人注意到，被告人劉X確因交通肇事被河西區(qū)人民X院判處刑罰且先后多次向被害人賠付款項。我國刑法規(guī)定的詐騙罪的前提即是虛構(gòu)事實，而本案中，被告人劉X在向張XX借款時實事求是的講其因為以前的交通肇事一案需要錢，因此才2023-06-03324人看過 -
辯護人交通事故罪辯護詞的標題前言部分應(yīng)當闡述辯護人的法律地位。（三）辯護理由：這是辯護詞的主體部分，實際上從法律上、被告的認罪態(tài)度提出辯護理由。（4）結(jié)束?？偨Y(jié)辯護理由，提出判決被告的建議。（5）寫明辯護人的名字，寫明具體日期。交通事故罪辯護詞的標題前言部分應(yīng)當闡述辯護人的法律地位。（三）辯護理由：這是辯護詞的主體部分，實際上從法律上、被告的認罪態(tài)度提出辯護理由。（4）結(jié)束?？偨Y(jié)辯護理由，提出判決被告的建議。（5）寫明辯護人的名字，寫明具體日期。 交 通 事 故 罪 辯 護 詞 ： 核 心 內(nèi) 容 概 述交通事故損害賠償糾紛是指機動車在道路上發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡或財產(chǎn)損失后，致害人需要承擔民事賠償責任的情況。構(gòu)成交通事故損害賠償責任需要滿足以下要件：1. 交通事故發(fā)生在道路上；2. 受害人受到人身傷亡或財產(chǎn)損失；3. 致害人存在交通違章行為；4. 致害人有過失。過失是致害人承擔民事賠2023-09-29266人看過 -
死刑辯護詞審判長、審判員：ⅩⅩ市律師事務(wù)所接受被告高ⅩⅩ家屬的委托，指派我擔任被告人的辯護人，經(jīng)被告人同意，出庭履行辯護職責。開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，我認為本案事實清楚，證據(jù)確鑿，定性準確，但使用法律不當，理由如下：①從本案事實經(jīng)過看，被告人實施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。（敘述情節(jié)略）分析以上事實經(jīng)過，可以得出以下結(jié)論：第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到ⅩⅩ飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實施。第二，被告人高ⅩⅩ的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。如上所述，被告等二人到ⅩⅩ飯店準備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉ⅩⅩ手持木棒勒令把錢留下的喝斥，即使在這種情況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當同伙孫ⅩⅩ遭到無故毒打時，被告高ⅩⅩ為了救孫ⅩⅩ，使其免受不法侵2023-04-22457人看過 -
法律綜合知識一、危險物品肇事罪辯護詞關(guān)于辯李xx涉嫌危險物品肇事罪的辯護詞尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條之規(guī)定，受被告人李xx家屬張xx的委托并征得被告人的同意，山東XXXX律師事務(wù)所指派我，作為被告人李xx的一審辯護人，出庭為被告人辯護。今天我參加了法庭調(diào)查，聽取了公訴人的意見?，F(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見，請合議庭予以充分考慮并采信。檢察院起訴指控被告人李xx犯有危險物品肇事罪，證據(jù)不足，不能認定被告人李xx構(gòu)成犯罪。具體理由如下：第一、根據(jù)相關(guān)供述、證言及法庭調(diào)查無法證實李xx構(gòu)成危險物品肇事罪?！缎谭ā返?36條規(guī)定：“違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的處三年以下有期徒刑或者拘役……。”據(jù)此，該罪的客觀要件要求，發(fā)生重大事故，造成嚴重后果，必須是由違反危險物品管理規(guī)定的行為引起2023-11-29157人看過
-
（一）標題?？蓪戧P(guān)于（人）案的辯護詞。（二）前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等（多限于律師）。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。（三）辯護理由這是辯護詞的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由；或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的；坦白從寬，抗拒從嚴的政策，提出可以從輕的理由（四）結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。（五）寫明辯護人姓名，并注明具體日期。什么是職務(wù)犯罪職務(wù)犯罪有哪些種類職務(wù)犯罪是指國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團體工作人員利用已有職權(quán)，貪污、賄賂、徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽2023-08-06353人看過 -
犯罪動機交通肇事罪辯護詞審判長、審判員：律師事務(wù)所接受**家屬的委托，并征得**本人同意，指派我們作為交通肇事罪被告人**的辯護人，依法出席法庭、參與庭審。通過閱讀案件材料、會見被告人，結(jié)合法庭調(diào)查的情況，依據(jù)《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)及相關(guān)法律規(guī)定，辯護人對于公訴機關(guān)指控**構(gòu)成交通肇事罪的定性沒有異議，在量刑方面，建議法庭在量刑時對被告人從輕或減輕處罰并判處緩刑。以下辯護意見謹供合議庭參考并希望予以合理采納。一、本案屬于過失犯罪，事故的發(fā)生具有諸多的偶然性因素，被告人的主觀罪過較輕。交通肇事罪屬于典型的過失犯罪，被告人主觀上不存在犯罪的故意。本案中，被告人沒有任何的犯罪動機或目的，被告人主觀罪較輕。1、被告人所駕駛轎車是合格車輛，被告人沒有醉酒駕駛的現(xiàn)象。其主觀罪過遠遠小于那些因醉酒、吸毒、無證駕駛，闖紅燈、故意超載或駕駛年檢不合格、零部件失靈車輛等所造成交通事故的案件。2、被告人2023-04-28213人看過 -
刑事訴訟法偽造罪起訴書______檢___刑訴〔〕__號被告人……(寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業(yè)或者工作單位及職務(wù)、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強制措施的情況等)本案由×××(偵查機關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌×××罪，于××××年××月××日向本院移送審查起訴。本院受理后，于××××年××月××日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，××××年××月××日已告知被害人及其法定代理人(或者近親屬)、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯護人×××的意見，審查了全部案件材料?！?寫明退回補充偵查、延長審查起訴期限等情況)?！矊τ趥刹闄C關(guān)移送審查起訴的需變更管轄權(quán)的案件，表述為：“本案由×××(偵查機關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌××罪，于××××年××月××日向×××民檢察院移2023-04-21458人看過 -
法律綜合知識一、什么是濫用職權(quán)罪審判長、審判員、人民陪審員：被告人XX不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。（一）被告人XX不具備濫用職權(quán)罪的主體資格。根據(jù)《刑法》第三百九十七的規(guī)定，構(gòu)成濫用職權(quán)罪的主體必須是國家機關(guān)工作人員。雖然《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第七條將受托行使國家機關(guān)行政管理職權(quán)的事業(yè)單位等工作人員列為瀆職罪的主體，但是構(gòu)成濫用職權(quán)罪前提條件必須是在行使行政管理職權(quán)的情況下。由于XX局對就業(yè)培訓(xùn)中心的管理是屬于企業(yè)事務(wù)管理，不屬于對國家行政事務(wù)的管理。因此，被告人XX不能成為濫用職權(quán)罪的主體。（二）被告人XX沒有濫用職權(quán)行為。1、被告人XX的決定均是通過XX局的局務(wù)會集體討論作出的。被告人XX同意將培訓(xùn)卷直接發(fā)放給培訓(xùn)機構(gòu)，也同意對培訓(xùn)中心實行目標管理由張XX具體負責，還同意在指標分配上向張XX的培訓(xùn)中心適當傾斜的行為均是通過XX局的局務(wù)會按少數(shù)服從多數(shù)2021-11-23212人看過
-
犯罪動機某某律師事所接受**家屬的委托，并征得**本人同意，指派我們作為交通肇事罪被告人**的辯護人，依法出席法庭、參與庭審。通過閱讀案件材料、會見被告人，結(jié)合法庭調(diào)查的情況，依據(jù)《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)及相關(guān)法律規(guī)定，辯護人對于公訴機關(guān)指控**構(gòu)成交通肇事罪的定性沒有異議，在量刑方面，建議法庭在量刑時對被告人從輕或減輕處罰并判處緩刑。以下辯護意見謹供合議庭參考并希望予以合理采納。、本案屬于過失犯罪，事故的發(fā)生具有諸多的偶然性因素，被告人的主觀罪過較輕。交通肇事罪屬于典型的過失犯罪，被告人主觀上不存在犯罪的故意。本案中，被告人沒有任何的犯罪動機或目的，被告人主觀罪較輕。1、被告人所駕駛轎車是合格車輛，被告人沒有醉酒駕駛的現(xiàn)象。其主觀罪過遠遠小于那些因醉酒、吸毒、無證駕駛，闖紅燈、故意超載或駕駛年檢不合格、零部件失靈車輛等所造成交通事故的案件。2、被告人的主觀心態(tài)是沒有預(yù)見到會發(fā)生事故2023-02-0459人看過 -
刑事上訴尊敬的審判長、審判員：山東某律師事務(wù)所接受被告人王某家屬的委托，指派我擔任本案被告人王某的一審辯護人，開庭前我們會見了被告人王某，查閱了案卷材料，剛才又參加了法庭調(diào)查，認真聽取了公訴人發(fā)表的公訴意見，現(xiàn)根據(jù)事實和法律發(fā)表辯護意見如下：起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪罪名不成立，也不符合任何犯罪構(gòu)成要件。第一，公安機關(guān)以及公訴機關(guān)認定本案事實錯誤。從王某的供述和成某的供述中可以看出，是王-珍給王某打的電話，讓王某給成某和耿某打電話，并接他們一塊去事故現(xiàn)場，而不是起訴書說是交通事故發(fā)生后“高某、周某、王-珍給王某打電話讓其前來幫忙，王某又讓耿某、成某前去幫忙打架”。在成某的供述中說：“王某給我打電話說高某出車禍了，讓我過去，然后高某又給我打電話說，打起仗來了，讓我叫上幾個人快過去，之后周某、王-珍又多次給我打電話讓我快過去，并說讓叫上幾個人，我叫上了成某某、嚴某小振去了現(xiàn)場....."。由此可2023-06-14191人看過 -
交通肇事罪--成功緩刑辯護詞尊敬的審判長、審判員：________律師事務(wù)所接受本案被告人王某某的委托，指派我們作為其辯護人，出庭參加訴訟。經(jīng)庭前閱卷，剛才的法庭調(diào)查，對本案已經(jīng)有了較為清楚的了解，現(xiàn)發(fā)表辯護意見如下：在發(fā)表辯護前，首先對本次交通事故的死者表示沉痛的哀悼，并對死者的家屬表達深深的同情和誠摯的慰問。本律師對公訴機關(guān)所指控被告人犯有交通肇事罪不持有異議，但是被告人存在一些特殊情節(jié)，提請合議庭注意，在定罪量刑時予以充分考慮。一、本案屬于過失犯罪，事故的發(fā)生具有諸多的偶然性因素，被告人的主觀罪過較輕。交通肇事罪屬于典型的過失犯罪，被告人主觀上不存在犯罪的故意。本案中，被告人沒有任何的犯罪動機或目的，被告人主觀罪過較輕。證人的《詢問筆錄》均證實：案發(fā)路段正在修路、路上灰層深厚，且案發(fā)處有一堆沙石。以上證據(jù)恰恰證實了被告在第一次《詢問筆錄》中所說述我車頭剛超過摩托車的時候，我發(fā)現(xiàn)前面有2023-04-25179人看過
-
共同犯罪審判長、審判員：寧波象新律師事務(wù)所接受防火案被告人近親屬的委托指派我作為其辯護人參與本案審理。為維護被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)結(jié)合庭審調(diào)查的情況，向法庭發(fā)表以下五點辯護意見，請予以采納、參考。一、被告人放火行為的對象是受害人危洪江養(yǎng)雞的雞棚，該兩棚處于大田地里，遠離村莊、集鎮(zhèn)，根本不可能危及村莊、集鎮(zhèn)等建筑物，社會危害性相對較小。公安機關(guān)的現(xiàn)場勘查筆錄記錄得很清楚，該棚位于蒼山縣某村1000米，且從照片上也能證明，該棚周圍有高墻壘隔。即使該棚著火且火勢充分蔓延，也不會危及村莊、集鎮(zhèn)等建筑物的安全，這是有證據(jù)證明的事實。從本案的實際情況來看，被告人的放火行為實施后，在開始時受害人曾經(jīng)采取了救火措施，后來在發(fā)覺救火無望時就放棄了救火行為，火勢自然蔓延。在這種情況下，也只是造成了受害人的兩個大棚被燒壞了，事實上沒有也不可能造成除此之外的其他財物的損失。二、被告人目的也只是想以放火的方式燒壞涉案的受害人2023-04-22469人看過
-
有期徒刑一、逃匯罪辯護詞1、首部。首行要寫明標題。2、正文。在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。(1)第一，向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。(2)第一，從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。辯護理由：是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。結(jié)束語：是對辯護詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法2023-06-14427人看過 -
有期徒刑一、爆炸罪辯護詞爆炸罪辯護詞范文尊敬的審判長、審判員：我受被告人張某的委托，并受黑龍江xx律師事務(wù)所的指派，擔任本案被告人張某的辯護人。開庭前我會見了被告人，查閱了案卷，經(jīng)過庭審，現(xiàn)根據(jù)事實與法律，提出如下辯護意見，請合議庭核實和采納。首先，對于給被害人造成的傷害，我代表張某本人轉(zhuǎn)達他的歉意，他對自己一時的沖動感到十分的后悔，他痛心自己一時的不理智給被害人造成的損失。雖然此時說道歉沒有什么力度，但是張某依然要向所有的被害人說一聲“對不起”。本辯護人針對本案提出以下辯護意見。第一，被告人張某的行為不構(gòu)成爆炸罪爆炸罪屬于危害公共安全的犯罪，是以爆炸方法實施的犯罪，但是并非一切以爆炸的方法實施的犯罪都構(gòu)成爆炸罪，只有足以危害公共安全的爆炸行為才構(gòu)成爆炸罪，如果不足以危害公共安全，則不構(gòu)成本罪，對之應(yīng)根據(jù)行為人采用爆炸方法所預(yù)期達到的目的所觸犯的刑法條文定罪量刑。比如以爆炸的方法殺人、傷人的，應(yīng)分2023-06-11465人看過
-
2024-01-05 -
2023-11-16 -
2023-11-07 -
2023-10-08 -
2023-10-05
-
玩忽職守無罪辯護詞范本內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-22刑事辯護詞格式是： 1、首部。首行要寫明標題。 2、正文。在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。 (1)向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。 (2)從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。 前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講 -
刑事案件交通肇事罪辯護詞湖北在線咨詢 2021-10-01交通事故罪的辯護詞需要標題。（二）前言：說明辯護人的合法地位。（三）辯護理由：這是辯護詞的主體部分，實際上從法律上、被告的認罪態(tài)度提出辯護理由。（4）結(jié)束?？偨Y(jié)辯護理由，提出判決被告的建議。（5）寫明辯護人的名字，寫明具體日期。 -
無罪辯護詞（二審）范X安徽在線咨詢 2022-08-11遇到此類法律問題，首先應(yīng)該詳細描述案情電話咨詢一下律師，讓其幫您分析一下案件案情。然后再結(jié)合案情和律師談妥代理費，一般代理費收費標準按照財產(chǎn)標的額的一定比例分段收取，各地標準不一。 律師代理權(quán)限分一般代理和特別授權(quán)： 一、一般代理 一般代理主要是指不涉及處分被代理人實體權(quán)利和義務(wù)的訴訟代理行為。比如代理委托人起訴、應(yīng)訴、參加法庭調(diào)查、調(diào)解、開庭，提供有關(guān)證據(jù)和代為陳述以及發(fā)表辯論意見等。 二、特別 -
-
關(guān)于交通肇事罪自我辯護詞吉林省在線咨詢 2022-08-10人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利。
