久久久久av综合网成人,精品乱人伦一区二区三区

共同危險行為有沒有意思聯(lián)絡(luò)

來源：法律編輯整理時間： 2023-02-24 10:12:34 480 人看過

共同危險行為沒有意思，聯(lián)絡(luò)每一個人都單獨實施了危險行為，彼此之間沒有關(guān)聯(lián)或者結(jié)合關(guān)系。而且實際侵權(quán)人具有不確定性。

共同危險行為是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果，而實際侵害行為人又無法確定的侵權(quán)行為。共同危險行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人，但如果無法確定誰是真正的侵害行為人，共同實施危險行為的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、共同危險行為和無意思聯(lián)絡(luò)侵權(quán)的區(qū)別是怎樣的

1、真正的行為人是否確定。在其他無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，行為人是確定的，因此不存在一個推定行為人的問題；而在共同危險行為的情況下，雖然參與共同危險的行為人是確定的，但真正的行為人是不確定的，所以要推定所有參與危險行為的人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、從因果關(guān)系的角度來看，在其他無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，每個人的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系都是確定的，即每個人的行為都造成了損害后果，而且是相互結(jié)合造成同一損害后果；而在共同危險的情況下，全部危險行為人的行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系，而具體每個行為人的行為和損害后果之間的因果關(guān)系是法律推定的，即只有其中的某個或數(shù)個行為人的行為和損害后果之間具有因果關(guān)系，但法律直接推定每個行為人的行為和損害后果之間都具有因果關(guān)系。各行為人的行為并未相互結(jié)合造成同一損害。

3、法律責(zé)任不同。在其他無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，如果構(gòu)成疊加的共同侵權(quán)行為（《民法典》第一千一百七十一條），各行為人承擔(dān)連帶責(zé)任；如果構(gòu)成競合的侵權(quán)行為（《民法典》第一千一百七十二條），則各行為人承擔(dān)按份責(zé)任。但是，在共同危險行為中，每個行為人都要承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、如何認(rèn)定共同危險行為

在共同危險行為制度中，對共同危險行為的正確認(rèn)定至關(guān)重要。對此問題，在民法理論上，主要有兩種學(xué)說。一種學(xué)說是“行為之共同說”，認(rèn)為行為人的行為須具有共同的一體性，才能構(gòu)成共同危險行為。另一種學(xué)說是“致害人的不能確知說”，該學(xué)說認(rèn)為構(gòu)成共同危險行為，不須具有行為共同性的要件，行為人的行為，雖不在同時、同地發(fā)生，只要均具有造成損害的可能性，仍構(gòu)成共同危險行為。兩種學(xué)說的分歧主要在于，共同危險行為是重在行為的共同性，還是重在致害人的不能確知性。如果重在行為的共同性，則行為人須有共同行為，才構(gòu)成共同共同危險行為；如果重在致害人的不能確知性，則只需受害人不明，不須有共同行為，仍可構(gòu)成共同危險行為。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

共同危險行為有意思聯(lián)絡(luò)嗎，共同危險行為的責(zé)任承擔(dān)
307人看過
共同侵權(quán)背后的共同危險與無意思聯(lián)絡(luò)
368人看過
共同危險行為和無意思聯(lián)絡(luò)侵權(quán)的區(qū)別是怎樣的
93人看過
沒有意思聯(lián)絡(luò)能不能成立共同犯罪？
100人看過
共同危險行為是否是故意行為
459人看過
什么是共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)？
138人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多共同危險行為相關(guān)文章

共同侵權(quán)行為
共同侵權(quán)行為指的是什么以及需要意思聯(lián)絡(luò)嗎

一、共同侵權(quán)行為指的是什么共同侵權(quán)行為指的是二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定并沒有對共同侵權(quán)行為的概念作出更明確的界定，一般認(rèn)為，所謂共同侵權(quán)行為也稱為共同過錯、共同致人損害，是指數(shù)人基于共同過錯而侵害他人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。二、共同侵權(quán)行為需要意思聯(lián)絡(luò)嗎共同侵權(quán)行為是否需要意思聯(lián)絡(luò)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況確定，具體包括了意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)和無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為。1.有意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為，如共同危險行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個或者兩個以上的行為人，共同實施可能造成他人權(quán)利受損的危險行為，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況。2.無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)是指兩個或者兩個以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害。三、共同侵權(quán)行為和共同危險行為的區(qū)別共同侵權(quán)行為和共同危險行為的區(qū)別主要體現(xiàn)在構(gòu)成要件方面、損害結(jié)果與行為

2023-05-03

260人看過
法律綜合知識
什么是共同危險行為如何認(rèn)定共同危險行為

什么是共同危險行為,如何認(rèn)定共同危險行為一、共同危險行為的含義共同危險行為是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果，而實際侵害行為人又無法確定的侵權(quán)行為。共同危險行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人，但如果無法確定誰是真正的侵害行為人，共同實施危險行為的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。二、共同危險行為的認(rèn)定在共同危險行為制度中，對共同危險行為的正確認(rèn)定至關(guān)重要。對此問題，在民法理論上，主要有兩種學(xué)說。一種學(xué)說是“行為之共同說”，認(rèn)為行為人的行為須具有共同的一體性，才能構(gòu)成共同危險行為。另一種學(xué)說是“致害人的不能確知說”，該學(xué)說認(rèn)為構(gòu)成共同危險行為，不須具有行為共同性的要件，行為人的行為，雖不在同時、同地發(fā)生，只要均具有造成損害的可能性，仍構(gòu)成共同危險行為。兩種學(xué)說的分歧主要在于，共同危險行為是重在行為的共同性，還是重在致害人的不能確知性。如果重在行為的共同性，則行為人須有共

2022-11-06

206人看過
共同犯罪
共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)認(rèn)定方法

1、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。2、第一，兩個人或兩人以上；第二，有共同故意，這里要求有犯罪故意的意思聯(lián)絡(luò)；第三，必須有共同行為，在共同故意支配下相互配合。3、綜上，滿足上述條件的可以認(rèn)為是共同犯罪。一、共同犯罪民事賠償怎么劃分在共同犯罪中，各被告人在犯罪中的地位、作用往往是有區(qū)別的，主犯的作用大于從犯；主犯中的為首者、組織者的作用又大于其他主犯。因此，他們對被害人造成的人身傷害和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失或者直接的物質(zhì)損失程度也往往是不同的，按照罪刑相適應(yīng)的刑事法律原則和民事法律的公平原則，他們所應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額也是不同的，應(yīng)區(qū)別他們在犯罪中的地位、作用，劃分各被告人的按份賠償責(zé)任，即主犯承擔(dān)主要賠償責(zé)任、從犯承擔(dān)次要責(zé)任，賠償?shù)木唧w數(shù)額視案件情況而定。二、共同犯罪從犯分幾種《刑法》第二十七條規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在共同犯

2023-06-28

337人看過
共同危險行為
如何認(rèn)定是共同危險行為，共同危險行為的法律效果

一、如何認(rèn)定是共同危險行為可以從以下幾個方面認(rèn)定共同危險行為：1.行為的實施主體是二人以上，既包括自然人，也包括法人。2.行為在性質(zhì)上具有危險性。這種危險性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上進(jìn)行判斷。3.一般而言，危險行為之間應(yīng)具有時空的一致性。各行為人的行為，雖不在同時、同地發(fā)生，但數(shù)個行為人都有可能是侵害行為人，卻無法確定到底誰是實際侵害行為人的情況下，法律也有必要推定行為人全體為共同危險行為人。4.從行為的指向看，一般情況下，行為沒有特定的指向。但也不排除特定情形下數(shù)人的行為偶然巧合共同指向特定的目標(biāo)。注意，此時一人或數(shù)人的主觀方面應(yīng)為故意，且無意思聯(lián)絡(luò)。二、共同危險行為的法律效果共同危險行為的法律效果是指共同危險行為人可能要承擔(dān)連帶責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤畻l規(guī)定，二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體

2023-06-07

96人看過

法律綜合知識
危險犯有沒有中止行為的

一、危險犯有沒有中止行為的危險犯不存在犯罪中止?fàn)顟B(tài)。因為危險犯指的是對法律所保護(hù)的法益實施了侵害行為，從而造成了一定的危險，也就是說只要實施的行為足以造成某種危險狀態(tài)的時候，那么就可以認(rèn)定成立危險犯，此時犯罪已經(jīng)既遂，應(yīng)當(dāng)依法被追究刑事責(zé)任，犯罪人也就不存在犯罪中止的行為。犯罪中止的成立要具備三個條件：1．犯罪中止發(fā)生在犯罪過程中，這是犯罪中止的時間性條件。2．犯罪中止是行為人自動地中止犯罪，這是犯罪中止的自動性條件。這里的自動中止必須是徹底的。3．犯罪中止是行為人有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，這是犯罪中止的有效性條件。對于中止犯，沒有造成損害的，就免除處罰；造成損害的，可以減輕處罰。二、具體危險犯和抽象危險犯的區(qū)別具體危險犯和抽象危險犯的區(qū)別在于：1．抽象危險犯的危險屬于行為本身的危險。具體危險犯的危險具有結(jié)果屬性；2．具體危險犯罪中的危險是根據(jù)司法上當(dāng)時行為的具體情況確定行為有侵權(quán)的危險。

2023-11-07

157人看過
法律綜合知識
共同危險行為有哪些免責(zé)事由，與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別

共同危險行為免責(zé)事由有高度危險作業(yè)免責(zé)事由、公共場所施工造成損害的免責(zé)事由、飼養(yǎng)動物傷人的免責(zé)事由等。共同危險行為與共同侵權(quán)行為的區(qū)別在于構(gòu)成要件、損害結(jié)果與行為的因果關(guān)系等方面存在差異一、共同危險行為有哪些免責(zé)事由首先，從因果關(guān)系的角度而言，該主張較為可取。因為既然在共同危險行為中，各共同危險行為人的危險行為同損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是法律推定的，那么這種推定當(dāng)然可以通過客觀的、足以排除致害可能的性事實和證據(jù)予以推翻，這也是邏輯推理的必然結(jié)論。其次，行為人若能證明自己的行為不可能導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任是不尊重事實，也是不合理的。再次，至于有學(xué)者所擔(dān)心的，是否會出現(xiàn)所有的危險行為人都舉證證明自己的行為不是損害發(fā)生的原因或條件，從而導(dǎo)致全體危險行為人逃脫責(zé)任、受害人無法得到救濟(jì)的問題，我們認(rèn)為這種情況實際上并不可能發(fā)生。二、共同危險行為與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別第一，在該兩種

2022-05-28

432人看過
法律綜合知識
共同危險行為與高空拋物的區(qū)別，什么是共同危險行為

共同危險行為與高空拋物的區(qū)別在于前者屬于多人實施行為，需要因果關(guān)系的推定，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，后者可能是個人實施行為，需要根據(jù)行為的推定。共同危險行為即準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，指的是多人實施侵犯他人合法權(quán)利的行為。一、共同危險行為與高空拋物的區(qū)別共同危險行為與高空拋物的區(qū)別如下：1.共同危險行為是數(shù)人共同實施危險行為，而高空拋擲物致人損害則只有一人實施侵權(quán)行為，但該人混雜在一定范圍內(nèi)，無法確認(rèn)究竟是誰實施了侵權(quán)行為。2.共同危險行為是因果關(guān)系的推定，而高空拋擲物致害是行為的推定。3.共同危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，而高空拋擲物致害人承擔(dān)的責(zé)任具有多樣性。4.共同危險行為人若想免責(zé)，必須證誰是真正的加害人，若只證明因果關(guān)系不存在，不能免責(zé)。但高空拋擲物致害責(zé)任人若想免責(zé)，可以通過不文明因果關(guān)系不存在免責(zé)，也可以通過不文明加害行為不存在免責(zé)，不需證明誰是真正加害人。墜物沒有人的意識，墜落時無人知道或者不能

2023-07-18

488人看過
合伙人
共同犯罪中的合伙人無意思聯(lián)絡(luò)是共同犯罪么

如果事前無意思聯(lián)絡(luò)，沒有決意參加共同犯罪，一般是不構(gòu)成共同犯罪的。《中華人民共和國刑法》第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。什么是共同犯罪共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在此之外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參加的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。共同犯罪人主要分為主犯、從犯、脅從犯?！吨腥A人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

2023-08-14

84人看過

共同危險行為
構(gòu)成共同危險行為,需要

構(gòu)成共同危險行為，需要兩個或兩個人以上的侵權(quán)人，且實施的行為給他人的人身或財產(chǎn)安全帶來了損害。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。一、共同致人損害的責(zé)任范圍是怎樣的共同侵權(quán)行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害,加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。二、侵權(quán)行為的分類包括哪些(1)按構(gòu)成要件分一般侵權(quán)行為：指行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為。特殊侵權(quán)行為：行為人雖無過錯但依民法特別責(zé)任條款或民

2023-02-04

160人看過
共同危險行為
共同危險行為是過失嗎

共同危險行為具有下列構(gòu)成要件：第一，行為是由數(shù)人實施的。共同危險行為的行為主體必須是二人或二人以上，這是共同危險行為成立的基本條件之一。一個人實施的行為即使造成他人損害，也只是一般侵權(quán)行為，不是共同危險行為。第二，行為的性質(zhì)具有危險性。侵權(quán)行為法中的共同危險行為的這種危險性，指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性，從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨的故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過失；從客觀上，數(shù)人實施的行為有致人損害的現(xiàn)實可能性，這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷；此外，這一行為沒有人為的侵害方向，共同危險性不針對任何特定的人。第三，具有危險性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險行為中，就行為而言，共同危險行為的危險性雖然是一種可能性；但就共同危險行為的構(gòu)成而言，這種危險性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的、客觀的損

2023-02-18

84人看過
共同危險行為
共同危險行為規(guī)則原則

第一，行為是由數(shù)人施行的。一起風(fēng)險行為的行為主體有必要是二人或二人以上，這是一起風(fēng)險行為建立的基本條件之一。一個人施行的行為即便形成別人危害，也僅僅一般侵權(quán)行為，不是一起風(fēng)險行為。第二，行為的性質(zhì)具有風(fēng)險性。侵權(quán)行為法中的一起風(fēng)險行為的這種風(fēng)險性，指的是危害別人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性，從片面上，行為人沒有致人危害的成心，既沒有一起的成心，也沒有獨自的成心，只存在疏于留意義務(wù)的一起過失；從客觀上，數(shù)人施行的行為有致人危害的現(xiàn)實可能性，這種致害別人的可能性能夠從行為自身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷；此外，這一行為沒有人為的危害方向，一起風(fēng)險性不針對任何特定的人。第三，具有風(fēng)險性的一起行為是致人危害的原因。在一起風(fēng)險行為中，就行為而言，一起風(fēng)險行為的風(fēng)險性雖然是一種可能性；但就一起風(fēng)險行為的構(gòu)成而言，這種風(fēng)險性現(xiàn)已轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的、客觀的危害成果，具有風(fēng)險性的一起行為

2023-04-05

459人看過
共同危險行為
共同危險行為高空墜物行為兩者有什么區(qū)別？

1、共同危險行為是數(shù)人共同實施危險行為，而高空拋擲物致人損害則只有一人實施侵權(quán)行為，但該人混雜在一定范圍內(nèi)，無法確認(rèn)究竟是誰實施了侵權(quán)行為。2、共同危險行為是因果關(guān)系的推定，而高空拋擲物致害是行為的推定。3、共同危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，而高空拋擲物致害人承擔(dān)的責(zé)任具有多樣性。對于高空拋物害行為我國現(xiàn)行立法沒有明確規(guī)定，學(xué)者觀點不一，司法判決不同。第1種觀點認(rèn)為，高空拋物致害，若不能確定致害人，則由有可能拋擲物品的全體成員按照公平原則適當(dāng)分擔(dān)責(zé)任。第2種觀點則認(rèn)為，高空拋擲物責(zé)任屬于建筑物責(zé)任，若不能確定具體的侵權(quán)人，由該建筑物的全體使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。第3種觀點主張應(yīng)當(dāng)區(qū)分高層建筑物來決定高空拋擲物責(zé)任的性質(zhì)，若該建筑物非供不特定人進(jìn)出，則由住戶或使用人集體承擔(dān)賠償責(zé)任，除非證明沒有實施加害行為；若該建筑物供不特定人進(jìn)出，則要求建筑物的使用人共同承擔(dān)責(zé)任就不符合公平原則。第4種觀點認(rèn)為，由

2023-06-23

412人看過

共同危險行為
什么樣的行為屬于共同危險行為

一、什么樣的行為屬于共同危險行為屬于共同危險行為的是，數(shù)人實施的行為均具有侵犯他人合法權(quán)益的危險性，其中某一人或部分人的行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，但無法確認(rèn)誰是真正的加害人的侵權(quán)行為。例如，深夜，甲、乙、丙、丁四人在十層樓頂向下扔啤酒瓶，結(jié)果一酒瓶將一路人砸傷。甲、乙、丙、丁四人的行為均足以造成路上他人人身、財產(chǎn)的損害，但不能確定是誰扔的瓶子將路人砸傷。此種行為，即屬危險行為。故危險行為是指各行為人實施了性質(zhì)相同的可能危及他人合法權(quán)益的行為，但僅其中一人或數(shù)人的行為造成損害結(jié)果，很難或不能確定誰是真正的致害人，法律為救濟(jì)受害人的利益，將各行為人的行為視為一個整體，即共同危險行為。二、共同危險行為的歸責(zé)原則共同危險行為作為共同侵權(quán)行為的一種特殊表現(xiàn)形式，對其歸責(zé)原則有過錯推定原則、過錯原則與過錯推定原則混合運用之說。在共同危險行為情形，危險行為由數(shù)人實施、共同危險行為人的行為具有侵害他人合法權(quán)

2023-06-07

211人看過
共同危險行為
對共同危險行為如何認(rèn)定

共同危險行為的認(rèn)定：1.共同危險行為的實施主體為兩人或兩人以上。2.加害人在一個相對明確的范圍之內(nèi)，但不能判明。3.共同危險行為具有導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險，并且造成了致人損害的后果。4.共同危險行為人實施的行為是造成損害后果的原因。一、醉駕危害公共安全罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅故意實施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結(jié)果（包括具體危險）的發(fā)生。如對醉酒駕車行為認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪，就必須同時符合該罪的主客觀條件，不能簡單以危害后果判斷醉酒駕車是否構(gòu)成該罪。根據(jù)是否造成嚴(yán)重危害后果，醉酒駕車可以分為多種情形，不同情形下需要與以危險方法危害公共安全罪厘清界限的程度也不同。二、如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和

2023-06-20

126人看過