久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

民事調(diào)解制度存在哪些缺陷?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-20 14:43:31 81 人看過(guò)

調(diào)解制度作為解決糾紛的一種機(jī)制,是中國(guó)固有的傳統(tǒng),是享有東方經(jīng)驗(yàn)之美譽(yù)的法院調(diào)解制度,被視為法院行使審判權(quán)訴訟制度中占有重要位置。其本質(zhì)上是一種合意為核心要素的解決糾紛的方式,是私法糾紛領(lǐng)域的廷伸,是一種當(dāng)事人主義。在審判實(shí)踐中,由于缺乏明確具體的規(guī)定,民事調(diào)解制度存在如下缺陷:

1、民事調(diào)解制度缺陷一:是隨意啟動(dòng)調(diào)解程序。

合法是民事訴訟調(diào)解有效的前提,含概了程序合法、實(shí)體合法。中國(guó)民事訴訟法規(guī)定,法院調(diào)解貫穿于審判程序的全過(guò)程,這意味著調(diào)解沒(méi)有獨(dú)立的程序。法官可以隨時(shí)組織當(dāng)事人調(diào)解,啟動(dòng)調(diào)解程序的隨意性較大,造成訴訟調(diào)解中法官中心地位和主導(dǎo)作用過(guò)于突出,有悖于當(dāng)事人主義的調(diào)解原則,使雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利受到一定壓制,當(dāng)事人自由選擇糾紛解決方式的訴訟權(quán)受到侵害,同時(shí)也為強(qiáng)制調(diào)解、恣意性調(diào)解留下了廣泛的空間,失去法院調(diào)解所具有的獨(dú)特的公正價(jià)值。

2、民事調(diào)解制度缺陷二:是調(diào)解無(wú)具體期限,限制當(dāng)事人的上訴權(quán)。

中國(guó)的法院調(diào)解制度所采取的是調(diào)審合一的模式,即調(diào)解和審判可以動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換,法官可以隨時(shí)主動(dòng)地決定進(jìn)入調(diào)解程序。較之判決,調(diào)解可以使法官在相對(duì)的時(shí)間內(nèi)提高辦案數(shù)量、回避法律適用,減少上訴案件,法官的風(fēng)險(xiǎn)最大化地降低,這無(wú)疑促使法官更多地適用調(diào)解。也變相剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán),限制了上一級(jí)法院的司法監(jiān)督功能。中國(guó)《民事訴訟法》第89條規(guī)定調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū),調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果?!{(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。調(diào)解協(xié)議一經(jīng)生效,即表明當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議已經(jīng)解決,產(chǎn)生與生效判決同等的效果,除個(gè)別特殊案件(如調(diào)解和好的離婚、維持收養(yǎng)關(guān)系的案件)外,不得再行起訴、上訴,因而審判監(jiān)督機(jī)制難以發(fā)揮作用。同時(shí),由于調(diào)解協(xié)議或送達(dá)回證上的簽字屬于自愿,當(dāng)事人盡管可能無(wú)奈,但也只好忍氣吞聲。而且正是由于這種自愿,除嚴(yán)重違反程序外,使當(dāng)事人無(wú)法提出充分證據(jù),從而導(dǎo)致再審的機(jī)會(huì)幾乎為零。

3、民事調(diào)解制度缺陷三:是對(duì)違法調(diào)解缺乏制約。

法官對(duì)當(dāng)事人自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的合法性負(fù)有審查義務(wù),但在多數(shù)情況下,調(diào)解是由當(dāng)事人自行協(xié)商形成一致意見(jiàn)后,再訴至法院,有的案件當(dāng)事人惡意串通,為逃避他人債務(wù)以訴訟調(diào)解的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避法律責(zé)任,較為常見(jiàn)的有調(diào)解假離婚、假抵債、假清償,這類案件的調(diào)解,往往是事后才發(fā)現(xiàn)調(diào)解目的惡意并損害了第三人利益,中國(guó)法律對(duì)這種調(diào)解行為缺乏相應(yīng)的預(yù)防和補(bǔ)救措施。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2021修正):第一編 總則 第七章 期間、送達(dá) 第二節(jié) 送達(dá) 第八十九條 受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書(shū)的,送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng),說(shuō)明情況,在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期,由送達(dá)人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章,把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所,并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程,即視為送達(dá)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 15:39
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 勞務(wù)分包存在哪些缺陷
    建筑工程勞務(wù)
    目前我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)建筑工程的勞務(wù)分包并沒(méi)有詳盡的規(guī)定,僅有建設(shè)部的部門規(guī)章《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。但截至到目前我國(guó)的建筑工程勞務(wù)分包仍然存在諸多不完善的方面。主要原因表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1、規(guī)范建筑工程勞務(wù)分包的法律法規(guī)不健全。建議在《建筑法》的修訂上,充分肯定勞務(wù)分包的法律形式,明確建筑工程勞務(wù)分包中的勞務(wù)用工制度,嚴(yán)格禁止包工頭承包勞務(wù)工程。2、各級(jí)行政主管部門對(duì)規(guī)范建筑工程勞務(wù)分包重視不夠。建議各級(jí)政府部門加強(qiáng)勞務(wù)的管理,重視勞務(wù)企業(yè)的發(fā)展,多渠道建立和發(fā)展勞務(wù)企業(yè)。3、勞務(wù)分包制度尚不規(guī)范,從事建筑行業(yè)的勞務(wù)工人合法權(quán)利得不到有效保障。建議加強(qiáng)勞動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳,增強(qiáng)勞務(wù)工人的維權(quán)意識(shí),從各個(gè)方面健全勞務(wù)分包制度。一、勞務(wù)分包后能二次分包嗎勞務(wù)分包后不能二次分包,轉(zhuǎn)包是法律所禁止的行為,對(duì)轉(zhuǎn)包
    2023-04-01
    312人看過(guò)
  • 公司設(shè)立中存在哪些缺陷
    公司設(shè)立中存在哪些類型的瑕疵,股東瑕疵主要體現(xiàn)在股東數(shù)量和股東資格瑕疵上。就股東人數(shù)缺陷而言,既有低于最低股東人數(shù)的缺陷,也有與最低股東人數(shù)法律要求相對(duì)應(yīng)的高于最高股東人數(shù)的缺陷,一些國(guó)家也對(duì)特定公司的最大股東人數(shù)作出了相應(yīng)規(guī)定。例如,日本《有限公司法》沒(méi)有規(guī)定股東的最低人數(shù),但原則上規(guī)定這類公司的股東總數(shù)不得超過(guò)我國(guó)公司法對(duì)股東人數(shù)上限的規(guī)定也與日本公司法相同,顯然,當(dāng)法律對(duì)股東人數(shù)下限或上限有相應(yīng)要求時(shí),如果注冊(cè)公司的實(shí)際股東人數(shù)低于或高于這些要求,公司在股東數(shù)量上存在缺陷,就股東資格缺陷而言,可以細(xì)分為股東資格缺陷、股東形式缺陷和股東國(guó)籍缺陷。所謂股東能力缺陷,是指股東缺乏能力的情形。如果這種情形構(gòu)成公司的瑕疵,往往意味著全體股東或者全體發(fā)起人都沒(méi)有行為能力,所謂股東形式瑕疵,是指不能成為股東的自然人或者各類公司成為股東的情形,資本缺陷這方面的缺陷表現(xiàn)很大程度上受資本模式的影響。在實(shí)
    2023-05-07
    370人看過(guò)
  • 技術(shù)分享權(quán)存在哪些缺陷
    實(shí)際上,技術(shù)投資中的權(quán)利瑕疵主要有三種:(1)技術(shù)投資者不是法定權(quán)利人或合格的技術(shù)投資者,造成這一錯(cuò)誤的主要原因是投資者沒(méi)有正確理解職務(wù)技術(shù)成果的定義,錯(cuò)誤地進(jìn)行了投資把單位的技術(shù)成果當(dāng)成自己的。關(guān)于職務(wù)技術(shù)成果權(quán)利的界定,已有許多詳細(xì)的論述和解釋,筆者在此不再贅述(2)擬投資的技術(shù)沒(méi)有明確的產(chǎn)權(quán)屬性,因此不具備民法和公司法意義上的公司投資財(cái)產(chǎn)資格,只能投資具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。作為企業(yè)投資的技術(shù)資產(chǎn),它必須具有明確、穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)。對(duì)于擬投入的專利技術(shù),專利授權(quán)書(shū)不能充分保證專利權(quán)的穩(wěn)定性。投資者還必須保證專利不存在被宣布無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn),或者風(fēng)險(xiǎn)最?。粚?duì)于專有技術(shù)(技術(shù)秘密),投資者必須確保專有技術(shù)處于秘密狀態(tài),并不斷采取保密措施,以保持其秘密狀態(tài),同時(shí),具有一定的成熟性和實(shí)用性(3)提出的技術(shù)不具備足夠的法律價(jià)值,導(dǎo)致后期性能糾紛例如,已經(jīng)取得專利權(quán)的專利技術(shù)由于自身專利文件書(shū)寫缺陷,專利價(jià)值很低
    2023-05-07
    310人看過(guò)
  • 我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序存在哪些缺陷
    (一)我國(guó)的刑事簡(jiǎn)易程序糾問(wèn)式色彩濃重。我國(guó)在運(yùn)作刑事簡(jiǎn)易程序時(shí),檢察機(jī)關(guān)有權(quán)自行決定不派員出席法庭審判,導(dǎo)致訴訟呈現(xiàn)出較強(qiáng)的糾問(wèn)式色彩。而不論是英美的有罪答辯程序、大陸法系國(guó)家的處罰令程序,還是意大利新建的兩種刑事簡(jiǎn)易程序,檢察官不僅在啟動(dòng)簡(jiǎn)易程序方面具有建議權(quán),甚至可以與辯護(hù)方進(jìn)行一定的協(xié)商和交易,而且在簡(jiǎn)易程序動(dòng)作過(guò)程中,始終與辯護(hù)方一起,參與由法官主持的簡(jiǎn)易審判活動(dòng)??梢哉f(shuō),在任何一種簡(jiǎn)易程序形態(tài)中,法官都被禁止與任何一方進(jìn)行任何形式的單方面接觸,法官所有的司法裁判活動(dòng)都要由控辯雙方同時(shí)到場(chǎng)參與。這是維持簡(jiǎn)易審判程序最低限度公正性的必要保證。但是,我國(guó)修正后的刑事訴訟法卻允許檢察機(jī)關(guān)不派員出席簡(jiǎn)易審判。這就意味著檢察機(jī)關(guān)可以自行決定是否委派公訴人出席簡(jiǎn)易審判活動(dòng)。結(jié)果,在簡(jiǎn)易程序的實(shí)際適用過(guò)程中,檢察官通常都不出席簡(jiǎn)易審判,簡(jiǎn)易審判往往變成了裁判者“審判”被告人的糾問(wèn)式活動(dòng)。這種制
    2023-06-13
    264人看過(guò)
  • 動(dòng)產(chǎn)抵押制度都有哪些缺陷
    動(dòng)產(chǎn)抵押是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移占有而供作債務(wù)履行擔(dān)保的動(dòng)產(chǎn),在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),予以變價(jià)出售并就其價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。動(dòng)產(chǎn)抵押基本上具備了不動(dòng)產(chǎn)抵押所具有的一切屬性。但動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)相比可知?jiǎng)赢a(chǎn)是可自由移動(dòng)的物,是比不動(dòng)產(chǎn)豐富多樣而其價(jià)值又不亞于不動(dòng)產(chǎn)的物。那么動(dòng)產(chǎn)抵押制度有哪些缺陷呢?動(dòng)產(chǎn)抵押制度的缺陷:1、我國(guó)當(dāng)今的抵押登記制度設(shè)計(jì)行政色彩濃厚。登記部門大多為行政機(jī)關(guān),并且在抵押登記時(shí)須對(duì)主合同和抵押合同的效力、抵押物的權(quán)屬和價(jià)值等進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,這就導(dǎo)致政府直接面臨的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)增多,登記不實(shí)將帶來(lái)國(guó)家賠償;另一方面,寬泛的審查范圍和強(qiáng)大的審查力度,必然會(huì)增加抵押登記的時(shí)間和成本,阻礙抵押擔(dān)保業(yè)務(wù)的廣泛開(kāi)展,降低經(jīng)濟(jì)效率。2、我國(guó)沒(méi)有集中統(tǒng)一的抵押登記系統(tǒng),不同抵押物須在不同部門登記。根據(jù)有關(guān)調(diào)查,我國(guó)現(xiàn)有的抵押登記機(jī)關(guān)達(dá)15家之多。十多個(gè)行政部門分別登記,相互之間甚至同一部門
    2023-04-21
    458人看過(guò)
  • 行政訴訟的制度有哪些缺陷
    行政訴訟主要審查具體行政行為的合法性,原則上不審查其合理性。對(duì)被訴具體行政行為合法性審查,是人民法院審理行政案件的核心內(nèi)容相關(guān)法律知識(shí):行政自由裁量權(quán)大量運(yùn)行導(dǎo)致行政相對(duì)人對(duì)合理性的訴求呼聲越來(lái)越高。由于行政管理活動(dòng)的紛繁復(fù)雜,立法不可能通過(guò)嚴(yán)密的法律規(guī)范來(lái)約束一切行政行為,大量的行政事務(wù)只能由行政機(jī)關(guān)在其職權(quán)范圍的一定幅度內(nèi)“靈活”處理,為保障行政主體具有適應(yīng)新情況和靈活作出反映的能力,法律亦需要賦予行政主體在行使其職權(quán)時(shí)以較廣泛的自由裁量權(quán),自由裁量行政行為由此產(chǎn)生,但與此同時(shí),由于行政裁量權(quán)較少受到法律的約束,行政主體在行使行政職權(quán)過(guò)程中濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象在不少地區(qū)和部門廣泛地存在,自由裁量權(quán)的過(guò)度膨脹,客觀上造成了對(duì)行政法制的破壞。隨著社會(huì)民主與法制的健全發(fā)展,對(duì)自由裁量行為應(yīng)有所限制日益成為行政相對(duì)人對(duì)行政主體的普遍要求。正是在此需求下,行政合理性的訴求呼聲越來(lái)越高,即從實(shí)質(zhì)性
    2023-06-13
    446人看過(guò)
  • 我國(guó)植物新品種保護(hù)制度中存在的缺陷
    (一)農(nóng)業(yè)植物新品種申請(qǐng)保護(hù)的品種構(gòu)成不合理農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)的申請(qǐng)及授權(quán)數(shù)量少,品種構(gòu)成也不合理。從申請(qǐng)數(shù)量上看,盡管每年申請(qǐng)的數(shù)量都在不斷增加,但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大的差距。從構(gòu)成上來(lái)看,品種分布很不均勻,申請(qǐng)植物新品種權(quán)的農(nóng)作物主要是玉米、水稻、小麥等大田作物,占到了申請(qǐng)總量的90%以上,其他農(nóng)產(chǎn)品申請(qǐng)數(shù)量較少,甚至是空白。以遼寧省為例,近幾年來(lái)遼寧省每年取得的育種科技成果高達(dá)500多項(xiàng),而其中申請(qǐng)植物新品種保護(hù)的還不足15%,已申請(qǐng)品種保護(hù)的也主要以玉米、水稻為主,大豆、蔬菜、果樹(shù)品種很少。(二)植物新品種產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱我國(guó)是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度較晚的國(guó)家,植物新品種保護(hù)制度作為一項(xiàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在我國(guó)也才剛剛實(shí)施四年多的時(shí)間,這使得廣大科研單位和科研人員對(duì)植物新品種保護(hù)的重要作用沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱,對(duì)植物新品種保護(hù)的戰(zhàn)略意義缺乏足夠的了解和認(rèn)識(shí),品種權(quán)申請(qǐng)數(shù)量少。全國(guó)
    2023-06-12
    382人看過(guò)
  • 拘役制度的缺陷
    拘役刑作為一種短期自由刑,與其他種類的短期自由刑一樣,存在不足之處。而這些短期自由刑本身固有的缺陷,主要體現(xiàn)在具體的執(zhí)行制度方面。拘役刑作為一種短期自由刑,與其他種類的短期自由刑一樣,存在不足之處。而這些短期自由刑本身固有的缺陷,主要體現(xiàn)在具體的執(zhí)行制度方面。其一,實(shí)踐中,拘役刑的執(zhí)行常常是在看守所內(nèi)執(zhí)行,將被判處拘役的罪犯放在專門的拘役所內(nèi)執(zhí)行的極少。由于看守所內(nèi)關(guān)押的大部分是尚未被判決的刑事被告人,其中既有罪行較輕的犯罪分子,也有罪行重大的犯罪分子,既有初犯,也有主觀惡性較重的累犯,成分十分復(fù)雜。而拘役犯都是罪行較輕、主觀惡性較小的初犯,將拘役犯與其他犯罪分子關(guān)押在一起,易發(fā)生交叉感染,使拘役犯增強(qiáng)犯罪技能,增加主觀惡性,強(qiáng)化犯罪意識(shí),增大罪犯的人身危險(xiǎn)性,鞏固了犯罪心理結(jié)構(gòu)。其二,對(duì)于服刑人員的教育和改造是需要一定的時(shí)間的,但是短期自由刑的刑期是有限的,容易形成服刑人員改造期與服刑期
    2023-04-22
    147人看過(guò)
  • 股票期權(quán)制度內(nèi)在的缺陷
    股票期權(quán)制度從一誕生就肩負(fù)著委托人的深切期望——期望將代理人的利益與委托人的利益最大限度的整合在一起,以最小化所有者與經(jīng)理人之間的信息不對(duì)稱、代理成本以及道德風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。因?yàn)榧挠璧南M^(guò)高,股票期權(quán)制度被當(dāng)作一味靈丹妙藥,企業(yè)沒(méi)有從自身的實(shí)際情況考慮就加以廣泛使用,使得其內(nèi)在的固有的缺陷被忽視掉了。綜觀股票期權(quán)制度的內(nèi)在缺陷,主要包括以下幾點(diǎn)。(一)股票價(jià)格與公司業(yè)績(jī)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)股票期權(quán)制度能夠?qū)嵤?,很重要的一個(gè)假設(shè)就是股票價(jià)格應(yīng)能夠真實(shí)地反映公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),這是股票期權(quán)制度的核心假設(shè)。由于經(jīng)理人擁有剩余會(huì)計(jì)規(guī)則制定權(quán)(謝德仁,1997),他和其他市場(chǎng)參與者可以通過(guò)操縱會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)基礎(chǔ)來(lái)操縱市場(chǎng)業(yè)績(jī)基礎(chǔ)。這種行為在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中的反映就是股價(jià)往往和公司的業(yè)績(jī)沒(méi)有直接的關(guān)系,而是同整個(gè)市場(chǎng)的行情漲跌密切相關(guān)。在牛市的時(shí)候,股票期權(quán)可以給持有人帶來(lái)很大的額外收益;在熊市的時(shí)候,可能公司的業(yè)績(jī)大有改善,但
    2023-06-09
    207人看過(guò)
  • 精播機(jī)存缺陷經(jīng)調(diào)解獲賠償
    2007年4月20日,海林市長(zhǎng)汀鎮(zhèn)火某村農(nóng)民張某聽(tīng)說(shuō)海林新進(jìn)了功能齊全的播種機(jī),就決定賣掉自己用了多年的老式播種機(jī)。一是考慮自己今年新包了一些地需要播種的地多了;二是今年的種子比往年貴,精播機(jī)可以節(jié)省種子錢。于是他就串聯(lián)東村的其它三戶農(nóng)戶一同在海林市某農(nóng)機(jī)商店購(gòu)買了四臺(tái)XX牌精播機(jī),每臺(tái)價(jià)值3080元。5月1日,在播種時(shí),張某發(fā)現(xiàn)播種器交換件和位置調(diào)解碗不好使,穴播時(shí)行播也出籽,行播時(shí)穴播出籽,這樣播種量比正常用量要多出很多,發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題后,張某及時(shí)向經(jīng)銷商說(shuō):機(jī)器是新型的不可能有問(wèn)題,可能是調(diào)試不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,現(xiàn)在賣貨忙沒(méi)時(shí)間去,你自己再調(diào)調(diào)吧!這樣,在以后的時(shí)間里張某為了搶農(nóng)時(shí)一邊調(diào)試一邊播。本來(lái)按以往的播種經(jīng)驗(yàn)購(gòu)的籽,地沒(méi)播完籽就不夠了又只好買的籽。在搶播完地后,張某想起與他一同買機(jī)器的幾個(gè)人,于是找到他們?cè)儐?wèn)機(jī)器的使用情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們的精播機(jī)和自已的都是同一個(gè)問(wèn)題。張某和同時(shí)購(gòu)買精播
    2023-06-07
    394人看過(guò)
  • 跨國(guó)公司管制存在的缺陷
    一、逃稅避稅跨國(guó)公司在我國(guó)頻頻利用我國(guó)稅法的制定漏洞,使用關(guān)聯(lián)交易、轉(zhuǎn)移定價(jià)等方法,從事各種逃稅避稅的行為,如果不對(duì)其法律規(guī)避的行為進(jìn)行法律管制,勢(shì)必影響著我國(guó)稅收的管理制度。二、進(jìn)行隱性壟斷近年來(lái),一些進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的跨國(guó)公司利用并購(gòu)企業(yè)、控制國(guó)內(nèi)知名品牌、技術(shù)壁壘等手段,進(jìn)而取得的市場(chǎng)份額,得到熟悉當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理人員,同當(dāng)?shù)卣⒙?lián)系,從而取得政府補(bǔ)貼或者其他優(yōu)惠待遇,逐漸顯現(xiàn)壟斷態(tài)勢(shì),許多國(guó)內(nèi)企業(yè)遭到蠶食,如不加以解決,對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的健康發(fā)展和民族品牌的建立十分不利。三、環(huán)境污染轉(zhuǎn)嫁隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和國(guó)際投資的跨境化,跨國(guó)環(huán)境侵權(quán)也接踵而至,跨國(guó)公司利用國(guó)際投資、在東道國(guó)設(shè)立子公司等投資手段,為了攫取高額利潤(rùn),降低成本,利用東道國(guó)環(huán)境法的不健全,開(kāi)設(shè)重污染的工廠等。在發(fā)展中國(guó)家投資設(shè)廠,進(jìn)行高危工業(yè)生產(chǎn),對(duì)東道國(guó)和當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)境造成了侵害。跨國(guó)公司利用全球經(jīng)營(yíng)的模式將污染密集型產(chǎn)業(yè)
    2023-06-25
    127人看過(guò)
  • 眾籌法律環(huán)境存在哪些缺陷
    一般來(lái)說(shuō),融資人與投資者之間的融資行為屬于私人契約,政府不應(yīng)干預(yù)這種屬于私人自治范圍的事務(wù)。但是,眾籌涉及到向非特定投資者募集資金,融資人利用他人資金開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),這使得公眾小額集資與金融市場(chǎng)秩序和投資者利益密切相關(guān),由此引出金融監(jiān)管的合理性和必要性。然而,目前我國(guó)對(duì)眾籌的法律監(jiān)管幾乎是空白,主要依靠融資人的意識(shí)和眾籌平臺(tái)的程序監(jiān)管。配套法律環(huán)境的缺失主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)監(jiān)管法律的缺失國(guó)務(wù)院正在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管進(jìn)行統(tǒng)一部署,出臺(tái)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,由中國(guó)人民銀行牽頭,銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、工信部等多個(gè)部委參與,即將公布實(shí)施。銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)P2P行業(yè)的監(jiān)管,證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)股權(quán)眾籌的監(jiān)管,中國(guó)人民銀行負(fù)責(zé)第三方支付的監(jiān)管(2)監(jiān)管體制的不匹配不是沒(méi)有法律來(lái)監(jiān)管眾籌,但現(xiàn)行《證券法》、《公司法》等法律對(duì)股權(quán)眾籌存在制度性障礙,直接阻礙了我國(guó)股權(quán)眾籌的正常發(fā)展,涉及中國(guó)人民銀
    2023-05-07
    223人看過(guò)
  • 我國(guó)的民事上訴制度的缺陷與完善
    對(duì)于法院裁判不滿的訴訟當(dāng)事人,申請(qǐng)重新審判全部或部分案件使用的訴訟程序,在我國(guó)被稱為“上訴”。“上訴”這一當(dāng)事人使用的救濟(jì)程序在我國(guó)的民事訴訟法中存在以下不足:一、關(guān)于上訴條件為了保證一審判決應(yīng)有的權(quán)威,同時(shí)也是防止當(dāng)事人對(duì)上訴權(quán)的過(guò)度濫用,進(jìn)而導(dǎo)致二審案件的積壓,各國(guó)對(duì)上訴設(shè)置了一定的準(zhǔn)入門檻,即上訴條件。美國(guó)的上訴必須由當(dāng)事人對(duì)初審判決不服和基于對(duì)訴訟進(jìn)程影響重大的程序問(wèn)題的附帶性決定不服而提出;俄羅斯民法典則規(guī)定案件的雙方當(dāng)事人及第三人、檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審法院所作出的尚未發(fā)生法律效力的判決提起上訴(抗訴),期限是一審法院作出終局判決后的10日內(nèi),提交上訴狀或抗訴狀。我國(guó)對(duì)上訴主體的界定較為明確,一般包括了第一審程序中的原告、被告、共同訴訟人以及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人等等,上訴期限為不服判決的為15日,不服裁定的為7日;我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法第一百四十七條規(guī)定:“當(dāng)事人不服第一審人民法院是判決的
    2023-06-11
    107人看過(guò)
  • 我國(guó)刑事指認(rèn)制度的缺陷
    僅有的這些條文規(guī)定太過(guò)抽象且粗陋,缺乏操作性,影響了指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,甚至導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生,造成了司法實(shí)務(wù)中許多疑問(wèn)無(wú)法解決。(一)指認(rèn)的證據(jù)能力問(wèn)題指認(rèn)通常是在偵查環(huán)節(jié)進(jìn)行的,那么,審判外的指認(rèn)是否具有證據(jù)能力呢?我國(guó)刑事訴訟法律中并未針對(duì)該問(wèn)題做出具體規(guī)定,指認(rèn)證據(jù)是否具有證據(jù)能力不可一概而論,關(guān)鍵看是否符合正當(dāng)程序。(二)指認(rèn)程序中律師在場(chǎng)權(quán)問(wèn)題指認(rèn)是一種偵查行為,因此在此過(guò)程中,犯罪嫌疑人也享有一定的權(quán)利,我國(guó)新《律師法》第三十三條規(guī)定:“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函,有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽(tīng)?!睆牧⒎ㄉ现v,并不否認(rèn)指認(rèn)程序中律師有權(quán)在場(chǎng),但是由于我國(guó)的特殊國(guó)情,偵查環(huán)節(jié)中不允許律師在場(chǎng)。(三)采取哪種指認(rèn)方式的問(wèn)題如前文所述,指認(rèn)
    2023-04-04
    63人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 制度在實(shí)際運(yùn)用中存在哪些缺陷
      青海在線咨詢 2022-10-29
      小小參與聚眾斗毆被判處拘役x月,在看守所進(jìn)行勞動(dòng)改造期間認(rèn)識(shí)了一些不良獄友,小小在這些獄友的影響下漸漸學(xué)壞,出獄后不久又參與了群毆事件并屢次觸犯法律。在這個(gè)案件中主人公本心是好的,卻因?yàn)檎`交朋友而走上了不歸路,由此可看出拘役制度的執(zhí)行還是存在一定的缺陷,接下來(lái)我們就來(lái)看看它都存在哪些缺陷吧!拘役制度在實(shí)際運(yùn)用中存在哪些缺陷拘役刑作為一種短期自由刑,與其他種類的短期自由刑一樣,存在不足之處。而這些短
    • 刑執(zhí)行制度存在的缺陷
      西藏在線咨詢 2022-10-22
      【拘役刑】拘役刑執(zhí)行制度存在的缺陷拘役刑作為一種短期自由刑,與其他種類的短期自由刑一樣,存在不足之處。而這些短期自由刑本身固有的缺陷,主要體現(xiàn)在具體的執(zhí)行制度方面。其一,實(shí)踐中,拘役刑的執(zhí)行常常是在看守所內(nèi)執(zhí)行,將被判處拘役的罪犯放在專門的拘役所內(nèi)執(zhí)行的極少。由于看守所內(nèi)關(guān)押的大部分是尚未被判決的刑事被告人,其中既有罪行較輕的犯罪分子,也有罪行重大的犯罪分子,既有初犯,也有主觀惡性較重的累犯,成分
    • 國(guó)家法制制度缺陷有哪些
      重慶在線咨詢 2022-10-28
      從《婚姻法》中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)制度的內(nèi)容可以看出,其有以下幾點(diǎn)立法缺陷: 1、撫養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)。《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定:對(duì)于有固定收入的,按其月收入的20%-30%的比例支付,負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的,比例可適當(dāng)提高,但不得超過(guò)月收入的50%;沒(méi)有固定收入的,其支付數(shù)額依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。一般的認(rèn)為,固定收入僅指工資、獎(jiǎng)金。但在現(xiàn)代社
    • 網(wǎng)絡(luò)借貸存在哪些缺陷
      四川在線咨詢 2022-03-21
      網(wǎng)絡(luò)借貸存在缺陷,身份證、銀行卡,信息容易泄露,造假。 (1)網(wǎng)絡(luò)借貸雖然可以通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)以及其他渠道對(duì)借款人基本信息進(jìn)行調(diào)查,但這只是貸款的最基礎(chǔ)部分,借款人的信用、經(jīng)營(yíng)狀況以及貸款用途很難跟蹤調(diào)查,這是最大的風(fēng)險(xiǎn)所在。 (2)盡管網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)需要審核借款人的身份證、戶口簿等,但是這些身份證件存在造假的可能。 (3)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)借貸中債權(quán)無(wú)法得到清償?shù)默F(xiàn)實(shí),網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)對(duì)此亦無(wú)能為力。
    • 制度的立法缺陷
      海南在線咨詢 2022-10-20
      從《婚姻法》中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)制度的內(nèi)容可以看出,其有以下幾點(diǎn)立法缺陷:1、撫養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)?!蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定:對(duì)于有固定收入的,按其月收入的20%-30%的比例支付,負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的,比例可適當(dāng)提高,但不得超過(guò)月收入的50%;沒(méi)有固定收入的,其支付數(shù)額依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。一般的認(rèn)為,固定收入僅指工資、獎(jiǎng)金。但在現(xiàn)代社會(huì)