久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、癥結(jié)剖析(一)管理會計本身的弊端管理會計所采用的方法可以是會計的、統(tǒng)計的或數(shù)學(xué)的方法,但用得最多的是經(jīng)濟數(shù)學(xué)方法。它將管理會計復(fù)雜的經(jīng)濟活動用簡明的數(shù)學(xué)模型表達出來,揭示有關(guān)對象之間的內(nèi)在聯(lián)系和最優(yōu)化的數(shù)量關(guān)系,為管理人員正確地進行經(jīng)營決策提供客觀依據(jù)。至本世紀70年代初,在管理會計思想發(fā)展中出現(xiàn)了“信息經(jīng)濟學(xué)方法”,試圖將成本會計的“絕對真實方法”和“條件真實方法”歸結(jié)到一個更為廣泛的概念體系中。這種微觀信息經(jīng)濟學(xué)對管理會計的影響,使管理會計研究人員試圖用理論來改變實踐。他們在書齋中為實踐工作者設(shè)計了一些復(fù)雜的確定型、風(fēng)險型、不確定型經(jīng)濟數(shù)學(xué)模型,有些模型直到今天還難以在實踐中運用,因而出現(xiàn)了理論與實踐相脫離的問題。(二)我國管理會計研究現(xiàn)狀的弊端在中國會計史上，會計理論和實際工作者早已研究產(chǎn)生了一系列類似于管理會計的核算和管理方法。目前我們對管理會計的研究，仍然傾向于注重理論，追求

一、刑事和解在司法實踐中存在的問題從司法實踐的角度分析，筆者認為主要存在以下問題，1、對大量存疑案件適用刑事和解。司法實踐中大量的存疑案件，如果適用正當訴訟程序，加害人是無罪的，相反，如果進入刑事和解程序則要貼上“犯罪人的標簽”。司法實踐中，司法機關(guān)為了節(jié)約司法成本，更愿意促成雙方達成和解，并依照雙方達成的和解協(xié)議消滅刑罰的適用。主要表現(xiàn)在為了極力促成存疑案件達成和解，不停地斡旋于加害人和被害人之間，向被害人過分夸大了按照刑事處理的風(fēng)險和代價，這種做法與刑事和解的宗旨和訴訟理念相違背，也與刑事訴訟中的“無罪推定”相矛盾，對加害人造成嚴重負面影響，不利于人權(quán)保障。2、賠償問題缺乏明文規(guī)定導(dǎo)致被害人“漫天要價”。現(xiàn)階段,我國法律對刑事和解賠償金額和賠償范圍并未劃定統(tǒng)一的標準,致使實踐中雙方當事人出現(xiàn)討價還價的現(xiàn)象。被害人自恃掌握著決定犯罪嫌疑人是否被羈押或者被起訴的絕對權(quán)力,借機抓住加害方害怕

一、對付聾啞人犯罪缺乏一套行之有效的處理方法。目前我國其他地方的聾啞人犯罪情況不得而知，但在深圳，聾啞人犯罪可以說是一個令政府、司法部門深感棘手的問題：一是聾啞人數(shù)量眾多，成百上千；二是他們往往結(jié)伙頻繁作案，令人防不勝防；三是在對他們進行處理的過程中存在實際困難；四是雖屢屢打擊但收效甚微。在實施犯罪活動的聾啞人中，僅有少部分人被抓，而被抓者之中又只有為數(shù)不多的人被處以刑罰，因此，具有劣跡的聾啞人仍逍遙法外，混跡于社會當中，經(jīng)常與執(zhí)法部門玩起捉迷藏的游戲。不少時候，他們也會被作為三無人員清出特區(qū)，但很快又通過各種渠道再次返回，造成屢清不止的局面。而且，不少聾啞人彼此間樣貌近似，而每次被抓后又故意報上不同的身份情況，令執(zhí)法人員難以區(qū)分，從而導(dǎo)致總體情況難以掌握，更談不上進行有效的管理了。二、對聾啞人缺乏必要的程序予以確認。與精神病人必經(jīng)法定程序鑒定確認不同，目前我國的司法實踐中對聾啞人并無規(guī)定

但在實際圖片著作權(quán)侵權(quán)案件中，存在如下客觀問題：1、被侵權(quán)人的損失難以計算。（1）由于著作權(quán)是一項無形資產(chǎn)，其權(quán)利無形性使其遭致侵權(quán)十分容易，侵權(quán)行為難以發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)損失根本無法計算。（2）即使發(fā)現(xiàn)圖片著作權(quán)侵權(quán)行為，但由于信息時代圖片傳播的便捷性和廣泛性而導(dǎo)致的圖片著作權(quán)人的收益增加經(jīng)常輕易覆蓋這部分損失，也使侵權(quán)損失難以計算。（3）即使存在著作權(quán)侵權(quán)損失，如何確定損失范圍也是個問題。其次，侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的違法所得難以確定。如前所述，著作權(quán)作為一項無形資產(chǎn)，侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤根本無法計算。侵權(quán)人實施圖片著作權(quán)侵權(quán)行為，有兩種可能的結(jié)果：一是實際未因此獲得收益；二是實際已因此獲得收益，但侵權(quán)人故意將其收益降至最低點，如采取虛假的會計處理，將不應(yīng)計入成本的費用計入產(chǎn)品成本或提高成本價格、數(shù)量，來沖抵圖片著作權(quán)侵權(quán)行為所帶來的收益。更有甚者，侵權(quán)人將其獲利轉(zhuǎn)移，如通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移，

刑法未規(guī)定收贓罪，但規(guī)定了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。行為人明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。收贓罪怎樣認定金額達到三千元以上，并且明知是犯罪所得而予以收購的，會觸及刑事犯罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞，具有下列情形之一的，應(yīng)當依照刑法第三百一十二條第一款的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪處罰：（一）掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價值三千元至一萬元以上的；（二）一年內(nèi)曾因掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為受過行政處罰，又實施掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為的；（三）掩

如何確定偽證罪，是司法實踐中一大難題。根據(jù)1997年新刑法實施以來的經(jīng)驗總結(jié)和實際情況，筆者以為在兼顧公正與效率情況下，應(yīng)從立法上進一步對偽證罪予以明確、細化和完善。一、案例及疑難問題。犯罪嫌疑人甲是一個國有公司的經(jīng)理，他利用職權(quán)將9000元公款據(jù)為已有。在檢察機關(guān)訊問過程中，甲辯稱其將9000元作1997年年終獎金，在副經(jīng)理、司機及其本人三人中分了。副經(jīng)理及司機表示在1997年年終并沒有收取過年終獎金。根據(jù)副經(jīng)理、司機的證詞和其他相關(guān)證據(jù)，檢察機關(guān)以貪污罪將甲移送起訴。在起訴過程中，副經(jīng)理和司機在律師和起訴部門取證中表示：甲將該9000元公款作1997年年終獎金在三人中分配，副經(jīng)理和司機從中分得3500元和1700元。檢察機關(guān)再次取證中，副經(jīng)理承認自己在偵查過程中所說的是實話，不過考慮到甲可憐，就為其作了偽證。而司機則外逃?；谶@份證詞和其他相關(guān)證據(jù)，法院一審以貪污罪對甲作了有罪判決。甲

盜竊行為有不同的數(shù)額和情節(jié)嚴重程度，所對應(yīng)的刑罰也不同。同時，教唆他人犯罪也需承擔相應(yīng)的責(zé)任。因此，對于盜竊和教唆他人犯罪的行為，應(yīng)該根據(jù)具體情況來判斷相應(yīng)的責(zé)任和刑罰。盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。教唆他人犯罪的，應(yīng)當按照他在共同犯罪中的作用進行處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當從重處罰。盜竊罪加重情形盜竊罪是中華人民共和國刑法規(guī)定的一種犯罪行為，對于加重情形的處理也是刑法中的一項重要內(nèi)容。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，盜竊罪可以分為一般盜竊罪和加重盜竊罪兩種情況。其中，加重盜竊罪是指在一般盜竊罪的基礎(chǔ)上，因為犯罪情節(jié)較重而加重刑罰的情況。在加重

司法實踐對合同詐騙的認定是：主體是具有完全刑事責(zé)任能力的自然人或單位；主觀上是直接故意，且具有非法占有對方財物的目的；客體是國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)的所有權(quán)；客觀上表現(xiàn)為簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的情形。合同詐騙罪怎么認定合同簽訂后，主要看行為人是否在其現(xiàn)有履約能力范圍內(nèi)積極為履行合同做準備，或者為供貨積極組織貨源，或者籌集資金，落實到行動上，則不認定為合同詐騙；反之，如行為人沒有履行合同的誠意和行為，坐等對方履約，等獲取非法利益后，對對方的正當請求予以搪塞、推托，甚至攜款物逃匿，應(yīng)認定為合同詐騙。一般的合同糾紛中，行為人在約定或法定的期限內(nèi)，具有履行所承諾的民事法律行為的能力，即行為人擁有履行合同所需的資金、貨源、技術(shù)等，或根據(jù)其法定的經(jīng)營范圍或資金、貨源情況，能夠在規(guī)定或約定的期限到來時通過正當渠道達到履約所需的實際能力。否

使用假幣罪與詐騙罪的區(qū)別：1、犯罪對象不同，詐騙罪是騙取他人財產(chǎn)的行為，假幣罪是偽造和侵犯國家貨幣流通管理制度；2、詐騙方式不同，詐騙罪是非法占有，假幣罪是虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為；3、犯罪對象不同。詐騙罪是騙取個人或者團體財產(chǎn)，假幣罪是擾亂國家貨幣相關(guān)秩序的行為。金融工作人員購買假幣罪與走私假幣罪的區(qū)別是什么行為人如果出于走私的故意或與走私犯罪分子共謀實施本罪行為的，則又牽連觸犯了走私假幣罪，此時，應(yīng)擇一重罪即走私假幣罪從重處罰。根據(jù)走私行為的性質(zhì)，下列行為，即使為金融工作人員所為，亦應(yīng)按走私假幣罪處罰：（1）直接向走私犯罪分子非法購買國家禁止進出口的偽造的貨幣的；（2）在內(nèi)海、領(lǐng)海購買國家禁止進出口的偽造的貨幣的；（3）與走私偽造的貨幣的犯罪分子共謀，為其將偽造的貨幣換取真幣的；等等。金融工作人員購買假幣的行為是一種性質(zhì)十分惡劣的違法犯罪的行為，這種行為將會對我國的公共經(jīng)濟財產(chǎn)造成非常

某一筆債務(wù)究竟是否用于夫妻共同生活，實踐中往往很難舉證，有時甚至根本無法舉證。因為在現(xiàn)實生活中，除了生產(chǎn)、經(jīng)營性投資、購置修建裝修房地產(chǎn)、購置大宗物件、醫(yī)療費用等可能留下某些憑證外，大量的日常家庭費用開支經(jīng)常沒有憑證。為了解決這種舉證難的問題，解釋二設(shè)定了夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則，推定規(guī)則雖然在維護債權(quán)人利益、維護交易安全、便于法官裁判方面起到了一定的積極作用，但是，如果事實上某筆債務(wù)不是用于共同生活，適用推定規(guī)則就違背了客觀事實。在經(jīng)營性債務(wù)方面，其一，在一方獨自以其個人財產(chǎn)經(jīng)營所形成的債務(wù)場合，夫妻另一方既不能舉證所經(jīng)營的財產(chǎn)非夫妻共同財產(chǎn)，而且對經(jīng)營一方的行為，夫妻另一方也不能進行約束，有時甚至不比作為外部人的債權(quán)人更為知情，由其對推定進行反駁舉證，違反了消極事實無法舉證的原理。其二，在一方擅自以夫妻共同財產(chǎn)進行交易經(jīng)營的場合，即使夫妻另一方抗辯該交易經(jīng)營行為未經(jīng)其同意或授權(quán)，但這種辯解

1、法律上的困境。機構(gòu)居間人尚缺乏明朗的法律支持。雖然司法解釋中提到居間人可以是法人，但沒有明確非法人機構(gòu)居間人是否可以存在（如合伙企業(yè)），是否所有具有法人資格的經(jīng)營機構(gòu)都可以從事期貨居間，以及機構(gòu)居間人是否必須為專門從事居間業(yè)務(wù)的機構(gòu)等。因此，期貨公司在與機構(gòu)居間人進行合作時存在著一定的顧慮。2、財務(wù)及納稅環(huán)節(jié)的困惑。如果機構(gòu)充當居間人，傭金自然應(yīng)當直接匯到機構(gòu)居間人賬戶中，但期貨公司不能確定該筆費用應(yīng)如何進行賬務(wù)處理，以及在稅務(wù)方面是否可以稅前列支，機構(gòu)居間人的居間收入的財務(wù)及納稅方面也無相關(guān)規(guī)定。3、機構(gòu)居間人自身的問題。首先，機構(gòu)居間人的規(guī)模較小（如咨詢類司的注冊資本通常較低），抗風(fēng)險能力也較弱。其次，很多從事期貨居間業(yè)務(wù)的機構(gòu)專業(yè)程度不高，從事居間業(yè)務(wù)的工作人員不具備期貨從業(yè)資格，開戶后的服務(wù)質(zhì)量還有待提高。再次，缺少規(guī)范的監(jiān)管模式及制度安排，容易產(chǎn)生全權(quán)委托或向客戶承諾盈利等問

1．收購主體的法律地位不明確從國外MBO實踐來看，管理層收購前必須注冊成立一家或者多家新公司作為收購目標公司的主體，然后以新公司為主體對外負債融資，以獲取購買股權(quán)所需要的巨額資金。這種新公司一般稱之為殼公司。陳先勇（2003）指出，此類殼公司在我國所遇到的法律障礙有：其一，我國法律是否允許此類公司存在沒有規(guī)定；其二，根據(jù)《公司法》第12條規(guī)定：對外投資累計投資額不得超過公司凈資產(chǎn)的50％，但在已發(fā)生的MBO案例中，有些公司對外投資額遠遠超過了這一比例；其三，通過設(shè)立殼公司將面臨雙重征稅問題。一方面股權(quán)變現(xiàn)會產(chǎn)生公司所得稅問題，而將收益分配給個人股東時又會產(chǎn)生個人所得稅問題。另外，在我國收購案例中也有采用職工持股會的做法，而以職工持股會作為MBO主體不受法律支持，法律規(guī)定職工持股會的性質(zhì)是社團法人，不能從事投資等贏利性活動，在這種情況下有些公司采取的變通做法是通過員工與名義出資人簽定委托持股

公司詐騙罪的判刑標準：1、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；2、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。公司詐騙涉及的常見罪名為集資詐騙、票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、證券詐騙、保險詐騙、合同詐騙。公司詐騙罪的量刑標準是什么1、詐騙罪的量刑標準如下：犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。2、法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處

股東優(yōu)先購買權(quán)的問題如下：股東優(yōu)先購買權(quán)制度中同等條件的確定標準問題；股東優(yōu)先購買權(quán)能否部分行使的問題；股東優(yōu)先購買權(quán)可否轉(zhuǎn)讓的問題。一、股東優(yōu)先購買權(quán)的內(nèi)容有哪些股東優(yōu)先購買權(quán)是指股東享有的同等條件下優(yōu)先購買其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購買權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。股東優(yōu)先購買權(quán)，股東比其他股東以外的人購買其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。我國法律也對股東優(yōu)先購買權(quán)作出規(guī)定，未答復(fù)或不購買，認為同意轉(zhuǎn)讓。同意購買，要按比例，按出資來購買。有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東