久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、在先權(quán)利的認(rèn)定商標(biāo)的根本作用在于區(qū)分商品及服務(wù)，因此注冊(cè)商標(biāo)首先應(yīng)避免與在先申請(qǐng)或者注冊(cè)的商標(biāo)相沖突；又因商品及服務(wù)所涉及的權(quán)利范圍并不局限于商標(biāo)權(quán)，為避免造成混淆，注冊(cè)商標(biāo)也不應(yīng)與他人其他權(quán)利相沖突?！渡虡?biāo)法》第三十二條便是對(duì)此立法精神的具體描述，故本條規(guī)定的現(xiàn)有在先權(quán)利是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，主要包括其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)及《民法典》中所規(guī)定的相關(guān)人身權(quán)。二、侵犯在先權(quán)利的行為(一)侵犯著作權(quán)未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯。著作權(quán)人可通過(guò)著作權(quán)登記證書(shū)、在先公開(kāi)發(fā)表該作品的證據(jù)材料、在先通過(guò)繼承、轉(zhuǎn)讓等證據(jù)材料證明著作權(quán)的存在。如果系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人能夠證明其商標(biāo)是獨(dú)立創(chuàng)作完成的，則不構(gòu)成對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯。(二)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的授權(quán)，在相同或者類(lèi)似商品上，將他人享有專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)

一、歐洲國(guó)家商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定1.關(guān)于在先權(quán)的范圍問(wèn)題1993年《歐洲共同體商標(biāo)條例》2第8條之(4)款在界定駁回注冊(cè)的相通理由時(shí)，通過(guò)定義這些理由來(lái)表明應(yīng)當(dāng)被駁回的情形，其規(guī)定：在跨地域的商業(yè)活動(dòng)中使用某一標(biāo)志的所有人，有權(quán)通過(guò)異議阻止某在后商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，“如果根據(jù)成員國(guó)有關(guān)該標(biāo)志的法律規(guī)定，該標(biāo)志賦予其所有人禁止在后商標(biāo)使用的權(quán)利的話”。即相對(duì)與商標(biāo)權(quán)而言的“在先權(quán)利”來(lái)自有關(guān)在先標(biāo)志本身的法律規(guī)定，而不來(lái)自商標(biāo)法的規(guī)定。該《條例》這種“間接”的界定方式在1994年《英國(guó)商標(biāo)法》3中也有體現(xiàn)。其在第5條關(guān)于拒絕商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)理由中詳細(xì)界定了申請(qǐng)商標(biāo)不得與之沖突的“在先商標(biāo)權(quán)”4以后，第5條第(4)項(xiàng)規(guī)定了其他在先權(quán)：“禁止申請(qǐng)商標(biāo)在英國(guó)使用的保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)或其他標(biāo)記的任何法規(guī)(尤其是冒充法)所涉及的權(quán)利，以及著作權(quán)、設(shè)計(jì)權(quán)、或注冊(cè)設(shè)計(jì)而獲得的權(quán)利等‘其他在先權(quán)利’”。也就是說(shuō)，在先的名稱

1、物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力在同一物之上既存在物權(quán)又存在債權(quán)時(shí)，無(wú)淪其成立次序先后，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的法理根據(jù)主要在于《民法典》的公示公信原則，不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)登記或動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)交付轉(zhuǎn)移了占有，就發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生對(duì)抗第三人的債權(quán)的效力。如未經(jīng)過(guò)登記或交付，就還停留在債權(quán)階段，債權(quán)當(dāng)事人之間地位平等，彼此不發(fā)生某一債權(quán)優(yōu)先于其他債權(quán)的問(wèn)題?！睹穹ǖ洹返诙倭惆藯l：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。2、物權(quán)之間的優(yōu)先效力物權(quán)之間是否存在優(yōu)先效力是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，對(duì)此前面已有提及。立足于物權(quán)效力的廣義理解，物權(quán)的優(yōu)先效力應(yīng)當(dāng)包含物權(quán)之間的優(yōu)先效力。物權(quán)之間的優(yōu)先效力亦稱作物權(quán)的對(duì)內(nèi)效力或物權(quán)的對(duì)內(nèi)優(yōu)先性，意指同一物之上多個(gè)他物權(quán)并存時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定或者物權(quán)設(shè)立的先后確立物權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序，先實(shí)現(xiàn)的物權(quán)相對(duì)后實(shí)現(xiàn)的物權(quán)而言具有

未婚生育的，屬于違法行為，要受到罰款等法律處罰的。不符合人口與計(jì)劃生育法第18條的規(guī)定生育子女的公民，應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn)，分別以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民年人均可支配收入和農(nóng)村居民年人均純收入為計(jì)征的參考基本標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際收入水平和不符合法律、法規(guī)規(guī)定生育子女的情節(jié)，確定征收數(shù)額。2022未婚先孕會(huì)罰款嗎？未婚先孕辦理結(jié)婚登記不會(huì)罰款。但如果孩子生出來(lái)后六個(gè)月內(nèi)仍沒(méi)有辦理準(zhǔn)生證的，要被計(jì)生部門(mén)罰款才能上戶，盡快去辦理結(jié)婚登記以及準(zhǔn)生證明，然后依法生育小孩。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。因此，如果不到法定結(jié)婚年齡，則無(wú)法辦理結(jié)婚登記手續(xù)。如果沒(méi)有結(jié)婚先懷孕的，只要在生育小孩前辦理結(jié)婚登記，并向計(jì)生部門(mén)辦理生育登記，計(jì)生部門(mén)不對(duì)其征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，也不會(huì)罰款。如果沒(méi)有登記結(jié)婚而先生小孩是違法行為，要繳交社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，繳交標(biāo)準(zhǔn)按其生育小孩的時(shí)間及戶

一、商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)沖突按照什么原則處理？一般按照權(quán)力優(yōu)先的原則處理。雖然同樣屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)一樣的會(huì)有沖突的產(chǎn)生，因?yàn)楦髯元?dú)立，所以導(dǎo)致所屬的權(quán)責(zé)有重合的部分，在實(shí)踐中，可能發(fā)生兩種權(quán)利沖突的情形，具體是指著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)都具有合法性，在對(duì)兩者未進(jìn)行協(xié)調(diào)或者處理的情況下，兩者之間可能出現(xiàn)的對(duì)抗。二、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的形式有哪些？商標(biāo)的種類(lèi)以構(gòu)成要素為標(biāo)準(zhǔn)可以分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、立體商標(biāo)等。相應(yīng)的，作為著作權(quán)客體的作品中可能與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的主要有文字作品、美術(shù)作品、攝影作品、建筑作品。主要有兩種形式：一是申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)時(shí)使用了他人享有著作權(quán)的作品；一是作品使用了他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)這兩種情況。實(shí)際生活中，多為第一種情況，以第一種情況講解商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的認(rèn)定與解決。三、著作權(quán)主體的種類(lèi)有哪些？1、以主體的形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，著作權(quán)的主體分為自然人、法人和其他組織。創(chuàng)作是一

版權(quán)和專(zhuān)利權(quán)不沖突。版權(quán)是作權(quán)，沒(méi)有區(qū)別。作權(quán)自然產(chǎn)生，不登記也產(chǎn)生。但是，如果將來(lái)發(fā)生其他侵權(quán)事件，可以在登記后確定出版日期。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，作品包括以下形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：1、文字作品；2、口述作品；3、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；4、藝術(shù)和建筑作品；5、攝影作品；6、電影作品和以類(lèi)似制作電影的方式創(chuàng)作的作品；7、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；8、計(jì)算機(jī)軟件；9、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。版權(quán)和著作權(quán)的區(qū)別版權(quán)就是著作權(quán)，兩者沒(méi)有區(qū)別。版權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者享有的權(quán)利。獲得版權(quán)有兩種方式：自動(dòng)獲取和登記取得。根據(jù)著作權(quán)法，作品完成后即自動(dòng)享有版權(quán)。完成是相對(duì)而言的，只要?jiǎng)?chuàng)作對(duì)象符合作品構(gòu)成的法定條件，就可以作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)性質(zhì)的不同，版權(quán)可以分為著作權(quán)和相鄰權(quán)

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突實(shí)質(zhì)上是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同時(shí)歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)”。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則”部分中也認(rèn)為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，是指對(duì)爭(zhēng)議的智力成果或者標(biāo)記，原、被告雙方均擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！笨梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的本質(zhì)在于，對(duì)同一客體不同主體都有形式上的合法權(quán)利從而形成利益沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的本質(zhì)在于對(duì)同一客體不同主體都有形式上的合法權(quán)利從而形成利益沖突。因此其必然與普通的侵權(quán)、違約行為有所區(qū)分。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、違約行為具有明顯的違法性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題起碼在“形式上”是“合法的”。即實(shí)質(zhì)上是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同時(shí)歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)，只須考慮形式上是否合法。其應(yīng)當(dāng)包括善意與惡意造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突中的“商標(biāo)”、“商號(hào)”商標(biāo)是用以區(qū)別不同商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和服

股東優(yōu)先權(quán)是一種法定權(quán)利，根據(jù)我國(guó)《公司法》第七十二條的規(guī)定，除非公司章程對(duì)此有特殊規(guī)定，否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須保證股東的優(yōu)選購(gòu)買(mǎi)權(quán)。拍賣(mài)是指拍賣(mài)人在預(yù)先約定的時(shí)間和地點(diǎn)，按照一定程序，以公開(kāi)竟價(jià)的方法，將標(biāo)的出售給出價(jià)最高的買(mǎi)主的一種競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)賣(mài)形式。根據(jù)我國(guó)《拍賣(mài)法》第三十八條：“買(mǎi)受人是指以最高應(yīng)價(jià)購(gòu)得拍賣(mài)標(biāo)的的競(jìng)買(mǎi)人。第五十一條：“競(jìng)買(mǎi)人的最高應(yīng)價(jià)經(jīng)拍賣(mài)師落槌或者以其他公開(kāi)表示買(mǎi)定的方式確認(rèn)后，拍賣(mài)成交?！钡纫?guī)定，股東即使有意購(gòu)買(mǎi)參與拍賣(mài)，但如不是最高出價(jià)者，也無(wú)法必然得到其他股東出讓的股權(quán)。由引可見(jiàn)，股東優(yōu)先權(quán)保護(hù)的是股東在同等條件下優(yōu)先于第三人的購(gòu)買(mǎi)權(quán)，而在拍賣(mài)制度中，保護(hù)的是最高出價(jià)者的權(quán)益。在實(shí)際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中如涉及到以因無(wú)法就價(jià)格達(dá)一致、被強(qiáng)制執(zhí)行等原因而進(jìn)行股權(quán)拍賣(mài)時(shí)，則難免會(huì)出現(xiàn)兩者的沖突。我國(guó)法律對(duì)如何解決此沖突并沒(méi)有明確的規(guī)定。所以，面對(duì)具體實(shí)踐過(guò)程遇到的此問(wèn)題有必要在作出判

商標(biāo)注冊(cè)在先著作權(quán)在后是有沖突的，因?yàn)橹鳈?quán)不可以對(duì)抗商標(biāo)的在先權(quán)利，我國(guó)《商標(biāo)法》所保護(hù)的在先權(quán)利是指在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前即已存在并合法有效的權(quán)利。同時(shí)，當(dāng)出現(xiàn)不同主體在相同類(lèi)似商品上同日申請(qǐng)相同近似商標(biāo)，以及以不正當(dāng)手段搶先申請(qǐng)注冊(cè)他人使用在先并有一定影響的商標(biāo)等情形時(shí)，《商標(biāo)法》亦對(duì)在先使用商標(biāo)提供保護(hù)，所以著作權(quán)是不可以對(duì)抗商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利的。一、申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)要滿足哪些條件？(1)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)必須具備構(gòu)成要素；(2)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)具備顯著性；(3)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得使用法律所禁止使用的標(biāo)志；(4)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上已經(jīng)注冊(cè)或者初步審定商標(biāo)相同或者近似；(5)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與被撤銷(xiāo)或者注銷(xiāo)未滿一年的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似。二、著作權(quán)保護(hù)的條件是什么？1、獨(dú)創(chuàng)性獨(dú)創(chuàng)性也可以叫做原創(chuàng)性，是指作品是由作者獨(dú)立創(chuàng)作的，是作者獨(dú)立思考和勞動(dòng)的產(chǎn)物，即在選

在普通公司法上，公司的法律人格的獨(dú)立性是建立在其經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性基礎(chǔ)之上的。這種假定的前提條件是公司利益（corporateinterest）中心主義。公司利益高于其他任何利益，它是衡量股東會(huì)決議的合法性和確定董事會(huì)成員責(zé)任的基準(zhǔn)。在這種情況之下，公司利益與股東利益、甚至與債權(quán)人利益是一致的。因此，公司法就是為了保障公司最大限度地利用資源、追求利潤(rùn)，確保公司的持續(xù)的償付能力和資產(chǎn)發(fā)生增值，保證股東的股利的分配和債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。公司的治理結(jié)構(gòu)典型地包括股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)和董事會(huì)。股東會(huì)所參與的公司的業(yè)務(wù)是非常有限的，在通常情形下，股東所關(guān)心的只是如何實(shí)現(xiàn)其自己在公司中的財(cái)產(chǎn)利益。在出現(xiàn)具體問(wèn)題時(shí)，就通過(guò)多數(shù)原則來(lái)解決。監(jiān)事會(huì)只是對(duì)公司，主要是對(duì)董事會(huì)的一種業(yè)務(wù)監(jiān)督，終其目的也是為了公司和股東以及債權(quán)人利益而實(shí)行的監(jiān)督。而董事會(huì)則是直接對(duì)追求公司利益負(fù)責(zé)，是具體負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)執(zhí)行的機(jī)構(gòu)。所以，三者的終

股東優(yōu)先權(quán)是指有限責(zé)任公司的股東在轉(zhuǎn)讓其所持有股權(quán)時(shí)，其他的股東在相同條件下享有比第三人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。股東優(yōu)先權(quán)是一種法定權(quán)利，根據(jù)我國(guó)《公司法》第七十二條的規(guī)定，除非公司章程對(duì)此有特殊規(guī)定，否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須保證股東的優(yōu)選購(gòu)買(mǎi)權(quán)。拍賣(mài)是指拍賣(mài)人在預(yù)先約定的時(shí)間和地點(diǎn)，按照一定程序，以公開(kāi)竟價(jià)的方法，將標(biāo)的出售給出價(jià)最高的買(mǎi)主的一種競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)賣(mài)形式。根據(jù)我國(guó)《拍賣(mài)法》第三十八條：“買(mǎi)受人是指以最高應(yīng)價(jià)購(gòu)得拍賣(mài)標(biāo)的的競(jìng)買(mǎi)人。”第五十一條：“競(jìng)買(mǎi)人的最高應(yīng)價(jià)經(jīng)拍賣(mài)師落槌或者以其他公開(kāi)表示買(mǎi)定的方式確認(rèn)后，拍賣(mài)成交。”等規(guī)定，股東即使有意購(gòu)買(mǎi)參與拍賣(mài)，但如不是最高出價(jià)者，也無(wú)法必然得到其他股東出讓的股權(quán)。由引可見(jiàn)，股東優(yōu)先權(quán)保護(hù)的是股東在同等條件下優(yōu)先于第三人的購(gòu)買(mǎi)權(quán)，而在拍賣(mài)制度中，保護(hù)的是最高出價(jià)者的權(quán)益。在實(shí)際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中如涉及到以因無(wú)法就價(jià)格達(dá)一致、被強(qiáng)制執(zhí)行等原因而進(jìn)行股權(quán)拍賣(mài)時(shí)，則難免會(huì)

一、專(zhuān)利權(quán)利沖突怎么處理?1、協(xié)商。未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決。2、請(qǐng)求專(zhuān)利管理部門(mén)處理。專(zhuān)利糾紛當(dāng)事人也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)，是指國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)或者地方人民政府設(shè)立的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)。國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專(zhuān)利工作;統(tǒng)一受理和審查專(zhuān)利申請(qǐng)，依法授予專(zhuān)利權(quán)。省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專(zhuān)利工作的部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專(zhuān)利管理工作。3、到法院提起訴訟。專(zhuān)利糾紛當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依

該問(wèn)題描述了在公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)，出現(xiàn)非股東受讓人欲購(gòu)買(mǎi)多于剩余部分或全部購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的股份的情況，導(dǎo)致股份無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)鞣蕉紵o(wú)法實(shí)現(xiàn)交易目的。為了解決這一沖突，可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則、程序、比例及沖突解決做出預(yù)先設(shè)計(jì)，在公司章程中做出約定，屆時(shí)優(yōu)先適用章程的約定。前提：在符合《公司法》第71條及司法解釋?zhuān)ㄋ模┑?7條、20條的規(guī)定的情況下，若出現(xiàn)沖突，則表現(xiàn)為：在本公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)，對(duì)欲轉(zhuǎn)讓的股份進(jìn)行受讓?zhuān)珒H受讓部分股權(quán)，剩余部分則留給非股東受讓人。然而，非股東受讓人欲購(gòu)買(mǎi)多于剩余部分或全部購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的股份。這種情形下，如果行使優(yōu)先權(quán)的股東與非股東受讓人無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議的話，股份無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)鞣蕉紵o(wú)法實(shí)現(xiàn)此交易目的。這個(gè)問(wèn)題是該沖突中的比較極端的問(wèn)題，如果僅在公司股東內(nèi)部，受讓股東可以依據(jù)出資比例進(jìn)行受讓。在公司發(fā)展到今天，股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)交易目的頻繁度增加、開(kāi)放性加大的前提下，如何

一、序言——向亞瑟·T·馮·梅倫(ArthrT.vonMehren)致敬恭逢紀(jì)念亞瑟·T·馮·梅倫教授之盛事，并為其紀(jì)念文集作文，我深感榮幸。我曾經(jīng)在一些場(chǎng)合借重于甚至借用過(guò)他的著述(這使我獲益匪淺，我甚至希望能夠完全引用其著述)，比如我非常欽佩他的功能利益分析，以及他提出的衡量沖突政策之力的方法，他并沒(méi)有像布蘭納德·柯里(BrainerdCrrie)那樣強(qiáng)調(diào)法院地法，[1]他早期對(duì)反致的反對(duì)與魁北克1994年生效的修訂民法典一致，[2]該法反對(duì)反致。[3]與歐文·N·格里思沃德(ErwinN.Griswold)對(duì)于概念的辯解相左，馮·梅倫批評(píng)反致與任何合理的國(guó)際私法制度相矛盾的論點(diǎn)頗為經(jīng)典：[4]“格里思沃德院長(zhǎng)認(rèn)為他在對(duì)反致的分析中發(fā)現(xiàn)了一種可以弱化重述的僵硬性，而同時(shí)又不用放棄該制度的方法?！睘橄蜃鹁吹鸟T·梅倫教授致敬，我選擇了一個(gè)國(guó)際私法問(wèn)題(國(guó)際海事法)，分析比較了美國(guó)、加拿大和