久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

北京三七二一科技有限公司訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2005)海民初字第19741號(hào)

原告北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)光華路8號(hào)和喬大廈B座610室。

法定代表人謝世煌，總經(jīng)理。

委托代理人楊安進(jìn)，北京市優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路58號(hào)理想國(guó)際大廈12層。

法定代表人王湛生，董事長(zhǎng)。

被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路58號(hào)理想國(guó)際大廈12層。

法定代表人李彥宏，執(zhí)行董事。

二被告共同委托代理人華建明，北京市金平律師事務(wù)所律師。

原告北京三七二一科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱三七二一公司)訴被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱百度在線公司)、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱百度網(wǎng)訊公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三七二一公司委托代理人楊安進(jìn)，被告百度在線公司和被告百度網(wǎng)訊公司的共同委托代理人華建明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告三七二一公司訴稱：原告的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括向互聯(lián)網(wǎng)用戶和企業(yè)提供互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)和上網(wǎng)輔助功能服務(wù)，無(wú)償向用戶提供上網(wǎng)助手產(chǎn)品。被告百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司(以下統(tǒng)稱百度公司)通過(guò)其所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站www.baid.c0m向不特定公眾提供與原告實(shí)質(zhì)相同或近似的服務(wù)，先后分別取名為百度超級(jí)搜霸軟件和搜索伴侶軟件等。原告發(fā)現(xiàn)，百度公司通過(guò)其超級(jí)搜霸軟件，對(duì)原告上網(wǎng)助手產(chǎn)品的正常推廣實(shí)施了不正當(dāng)?shù)募夹g(shù)妨礙措施，以妨礙原告的軟件正常下載、安裝和運(yùn)行。百度公司行為使用戶在毫不知情的情況下無(wú)法正常使用原告提供的軟件，損害了原告的合法權(quán)益。故請(qǐng)求：

1、判令被告立即停止妨礙原告軟件正常下載、安裝和運(yùn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;

2、判令被告就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在原告網(wǎng)站(www.

3721、c0m、www.yis0.c0m)、被告網(wǎng)站(www.baid.c0m)、新浪網(wǎng)科技頻道、新華網(wǎng)、雅虎中國(guó)網(wǎng)站，以及北京晚報(bào)、北京青年報(bào)等媒體公開(kāi)澄清事實(shí)，并向原告賠禮道歉;

3、被告賠償原告就本案的合理支出費(fèi)用260萬(wàn)元，賠償原告就本案的合理支出費(fèi)用4000元，共計(jì)人民幣260.4萬(wàn)元;

4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告百度在線公司和百度網(wǎng)訊公司共同辯稱：從原告提交的三份公證書(shū)來(lái)看，用戶在安裝下載上網(wǎng)助手時(shí)并沒(méi)有進(jìn)行任何的選擇或操作，但是電腦中卻同時(shí)出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件，也就是說(shuō)原告上網(wǎng)助手軟件與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件進(jìn)行了捆綁或者上網(wǎng)助手軟件與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件根本就是一個(gè)軟件，原告沒(méi)有對(duì)此應(yīng)進(jìn)行唯一性論證。上網(wǎng)助手軟件權(quán)屬存在爭(zhēng)議，在上網(wǎng)助手軟件的安裝協(xié)議中，明確寫(xiě)明的著作權(quán)人是國(guó)風(fēng)因特公司，不是原告，也不是原告的前身因特國(guó)風(fēng)公司。原告未向法庭提供任何證據(jù)證明其遭受了經(jīng)濟(jì)損失或商譽(yù)受到了損害，其經(jīng)濟(jì)索賠和賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理，本院對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下：

上網(wǎng)助手軟件與二被告推出的超級(jí)搜霸軟件和搜索伴侶軟件均為用戶提供搜索服務(wù)。通過(guò)百度超級(jí)搜霸軟件，先安裝百度超級(jí)搜霸軟件，再安裝上網(wǎng)助手軟件，上網(wǎng)助手軟件的安裝對(duì)話框無(wú)法正常彈出;如選擇強(qiáng)行手動(dòng)安裝，百度超級(jí)搜霸軟件則彈出毫無(wú)必要的選擇對(duì)話框進(jìn)行干擾，選擇其中的同時(shí)安裝選項(xiàng)，可以彈出安裝對(duì)話框。在運(yùn)行和使用環(huán)節(jié)先安裝上網(wǎng)助手，運(yùn)行和使用正常，然后安裝百度超級(jí)搜霸軟件，上網(wǎng)助手軟件無(wú)法正常運(yùn)行;然后取消對(duì)百度超級(jí)搜霸軟件的選中，上網(wǎng)助手軟件的運(yùn)行和使用恢復(fù)正常;再次選中百度超級(jí)搜霸軟件，上網(wǎng)助手軟件的運(yùn)行和使用再次不正常;然后卸載百度超級(jí)搜霸軟件，上網(wǎng)助手軟件的運(yùn)行和使用隨即恢復(fù)正常。如果先安裝百度超級(jí)搜霸軟件，則上網(wǎng)助手軟件無(wú)法正常彈出安裝對(duì)話框，只能強(qiáng)行手動(dòng)安裝，強(qiáng)行手動(dòng)安裝后，上網(wǎng)助手無(wú)法正常運(yùn)行和使用。通過(guò)百度搜索伴侶軟件在安裝環(huán)節(jié)，先安裝百度搜索伴侶軟件再安裝上網(wǎng)助手軟件，則上網(wǎng)助手軟件無(wú)法正常彈出安裝對(duì)話框。上網(wǎng)助手軟件的安裝協(xié)議顯示：本軟件受著作權(quán)法及中華人民共和國(guó)和國(guó)際著作權(quán)條約和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)及條約的保護(hù)，其所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸國(guó)風(fēng)因特軟件(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)風(fēng)因特公司)所有。

上述事實(shí)，有三七二一公司提交的公證書(shū)及本院庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：上網(wǎng)助手軟件和二被告的百度超級(jí)搜霸軟件、百度搜索伴侶軟件均是為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供免費(fèi)搜索服務(wù)的軟件，屬于同一市場(chǎng)的同類軟件，雙方經(jīng)營(yíng)者之間存在著同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;但上網(wǎng)助手軟件的著作權(quán)人為案外人國(guó)風(fēng)因特軟件(北京)有限公司，并非本案原告三七二一公司，在庭審過(guò)程中，三七二一公司并未舉證證明其對(duì)上網(wǎng)助手軟件享有合法使用的權(quán)利并以此進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)，故對(duì)該公司主張的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)問(wèn)題，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京三七二一科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)二萬(wàn)零三十元，由原告北京三七二一科技有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)(與一審?fù)~)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)李東濤

審判員盧正新

代理審判員李穎

二OO五年十二月二十日

書(shū)記員蔣強(qiáng)