久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

北京獵日科技有限公司與田夏瑛不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-07 15:45:45 146 人看過

時(shí)間：2003-06-05當(dāng)事人:田夏瑛、馮光道法官:文號(hào):(2003)一中民初字第3358號(hào)

北京市第一中級(jí)人民法院

民事裁定書

(2003)一中民初字第3358號(hào)

原告北京獵日科技有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)王平地區(qū)辦事處河北村18號(hào)。

法定代表人馮光道，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人張玉恒，北京市華堂律師事務(wù)所律師。

被告田夏瑛，女，漢族，1969年8月11日出生，北京市衡鑾廳裝飾材料廠業(yè)主，住北京市昌平區(qū)回龍觀中學(xué)。

委托代理人劉一粟，女，漢族，1971年7月13日出生，北京市衡鑾廳裝飾材料廠法律顧問，住北京市朝陽區(qū)大屯路風(fēng)林綠洲A棟1101號(hào)。

原告北京獵日科技有限公司(簡(jiǎn)稱獵日公司)訴被告田夏瑛不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2003年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2003年5月22日、2003年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告獵日公司的法定代表人馮光道、委托代理人張玉恒，被告田夏瑛的委托代理人劉一粟到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告獵日公司于2003年6月3日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告田夏瑛的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告獵日公司的撤訴申請(qǐng)未違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第(五)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京獵日科技有限公司撤回對(duì)被告田夏瑛的起訴。

案件受理費(fèi)3510元，減半收取1755元，由原告北京獵日科技有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

審判長(zhǎng)劉勇

代理審判員姜穎

代理審判員儀軍

二OO三年六月五日

書記員佟姝

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 20:14
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)文章
  • 北京欣路特科技與藍(lán)派沖擊壓實(shí)開發(fā)(北京)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    北京欣路特科技發(fā)展有限公司與藍(lán)派沖擊壓實(shí)開發(fā)(北京)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案時(shí)間：2006-11-01當(dāng)事人:埃瑞克.約斯通.庫克、袁悅法官:文號(hào):(2001)一中民初字第196號(hào)北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(2001)一中民初字第196號(hào)原告北京欣路特科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西土城路8號(hào)幼兒園辦公樓一層。法定代表人袁悅，董事長(zhǎng)。委托代理人謝冠斌，北京中盛律師事務(wù)所律師。被告藍(lán)派沖擊壓實(shí)開發(fā)(北京)有限公司，住所地北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宏達(dá)北路10號(hào)7層C7號(hào)。法定代表人埃瑞克.約斯通.庫克，董事長(zhǎng)。原告北京欣路特科技發(fā)展有限公司訴被告藍(lán)派沖擊壓實(shí)開發(fā)(北京)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2001年6月27日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，在訴訟過程中原告北京欣路特科技發(fā)展有限公司于2006年10月23日申請(qǐng)撤回對(duì)被告藍(lán)派沖擊壓實(shí)開發(fā)(北京)有限公司的起訴。本院認(rèn)為，原告北
    2023-06-07
    191人看過
  • 北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司與北京某科技有限公司糾紛案
    北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書(2004)朝民初字第7087號(hào)原告：北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司，住所地北京市朝陽區(qū)和平街北口11號(hào)。法定代表人王某元，該公司經(jīng)理。委托代理人李某柏，男，漢族，1979年9月22日出生，該公司法律部負(fù)責(zé)人，住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號(hào)中醫(yī)學(xué)院。委托代理人張某，女，漢族，1964年11月17日出生，**太兆天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司職員，住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號(hào)中醫(yī)學(xué)院。被告：北京某科技發(fā)展有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)永安路47號(hào)B207室。法定代表人邢某雷，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人穆某，北京市浩-天律師事務(wù)所律師。北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司(簡(jiǎn)稱**公司)訴北京某科技發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱**創(chuàng)建公司)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2004年2月24日受理后，依法組成合議庭，于同年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。**公司的委托代理人李某柏、張某，**創(chuàng)建
    2023-05-05
    302人看過
  • 北京瑞時(shí)家具中心訴北京富藍(lán)曦科貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    時(shí)間：2006-08-25當(dāng)事人:侯殿超、周玉玲法官:文號(hào):(2006)一中民初字第9015號(hào)北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(2006)一中民初字第9015號(hào)原告北京瑞時(shí)家具中心，住所地北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)栗元村南。法定代表人周玉玲，經(jīng)理。委托代理人楊練兵，北京市亞太律事務(wù)所律師。委托代理人劉涌，男，1965年3月2日出生，北京瑞時(shí)家具中心職員，住北京市崇文區(qū)天壇東里北區(qū)7樓110室。被告北京富藍(lán)曦科貿(mào)有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)門頭溝路14號(hào)027室。法定代表人侯殿超，總經(jīng)理。委托代理人苗樹軍，北京市昌明律師事務(wù)所律師。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞時(shí)家具中心訴被告北京富藍(lán)曦科貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。本案在審理過程中，原告北京瑞時(shí)家具中心于2006年8月24日向本院提出撤訴申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回對(duì)被告北京富藍(lán)曦科貿(mào)有限公司的訴訟。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的撤訴申請(qǐng)系其真實(shí)意思表示
    2023-06-07
    225人看過
  • 北京葡萄酒廠與北京順興葡萄酒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    時(shí)間：2003-10-31當(dāng)事人:邢春華、季圣音法官:文號(hào):(1994)中經(jīng)知初字第226號(hào)北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(1994)中經(jīng)知初字第226號(hào)原告北京葡萄酒廠，住所地北京市海淀區(qū)玉泉路2號(hào)。法定代表人季圣音，廠長(zhǎng)。委托代理人楊玉貴，男，漢族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒廠干部，住北京市海淀區(qū)田村葡萄酒廠宿舍樓4單元17號(hào)。被告北京順興葡萄酒有限公司，住所地北京市大興區(qū)鹿圈鄉(xiāng)西側(cè)。法定代表人邢春華，董事長(zhǎng)。委托代理人張秀泉，男，漢族，1947年12月11日出生，北京順興葡萄酒有限公司總經(jīng)理，住北京市大興區(qū)鹿圈鄉(xiāng)西五號(hào)村。委托代理人劉新兵，北京市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。第三人北京市糧油食品進(jìn)出口公司，住所地北京市西城區(qū)阜外大街22號(hào)。法定代表人周小會(huì)，總經(jīng)理。委托代理人張慎，男，漢族，1968年10月10日出生，北京市糧油食品進(jìn)出口公司職員，住北京市西城區(qū)邱家胡同2號(hào)樓4門
    2023-06-07
    90人看過
  • 賽恩(天津)新技術(shù)有限公司與北京朝陽供電局不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    時(shí)間：2003-01-23當(dāng)事人:左曄法官:文號(hào):(2003)朝民初字第2158號(hào)北京市朝陽區(qū)人民法院民事裁定書(2003)朝民初字第2158號(hào)原告賽恩(天津)新技術(shù)有限公司，住所地天津市南開區(qū)華苑科技苑桂苑路18號(hào)。法定代表人左曄，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人韓志紅，張盈律師事務(wù)所律師.委托代理人樂宜東，男，25歲，天津市賽恩電子技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)秘書，住該公司。被告北京朝陽供電局。本院在審理原告賽恩(天津)新技術(shù)有限公司訴被告北京朝陽供電局不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，原告賽恩(天津)新技術(shù)有限公司于2003年1月23日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告賽恩(天津)新技術(shù)有限公司以被告主體有誤為由申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告原告賽恩(天津)新技術(shù)有限公司撤回起訴。案件受理費(fèi)90元，由原告賽恩(天津)新技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)5
    2023-06-07
    300人看過
  • 北京陽光綠洲旅行社訴北京三七二一科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾
    原告北京陽光綠洲旅行社，住所地北京市東城區(qū)朝陽門內(nèi)大街甲190號(hào)。法定代表人袁桂春，董事長(zhǎng)。委托代理人袁長(zhǎng)山，男，漢族，1974年9月8日出生，北京陽光綠洲旅行社總經(jīng)理，住北京市崇文區(qū)楊家園10號(hào)。委托代理人赫英強(qiáng)，北京市寶鼎律師事務(wù)所律師。被告北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)光華東路8號(hào)和喬大廈B座610室。法定代表人齊向東，總經(jīng)理。委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。被告北京長(zhǎng)城國(guó)際旅行社，住所地北京市西城區(qū)北三環(huán)中路19號(hào)。法定代表人范洪振，總經(jīng)理。委托代理人戴福堂，北京市集佳律師事務(wù)所律師。委托代理人周丹丹，女，漢族，1979年1月12日出生，北京市集佳律師事務(wù)所職員，住黑龍江省寶清縣寶清鎮(zhèn)12區(qū)20組6號(hào)。原告北京陽光綠洲旅行社（以下簡(jiǎn)稱陽光旅行社）與被告北京三七二一科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱三七二一公司）、被告北京長(zhǎng)城國(guó)際旅行社（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城國(guó)旅）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    2023-06-08
    63人看過
  • 北京三七二一科技訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    北京三七二一科技有限公司訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2005)海民初字第19741號(hào)原告北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)光華路8號(hào)和喬大廈B座610室。法定代表人謝世煌，總經(jīng)理。委托代理人楊安進(jìn)，北京市優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路58號(hào)理想國(guó)際大廈12層。法定代表人王湛生，董事長(zhǎng)。被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路58號(hào)理想國(guó)際大廈12層。法定代表人李彥宏，執(zhí)行董事。二被告共同委托代理人華建明，北京市金平律師事務(wù)所律師。原告北京三七二一科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱三七二一公司)訴被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱百度在線公司)、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱百度網(wǎng)訊公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭
    2023-06-07
    287人看過
  • 北京某公司與北京葡萄酒廠侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(1994)中經(jīng)知初字第667號(hào)原告北京市糧油食品進(jìn)出口公司，住所地北京市西城區(qū)阜外大街22號(hào)。法定代表人周小會(huì)，總經(jīng)理。委托代理人張慎，男，漢族，1968年10月10日出生，北京市糧油食品進(jìn)出口公司職員，住北京市西城區(qū)邱家胡同2號(hào)樓4門15號(hào)。被告北京葡萄酒廠，住所地北京市海淀區(qū)玉泉路2號(hào)。法定代表人季圣音，廠長(zhǎng)。委托代理人楊玉貴，男，漢族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒廠干部，住北京市海淀區(qū)田村葡萄酒廠宿舍樓4單元17號(hào)。原告北京市糧油食品進(jìn)出口公司訴被告北京葡萄酒廠侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于1994年6月10日受理后，依法組成合議庭，并于1994年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京市糧油食品進(jìn)出口公司的原法定代表人董書桂、原委托代理人胡維翊、蔣振山，被告北京葡萄酒廠的原法定代表人金生、原委托代理人葉長(zhǎng)良、劉春田到庭參加訴訟。2
    2023-06-07
    465人看過
  • 張某與北京市建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化辦公室、北京世紀(jì)博微科貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(2004)一中民初字第7420號(hào)原告張廣忠，男，漢族，1961年5月18日出生，北京市金橋建筑材料廠業(yè)主，住北京市平谷縣大興莊鄉(xiāng)吉臥村。委托代理人劉道臣，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告北京市建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化辦公室，住所地北京市西城區(qū)二七劇場(chǎng)路東里新11號(hào)樓二層。法定代表人馮燕，主任。委托代理人韓振梅，女，漢族，1963年5月5日出生，北京市建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化辦公室干部，住北京市西城區(qū)西便門外大街10號(hào)25門1號(hào)。委托代理人佟書鑫，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京世紀(jì)博微科貿(mào)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)六公墳四海通飯店518室。法定代表人王巖，總經(jīng)理。原告張廣忠訴被告北京市建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化辦公室、北京世紀(jì)博微科貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2004年8月23日受理后，依法組成合議庭，于2004年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張廣忠的委托代理人劉道臣，被告
    2023-06-07
    463人看過
  • 北京市九頭鳥公司訴北京市九頭鷹公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    原告北京市九頭鳥酒店管理有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)吳家村路10號(hào)院。法定代表人蘆*娥，董事長(zhǎng)。委托代理人榮*琴，北京市易-和律師事務(wù)所律師。委托代理人張-凌，北京市易-和律師事務(wù)所律師。被告北京市九頭鷹地壇酒家有限公司，住所地北京市東城區(qū)青年湖東里13號(hào)樓、甲15號(hào)樓及平房。法定代表人周*馬，總經(jīng)理。委托代理人張*喜，北京市北-斗律師事務(wù)所律師。委托代理人韓-飚，男，1973年9月18日出生，漢族，北京市九頭鷹地壇酒家有限公司經(jīng)理，住北京市宣武區(qū)西便門東里一號(hào)樓1104室。原告北京市九頭鳥酒店管理有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱九頭鳥管理公司）與北京市九頭鷹地壇酒家有限公司（簡(jiǎn)稱九頭鷹公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，我院于2003年8月22日受理后，依法組成合議庭，于2003年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理，九頭鳥管理公司委托代理人榮*琴、張-凌，九頭鷹公司委托代理人張*喜、韓-飚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)
    2023-06-14
    90人看過
  • 北京益友苑食品有限公司與王長(zhǎng)芬商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(2003)高民終字第110號(hào)上訴人(原審原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)怡樂莊西30米。法定代表人王洪民，董事長(zhǎng)。委托代理人孫曉青，北京市華一律師事務(wù)所律師。委托代理人王洪賓，男，漢族，36歲，北京益友苑食品有限公司職員，住北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)紅華宿舍1樓1單元402號(hào)。被上訴人(原審被告)王長(zhǎng)芬，女，漢族，29歲，北京雙橋溢香調(diào)味品廠業(yè)主，住河南省固始縣泉河鋪鄉(xiāng)古堆村。委托代理人朱黎光，中科專利商標(biāo)代理有限責(zé)任公司專利代理人。上訴人北京益友苑食品有限公司因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院(2002)二中民初字第8468號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院在審理過程中，上訴人北京益友苑食品有限公司以需要進(jìn)一步搜集侵權(quán)證據(jù)為由，于2003年2月27日向本院申請(qǐng)撤回上訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，北京益友苑食品有限公司以需要進(jìn)一步搜
    2023-06-07
    229人看過
  • 福建日香茶業(yè)有限公司與田建剛計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院民事裁定書(2006)衛(wèi)民知初字第03號(hào)原告福建日香茶業(yè)有限公司。住所地福建省泉州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)清蒙園區(qū)7—6(F)號(hào)。法定代表人王啟燦，該公司總經(jīng)理。委托代理人張兆林，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告田建剛，男，生于1977年9月，漢族，個(gè)體工商戶，住中寧縣世紀(jì)花園8號(hào)樓1單元301室。委托代理人丁惠軍，合天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告福建日香茶業(yè)有限公司與被告田建剛計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2006年10月26日受理后，在審理過程中，原告福建日香茶業(yè)有限公司以與被告田建剛協(xié)商達(dá)成和解為由，向本院申請(qǐng)撤回起訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告福建日香茶業(yè)有限公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告福建日香茶業(yè)有限公司撤訴。案件受理費(fèi)410元，由原告承擔(dān)205元。其它訴訟費(fèi)用
    2023-06-07
    325人看過
  • 李**與**攝影公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案
    2005年05月26日廣東省高級(jí)人民法院民事判決書（2004）粵高法民三終字第128號(hào)上訴人（原審被告）：李*霞，女，漢族，1976年12月29日出生，住所地：廣東省佛山市白燕三街3號(hào)302房，身份證號(hào)碼：440602761229214，系東莞市**世紀(jì)永恒婚紗攝影店業(yè)主。委托代理人：郭*革、鐘-慧，均為**易春秋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：東莞市**地久婚紗攝影有限公司，住所地：東莞市城區(qū)紅荔路75號(hào)。法定代表人：朱*棠，董事長(zhǎng)。委托代理人：郭-峰，**國(guó)鋒律師事務(wù)所律師。上訴人李*霞因與東莞市**地久婚紗攝影有限公司（以下簡(jiǎn)稱**地久攝影公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服東莞市中級(jí)人民法院（2004）東中法民二初字第183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明：**地久攝影公司于2000年9月7日注冊(cè)成立，從事攝影業(yè)務(wù)
    2023-06-02
    164人看過
  • 上海×有限公司與深圳×計(jì)算機(jī)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    上?！劣邢薰九c深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司上海分公司、深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案上海市浦東新區(qū)人民法院民事裁定書(2006)浦民三(知)初字第82號(hào)原告上海×有限公司，注冊(cè)地上海市×區(qū)×鎮(zhèn)×公路×號(hào)，主要營(yíng)業(yè)地上海市×路×號(hào)×號(hào)樓×室。法定代表人康×，經(jīng)理。委托代理人呂小林，上海廣慧律師事務(wù)所律師。委托代理人侯杰，上海廣慧律師事務(wù)所律師。被告深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司上海分公司，住所地上海市×區(qū)×園區(qū)×路×號(hào)×號(hào)樓。負(fù)責(zé)人陳×，經(jīng)理。被告深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，住所地深圳市×區(qū)高×路×大廈×樓。法定代表人馬×，總經(jīng)理。上列兩被告的共同委托代理人謝×，男，深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司法務(wù)部職員。上列兩被告的共同委托代理人齊×，男，深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司法務(wù)部職員。本院在審理原告上海×有限公司訴被告深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司上海分公司、深圳×計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，原告
    2023-06-07
    487人看過
換一批
#反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營(yíng)者采用符合國(guó)家法律、遵守社會(huì)公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠(chéng)實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的行為。正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要靠提高質(zhì)量，改進(jìn)技術(shù)，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽(yù)來取得競(jìng)爭(zhēng)的勝利。 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)具有保護(hù)國(guó)家，集體和消費(fèi)者利益，提高勞動(dòng)生產(chǎn)... 更多>

    • 公司擬有了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，哪些是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
      黑龍江在線咨詢 2023-04-05
      參照民事案件案由規(guī)定-最高人民法院-2011-（第一至七部分）十五、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 157、仿冒糾紛（1）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛（2）擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛（3）偽造、冒用產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志糾紛（4）偽造產(chǎn)地糾紛 158、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 159、虛假宣傳糾紛 160、侵害商業(yè)秘密糾紛（1）侵害技術(shù)秘密糾紛（2）侵害經(jīng)營(yíng)秘密糾紛 161、低價(jià)傾銷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 162、捆
    • 北京不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛打官司時(shí)效如何計(jì)算
      江蘇在線咨詢 2024-09-20
      《民法典》規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
    • 北京地區(qū)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件審判情況分析
      貴州在線咨詢 2024-12-18
      在發(fā)生糾紛后,建議雙方先進(jìn)行協(xié)商處理。如果協(xié)商無法達(dá)成一致,可以通過起訴來尋求法律維權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,起訴方式包括書面起訴和口頭起訴兩種。對(duì)于公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 在起訴前,必須滿足以下條件:原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;必須有明確的被告;必須有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;必須屬
    • 河北省不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件起訴期限為多久？
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-11-09
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權(quán)利受到損害已經(jīng)超過二十年,人民法院將不予保護(hù)。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
    • 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)北京有什么條例？
      福建在線咨詢 2023-03-28
      不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是經(jīng)營(yíng)者，具體地說是從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人、如生產(chǎn)、銷售商品廠家、商店和個(gè)體工商戶。沒有從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、組織機(jī)構(gòu)部門和個(gè)人不成為競(jìng)爭(zhēng)行為的主體。