醫(yī)生未盡告知義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任的原因
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-03 16:25:32
325 人看過(guò)
造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)；替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。
醫(yī)生應(yīng)當(dāng)如何履行告知義務(wù)
《民法典》規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的；
醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十九條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
醫(yī)務(wù)人員有告知義務(wù)嗎，未盡告知義務(wù)應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？
261人看過(guò)
-
醫(yī)方未盡詢(xún)問(wèn)檢查和告知說(shuō)明義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任？
270人看過(guò)
-
未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任
87人看過(guò)
-
法官點(diǎn)評(píng)醫(yī)患糾紛：醫(yī)院未盡告知義務(wù)須擔(dān)責(zé)
80人看過(guò)
-
未盡到告知義務(wù),保險(xiǎn)公司仍需擔(dān)責(zé)
380人看過(guò)
-
合同當(dāng)事人未盡報(bào)告義務(wù)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
399人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)《民法典》第一千二百二十一條，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，認(rèn)定醫(yī)療技術(shù)過(guò)失的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平為標(biāo)準(zhǔn)確定。但是，“當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平”仍是一個(gè)抽象的概念，審判實(shí)踐中仍缺乏具體的可操作性。從審判實(shí)踐遇到的具體問(wèn)題上講，“當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平”至少包括以下三個(gè)層面的問(wèn)題：（1）“醫(yī)療水平”與“醫(yī)學(xué)水平”是否為同一概念范疇，對(duì)判斷醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)是否有影響？（2）“醫(yī)療水平”所包含的注意義務(wù)范圍有哪些？（3）“醫(yī)療水平”要求注意義務(wù)達(dá)到何種程度？（一）當(dāng)時(shí)的醫(yī)學(xué)水平不等于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平審判實(shí)踐中，患方經(jīng)常向法庭或鑒定機(jī)構(gòu)提交醫(yī)學(xué)論文、醫(yī)學(xué)研討集、醫(yī)學(xué)教材等學(xué)術(shù)或教學(xué)材料，用以證明醫(yī)方對(duì)患方未盡到合理的注意義務(wù)，以此要求認(rèn)定醫(yī)方存在醫(yī)療過(guò)失。事實(shí)討性論文或者不同醫(yī)學(xué)學(xué)派的論文研究資料或教材，又或者是某醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)權(quán)2024-04-25356人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)平臺(tái)未盡審查義務(wù)需要承擔(dān)責(zé)任。主要情形有：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者若是對(duì)經(jīng)營(yíng)廠家的資質(zhì)沒(méi)有盡到審核義務(wù)或安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者受到損害的，平臺(tái)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者在接收被侵權(quán)人的通知后沒(méi)有采取采取措施而擴(kuò)大損失，平臺(tái)需要對(duì)擴(kuò)大的部分和侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任?！睹穹ǖ洹返诙倬攀畻l《電子商務(wù)法》第三十八條電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)，或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2024-04-19437人看過(guò) -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)1、施行手術(shù)前，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者及其親屬履行告知義務(wù)后，如果造成患者人身傷害的，一般不承擔(dān)責(zé)任。但醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)，造成患者人身傷害的，要承擔(dān)一定責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百一十九條【醫(yī)務(wù)人員說(shuō)明義務(wù)和患者知情同意權(quán)】醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一、如何處理醫(yī)療事故1、與醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)商解決當(dāng)事人自愿與醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)商解決醫(yī)療事故賠償爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)載明雙2023-02-27402人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)女方因家庭矛盾自殺，男方未合理注意義務(wù)二原告及其女趙某某居住于A市B區(qū)C莊北里XXX樓xxx室，三被告居住于同樓的XXX室。趙某某與龔某某17日登記結(jié)婚，婚后與龔某甲、汪某某共同居住于XXXX室。該房屋為二室一廳，總使用面積為53平方米，其中大間臥室由龔某甲、汪某某居住，小間臥室由龔某某、趙某某居住，兩個(gè)臥室相鄰。當(dāng)時(shí)龔某某在＊＊順集團(tuán)北苑飯莊工作，因工作原因常常晚歸。17日，龔某某晚10時(shí)30分回到家中。9月18日零時(shí)左右，準(zhǔn)備入睡的龔某某因趙某某抱怨其經(jīng)常晚歸，不能顧及家庭、妻子，遂與趙某某發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中，趙某某稱(chēng)龔某某總加班，回不了家，現(xiàn)在夫妻二人又與龔某某父母住在一起，不能買(mǎi)房自行居住，總這樣下去，還不如自己跳樓。此言并未引起龔某某的注意。凌晨1時(shí)30分許，龔某某發(fā)現(xiàn)趙某某已不在室內(nèi)，此前室內(nèi)關(guān)閉著的寬約40厘米？50厘米的推拉紗窗被推開(kāi)，龔某某遂到隔壁喚醒龔某甲、汪某某，三人下2024-04-1258人看過(guò)
-
如果共同飲酒者存在過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)一定的責(zé)任。判斷共同飲酒者是否承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵在于其行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照共同飲酒的生活常識(shí)和行為人應(yīng)盡的注意義務(wù)，強(qiáng)迫性勸酒、明知對(duì)方不能喝酒而勸其喝酒、未將醉酒者安全送達(dá)或者未盡合理的照顧義務(wù)等，均可以判定行為人有一定的過(guò)錯(cuò)，如果醉酒者因醉酒發(fā)生意外，需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任呢。如果飲酒者作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉醉酒可能對(duì)其意識(shí)及行動(dòng)能力產(chǎn)生影響，但仍過(guò)量飲酒致酒醉后發(fā)生意外，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，共同參與飲酒的人一般不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。按照共同飲酒的生活常識(shí)和行為人應(yīng)盡的注意義務(wù)，未將醉酒者安全送達(dá)或未盡合理的照顧義務(wù)，均可判定行為人有一定過(guò)錯(cuò)。共同飲酒人之間具有相互提醒照顧義務(wù)。中國(guó)的酒文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、盛行已久，與之相悖的喝酒誤事案件亦是層出不窮。酒駕，大家耳熟能詳，喝酒后車(chē)是開(kāi)不得的。醉酒后同伴間要相互照顧相互提醒，這個(gè)義務(wù)并非大家都熟知。所以要增2023-06-03288人看過(guò) -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者意見(jiàn)時(shí)，下列情形可以認(rèn)定為不能取得患者近親屬意見(jiàn)：(一)近親屬不明的；(二)不能及時(shí)聯(lián)系到近親屬的；(三)近親屬拒絕發(fā)表意見(jiàn)的；(四)近親屬達(dá)不成一致意見(jiàn)的；(五)法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。前款情形，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立即實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施，患者因此請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，不予支持；醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員怠于實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施造成損害，患者請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。律師補(bǔ)充：防病治病、救死扶傷、保護(hù)人民健康是醫(yī)師的神圣職責(zé)，因此，醫(yī)師負(fù)有救治患者的義務(wù)。尤其當(dāng)患者的生命或身體健康處于危急迫切的形勢(shì)之下，稍有延遲將給患者帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，緊急救治行為更是意義重大。對(duì)需要緊急救治的患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治，不得拒絕急救處置。因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者2023-05-06284人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)未盡安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任以其未盡到安全保障義務(wù)為條件。這就意味著，如果安全保障義務(wù)人盡到了安全保障義務(wù)，就可以免除責(zé)任。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任本質(zhì)上是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被侵權(quán)人應(yīng)該對(duì)安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-05-03491人看過(guò) -
法庭審理：庭審中，被告對(duì)其醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)及醫(yī)療行為是否與患者的損害存在因果關(guān)系申請(qǐng)了醫(yī)療事故醫(yī)學(xué)鑒定。在鑒定會(huì)上，雙方進(jìn)行了舉證和激烈的辯論，雙方各持己見(jiàn)，最后醫(yī)學(xué)會(huì)專(zhuān)家鑒定組采納了律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為醫(yī)院在施行剖腹探查手術(shù)未發(fā)現(xiàn)穿孔的情況下應(yīng)及時(shí)組織相關(guān)科室專(zhuān)家進(jìn)行會(huì)診，由于醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)組織專(zhuān)家會(huì)診，造成未能及早發(fā)現(xiàn)食管破裂，耽誤了患者的最佳治療時(shí)機(jī)，存在過(guò)錯(cuò)，患者的損害與醫(yī)院的醫(yī)療行為有一定的因果關(guān)系，確定屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成由被告煙臺(tái)某知名醫(yī)院賠償原告劉XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。律師評(píng)析：本案系一起因誤診而引起的醫(yī)療糾紛案。由于自發(fā)性食管破裂屬急癥范疇，發(fā)病率低，臨床較易漏診，早期誤診率高達(dá)74％～84％，即使醫(yī)院及時(shí)組織了專(zhuān)家會(huì)診，也不一定能確診，在這種情況下醫(yī)院未及時(shí)組織專(zhuān)家進(jìn)行會(huì)診，對(duì)患者的損害是否應(yīng)2023-06-01248人看過(guò)
-
山西省太原市迎澤區(qū)人民法院近日依法調(diào)解一起罕見(jiàn)的醫(yī)患糾紛案件：山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院因手術(shù)時(shí)未及時(shí)向患者常某或其家屬告知病情，致使常某癌瘤擴(kuò)散，醫(yī)院因此向常某致歉并愿意賠償常某11萬(wàn)元。2001年初，八十多歲高齡的常某到山醫(yī)一院就診，被診斷為前列腺增生癥，遂在該院做了手術(shù)治療。去年5月，常某感到身體不適，再次到山醫(yī)一院就診，被診斷為前列腺癌晚期，癌細(xì)胞擴(kuò)散。常某家人詫異，在查看上次住院的病歷時(shí)發(fā)現(xiàn)：常某上次手術(shù)后的病理報(bào)告即顯示為前列腺癌。常某及家人據(jù)此認(rèn)為，由于院方未將此病情告知常某或其家人，致使此后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)延誤了診治，常某體內(nèi)的癌細(xì)胞擴(kuò)散，造成不應(yīng)有的嚴(yán)重后果。2023-06-08175人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)賠償21歲的小伙子白某患上左股骨頭壞死癥，他認(rèn)為自己患病是由于半年以前住院治療時(shí)激素使用不當(dāng)造成的，因此將醫(yī)院告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)余元。由于白某行動(dòng)不便，北京市第一中級(jí)人民法院法官及時(shí)前往白某居住地昌平區(qū)進(jìn)行就近審理，并當(dāng)庭做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。通過(guò)法官的辯法析理，醫(yī)院當(dāng)庭與白某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)場(chǎng)支付了2.7萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)賠償款。2004年9月7日至9月27日期間，白某因腹痛、腹脹、伴惡心、嘔吐，進(jìn)入昌平某醫(yī)院住院治療，入院第4日發(fā)現(xiàn)左側(cè)睪丸腫痛，加用激素等治療。白某稱(chēng)，在住院治療期間，醫(yī)生給他長(zhǎng)時(shí)間大劑量的使用了激素。出院后，白某多次感到左髖部疼痛，遂于2005年6月14日到中日友好醫(yī)院住院治療，診斷為：左股骨頭壞死(激素型)。經(jīng)白某申請(qǐng)，法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院對(duì)白某的醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關(guān)系及白某的損傷程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：昌平某醫(yī)院對(duì)白某的醫(yī)療行為無(wú)原則性過(guò)錯(cuò)，其醫(yī)2023-04-21149人看過(guò) -
醫(yī)療費(fèi)員工午休期間飲酒后墜樓身亡，公司未盡安全義務(wù)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？今天，浙江省平陽(yáng)縣法院受理該案后一審判決該公司擔(dān)責(zé)30%，賠償死者家屬十七萬(wàn)余元。曾某于2001年開(kāi)始在蒼南的一家炊具公司打工，公司安排曾某住在公司二樓的員工宿舍。2009年7月28日中午，曾某吃完午飯，并喝了點(diǎn)酒后，就回宿舍休息了。午休期間，曾某發(fā)現(xiàn)宿舍窗戶(hù)上沿遮陽(yáng)的薄膜被風(fēng)吹開(kāi)，就爬出窗戶(hù)去拉薄膜，不慎踩碎塑料采光板墜落到一樓倉(cāng)庫(kù)，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，該炊具公司支付了曾某的醫(yī)療費(fèi)1038元、尸體冷藏及火化費(fèi)4895元。曾某的家屬認(rèn)為，公司提供的集體宿舍，條件過(guò)于簡(jiǎn)陋，且與倉(cāng)庫(kù)、廠房在同一座建筑內(nèi)，其透光板嚴(yán)重老化，存在著安全隱患，且公司未盡到其應(yīng)盡的安全防范義務(wù)，導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生，使其在身心上承受了巨大的痛苦，遂起訴至法院，要求炊具公司賠償43萬(wàn)余元。炊具公司認(rèn)為，他們提供的宿舍符合安全標(biāo)準(zhǔn)，曾某的死亡是2023-06-0893人看過(guò) -
承辦法官庭后表示，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于判定物業(yè)公司是否盡到了安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，設(shè)立這種義務(wù)的依據(jù)是誠(chéng)信及公平原則。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)?！百e館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”該規(guī)定在立法層面上確認(rèn)了安全保障義務(wù)制度，形成了一般性規(guī)范。此后安全保障義務(wù)逐步向類(lèi)型化方向發(fā)展。該規(guī)定確定的義務(wù)主體有兩類(lèi)：一類(lèi)是公共場(chǎng)所管理人，另一類(lèi)是群眾性活動(dòng)的組織者。具體而言，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。司法實(shí)踐中，2023-03-29173人看過(guò)
-
《民法典》第1221條規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，認(rèn)定醫(yī)療技術(shù)過(guò)失的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平為標(biāo)準(zhǔn)確定。但是，“當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平”仍是一個(gè)抽象的概念，審判實(shí)踐中仍缺乏具體的可操作性。從審判實(shí)踐遇到的具體問(wèn)題上講，“當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平”至少包括以下三個(gè)層面的問(wèn)題：(1)“醫(yī)療水平”與“醫(yī)學(xué)水平”是否為同一概念范疇，對(duì)判斷醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)是否有影響(2)“醫(yī)療水平”所包含的注意義務(wù)范圍有哪些(3)“醫(yī)療水平”要求注意義務(wù)達(dá)到何種程度(一)當(dāng)時(shí)的醫(yī)學(xué)水平不等于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平審判實(shí)踐中，患方經(jīng)常向法庭或鑒定機(jī)構(gòu)提交醫(yī)學(xué)論文、醫(yī)學(xué)研討集、醫(yī)學(xué)教材等學(xué)術(shù)或教學(xué)材料，用以證明醫(yī)方對(duì)患方未盡到合理的注意義務(wù)，以此要求認(rèn)定醫(yī)方存在醫(yī)療過(guò)失。事實(shí)討性論文或者不同醫(yī)學(xué)學(xué)派的論文研究資料或教材，又或者是某醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)權(quán)威的發(fā)言2023-06-24384人看過(guò) -
1、公司屬掛靠性質(zhì)，其掛名主管部門(mén)或開(kāi)辦單位訴訟主體地位及民事責(zé)任的承擔(dān)。掛靠公司自籌資金達(dá)到注冊(cè)資金額，應(yīng)認(rèn)定其具備法人資格，被掛靠公司不承擔(dān)清償責(zé)任，但其收取的各項(xiàng)管理費(fèi)用和提成應(yīng)予收繳;如果掛靠公司自籌資金不足，但達(dá)到了法定標(biāo)準(zhǔn)，可認(rèn)定其具有法人資格，被掛靠的公司就被掛靠公司自籌資金與在注冊(cè)資金差額部分承擔(dān)清償責(zé)任;如果掛靠公司自籌資金沒(méi)有達(dá)到法律規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，則其不具備法人資格，由被掛靠公司承擔(dān)全部責(zé)任。2、公司的投資人出資后又抽逃、轉(zhuǎn)移部分或全部資金應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。抽逃資金所抽逃的是公司的注冊(cè)資金，故投資人的行為直接影響了公司法人經(jīng)營(yíng)能力，如果投資人抽逃部分注冊(cè)資金，抽逃后的注冊(cè)資金尚在法定的最低限額之內(nèi)，則可認(rèn)可該公司的法人資格，投資人在抽逃的資金范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。若投資人將全部注冊(cè)資金抽走或抽逃后的注冊(cè)資金達(dá)不到法定最低限額，應(yīng)視該公司無(wú)法人主體資格，由投資人承擔(dān)全部的法律2023-06-0956人看過(guò)
#醫(yī)療知識(shí)
北京
律師推薦
#醫(yī)療知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
醫(yī)療事故知識(shí)頻道
展開(kāi)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指依法定程序設(shè)立的從事疾病診斷、治療活動(dòng)的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的總稱(chēng)。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的條件主要有患者在診療活動(dòng)中，患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；限于當(dāng)時(shí)的... 更多>
#醫(yī)療機(jī)構(gòu)
最新文章
-
2025-09-16
-
2024-01-31 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-29
#醫(yī)療機(jī)構(gòu)
相關(guān)咨詢(xún)
-
醫(yī)生的義務(wù)有哪些，醫(yī)生未盡告知義務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任西藏在線咨詢(xún) 2022-10-24可以代替老人嘛，外婆腦血栓而且還摔著了，臥床不起，外公是小腦萎縮，都是八十多的人啦，兩個(gè)兒子都不愿意養(yǎng)，直接讓老人自生自滅，做女兒的實(shí)在看不下去只能把老人接過(guò)來(lái)養(yǎng) -
醫(yī)生未盡告知義務(wù)的(中) 應(yīng)負(fù)何責(zé)任山東在線咨詢(xún) 2023-08-26造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。 需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)； 替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。 -
醫(yī)院未盡告知義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎？這是為哪些？上海在線咨詢(xún) 2023-04-05在醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取相應(yīng)的診療措施前，應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的病情進(jìn)行詳細(xì)檢查，明確病因和患者身體健康指標(biāo)等各項(xiàng)狀況，以便有針對(duì)性開(kāi)展相應(yīng)的治療。確定治療方案后，也要根據(jù)治療方案可能引發(fā)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)患者的當(dāng)前病情、體質(zhì)和既往病史等與診療行為密切相關(guān)的信息進(jìn)行詳細(xì)詢(xún)問(wèn)檢查，據(jù)此作出醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)控制。醫(yī)療機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療診治信息對(duì)患者進(jìn)行明確合理說(shuō)明，告知患者本人、患者的近親屬或被明確授予相應(yīng)權(quán)利的人。相關(guān)信息 -
醫(yī)生未盡告知義務(wù)到底應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？廣東在線咨詢(xún) 2022-11-25醫(yī)生未盡告知義務(wù)的，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員的行為導(dǎo)致患者損害嚴(yán)重的，可能要承擔(dān)行政責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，還可能還要承擔(dān)刑事責(zé)任。 -
什么是未盡告知義務(wù)的責(zé)任香港在線咨詢(xún) 2023-08-281、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定消費(fèi)者有知情權(quán)，在消費(fèi)者選購(gòu)時(shí)有義務(wù)告知，并在單據(jù)上注明，以避免發(fā)生消費(fèi)糾紛。商家沒(méi)有盡到提醒和告知義務(wù)，對(duì)于消費(fèi)者的選擇失誤應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)
