緊急避險(xiǎn)責(zé)任的解決方法
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 14:21:06
364 人看過(guò)
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)的責(zé)任解決方法有以下兩種：
1、民事責(zé)任的解決方法
(1)責(zé)任人引起危險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)的解決方法
基于上文所述問(wèn)題的擔(dān)憂，有必要重新建構(gòu)責(zé)任人引起危險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制。解鈴還需系鈴人，屬于立法的失誤，理應(yīng)通過(guò)立法途徑予以解決?？晒┻x擇的解決方案有三種：
一是由緊急避險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。該種方案將引發(fā)險(xiǎn)情人與受害人間的關(guān)系隔斷，僅考慮避險(xiǎn)人因其避險(xiǎn)行為直接導(dǎo)致受害人損害的事實(shí)，從而要求避險(xiǎn)人就其行為的后果承擔(dān)責(zé)任。這實(shí)質(zhì)上打破了緊急避險(xiǎn)在民法上作為合法的抗辯事由的傳統(tǒng)理論。僅從侵權(quán)損害賠償的構(gòu)成要件來(lái)看，這一主張似乎可以成立。首先，受害人的損害事實(shí)客觀存在;其次，避險(xiǎn)人主觀上有通過(guò)侵犯受害人利益的行為規(guī)避更大風(fēng)險(xiǎn)的故意;再次，避險(xiǎn)人對(duì)受害方具有直接的侵權(quán)行為;最后，侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間具有顯而易見的因果關(guān)系。
二是由引發(fā)險(xiǎn)情人負(fù)賠償責(zé)任，避險(xiǎn)人或受益人負(fù)連帶賠償責(zé)任。該種方案對(duì)受害人的保護(hù)最為有利，受害人不僅可向引發(fā)險(xiǎn)情人主張權(quán)利，還可要求避險(xiǎn)人或受益人承擔(dān)連帶責(zé)任。其理論依據(jù)可參照共同結(jié)果說(shuō)，即認(rèn)為共同造成損害的概念要求損害是數(shù)人行為的共同結(jié)果，但不一定要求幾個(gè)參加人有共同的目的和統(tǒng)一的行為。引發(fā)險(xiǎn)情人與避險(xiǎn)人之間雖無(wú)共同侵害受害人之故意，也無(wú)統(tǒng)一的侵權(quán)行為，但由于兩方先前行為的結(jié)合則共同造成了受害人損害的結(jié)果，這是從最大限度地保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)所確定的一種方案。
三是由引發(fā)險(xiǎn)情人負(fù)賠償責(zé)任，避險(xiǎn)人或受益人在引發(fā)險(xiǎn)情人下落不明或暫無(wú)能力賠償時(shí)負(fù)墊付責(zé)任。該種方案確定了引發(fā)險(xiǎn)情人的第一位責(zé)任主體地位，又為受害方權(quán)利的保護(hù)設(shè)置了可靠的保證，同時(shí)避險(xiǎn)人或受益人的權(quán)益也有一定程度的保障，其僅在引發(fā)險(xiǎn)情人下落不明或暫無(wú)能力賠償?shù)臈l件下承擔(dān)墊付責(zé)任，一旦引發(fā)險(xiǎn)情人出現(xiàn)或恢復(fù)賠償能力，避險(xiǎn)人或受益人可即時(shí)主張權(quán)利。
(2)自然原因引起危險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任的解決方法
自然原因引起的責(zé)任承擔(dān)如何才能實(shí)現(xiàn)保護(hù)受害方權(quán)益和避險(xiǎn)人避險(xiǎn)積極性兩者間的平衡，是在責(zé)任承擔(dān)的制度設(shè)計(jì)時(shí)需統(tǒng)籌兼顧的。我認(rèn)為，自然原因引起危險(xiǎn)的，因緊急避險(xiǎn)造成的損害應(yīng)由受益人負(fù)責(zé)賠償，避險(xiǎn)人在受益人無(wú)力賠償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。
羅馬法關(guān)于不幸事件只能落在被擊中者身上的法諺是最好的注解。自然因素引起危險(xiǎn)本身就是針對(duì)受益人(有時(shí)還包括避險(xiǎn)人)，理應(yīng)由其負(fù)擔(dān)不幸所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，而不應(yīng)將不幸的后果通過(guò)外力強(qiáng)行過(guò)渡給受害方。這才是受害方所需的真正的公平。
在當(dāng)事人雙方都沒有過(guò)錯(cuò)的情況下，可以根據(jù)實(shí)際情況分擔(dān)民事責(zé)任。這里的實(shí)際情況，主要指當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)情況。這里的適當(dāng)，主要依雙方的經(jīng)濟(jì)狀況適當(dāng)確定。需要考慮的因素有：個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)輿論的同情度等。在分擔(dān)損失時(shí)，如一方狀況好于對(duì)方，則可由一方負(fù)擔(dān)大部分而另一方負(fù)擔(dān)小部分;如雙方狀況相近似，可以平均分擔(dān);如一方狀況與另一方狀況相距十分懸殊，也可由一方承擔(dān)責(zé)任。在操作中，應(yīng)注重調(diào)解，力求使當(dāng)事人在互相理解的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議。
2、刑事責(zé)任的解決方法
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，要結(jié)合實(shí)際情況分別對(duì)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為確定罪名。避險(xiǎn)行為之所以具有可罰性，是因?yàn)楸匾薅戎獾男袨橐呀?jīng)突破了阻卻違法的底線。作為放任行為，任何過(guò)當(dāng)行為對(duì)社會(huì)、對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō)都會(huì)造成災(zāi)難性的后果。所以必須要嚴(yán)格限制。在確定罪名時(shí)，應(yīng)該結(jié)合情勢(shì)危急程度和法益權(quán)衡的結(jié)果以及行為人的認(rèn)識(shí)情況。
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，刑法分則也無(wú)獨(dú)立的法定刑。在追究其刑事責(zé)任，根據(jù)行為人的主觀罪過(guò)形式和過(guò)當(dāng)行為特征，按照分則相應(yīng)條款定罪，對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)男袨樵诹啃谭矫鎽?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
民事責(zé)任與緊急避險(xiǎn)
96人看過(guò)
-
構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的條件有哪些，緊急避險(xiǎn)的責(zé)任有哪些？
279人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車責(zé)任
209人看過(guò)
-
刑法解釋：第二十一條【緊急避險(xiǎn)和緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度的刑事責(zé)任】
347人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)時(shí)損失的責(zé)任歸屬
303人看過(guò)
-
是不是緊急避險(xiǎn)誰(shuí)負(fù)責(zé)任
398人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多緊急避險(xiǎn)相關(guān)文章
-
緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)名詞解釋根據(jù)刑法第21條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已給另一較小合法權(quán)益造成損害的行為。造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。概述中華人民共和國(guó)刑法第二十一條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的客觀特征是，在法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采取其他措施予以避免時(shí)，不得已損害另一較小合法權(quán)益來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的主觀特征是，認(rèn)識(shí)到合法權(quán)益受到危險(xiǎn)的威脅，出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的目的，而實(shí)施避險(xiǎn)行為?？梢姡o急避險(xiǎn)行為雖然造成了某種合法權(quán)益的損害，但聯(lián)系到具體事態(tài)來(lái)觀察，從行為的整體來(lái)考2023-04-13101人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)制度是最新頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》所規(guī)定的一項(xiàng)重要制度之一。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》總則編的相關(guān)法律條文規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。由自然原因引起的，不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。我國(guó)民事法律制度規(guī)定了民事平等原則、自愿原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、合法原則、公序良俗原則、綠色原則。而緊急避險(xiǎn)責(zé)任分配制度的規(guī)定，正是貫徹我國(guó)民事公平原則的重要體現(xiàn)。勸別人喝酒造成他人人身?yè)p害需要承擔(dān)責(zé)任嗎共同飲酒者如果沒有因?yàn)轱嬀圃斐芍T如死亡或者身體受傷等后果的，自然也就無(wú)從談起責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，但若造成了共飲者之一或一人以上的傷亡后果而引發(fā)糾紛的，就要查明原因分清責(zé)任。對(duì)于飲酒所造成后果的歸責(zé)問(wèn)題，經(jīng)綜合分析，有兩個(gè)歸責(zé)原則，一個(gè)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，另一個(gè)是公平責(zé)任原2023-07-01282人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、緊急避險(xiǎn)要有哪些法律責(zé)任緊急避險(xiǎn)要有民事法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任。緊急避險(xiǎn)一般不構(gòu)成犯罪，無(wú)需承擔(dān)刑事法律責(zé)任，但認(rèn)定緊急避險(xiǎn)是有條件的，如果符合緊急避險(xiǎn)條件而采取緊急避險(xiǎn)行為造成損害的，才不負(fù)刑事法律責(zé)任。若緊急避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有損害的，將承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，就的了解，危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。二、緊急避險(xiǎn)限度條件緊急避險(xiǎn)的限度條件，是指緊急避險(xiǎn)行為不能超過(guò)其必要限度，造成不應(yīng)有的損害。緊急避險(xiǎn)的限度條件法律并沒有作出明確的規(guī)定。需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷。緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害，就在于緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的權(quán)益同避險(xiǎn)所損害的第三者的權(quán)益，兩者都是法律所保護(hù)的。法律之所以允許損害一個(gè)合法權(quán)益，只有在兩利保其大、兩弊取其小的2022-05-30483人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)引起交通事故,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。一、交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任的19種主體交通事故承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有：1、交通事故責(zé)任者對(duì)事故造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任的肇事司機(jī)暫無(wú)力賠償，由司機(jī)所在單位或車輛所有人墊付;2、肇事車輛為單位所有，司機(jī)執(zhí)行職務(wù)，即工作或生產(chǎn)過(guò)程中履行駕駛職責(zé)行為受所在單位或車輛所有人委派或認(rèn)可，該單位或車輛所有人承擔(dān)事故賠償責(zé)任;3、肇事車輛為個(gè)體戶、承包戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)主，雇傭司機(jī)從事運(yùn)輸，車主或雇主應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任;4、肇事車輛承包、租賃期間發(fā)生交通事故，車主和承包、承租人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)槌邪⒆赓U經(jīng)營(yíng)是經(jīng)營(yíng)方式的改變，車輛權(quán)屬未改變，車主也是車輛運(yùn)行受益人。若承包、承租人未經(jīng)車主同意擅自轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租或借與第三者發(fā)生交通事故，承包、承租人與第三人、車主應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任;5、委托他人購(gòu)車，代購(gòu)人購(gòu)車后肇事，委托人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任2023-06-23446人看過(guò)
-
機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車有過(guò)錯(cuò)的，減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任。無(wú)牌無(wú)證出現(xiàn)交通事故一般會(huì)承擔(dān)全責(zé)的，且保險(xiǎn)公司也是不予賠償?shù)?。一、交通事故?zé)任認(rèn)定比例如何劃分一、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。二、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。三、交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、交通事故賠償責(zé)任應(yīng)該如何劃分交通事故賠償責(zé)任劃分：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的2023-04-03329人看過(guò) -
一、緊急避險(xiǎn)的損失誰(shuí)承擔(dān)緊急避險(xiǎn)的損失承擔(dān)情況如下：1.因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任；2.如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。3.因緊急避險(xiǎn)采取的措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。二、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件如下：1.必須有危險(xiǎn)發(fā)生。也就是出現(xiàn)了足以使合法權(quán)益遭受嚴(yán)重?fù)p害的危險(xiǎn)情況，如自然災(zāi)害、動(dòng)物侵襲、人的行為等使合法利益面臨著緊急的危險(xiǎn)。2.必須是實(shí)際存在的正在發(fā)生的危險(xiǎn)。3.避險(xiǎn)行為須是在迫不得已的情況下實(shí)施的。4.必須是為了使合法利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。這是避險(xiǎn)目的正當(dāng)性的條件。法律不認(rèn)可為保護(hù)非法利益而采取避險(xiǎn)行為。5.避險(xiǎn)行為不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害。三、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)2023-06-24297人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)我國(guó)刑法第二十一條第一款規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。第二款規(guī)定：緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第三款規(guī)定：第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等；機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫(kù)自燃等危險(xiǎn)；動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn)；人為原因造成的危險(xiǎn)等。2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失2023-06-11360人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)1、緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。2、如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任；受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。3、因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險(xiǎn)要承擔(dān)責(zé)任嗎（一）緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險(xiǎn)作為一種對(duì)人性尊重的規(guī)定，一般來(lái)說(shuō)任何人只要滿足構(gòu)成要件都可以成立。然而我國(guó)刑法第二十一條第三款規(guī)定：第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。（二）緊急避險(xiǎn)具有合法是由，可以免責(zé)。緊急避險(xiǎn)具有合法性事由的緣故，因此可免責(zé)。關(guān)于緊急避險(xiǎn)合法的免責(zé)事由，如下：1、從主觀上看，實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的，是為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身2023-08-14419人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)?，F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫(kù)自燃等危險(xiǎn);動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn);人為原因造成的危險(xiǎn)等。如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn)，由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn)，因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn)，在刑法理論上稱為假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)的責(zé)任，適用對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則。2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。對(duì)于尚未到來(lái)或已經(jīng)過(guò)去的危險(xiǎn)，都不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。否則就是避險(xiǎn)不適時(shí)。例如，海上大風(fēng)已過(guò)，已經(jīng)不存在對(duì)航行的威脅，船長(zhǎng)這時(shí)還命令把貨物扔下海去，這就是避險(xiǎn)不適時(shí)2023-06-13292人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。一、概述中華人民共和國(guó)刑法第二十一條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的客觀特征是，在法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采取其他措施予以避免時(shí)，不得已損害另一較小合法權(quán)益來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的主觀特征是，認(rèn)識(shí)到合法權(quán)益受到危險(xiǎn)的威脅，出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的目的，而實(shí)施避險(xiǎn)行為?？?/div>2023-06-11280人看過(guò)
緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。關(guān)于緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件，客觀上要求：1、在正在發(fā)生的危及人身法益或財(cái)產(chǎn)法益之現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn);2、險(xiǎn)行為是不得已而為之，即當(dāng)時(shí)沒有可能采用其他辦法以避免該危險(xiǎn);3、避險(xiǎn)行為沒有超過(guò)必要限度以致造成不應(yīng)有的損害;4、險(xiǎn)情不是避險(xiǎn)人先前不適法之行為所引起;主觀上，要求行為人有避險(xiǎn)意識(shí)。關(guān)于緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)，有不同學(xué)說(shuō)見解。有主張“違法阻卻事由一元論”者，有主張“責(zé)任阻卻事由一元論”者，有主張“原則阻卻違法兩元論”者，亦有主張“原則阻卻責(zé)任兩元論”者。張明楷老師在其《刑法學(xué)》(第四版)中，認(rèn)其為違法阻卻事由。筆者贊同上述“原則2023-04-29428人看過(guò)
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)不違法。緊急避險(xiǎn)一般不構(gòu)成犯罪，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險(xiǎn)含義是什么緊急避險(xiǎn)：是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，必須采取的損害另一個(gè)較小合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)造成損害的，由造成危險(xiǎn)的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)是自然原因造成的，緊急避險(xiǎn)人采取的措施不當(dāng)?shù)?，行為人不承?dān)民事責(zé)任；受害人要求賠償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十一條【緊急避險(xiǎn)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事2023-07-10373人看過(guò)-
緊急避險(xiǎn)因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。（一）民事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。（二）刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸l，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2023-02-16480人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)(一)按照本條規(guī)定，緊急避險(xiǎn)人造成本人或者他人損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。例如，甲因在河堤上取土而致使河堤決口。乙駕駛從丙處借來(lái)的農(nóng)用車正巧從此經(jīng)過(guò)，迫不得已將車推進(jìn)決口，決口被成功堵塞。丙的農(nóng)用車的損失，應(yīng)由甲承擔(dān)賠償責(zé)任。(二)如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人是為了他人的利益而采取了避險(xiǎn)行為，造成第三人利益損害的，緊急避險(xiǎn)人免予對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任。例如甲乙丙系鄰居，丙的房子因雷擊失火，甲為了引消防車進(jìn)入，而推倒了乙的院墻，使消防車進(jìn)人后及時(shí)撲滅了丙家的大火。按照緊急避險(xiǎn)的抗辯事由，甲對(duì)乙不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由受益人丙對(duì)乙給予適當(dāng)補(bǔ)償。(三)如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人是為了本人的利益而采取了避險(xiǎn)行為，造成第三人利益損害的，緊急避險(xiǎn)人本人作為受益人，應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人的損害給予補(bǔ)償。例如甲乙系鄰居，甲的房子因雷擊失火，甲為了引消防車進(jìn)人，而推倒了乙的院墻，使消防車進(jìn)人后及時(shí)2023-04-10369人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#緊急避險(xiǎn)
詞條
緊急避險(xiǎn)是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來(lái)說(shuō)其構(gòu)成要件有： 1、避險(xiǎn)人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對(duì)的對(duì)其本人的危險(xiǎn)）； 2、這種危險(xiǎn)正在發(fā)生； 3、因?yàn)椴坏靡該p害另一合法權(quán)益； 4、緊急避險(xiǎn)要有避險(xiǎn)意識(shí)，也即... 更多>
#緊急避險(xiǎn)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
#緊急避險(xiǎn)
相關(guān)咨詢
-
緊急避險(xiǎn)時(shí)配合的避險(xiǎn)責(zé)任怎么定？北京在線咨詢 2023-11-22緊急避險(xiǎn)要承擔(dān)的責(zé)任為緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)當(dāng)有的損害的責(zé)任。一般情形下緊急避險(xiǎn)造成損害的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
緊急避險(xiǎn)的法律責(zé)任是該怎樣的貴州在線咨詢 2024-09-14緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。 法定（職責(zé)）緊急避險(xiǎn)法律責(zé)任： 是指刑法直接規(guī)定的，對(duì)于國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在發(fā)生的危險(xiǎn)，負(fù)有法定（職責(zé)）的行為人，正在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，不履行避險(xiǎn)行為的，應(yīng)當(dāng)依刑法直接規(guī)定，負(fù)刑事責(zé)任（不作為犯罪）?！缎谭ā返谒陌偎氖鍡l -
緊急避險(xiǎn)的適用條件是什么，緊急避險(xiǎn)的種類及緊急避險(xiǎn)的廣西在線咨詢 2022-04-01(一)緊急避險(xiǎn)的概念：緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的侵害，不得已而采取的損害另一個(gè)較小的合法利益的行為(《刑法》第21條)。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(二)緊急避險(xiǎn)適用的條件：1、起因條件。緊急避險(xiǎn)的起因條件，是指必須有需要避免的危險(xiǎn)存在。2、時(shí)間條件。緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件，是指危險(xiǎn)必須 -
構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的條件有哪些, 以及緊急避險(xiǎn)的責(zé)任及相應(yīng)的責(zé)任有哪些四川在線咨詢 2022-03-14一、構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的條件有哪些1、必須針對(duì)正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)。如果人的行為構(gòu)成緊急危險(xiǎn)，必須是違法行為。2、所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險(xiǎn)所必需的。3、所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。4、不可超過(guò)必要的限度，就是說(shuō)，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險(xiǎn)不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險(xiǎn)時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)。二、緊急避險(xiǎn)的責(zé)任有哪些緊急避險(xiǎn)雖然不具有刑事違法性 -
是不是緊急避險(xiǎn)誰(shuí)負(fù)責(zé)任寧夏在線咨詢 2023-01-14緊急避險(xiǎn)一般由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)責(zé)任，如果避險(xiǎn)人超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶