久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，主權(quán)國(guó)家之間的國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)(InternatoinalTaxCompetition)正成為國(guó)際社會(huì)日益關(guān)注的問題，尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家。如何評(píng)價(jià)國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)主權(quán)國(guó)家福利造成的影響，以及如何應(yīng)對(duì)惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)的沖擊，已逐步被提到各國(guó)政府和經(jīng)濟(jì)組織的議事日程。EU(歐盟)和OECD(經(jīng)合組織)已分別于1997年和1998年通過了關(guān)于惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)的報(bào)告，這兩個(gè)報(bào)告的共同目標(biāo)在于制定惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)的判定標(biāo)準(zhǔn)和消除措施，從而最大程度地減少國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的不利影響。這些舉措無(wú)疑將對(duì)其成員國(guó)稅收政策的制定和成員國(guó)之間的稅收合作產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。實(shí)際上，在西方經(jīng)濟(jì)理論界，對(duì)國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)問題的研究由來(lái)已久。從20世紀(jì)70年代開始，各種有關(guān)國(guó)家間稅收競(jìng)爭(zhēng)的理論模型和觀點(diǎn)不時(shí)出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際權(quán)威刊物上，并在90年代中后期成為熱點(diǎn)。這一研究領(lǐng)域經(jīng)過近30年的發(fā)展，不僅建立了一系列重要的理論模型，而

蘋果起訴三星、諾基亞起訴蘋果、愛立信起訴中興、華為起訴摩托羅拉近一段時(shí)間來(lái)，國(guó)際信息通信業(yè)界籠罩在訴訟大戰(zhàn)的硝煙中。人們發(fā)現(xiàn)，涉訴的企業(yè)都是國(guó)際通信行業(yè)的知名企業(yè)，而訴訟的內(nèi)容，無(wú)一例外都是專利侵權(quán)。專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心和主要內(nèi)容，因此專利訴訟的實(shí)質(zhì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。在愈演愈烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)面前，全球化程度逐步加深的中國(guó)企業(yè)，對(duì)此是否已做好充分準(zhǔn)備?知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于信息通信企業(yè)的極其重要，通過兩個(gè)例子足以證明。已經(jīng)破產(chǎn)的北電，正在設(shè)法變賣最后一筆資產(chǎn)——專利。北電擬出售的6000項(xiàng)無(wú)線技術(shù)專利，不僅吸引愛立信、諾西等國(guó)際通信巨頭，甚至互聯(lián)網(wǎng)巨頭也想染指。谷歌已經(jīng)為北電的這批專利出價(jià)9億美元，但隨著競(jìng)購(gòu)者的不斷增加，北電專利最后花落誰(shuí)家還是未知數(shù)，而其價(jià)格也很可能超過10億美元。這幾乎等同于北電出售其全球無(wú)線業(yè)務(wù)資產(chǎn)時(shí)的價(jià)格。美國(guó)的高通公司依靠其在CDMA技術(shù)領(lǐng)域的專利授權(quán)，多年來(lái)賺取了高達(dá)數(shù)

（一）國(guó)際收支的定義一國(guó)對(duì)外往來(lái)會(huì)產(chǎn)生貨幣支付，但并非所有的往來(lái)都涉及貨幣的支付，比如對(duì)外國(guó)以實(shí)物形式提供的無(wú)償援助和投資等。這種不涉及貨幣支付的國(guó)際往來(lái)在今天已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)重要的地位。為了全面反映一國(guó)的對(duì)外往來(lái)情況，各國(guó)均根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的定義采用了廣義的國(guó)際收支概念。所謂國(guó)際收支，是指一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)全部對(duì)外往來(lái)的系統(tǒng)的貨幣記錄。（二）定義的解釋我們應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)角度理解國(guó)際收支的定義。第一，國(guó)際收支記錄的是對(duì)外往來(lái)的內(nèi)容，即一國(guó)居民與非居民之間的交易。也就是說(shuō)，判斷一項(xiàng)交易是否應(yīng)當(dāng)包括在國(guó)際收支的范圍內(nèi)，所依據(jù)的不是交易雙方的國(guó)籍，而是依據(jù)交易雙方是否有一方是該國(guó)居民。在國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中，居民是指一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土內(nèi)具有經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)單位。所謂一國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土，一般包括一個(gè)政府所管轄的地理領(lǐng)土，還包括該國(guó)天空、水域和鄰近水域下的大陸架，以及該國(guó)在世界其他地方的飛地。依照這一標(biāo)準(zhǔn)，一國(guó)

對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)予以界定的國(guó)際條約，學(xué)術(shù)界公認(rèn)為是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡(jiǎn)稱《巴黎公約》)，該公約從1884年正式生效后，經(jīng)多次修訂，現(xiàn)在實(shí)施的是1967年斯德哥爾摩修訂本(我國(guó)加入的就是這個(gè)文本)。巴黎公約第10條之2第2款提出了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的定義：“凡在工商業(yè)事務(wù)中違反誠(chéng)實(shí)的習(xí)慣做法的競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，并在該條款列舉了特別應(yīng)予禁止的三種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：商業(yè)混淆行為、詆毀商譽(yù)行為、引人誤解行為。我國(guó)加入的世界貿(mào)易組織重要文件之一《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(又稱為Trips)對(duì)巴黎公約第1條至12條和第19條的規(guī)定予以吸收和包容，并對(duì)巴黎公約沒有規(guī)定的未公開的信息(商業(yè)秘密)作了規(guī)定。因此，巴黎公約與世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的約定，是我國(guó)必須遵守的國(guó)際義務(wù)。1995年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局編撰了《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》，該規(guī)定沿襲巴

三、國(guó)際稅收籌劃的范圍跨國(guó)納稅人參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的形式主要有兩類：一是對(duì)外貿(mào)易；二是對(duì)外投資。因此，其稅收籌劃也可以分為兩大類：一是對(duì)外貿(mào)易中的稅收籌劃；二是對(duì)外投資活動(dòng)中的稅收籌劃。國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易時(shí)，首先要遇到關(guān)稅，關(guān)稅是商品課稅制中的一個(gè)重要稅種，它是商品流通范圍跨越國(guó)境時(shí)，對(duì)出口、進(jìn)口或轉(zhuǎn)口的商品課征的。其次是消費(fèi)稅。有的國(guó)家除關(guān)稅外，還有選擇地對(duì)某些進(jìn)口商品如煙、酒、石油、化妝品等加征消費(fèi)稅。征稅的稅目范圍和稅率，國(guó)與國(guó)差別很大。消費(fèi)稅由于征收的不是很普遍，因此在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的稅收籌劃中通常把關(guān)稅作為籌劃的重點(diǎn)稅種。納稅人主要利用各國(guó)在關(guān)稅稅目、稅基、稅率以及減免稅優(yōu)惠等方面的差異和關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁等方法達(dá)到減輕或消除關(guān)稅稅負(fù)的目的。由于關(guān)稅是一種世界性的稅種，稅負(fù)彈性很小。在稅目、稅基、稅率以及減免稅優(yōu)惠等方面都規(guī)定的相當(dāng)詳細(xì)、具體，因此，不像所得稅那樣有那么大的伸縮余地，這樣，關(guān)稅轉(zhuǎn)

海上運(yùn)輸以其自身的運(yùn)量大、成本低等特點(diǎn)理所當(dāng)然成為國(guó)際貿(mào)易的首選途徑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)際貿(mào)易運(yùn)輸中90%以上是通過海上運(yùn)輸來(lái)實(shí)現(xiàn)的。面對(duì)航運(yùn)激烈競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)航運(yùn)業(yè)特別是大型班輪運(yùn)輸企業(yè)要想存活，就必須擁有相當(dāng)?shù)膰?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這里我們分析競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是由于航運(yùn)市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)性。因?yàn)閲?guó)際航運(yùn)市場(chǎng)一直被少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和傳統(tǒng)航運(yùn)大國(guó)所壟斷，資料表明，世界商船噸位供給量主要集中于少數(shù)國(guó)家的少數(shù)大公司手中。國(guó)際航運(yùn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更大程度上是基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)開展的，而不是傳統(tǒng)意義上的比較優(yōu)勢(shì)。??美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克爾•波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論被公認(rèn)為是闡述競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的集大成之作，為產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的范式，在此本文運(yùn)用了其中的鉆石模型來(lái)分析我國(guó)航運(yùn)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。波特認(rèn)為，決定國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的宏觀因素共有六個(gè)方面：生產(chǎn)要素狀況、需求狀況、關(guān)聯(lián)的和支持性產(chǎn)業(yè)、公司戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、機(jī)遇和政府

國(guó)際貿(mào)易中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重?fù)p害市場(chǎng)健康發(fā)展，包括價(jià)格歧視、壟斷行為、反傾銷和反補(bǔ)貼、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)廣告、惡意詆毀。這些行為限制了消費(fèi)者享受公平競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，應(yīng)予以制止和打擊。 國(guó)際貿(mào)易中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為通常包括以下幾種： 1. 價(jià)格歧視：企業(yè)為了獲得更高的利潤(rùn)，對(duì)同一產(chǎn)品或服務(wù)向不同買家設(shè)置不同的價(jià)格，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法享受到相同的價(jià)格。 2. 壟斷行為：企業(yè)通過壟斷市場(chǎng)、限制產(chǎn)量、排斥競(jìng)爭(zhēng)等手段，導(dǎo)致市場(chǎng)失去競(jìng)爭(zhēng)性，使得消費(fèi)者別無(wú)選擇，無(wú)法享受到優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。 3. 反傾銷和反補(bǔ)貼：企業(yè)為了保護(hù)自己的利益，向政府申請(qǐng)反傾銷或反補(bǔ)貼，以限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)口或出口，導(dǎo)致無(wú)辜企業(yè)遭受損失。 4. 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)廣告：企業(yè)為了吸引消費(fèi)者，使用不正當(dāng)?shù)膹V告語(yǔ)或方式，夸大產(chǎn)品或服務(wù)的優(yōu)勢(shì)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。 5. 惡意詆毀：企業(yè)通過惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，削弱其聲譽(yù)，破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。 這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重?fù)p害了

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和貿(mào)易自由化的進(jìn)一步發(fā)展，WTO各個(gè)成員都面臨著貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易逐步自由化的挑戰(zhàn)，如何在WTO法律體系的規(guī)則內(nèi)，開放和保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就成為WTO各個(gè)成員關(guān)注向題，因此，在現(xiàn)有的機(jī)制下，國(guó)際貿(mào)易中又出現(xiàn)了新的貿(mào)易壁壘，各國(guó)的反壟斷法就是其中的法律壁壘。在這種形勢(shì)下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)，成為當(dāng)前一個(gè)迫切的問題。一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法的沖突自美國(guó)于19世紀(jì)末期制定競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)，各國(guó)紛紛效仿，英、德、法、日、韓等國(guó)家也先后制定了自己的反壟斷法，并加以實(shí)施。據(jù)估計(jì)，全球有三分之一的國(guó)家有反壟斷法或反托拉斯法，并且執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)不長(zhǎng)。這是由于隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的建立和各種相關(guān)貿(mào)易制度的完善，在世界貿(mào)易組織體制內(nèi)貿(mào)易越來(lái)越自由化，各國(guó)貿(mào)易政策愈來(lái)愈要求透明化，全球市場(chǎng)更加統(tǒng)一，競(jìng)爭(zhēng)更激烈，國(guó)家想要推行貿(mào)易保護(hù)主義越來(lái)越難。舊的貿(mào)易壁壘已經(jīng)不能滿足各國(guó)的需要，各國(guó)都在自覺或不自

競(jìng)爭(zhēng)性談判是一種采購(gòu)方式，指采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)與多家供應(yīng)商進(jìn)行談判，最后從中確定中標(biāo)供應(yīng)商。這種方式由于其特殊性和靈活性，經(jīng)常被各集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)在日常工作中運(yùn)用。然而，競(jìng)爭(zhēng)性談判的操作程序相對(duì)較籠統(tǒng)，對(duì)一些具體細(xì)節(jié)缺乏明確的規(guī)定，因此在具體實(shí)施過程中存在差異。競(jìng)爭(zhēng)性談判是指采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)與多家供應(yīng)商進(jìn)行談判，最后從中確定中標(biāo)供應(yīng)商的一種采購(gòu)方式。競(jìng)爭(zhēng)性談判由于其自身具有特殊性和靈活性的特點(diǎn)，經(jīng)常被各集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)在日常工作中運(yùn)用。競(jìng)爭(zhēng)性談判的一個(gè)操作程序，但相對(duì)比較籠統(tǒng)，對(duì)一些具體細(xì)節(jié)如何操作沒有明確，因此，各集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)在具體實(shí)施過程中有很大的差異。 競(jìng)爭(zhēng)性談判的優(yōu)點(diǎn)與局限性分析競(jìng)爭(zhēng)性談判是一種常見的采購(gòu)方式，它具有許多優(yōu)點(diǎn)，但也存在一些局限性。在競(jìng)爭(zhēng)性談判中，多個(gè)供應(yīng)商競(jìng)爭(zhēng)性地提交報(bào)價(jià)，最終由采購(gòu)人選擇最佳的供應(yīng)商。這種采購(gòu)方式可以有效降低采購(gòu)成本，提高采購(gòu)效率，同時(shí)也可以增加采購(gòu)人對(duì)供應(yīng)

國(guó)際稅收管轄權(quán)由屬人原則和屬地原則確定，分為居民管轄權(quán)和地域管轄權(quán)。屬人原則以納稅人的國(guó)籍、住所等為標(biāo)準(zhǔn)，確定稅收管轄權(quán)；屬地原則以國(guó)家領(lǐng)土范圍為標(biāo)準(zhǔn)，確定稅收管轄權(quán)。 國(guó)際稅收如何確定稅收管轄權(quán)?國(guó)際稅收管轄權(quán)是指主權(quán)國(guó)家根據(jù)其法律所擁有和行使的征稅權(quán)力,是國(guó)際法公認(rèn)的國(guó)家基本權(quán)利。除了維也納外交關(guān)系公約和《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》對(duì)外國(guó)使、領(lǐng)館官員的稅收管轄權(quán)規(guī)定有限制的條款以外,主權(quán)國(guó)家有權(quán)按照各自政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度,選擇最適合本國(guó)權(quán)益的原則確定和行使其稅收管轄權(quán),規(guī)定納稅人、課稅對(duì)象及應(yīng)征稅額,外國(guó)無(wú)權(quán)干涉。 國(guó)際上確定稅收管轄權(quán)通常有屬人原則和屬地原則。屬人原則,也稱屬人主義,即按納稅人(包括自然人和法人)的國(guó)籍、登記注冊(cè)所在地或者住所、居所和管理機(jī)構(gòu)所在地為標(biāo)準(zhǔn),確定其稅收管轄權(quán)。凡屬該國(guó)的公民和居民(包括自然人和法人),都受該國(guó)稅收管轄權(quán)管轄,對(duì)該國(guó)負(fù)有無(wú)限納稅義務(wù)。屬地原則,

稅收饒讓亦稱虛擬抵免和饒讓抵免。指居住國(guó)政府對(duì)其居民在國(guó)外得到減免稅優(yōu)惠的那一部分，視同已經(jīng)繳納，同樣給予稅收抵免待遇不再按居住國(guó)稅法規(guī)定的稅率予以補(bǔ)征。稅收饒讓是配合抵免方法的一種特殊方式，是稅收抵免內(nèi)容的附加，它是抵免方法的一種特殊方式，是稅收抵免內(nèi)容的附加。它是在抵免方法的規(guī)定基礎(chǔ)上，為貫徹某種經(jīng)濟(jì)政策而采取的優(yōu)惠措施。稅收饒讓這種優(yōu)惠措施的實(shí)行，通常需要通過簽訂雙邊稅收協(xié)定的方式子以確定。目前稅收饒讓抵免的方式主要有差額饒讓抵免和定率饒讓抵免兩種。稅收饒讓具有以下特點(diǎn)：1.稅收饒讓抵免是締約國(guó)之間意志的產(chǎn)物，必須通過雙邊或多邊安排方能實(shí)現(xiàn)。2.稅收饒讓抵免的目的凍在于避免和消除法律性國(guó)際雙重征稅或經(jīng)濟(jì)性國(guó)際雙重征稅，而是為了使來(lái)源地國(guó)利用外資的稅收優(yōu)惠政策與措施真正收到實(shí)際效果。3.稅收饒讓抵免是在抵免法基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種特殊的抵免制度。稅收饒讓抵免的適用范圍一是對(duì)股息、利息和特

根據(jù)WTO對(duì)全球服務(wù)貿(mào)易部門構(gòu)成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、國(guó)際貨幣基金組織歷年統(tǒng)計(jì)的新西蘭服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)等,我們可以對(duì)新西蘭的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行客觀的評(píng)估。1、新西蘭服務(wù)貿(mào)易部門構(gòu)成《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)共分為12個(gè)大的部門，即商務(wù)服務(wù)，通訊服務(wù)，建筑和相關(guān)工程服務(wù)，分銷服務(wù)，教育服務(wù)，環(huán)境服務(wù)，金融服務(wù)，健康服務(wù)，旅游服務(wù)，娛樂、文化和體育服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)，其他服務(wù)。新西蘭服務(wù)貿(mào)易分類與上述分類基本吻合。根據(jù)新西蘭統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)資料，2005年其服務(wù)貿(mào)易各主要部門進(jìn)出口情況如表1。表1：2005年新西蘭服務(wù)貿(mào)易主要部門進(jìn)出口情況(億美元)資料來(lái)源：新西蘭國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005年9月(按照1新西蘭元兌換1美元匯率為0.65折算)從表1可以看出，新西蘭旅游服務(wù)部門具有較大順差，而運(yùn)輸服務(wù)部門逆差較大。2、RCA指數(shù)顯示的新西蘭服務(wù)貿(mào)易部門競(jìng)爭(zhēng)力顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA指一國(guó)總出口中某類產(chǎn)品所占份額相對(duì)于該產(chǎn)品在世

作為發(fā)展中國(guó)家之一的我國(guó)也正面臨著跨國(guó)公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)。1992年前,跨國(guó)公司在我國(guó)的投資以試探性和小規(guī)模的非生產(chǎn)性項(xiàng)目為主。自1995年以來(lái),跨國(guó)公司在我國(guó)投資迅猛增加,投資以占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)為主要目的。目前美國(guó)《財(cái)富》雜志公布的全球500家大企業(yè)中已有400多家來(lái)中國(guó)投資。跨國(guó)公司的對(duì)華投資彌補(bǔ)了我國(guó)短缺的資金和技術(shù),帶來(lái)了先進(jìn)的管理技術(shù)和經(jīng)驗(yàn),加速了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,增強(qiáng)了我國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)能力,促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是同時(shí)也應(yīng)看到,跨國(guó)公司是一把雙刃劍,在給我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí),也對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和民族企業(yè)的發(fā)展帶未了巨大的沖擊和挑戰(zhàn):跨國(guó)公司憑借雄厚的資本和先進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),通過低價(jià)競(jìng)銷、品牌收購(gòu)、股權(quán)控制等方式,已經(jīng)或企圖壟斷我國(guó)某些民族產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。目前,我國(guó)的電子、化妝品、通訊器材、碳酸飲料等產(chǎn)業(yè)實(shí)際上已被跨國(guó)公司所壟斷。我國(guó)一半以上的無(wú)線電通訊

中國(guó)零售業(yè)態(tài)變遷的軌跡幾乎是中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷融入世界市場(chǎng)過程的縮影。境外零售商的進(jìn)入，一方面催化了零售業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，起到了極強(qiáng)的示范作用，另一方面又加劇了零售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，使新型業(yè)態(tài)的發(fā)展與布局極不平衡。隨著我國(guó)零售業(yè)對(duì)外開放力度的加大，國(guó)際知名零售商將以朝陽(yáng)業(yè)態(tài)大規(guī)模角逐中國(guó)市場(chǎng)，我國(guó)零售企業(yè)必須認(rèn)真把握商機(jī)，努力進(jìn)行業(yè)態(tài)創(chuàng)新。關(guān)鍵詞：零售業(yè)態(tài)；對(duì)外開放；業(yè)態(tài)創(chuàng)新21世紀(jì)是流通經(jīng)濟(jì)較量的世紀(jì)，我國(guó)步入WTO以后,國(guó)內(nèi)零售企業(yè)將面臨前所未有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。零售企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于提高交易速度，而提高交易速度的重要手段之一在于零售業(yè)態(tài)的積極創(chuàng)新。本文主要論述我國(guó)零售業(yè)對(duì)外開放對(duì)零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新的影響，并就零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新提出相關(guān)對(duì)策。一、中國(guó)零售業(yè)對(duì)外開放的進(jìn)程中國(guó)零售商業(yè)市場(chǎng)的正式對(duì)外開放始于1992年，1992年以前，中國(guó)政府禁止外商在中國(guó)開辦獨(dú)資或合資的零售企業(yè)。到2000年底，經(jīng)國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)的