久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

【不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)】我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 17:20:29 472 人看過

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第2款對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作了界定:“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。”從上述規(guī)定來(lái)看,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定包含了以下構(gòu)成要件:

1.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體是經(jīng)營(yíng)者。所謂經(jīng)營(yíng)者,按照我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第3款的規(guī)定:“是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人?!睆脑擁?xiàng)規(guī)定來(lái)看,從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)者的范圍,既包括依法登記成立并具有法人資格的企、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體,也包括依法登記成立不具有法人資格的私營(yíng)合伙企業(yè)、私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織。作為經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人,一般是指個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶等。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定,上述主體必須從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù),不從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人即使實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。筆者認(rèn)為,這種界定過于狹窄,因?yàn)椴粡氖律唐方?jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人也會(huì)實(shí)施損害他人利益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。甚至在特殊情況下,國(guó)家及其機(jī)構(gòu)也能成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體,例如國(guó)家機(jī)關(guān)違法泄漏權(quán)利人上報(bào)的不公開的商業(yè)數(shù)據(jù)給其同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,為他人牟取竟?fàn)幚娴那樾?,既是違反“Trips協(xié)議”的侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,從本質(zhì)而言也是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

2.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法性。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為必須是違反我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的行為,這是分析判斷具體市場(chǎng)交易行為屬正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的根本標(biāo)準(zhǔn)。按照我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第2款的規(guī)定,所謂違反本法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為是指違反我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2章第5—15條的規(guī)定,即只有違反該章第5—15條規(guī)定的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。筆者認(rèn)為,由于我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的滯后性和不周延性,對(duì)于在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5至15條的具體規(guī)定,已無(wú)法囊括,法律已不敷適用。

3.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)性。按照我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是侵犯其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的行為,反映了民事侵權(quán)性質(zhì)。任何一種通過不正當(dāng)手段以獲取竟?fàn)巸?yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都會(huì)損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,其合法權(quán)益包括其他經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等合法權(quán)益。須指出的是,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益,而且直接或間接損害了包括消費(fèi)者在內(nèi)的他人權(quán)益,例如虛假?gòu)V告、假冒、仿冒行為等,直接損害了消費(fèi)者的利益。但是,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法僅將保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益作為該法第1條規(guī)定中的立法目的,而沒有將之作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的損害對(duì)象來(lái)加以保護(hù),消費(fèi)者無(wú)法提起反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴。

4.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂,通過競(jìng)爭(zhēng),可以優(yōu)勝劣汰,充分調(diào)動(dòng)經(jīng)營(yíng)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)積極性和創(chuàng)造性,優(yōu)化資源配置,降低經(jīng)營(yíng)成本,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則是通過不正當(dāng)?shù)氖侄?,助長(zhǎng)惡劣的經(jīng)營(yíng)作風(fēng),妨礙正常的交易秩序,毒化社會(huì)風(fēng)氣,影響對(duì)外貿(mào)易。因此,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)破壞健康的市場(chǎng)機(jī)制的形成。我國(guó)及世界各國(guó)之所以對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制是出于對(duì)市場(chǎng)秩序維護(hù)的目的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 05:57
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)文章
  • 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念是什么,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)怎么認(rèn)定?
    一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念及特征不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是指經(jīng)營(yíng)者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有如下特征:1、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是經(jīng)營(yíng)者。所謂經(jīng)營(yíng)者,是指從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是違法行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性,主要表現(xiàn)在違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,既包括違反了第二章關(guān)于禁止各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體規(guī)定,也包括違反了該法第2條的原則規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者的某些行為雖然表面上難以確認(rèn)為該法明確規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為但是只要違反了自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則或違反了公認(rèn)的商業(yè)道德,損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,也應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的客體是其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益和正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定1、混淆行為的認(rèn)定:行為人是從事市場(chǎng)交易活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者
    2023-04-04
    230人看過
  • 【反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)】反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴權(quán)配置概說(shuō)
    制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅符合具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者的利益,而且也符合消費(fèi)者和公眾的利益。所以,從理論上講,應(yīng)當(dāng)賦予任何遭受現(xiàn)實(shí)或潛在損害的市場(chǎng)主體以基本的訴權(quán),以保障這些利益主體具有為獲得救濟(jì)而啟動(dòng)民事訴訟程序的權(quán)利。但是,由于訴權(quán)配置本身需要講求成本與效率、必要與可行的關(guān)系,所以進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的訴權(quán)配置必須滿足這些制度設(shè)計(jì)的基本原理和規(guī)則。實(shí)際上,任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法律也都無(wú)法在事實(shí)上賦予所有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)參與者或利益受到影響的當(dāng)事方以民事起訴的權(quán)利。一般來(lái)講,在發(fā)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為的情況下,具有直接動(dòng)因并積極尋求民事救濟(jì)的主體,主要是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)者和遭受損害的消費(fèi)者。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的本質(zhì)目標(biāo)是同其他經(jīng)營(yíng)者爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì),任何競(jìng)爭(zhēng)行為都直接或間接的影響到其他經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)地位或競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì),因此從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者是援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法尋求救濟(jì)的最重要的群體。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者群體也就當(dāng)然地成為民事訴權(quán)配置首先
    2023-06-08
    136人看過
  • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為條款
    與1993年實(shí)施的現(xiàn)行法相比,修訂草案進(jìn)一步界定了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為條款,明確經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)的行為。同時(shí),在治理商業(yè)賄賂、保護(hù)商業(yè)秘密等方面也進(jìn)行了補(bǔ)充完善。焦點(diǎn):如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的客觀需要,增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為條款,規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)的行為:第一,未經(jīng)同意,在其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接,強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);第二,誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù);第三,干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行;第四,惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示,利用技術(shù)手段干擾用戶選擇,實(shí)際是侵犯用戶
    2023-06-09
    83人看過
  • 【反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)】反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟中存在的問題和對(duì)策
    反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟中存在的問題和對(duì)策前言在八十年代中后期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)時(shí),我就曾多次接觸因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而引發(fā)的糾紛。但由于當(dāng)時(shí)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》尚未頒行,諸多被侵權(quán)的企業(yè)雖明知自己的權(quán)利遭到非法侵害,卻苦于缺乏法律依據(jù)來(lái)切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益,打擊侵權(quán)者的囂張勢(shì)力,只能徒呼奈何。從那時(shí)起,我就一直關(guān)注著我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域法制的進(jìn)展情況。因?yàn)槲抑?,?jīng)濟(jì)是一國(guó)之根本,而構(gòu)成我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的正是許許多多的企業(yè),只有切實(shí)的保護(hù)其合法權(quán)益,只有令其規(guī)范有序地開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),才能使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在更為健康和文明的基礎(chǔ)上發(fā)展壯大。因此,自1998年起,我把自己的業(yè)務(wù)重點(diǎn)從版權(quán)領(lǐng)域逐步調(diào)整到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律領(lǐng)域中來(lái)。目前在我經(jīng)辦的案件中,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛已占到百分之八十左右。隨著大量地接觸反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛,尤其是通過“瑞典伊薩博格·瑞特公司訴廣東中山古鎮(zhèn)德寶廠等”、“匯麗地板訴深圳森林王”案和“上海東方網(wǎng)訴
    2023-06-08
    148人看過
  • 正當(dāng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)別
    不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下:1、主體不同:壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì),而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。2、后果不同:壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無(wú)競(jìng)爭(zhēng)或者競(jìng)爭(zhēng)程度很低;而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后果是行為人獲得暴利或者削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力。3、手段不同:壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來(lái)實(shí)施;而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并謀取利益(如欺騙、賄賂、詆毀等)。一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括:市場(chǎng)混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的混淆行為包括哪些根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條的規(guī)定,下列行為均屬于混淆行為:
    2023-03-28
    401人看過
  • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第七條
    禁止合營(yíng)者實(shí)施任何形式的財(cái)物贈(zèng)送或者其他不正當(dāng)手法來(lái)企圖腐蝕交易相對(duì)方的雇員、被委托負(fù)責(zé)相關(guān)事項(xiàng)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,以及借用自身權(quán)力或者影響力來(lái)影響交易決策的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,以此獲取商業(yè)合作機(jī)會(huì)或者增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力?!斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第七條經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段賄賂交易相對(duì)方的工作人員、受交易相對(duì)方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個(gè)人、以及利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個(gè)人,以謀取交易機(jī)會(huì)或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
    2024-05-03
    343人看過
  • 正推進(jìn)修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申某某在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上表示,法制辦、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門積極推進(jìn)專利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺(tái)和專利代理?xiàng)l例修訂工作,工商總局積極推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂工作。版權(quán)局積極推進(jìn)《著作權(quán)法》第三次修改。正在推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂工作國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申某某介紹,去年共受理專利申請(qǐng)279.9萬(wàn)件,其中發(fā)明專利申請(qǐng)量突破100萬(wàn)件,達(dá)到110.2萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)18.7%,連續(xù)5年位居世界首位。去年授權(quán)的發(fā)明專利是35.9萬(wàn)件,位居全世界第二位。此外,法制辦、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門積極推進(jìn)專利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺(tái)和專利代理?xiàng)l例修訂工作,相關(guān)草案已面向社會(huì)公開征求意見。媒體了解到,工商總局積極推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂工作。版權(quán)局積極推進(jìn)《著作權(quán)法》第三次修改。農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局推進(jìn)《種子法》修訂工作,將植物新品種專列為一章??萍疾啃纬伞度祟愡z傳資源管理?xiàng)l例》送審稿。環(huán)境保護(hù)部
    2023-04-24
    184人看過
  • 符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法嗎?
    正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),啤酒,政府,市場(chǎng),限制,行為符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法嗎?某牌啤酒是國(guó)內(nèi)知名品牌產(chǎn)品,2000年進(jìn)入某地市場(chǎng)以后,銷量直線上升,使當(dāng)?shù)氐囊环N品牌的啤酒市場(chǎng)占有率迅速下降。當(dāng)?shù)卣疄榱吮Wo(hù)自己的啤酒市場(chǎng),責(zé)令其質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局對(duì)前者的各種衛(wèi)生指標(biāo)進(jìn)行檢查。檢查后,該局同政府主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后,認(rèn)定該啤酒為不合格產(chǎn)品,并通過媒體向社會(huì)發(fā)布了檢查結(jié)果,使該啤酒在這一地區(qū)的銷量直線下降。后經(jīng)上級(jí)主管部門對(duì)該啤酒進(jìn)行抽查,結(jié)果是所有指標(biāo)均達(dá)到了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。那么,該地方政府的行為是否和法呢?律師回復(fù)解答:該政府的行為是限制該企業(yè)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),它濫用行政權(quán)力,搞地方保護(hù)主義,限制產(chǎn)品進(jìn)入流出本地市場(chǎng),其目的是為了謀取行業(yè)或地方的局部利益。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第7條第2款規(guī)定:“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng),或者本地商品流入外地市場(chǎng)?!闭捌渌鶎俨块T違反了這一規(guī)定,即構(gòu)成了限制
    2023-06-09
    199人看過
  • 必要與不必要的界定——我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
    反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法之間,會(huì)有一定交叉或重疊,其中有些是不可避免的,甚至是必要的。但有時(shí)在立法考慮不很周到時(shí),某些應(yīng)當(dāng)避免的交叉與重疊也會(huì)出現(xiàn)。從頒布在后的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)看,可能與商標(biāo)法發(fā)生具體(而不僅僅是原則上)交叉或重疊的條款,主要是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條、第9條、第14條,以及與之相應(yīng)的執(zhí)法查、處條款(即第17條、24條、28條等)。第5條(1)款,禁止假冒他人的注冊(cè)商標(biāo),是最明顯的與《商標(biāo)法》的重疊。一般講來(lái),有了商標(biāo)法全面保護(hù)注冊(cè)商標(biāo),就沒有必要再在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中出現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)條款了。問題是我國(guó)現(xiàn)有《商標(biāo)法》很難說(shuō)已對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了全面保護(hù)。所以,這一條在實(shí)踐中還確曾派上了用場(chǎng),而且并未顯得重疊。例如,1998年初,已在中國(guó)商標(biāo)局就利樂取得注冊(cè)的瑞典利樂公司,發(fā)現(xiàn)有企業(yè)將利樂作為其企業(yè)名稱使用,感到是一種有意的假冒,卻又在《商標(biāo)法》中找不到任何起訴依據(jù),只能依《反不
    2023-06-07
    100人看過
  • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象
    我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整范圍在借鑒各國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),主要從我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)有水平和實(shí)際需要出發(fā),對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)比較典型或隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)日益突出的那些破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及部分限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)范。其調(diào)整范圍有:(1)主要調(diào)整狹義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為由于我國(guó)處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡時(shí)期,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未完全發(fā)育,典型的經(jīng)濟(jì)壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)行為在經(jīng)濟(jì)生活中并不突出;而以欺詐利誘為特征的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為開始大量出現(xiàn),尤其是制售假冒偽劣商品、制作發(fā)布虛假?gòu)V告、抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)賄賂行為等最為突出。這些行為涉及面廣,發(fā)案數(shù)量多,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),已在相當(dāng)程度上破壞了正常的商品交易秩序,妨礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,對(duì)其進(jìn)行規(guī)制和予以制裁實(shí)屬當(dāng)務(wù)之急。根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,這類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要有:采用假冒或混淆手段從事市場(chǎng)交易的行為;侵犯他人商業(yè)秘密的行為;利用賄賂性銷售進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的行為
    2023-06-08
    88人看過
  • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的四種限制競(jìng)爭(zhēng)行為
    反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的四種限制競(jìng)爭(zhēng)行為包括:一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以,各個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)法律制度往往首先對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時(shí)期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,明文加以禁止。二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的四種限制競(jìng)爭(zhēng)行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為第五條經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)
    2023-06-07
    249人看過
  • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定下的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系調(diào)整
    針對(duì)我國(guó)目前存在的嚴(yán)重部門壟斷和地區(qū)封鎖以及其他限制競(jìng)爭(zhēng)行為,我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》亦作了相應(yīng)的禁止和制裁的規(guī)定。如政府利用行政權(quán)力限制商品流通,限制正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為;公用企業(yè)或其他具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者限定他人購(gòu)買指定商品,排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為;以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的,以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為;搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的行為;串通投標(biāo)的行為等?!斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《反壟斷法》的區(qū)別1、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是對(duì)市場(chǎng)自治規(guī)則的維護(hù),反壟斷法是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的干預(yù);2、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的目的在于保護(hù)誠(chéng)實(shí)商人的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益,反壟斷法旨在一定程度上剝奪強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)者的利益;3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的非法性標(biāo)準(zhǔn)具有較高的穩(wěn)定性,非法壟斷的標(biāo)準(zhǔn)隨著產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整具有易變性;4、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的救濟(jì)是事后的,以民事救濟(jì)為主,反壟斷法主張事前管制,主張行政管制,輔以民事和刑事制裁?!吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條經(jīng)營(yíng)者
    2023-07-08
    198人看過
  • 【反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法】《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用要求
    否定一般條款的人認(rèn)為,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有不確定性,如果允許基層執(zhí)法部門進(jìn)行判斷將導(dǎo)致極大的誤判危險(xiǎn)。但是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的不確定性并不代表一般條款適用的不確定,相反通過一般條款的客觀解釋可以對(duì)形形色色的不正競(jìng)爭(zhēng)行為予以科學(xué)的判定,當(dāng)然作為法官的解釋者在適用一般條款時(shí)應(yīng)進(jìn)行充分的論理。一般條款適用的客觀性。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款解釋的客觀性,可以借助信息學(xué)中的“格局”范疇予以理解。所謂格局,是指在認(rèn)識(shí)新事物前已有的認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)。法律是社會(huì)現(xiàn)象,法解釋者(特別是為其解釋負(fù)責(zé)的法官),是以社會(huì)的一般觀念解釋法律的,這種作為一般觀念的認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)是客觀的,因此以客觀的認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)新的事物(在這里表現(xiàn)為新形勢(shì)下對(duì)一般條款的解釋),其結(jié)果也應(yīng)當(dāng)具有客觀性。如果市場(chǎng)參與者具備相同的格局,其對(duì)行為法律后果的理解將趨于一致,而司法裁判對(duì)某一類型市場(chǎng)行為的肯定或者否定,也將有利于某種符合市場(chǎng)理性的競(jìng)爭(zhēng)格局——即可欲的競(jìng)爭(zhēng)
    2023-06-08
    473人看過
  • 談德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)我國(guó)的啟示
    競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,伴隨著入世,我國(guó)已步入國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行列。如何完善競(jìng)爭(zhēng)法,維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就顯得異常重要。德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是世界上第一部專門的立法,本文通過分析德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的特點(diǎn),結(jié)合從中得到的啟示,對(duì)完善我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提出了幾點(diǎn)建議。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,凡是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家,都把反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律作為規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法律之一。我國(guó)現(xiàn)已步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),而且面臨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn),國(guó)家運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以禁止,以維護(hù)市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而確立良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序就顯得越來(lái)越重要。我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施13年來(lái)取得了突出的成效。但是,近年來(lái),隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,市場(chǎng)體系的日趨完備,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈,一些新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為就暴露出來(lái)了,當(dāng)初制訂的有些內(nèi)容就顯得已不能跟上時(shí)代的需要了,在一定程度上影響了正
    2023-04-24
    152人看過
換一批
#反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營(yíng)者采用符合國(guó)家法律、遵守社會(huì)公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠(chéng)實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的行為。正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來(lái)取得競(jìng)爭(zhēng)的勝利。 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)具有保護(hù)國(guó)家,集體和消費(fèi)者利益,提高勞動(dòng)生產(chǎn)... 更多>

    • 我國(guó)反不正能剛競(jìng)爭(zhēng)法界定的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是?
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-01
      是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
    • 競(jìng)爭(zhēng)不當(dāng)行為的界定:防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
      浙江在線咨詢 2024-12-16
      不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,經(jīng)營(yíng)者采取非法或違背公認(rèn)商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。這些行為包括市場(chǎng)混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷和違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售等。與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要區(qū)別在于手段是否合法或違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下: 1. 主體不同:壟斷的主體通常具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì),而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。 2. 后果不同:壟斷的
    • 規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嗎
      寧夏在線咨詢 2022-07-28
      紅燦說(shuō),這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂的一大亮點(diǎn)。在執(zhí)法過程中,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)一般采取審慎包容的態(tài)度,既要鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新,也要維護(hù)好市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,這兩個(gè)方面缺一不可。此外,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判斷,需要較高
    • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法2018
      湖北在線咨詢 2023-06-11
      我們知道反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益制定的法律。下面為您詳細(xì)介紹一下反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法2018相關(guān)內(nèi)容,歡迎閱讀。 為實(shí)現(xiàn)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定作用,建立公平開放透明的市場(chǎng)規(guī)則,建設(shè)統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系的目標(biāo),更好地維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序,更好地保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,工商總局綜合各方意見,
    • 我國(guó)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)施
      湖南在線咨詢 2022-08-01
      立法肢解《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的問題嚴(yán)重,且有愈演愈烈之勢(shì),動(dòng)搖了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作為經(jīng)濟(jì)憲法、競(jìng)爭(zhēng)秩序基本法的地位,不利于社會(huì)主義統(tǒng)一市場(chǎng)的監(jiān)管和發(fā)展。現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的內(nèi)容與其他法律法規(guī)相互抵觸,有的內(nèi)容明顯滯后,難以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需要。如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都存在著某些內(nèi)容不完善、可操作性差的缺陷,如“對(duì)商品或服務(wù)作引人誤解的虛假宣傳的”的條文,兩個(gè)法律都有規(guī)定,