我國現(xiàn)行刑事訴訟實質(zhì)是控、辯、審三方，對證據(jù)進行采集、分析和綜合、辯駁、運用和采信的過程，作為刑事辯護律師，如何審查控訴機關(guān)所提供的刑事證據(jù)，盡可能地為當事人進行辯護，現(xiàn)筆者結(jié)合經(jīng)辦的一個刑事案件進行闡述。
某地有一戶人家在6個月內(nèi)連續(xù)有6口人被人投毒，其中3人死亡，人心惶惶，該案被公安廳列為當年的一號督辦大案。經(jīng)過偵查，村婦李某被認為是投毒泄恨，嫌疑人被提起公訴。控訴機關(guān)的主要證據(jù)有：被告人供述，被害人陳述，被害人病歷及醫(yī)院診治筆錄，提取物證，勘驗筆錄，司法鑒定結(jié)論，證人證言等等證據(jù)材料。表面上看，被告人犯有故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)確實。但是，筆者從證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性出發(fā)，在法庭上為李某作無罪辯護，最終檢察院撤回起訴，由偵查機關(guān)補充偵查后再行處理。
我國《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)，一份有效的刑事證據(jù)必須同時具備客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，三者缺一不可。而本案中，控訴機關(guān)指控李某的證據(jù)沒有同時具備證據(jù)的這三種屬性而不能作為定案的證據(jù)。
第一，審查證據(jù)的客觀性(真實性)
證據(jù)的主要特性在于其證明力。證據(jù)的證明力，指證據(jù)事實對案件事實證明作用的有無及其程度，即證據(jù)對證明案件事實有沒有作用，有多大的作用。證據(jù)的證明力是證據(jù)本身固有的屬性，不是主觀想象猜測或捏造的產(chǎn)物。如果控訴機關(guān)所提供的證據(jù)不具備證據(jù)的客觀性或者真實性，就不能具有證據(jù)的證明效能和證明力。
本案中，控訴機關(guān)提供的證人證言由于沒有具備證據(jù)的客觀性因而不具有證據(jù)的證明效能和證明力?？卦V機關(guān)最為主要的證據(jù)是證人證言，但是經(jīng)過分析和綜合，筆者發(fā)現(xiàn)：證人證言材料是證人道聽途說的傳聞和主觀分析、胡亂猜測，如趙某某的證人證言說：林某某對我說你家婆死的當天，李某得知你家婆死后即對我們說，剛才我還熱得糖粥給她吃，我剛回來一陣子，就死得這么快。覃某某的證人證言說：聽我哥說是李某給的糖，從而認定李某實施了投毒行為，等等。如果僅憑這些主觀性的猜測和臆斷，就認定了李某實施了投毒行為，是十分草率的，違背了證據(jù)的客觀唯一性，違背了證據(jù)的客觀排他性，因此，這些證人證言材料只能算是一種純粹的證據(jù)線索，它們并不具備應(yīng)有的證據(jù)效能和證明力。
第二，審查證據(jù)的合法性
審查證據(jù)的合法性，就是審查控訴機關(guān)所提供的證據(jù)，在形式上和來源上是否符合法律的規(guī)定，如果控訴機關(guān)的證據(jù)不符合法律的規(guī)定，則不具有證據(jù)的證明能力，因而不能對案件的證明對象進行完整而全面的證明。
一是審查證據(jù)的來源和采集是否合法，是否是由法定的人員和法定的機構(gòu)來進行證據(jù)的采集和制作?！缎淌略V訟法》第101條規(guī)定：偵查人員對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當進行驗收或檢查。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查。如本案送檢的AD鈣奶包裝袋并非由偵查人員從現(xiàn)場提取，而由死者父親交給鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長，再轉(zhuǎn)交給偵查人員，這就不能保證其真正是來源于死者所食的AD鈣奶的包裝袋，不具備證據(jù)的客觀性和唯一性，這些證據(jù)亦不能作為本案的定案依據(jù)。二是審查證據(jù)的表現(xiàn)形式是否符合法律的規(guī)定，例如，本案的一份鑒定報告，只有鑒定單位的公章，卻沒有鑒定人的鑒名，明顯與法律規(guī)定相悖，依法不能作為本案的定案依據(jù)。第三，審查涉案證據(jù)是否具備合法的來源，特別是被告人供述和證人證言，偵查機關(guān)是否已盡了告知義務(wù)?！缎淌略V訟法》第98條規(guī)定：詢問證人，應(yīng)當告知他應(yīng)當如實地提供證據(jù)、證言，有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。而本案中，從偵查人員的訊問筆錄和詢問筆錄當中發(fā)現(xiàn)，偵查人員未對被告人和證人行使告知義務(wù)。故這些證據(jù)亦不能作為本案的定案依據(jù)。據(jù)此，筆者認為：控訴機關(guān)提供的證人證言由于沒有具備證據(jù)的客觀性因而不能具有證據(jù)的證明效能和證明力。
第三，審查控訴機關(guān)所提供的證據(jù)材料是否具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
證據(jù)對案件事實有無證明力以及證明力的大小，取決于證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密程度，也就是說，證據(jù)應(yīng)當客觀真實、合法有效，并且，證據(jù)之間也應(yīng)當相互呼應(yīng)，相互印證，構(gòu)成一個完備的證明體系和證明鏈條，達到刑事訴訟所要求的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。控訴機關(guān)向法庭出示了被告人供述，被害人陳述，被害人病歷及醫(yī)院診治筆錄，提取的物證、勘驗筆錄、司法鑒定結(jié)論、證人證言等等證據(jù)材料，都屬于間接證據(jù)的范疇，只是機械地證明某一事實的部分而不能證明事實的完整，就本案而言，這些證據(jù)材料僅僅證明被害人中毒這一法律事實，至于是如何中毒的，誰投的毒這一關(guān)鍵的問題則無法論證。
在這里，還應(yīng)當特別注意被告人在偵查機關(guān)所作的有罪供述，審查其是否與本案的其他證據(jù)相互一致，有無矛盾，如果不能相互呼應(yīng)，相互印證，構(gòu)成一個完整而完備的證明體系和證明鏈條，即使被告人在偵查機關(guān)所作的有罪供述，而沒有其它的證據(jù)予以佐證，依法仍然不能對被告人定罪量刑。
-
法律對民事訴訟法院審查證據(jù)
148人看過
-
刑事訴訟法審查起訴律師在場嗎？
378人看過
-
民事訴訟 證據(jù) 律師
370人看過
-
廣東刑事證據(jù)審查律師如何操作
171人看過
-
刑事訴訟中，律師對物證、書證以及證人證言如何審查與質(zhì)證
500人看過
-
刑事訴訟電子證據(jù)如何審查，法律怎樣規(guī)定
178人看過
-
法律綜合知識一、民事訴訟庭前審查證據(jù)嗎根據(jù)具體案情而定。此階段即非司法訴訟（審判）階段。其主要職責為由法院針對檢察機關(guān)所提交的公訴案件進行庭前審查，通過實施程序性審查，從而確定案件是否進入庭審環(huán)節(jié)。針對案件的具體情況可以做出以下三類決策或裁決：將案件退回檢察機關(guān)、決定舉行庭審并進行審判以及對于審理案件予以終止或者駁回起訴的裁定?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百八十六條人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應(yīng)當決定開庭審判。二、民事訴訟庭審程序流程詳細嗎1．自法院決定受理此案之日起，將會向被告發(fā)送起訴書正本與副本；2．被告需在收到起訴書副本之日起十五日內(nèi)遞交答辯狀，而法院則須在收到答辯狀之日起五日內(nèi)向原告發(fā)放答辯狀副本；3．若被告未能按時提交答辯狀，并不影響案件的正常審理程序；4．對于需要進行公開審理的案件，法院應(yīng)提前三日通知相關(guān)當事人并發(fā)布公告；5．法庭調(diào)查階段主要2024-07-25466人看過 -
共同犯罪1、查閱、摘抄、復(fù)制案件有關(guān)材料受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。律師摘抄、復(fù)制的材料應(yīng)當保密，并妥善保管。2、會見和通信在審查起訴階段辯護律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過檢察機關(guān)批準，會見時檢察機關(guān)也不應(yīng)派員在場。辯護律師與犯罪嫌疑人通信，但其內(nèi)容不得向犯罪嫌疑人提及可能妨礙偵查的有關(guān)同案犯罪嫌疑人及其親友的情況。3、調(diào)查和收集案件有關(guān)材料經(jīng)本人同意，辯護律師可以向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與案件有關(guān)的材料，但事先應(yīng)向人民檢察院提出書面申請取得同意。律師可以向證人或者其他單位和個人收集與案件有關(guān)的材料，但應(yīng)事先征得本人同意，并在調(diào)查筆錄上記明。律師在調(diào)查、收集案件材料時，可以錄音、錄像。對被調(diào)查人錄音、錄像的，應(yīng)征得被調(diào)查人同意。在審查起訴階段，辯護律師認為必要時，可以申請人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)。4、提出辯護意見律師擔任辯護2023-02-26215人看過 -
刑事訴訟法我國《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，刑事證據(jù)主要有七種：1、物證、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；5、鑒定結(jié)論；6、勘驗、檢查筆錄；7、視聽資料。一、公安機關(guān)制作的《訊問筆錄》和《詢問筆錄》。（出示宗雙龍《訊問筆錄》樣品、和張立果的《訊問筆錄》樣品）一般情況下犯罪嫌疑人被訊問完筆錄后，交給當事人核對無誤后，會被要求在訊問筆錄中最后一頁中寫明“以上筆錄我都看過，和我說的相符”等字樣，然后被訊問人簽字和按手印。然后匆匆了事，筆錄就這樣制作完畢。很少有兩位偵查人員在筆錄中簽字；只是有時侯被訊問人拒絕簽字了，才有一位或二位偵查辦案人員在筆錄中最后一頁簽了偵查人員的名字，然后注明被訊問人被拒絕簽字的原因。二、勘驗、檢查筆錄。（出示宗雙龍案卷中《現(xiàn)場勘驗筆錄》、張立果的《現(xiàn)場勘驗筆錄》）勘驗、檢查筆錄是一種獨立的訴訟證據(jù)，不能與物證、書證、鑒定結(jié)論相混淆。在刑事訴訟中2023-02-04291人看過 -
最高檢將以死刑案件為切入點，出臺《死刑案件審查、運用證據(jù)若干問題的規(guī)定》，由最高人民檢察院公訴廳、寧夏回族自治區(qū)人民檢察院和中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心聯(lián)合主辦的完善證據(jù)制度，預(yù)防刑事錯案研討會近日舉行，與會的最高檢公訴廳官員透露，在中央嚴控死刑的大背景下，這一文件將首次規(guī)范死刑案件的證據(jù)審查運用標準，刑訊逼供所取得的證據(jù)將不被采納。這可以說是有了一點點進步，但這一規(guī)定僅僅局限于死刑案件。如果這個司法解釋早幾年出臺，劉涌或許也會被判處死緩的。如果什么時候像劉涌這樣的不殺不足以平民憤的犯罪人也可以免于一死，那么中國在邁向廢除死刑的道路上也算是有了實質(zhì)的進步。雖然中國目前的國情確實還不能廢除死刑，但相信死刑最終將會退出歷史舞臺，廢除死刑是一種不容否認和不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。在國際范圍內(nèi)刑罰人道主義思想的影響下，我國也堅持嚴格限制死刑的主張，因此通過這種證據(jù)上的瑕疵來限制死刑就顯得非常必要了。訴訟2023-06-06368人看過
-
證人證言本文主要從對證人證言的審查認證的必要性和方法兩方面，對證人證言的審查認證來進行論述，以期對司法實踐有所裨益。對證人證言審查認證的必要性1、從證人證言自身的特征來看，它是證人對客觀案件情況的感知或傳聞的重新反映，因此不可避免地受到證人主觀和客觀因素的影響，即使是善意的證人也可能提供不準確的證言;由于社會和案件的復(fù)雜性，證人可能與當事人或案件處理結(jié)果有某種利害關(guān)系，從而妨礙證人客觀真實地反映案情;另外，辦案人員的威脅、引誘甚至暗示，都會使證人證言同案件事實發(fā)生背離的情況。2、在目前的刑事審判中，證人出庭率很低，大多數(shù)證人可以不到法庭作證，即使法院發(fā)出出庭通知也可以棄之不顧;與此形成鮮明對比的是，證人卻鮮有不向警察和檢察官作證的，偵查階段警察詢問獲得的書面證言卻是不會缺少。這種現(xiàn)狀，違背了現(xiàn)代各國刑事偵查制度通行的一條基本原則：強制偵查法定原則，又稱司法令狀主義，即警察和檢察官進行的證據(jù)調(diào)查，應(yīng)2023-06-06401人看過 -
刑事訴訟證據(jù)(一)證據(jù)審查、判斷的標準1、個別證據(jù)審查判斷的標準是，定案證據(jù)必須客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，并具有合法性，且需經(jīng)當事人質(zhì)辯。2、全案證據(jù)審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優(yōu)勢證據(jù)標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結(jié)論時可適用合理可能性標準。(二)各種證據(jù)審查、判斷的內(nèi)容1、物證是否合法取得，是否為原物，是否與案件有聯(lián)系。2、書證是否合法取得，是否與本案有聯(lián)系，是否偽造、變造，是否是真實意思表示，是否確系某人制作并有制作資格，手續(xù)是否完備。3、證言的取得是否合法，來源是直接的還是間接的，證人是否受指使、收買或威脅，證人與案件或當事人是否有利害關(guān)系，證人的品格、知識，證人的作證能力及內(nèi)容與年齡、智力是否相當，詢問未成年人、聾啞人是否依法辦理，筆錄是否核對、允許補正。4、被害人與被告人的平時關(guān)系，被害人的品質(zhì)和人格，被害人陳述的取得、形成過程及2023-06-22116人看過 -
民事訴訟證據(jù)律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務(wù)為職業(yè)。律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當事人作出適當?shù)倪x擇。一般說來，律師調(diào)查取證要比當事人調(diào)查取證方便得多，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛。這一點不僅在立法上有所體現(xiàn)，在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。調(diào)查取證中應(yīng)當注意的問題：1、客觀性問題：不管采取那種方法收集證據(jù)，都要以客觀性為前提，千萬不能篡改、偽造證據(jù)。實務(wù)中存在不少這樣的案例，本來具有一定證明力的證據(jù)因此而出現(xiàn)了不應(yīng)有的疑點，最終導(dǎo)致敗訴。比如有的當事人為了獲取更多的損害賠償金而自傷臉部，有的當事人私自添加合同內(nèi)容，有的當事人故意剪切視聽資料，還有的當事人和證人惡意串通偽造證據(jù)。這樣做不僅不能增強證據(jù)的證明力，反而因證據(jù)上的疑點使證據(jù)失去了客觀性的基礎(chǔ)，結(jié)果是賠了夫人又折兵，有的甚至構(gòu)成了犯罪。2、必要性問題2023-06-06303人看過 -
刑事訴訟證據(jù)證據(jù)是刑事訴訟的核心問題。刑事訴訟過程，實際上是收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)和根據(jù)真實合法的證據(jù)認定案件事實的過程。刑事案件審理過程中，審查和認定證據(jù)至關(guān)重要。如果，有關(guān)定罪量刑的某一證據(jù)在審查認定上出現(xiàn)偏差，就會直接導(dǎo)致案件處理結(jié)果大有不同。根據(jù)不真實、不合法的證據(jù)定罪量刑，輕則侵害被告人的人身自由權(quán)，重則剝奪被告人的生命權(quán)利，其后果不堪設(shè)想。由于法律傳統(tǒng)的影響，我國長期以來存在“重實體法，輕程序法”的傾向。雖然在《刑事訴訟法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部有關(guān)刑事訴訟的司法解釋及規(guī)定中有一些有關(guān)刑事訴訟證據(jù)的規(guī)定，但是這些規(guī)定比較簡單、抽象、分散，刑事證據(jù)審查認定規(guī)則極不完善，在司法實踐中未能起到應(yīng)有的作用。近年來，最高人民法院先后制定頒布了民事訴訟、行政訴訟證據(jù)規(guī)則，但刑事訴訟證據(jù)規(guī)則遲遲沒有出臺。保障人權(quán)，公正司法，需要盡快制定和完善刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則。我們的刑事實體法再完2023-06-0155人看過
-
一、刑事訴訟律師調(diào)取證據(jù)的規(guī)定是什么?刑事訴訟律師調(diào)取證據(jù)的規(guī)定是：辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見?？梢杂糜谧C明案件事實的材料，都是證據(jù)。二、相關(guān)法律依據(jù)第三十九條辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。第四十二條辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客2023-06-18236人看過 -
證據(jù)的“三性”中，客觀性是比較難以突破的，一般常用于言辭證據(jù)中。比較常用方法的是邏輯學(xué)中的“矛盾律”，或者是“排中律”。所謂矛盾律是指，在同一思維過程中，兩個互相否定的思想不能同真，必有一假。所謂排中律是指，在同一思維過程中，兩個互相矛盾的思想不能同假，必有一真。我曾經(jīng)辦理的一個強奸案子中，受害人說自己被抱出房間之后開始呼救，證人說犯罪嫌疑人一抱受害人，受害人就似乎覺察出了危險，極力反抗并呼救。這就產(chǎn)生了一個不能同真的問題，退偵后由于無法找到證人去向，案子便擱置起來了。當然，這只是個特例，因為控方證據(jù)中除了被害人陳述、被告人供述，就只有一份證人證言了，沒有其他證據(jù)可以作為補充證據(jù)使用。證據(jù)的相關(guān)性一般難以成為辯護的有力武器。一般常見的辯護方法就是指出針對被告人人品作出的評價判斷不能成為認定被告是否犯罪的證據(jù)使用，因其與本案沒有法律上的因果關(guān)系。證據(jù)的合法性最容易用來作為抗辯武器來使用，證據(jù)2023-02-06235人看過 -
撫養(yǎng)權(quán)刑事律師和民事律師的區(qū)別：1、產(chǎn)生根據(jù)不同。2、訴訟地位不同。3、訴訟任務(wù)不同。4、適用范圍不同。5、權(quán)利內(nèi)容不同。6、權(quán)限范圍不同。7、活動名義不同。民事律師和刑事律師工作的內(nèi)容跟實際獲得的權(quán)力等等是不一樣的，重要性跟影響性也是完全不一樣的。一、北京律師收費標準按照北京市律師收費標準的規(guī)定，刑事律師代理案件會根據(jù)案件性質(zhì)、標準、難易程度、復(fù)雜程度等，根據(jù)不同的情形收取律師費用。例如說：金融類犯罪、職務(wù)類犯罪、毒品類犯罪、涉黑性質(zhì)類案件相對收費標準就比較高。當然根據(jù)刑事律師代理案件的能力程度、經(jīng)驗程度和知名度收費標準也是不一樣的。對于刑事案件，北京的律師收費均是分階段收取費用的，一般來說刑事案件單階段收費在3-5萬起。二、債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)的異同點是什么債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)的不同點：1、目的不同。2、構(gòu)成要件不同。3、訴訟地位不同。4、訴訟時效或除斥期間不同。相同點：1、法律制度：屬于債2023-03-05267人看過 -
一、對證據(jù)的審查審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點是對證據(jù)三性的審查l、從證據(jù)的合法性來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機，提供虛假的證據(jù)；有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述；偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。2、從證據(jù)的客觀性來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實。3、從案件各種證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來審查：首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來2023-06-11249人看過
-
具體行政行為在民事、刑事訴訟中審查具體行政行為證據(jù)時，不可簡單地認定其是否具有證據(jù)效力，而應(yīng)先審查其是否具備不可撤銷、變更力?；蛘哒f，該具體行政行為是否還有被有權(quán)機關(guān)依法撤銷、變更的可能。如有被撤銷、變更的可能，應(yīng)待這種可能性消滅以后再認定其證據(jù)效力。具體行政行為是具有法律效力的，其一經(jīng)作出，即具有“三力(公定力、確定力、拘束力)”；具體行政行為又是應(yīng)當接受行政復(fù)議和行政訴訟審查的。在復(fù)議、起訴期未屆滿之前，其“三力”是相對的、可變的；只有在復(fù)議、起訴期均屆滿后，其“三力”才是絕對的、不變的。法院民事、刑事訴訟中對具體行政行為的審查，其實就是要審查該具體行政行為是否已經(jīng)超過了復(fù)議、起訴期。如已超過，可以作為證據(jù)使用；否則，不能作為證據(jù)使用?！缎淌略V訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；2023-06-01164人看過 -
刑事訴訟法“反對”是庭審中的訴辯(控辯)專門用語，反對權(quán)是指法律賦予控辯雙方就對方不同意見持否定態(tài)度的權(quán)利。對于公訴人和辯護人而言，是指在刑事訴訟活動的庭審當中的法庭調(diào)查和法庭辯論這二個階段和過程中，針對對方違反刑事訴訟的法律規(guī)定和活動規(guī)則以及法律要求的發(fā)問和發(fā)言，向?qū)徟虚L提出要求予以制止的語言表示和訴訟權(quán)利。可見，我國的刑事訴訟的反對權(quán)的使用主要體現(xiàn)于庭審當中的調(diào)查階段和法庭辯論階段?！缎淌略V訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：(一)律師；(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、近親屬的除外。第三十四條犯罪嫌疑人自2023-06-0180人看過
刑事訴訟證據(jù)是指在刑事訴訟過程中，能夠證明案件事實的各種信息、材料和痕跡。在刑事訴訟中，證據(jù)是用來證明犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度等事實的依據(jù)。 根據(jù)不同的分類標準，刑事訴訟證據(jù)可以分為不同的類型。例... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-10 -
2025-08-06 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
行政訴訟中法院對證據(jù)直接審查的審查內(nèi)容和證據(jù)審查的內(nèi)容包括哪些北京在線咨詢 2022-03-03（一）關(guān)聯(lián)性的審查內(nèi)容關(guān)聯(lián)性是證據(jù)審查首要任務(wù)，與案件待證事實無任何聯(lián)系的材料，可以直接排除而無需再審查其合法性與真實性。其審查內(nèi)容包括： 1,證據(jù)與案件待證事實是否存在客觀聯(lián)系，它要求每一個證據(jù)都與案件的待證事實具有法律上的意義，而非哲學(xué)上的聯(lián)系，就行政案件而言是指證據(jù)與具體行政行為合法性、合理性有關(guān)聯(lián)，包括行政執(zhí)法主體、認定的事實及所依據(jù)的證據(jù)材料、自由裁量杈合理行使的依據(jù)等。這解決的是證據(jù)能 -
審查起訴階段律師能否查看證據(jù)嗎？遼寧在線咨詢 2023-11-20審查起訴階段律師是可以查看證據(jù)的。在公民被公訴機關(guān)提出訴訟后，被告人也是可以為自己聘請律師來協(xié)助自己的，律師在審查起訴階段不僅可以查看案件的證據(jù)和材料，同時也是可以申請會見犯罪嫌疑人，在進行辯護時也是會將利于被告人的信息和材料提供給法院。 -
在民事訴訟中應(yīng)該怎么審查證據(jù)浙江在線咨詢 2022-08-291、審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定：①證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;②證據(jù)與本案事實是否相關(guān);③證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定;④證據(jù)的內(nèi)容是否真實;⑤或者提供證據(jù)的人與當事人有無利害關(guān)系。2、認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之 -
刑事證據(jù)審查的步驟貴州在線咨詢 2023-09-19刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當包括以下三個步驟： (一)單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨審查即可篩除。對證據(jù)材料的單獨審查可以按兩種順序來進行。一種是按時間順 -
訴訟，債務(wù)證據(jù)是法官查，還是律師查？賬本是不是證據(jù)？有賬可對山東在線咨詢 2022-10-19民事訴訟中，誰主張誰舉證，你和你委托的律師都可以查，法院一般不查。賬本可以作為證據(jù)，是書證。
