久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

法律對民事訴訟法院審查證據
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-21 18:33:03 148 人看過

一、民事訴訟法院審查證據的規(guī)定

第六十三條人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。

第六十四條審判人員應當依照法定程序,全面、客觀地審核證據,依據法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經驗,對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結果。

第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定:

(一)證據是否原件、原物,復印件、復制品與原件、原物是否相符;

(二)證據與本案事實是否相關;

(三)證據的形式、來源是否符合法律規(guī)定;

(四)證據的內容是否真實;

(五)證人或者提供證據的人,與當事人有無利害關系。

第六十六條審判人員對案件的全部證據,應當從各證據與案件事實的關聯(lián)程度、各證據之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。

第六十七條在訴訟中,當事人為達成調解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可,不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。

第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。

第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據:

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言;

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;

(三)存有疑點的視聽資料;

(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;

(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

第七十條一方當事人提出的下列證據,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力:

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本;

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;

(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。

第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論,當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的,可以認定其證明力。

第七十二條一方當事人提出的證據,另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的,人民法院可以確認其證明力。

一方當事人提出的證據,另一方當事人有異議并提出反駁證據,對方當事人對反駁證據認可的,可以確認反駁證據的證明力。

第七十三條雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據?但都沒有足夠的依據否定對方證據的,人民法院應當結合案件情況,判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力,并對證明力較大的證據予以確認。

因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的,人民法院應當依據舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。

第七十四條訴訟過程中,當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據,人民法院應當予以確認?但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。

第七十五條有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人,可以推定該主張成立。

第七十六條當事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關證據的,其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。

第七十七條人民法院就數(shù)個證據對同一事實的證明力,可以依照下列原則認定:

(一)國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證,其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

(三)原始證據的證明力一般大于傳來證據;

(四)直接證據的證明力一般大于間接證據;

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言,其證明力一般小于其他證人證言。

第七十八條人民法院認定證人證言,可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。

第七十九條人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。

對當事人無爭議的證據,是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。

聲明:該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月27日 01:46
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多證人證言相關文章
  •  民事訴訟的證據規(guī)定與法律依據
    根據我國《民事訴訟法》的規(guī)定,民事訴訟中的法定證據包括當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據、證人證言以及鑒定意見。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。法院開庭審理有一個環(huán)節(jié)就是由雙方當事人對證據材料進行質證。如果證據材料很多且當事人爭議的焦點不明確的,法院可以組織庭前質證。根據我國《民事訴訟法》的規(guī)定,民事訴訟中的法定證據包括以下內容:當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據、證人證言以及鑒定意見。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。法院開庭審理有一個環(huán)節(jié)就是由雙方當事人對證據材料進行質證。如果證據材料很多且當事人爭議的焦點不明確的,法院可以組織庭前質證。 民事訴訟證據規(guī)定:哪些內容屬于法定證據?根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條和第五十四條的規(guī)定,民事訴訟證據規(guī)定了哪些內容屬于法定證據。法定證據包括書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據、證人證言、當事人的陳述、鑒
    2023-08-26
    333人看過
  • 民事訴訟中法院對鑒定結論都進行哪些審查
    鑒定具有較強的專業(yè)性,對于嚴格按照程序依法作出的鑒定結論.往往都具有較強的證明力。但是,為了防止有人弄虛作假,提供虛假鑒定結論或者歪曲事實等,人民法院在審查證據時,還是應當認真負責。根據有關規(guī)定,審判人員對鑒定人出具的鑒定書,應當審查是否具有下列內容:(1)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容;(2)委托鑒定的材料;(3)鑒定的依據及使用的科學技術手段;(4)對鑒定過程的說明;(5)明確的鑒定結論;(6)對鑒定人鑒定資格的說明;(7)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定,當事人提出證據證明存在下列情形之一的,人民法院應予準許:(1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(2)鑒定程序嚴重違法的;(3)鑒定結論明顯依據不足的;(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。但是,對有缺陷的鑒定結論,可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法
    2023-06-06
    322人看過
  • 人民法院怎樣審查域外證據
    人民法院如何審查域外證據從民事、行政法律、法規(guī)的相關規(guī)定可知,民事、行政審判實踐對域外證據的審核采信,從起初要求所有證據都必須履行公證認證程序否則不予認定,發(fā)展到實際操作過程中靈活合理地區(qū)分證據情況適用公證認證程序。域外證據公證證明制度主要包括兩種方式:公證和認證。公證,是指公證機關對法律行為、有法律意義的文書和事實的真實性和合法性進行證明的活動。根據國家主權和平等原則,國家之間相互沒有管轄權,因而發(fā)生于一國之內的公證事務應當由該國的公證機關公證證明,所以域外證據由所在國公證機關予以證明。認證,是指外交領事機關對公證文書上印章和簽字的真實性進行證明的活動。因為一個國家有權進行公證的機關可能為數(shù)甚眾,他們所出具的公證文書如果不經過認證,對于外國而言極難辨其真?zhèn)?,而經由外交或領事機關進行認證,則其真實性可以得到確認。認證的目的是使一國公證機關所制作的公證文書能為使用國有關當局確信和承認,其作用
    2023-04-13
    254人看過
  • 刑事訴訟電子證據如何審查,法律怎樣規(guī)定
    對電子郵件、電子數(shù)據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據如何進行審查和認定作了規(guī)定,該規(guī)定同樣適用于對民事案件、行政案件中電子證據的審查和認定。依據上述規(guī)定,應重點從以下幾個方面審查電子證據:(一)是否隨原始存儲介質移送;在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時,提取、復制電子數(shù)據是否由二人以上進行,是否足以保證電子數(shù)據的完整性,有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名;(二)收集程序、方式是否符合法律及有關技術規(guī)范;經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數(shù)據,是否附有筆錄、清單,并經偵查人員、電子數(shù)據持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的,是否注明原因;遠程調取境外或者異地的電子數(shù)據的,是否注明相關情況;對電子數(shù)據的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚;(三)電子數(shù)據內容是否真實,有無刪除、修改、增加等情形;(四
    2023-11-25
    178人看過
  • 民事訴訟法官對證據不質證意見
    Q在證據交換、詢問、調查過程中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,當事人明確承認于己不利的事實的,法院是否還需要組織質證?另一方當事人是否還需要舉證證明?答:最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第三條規(guī)定:“在訴訟過程中,一方當事人陳述的于己不利的事實,或者對于己不利的事實明確表示承認的,另一方當事人無須舉證證明。在證據交換、詢問、調查過程中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,當事人明確承認于己不利的事實的,適用前款規(guī)定?!睋?,當事人在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,明確對證據表示認可的,也屬于訴訟中的認可,但是,此與證據法上的直接言詞原則相違背。直接言詞原則包括直接原則和言詞原則。直接原則指法官必須親自了解案件的所有材料,在庭上審查證據,聽取當事人、證人等的口頭陳述,進行辯論,最終作出裁判。其核心在于強調法官對證據的審查必須具有“親歷性”。言詞原則指法院審理案
    2023-03-07
    153人看過
  • 對公訴案件人民法院對證據要查明什么
    一、對公訴案件人民法院對證據要查明什么1、對提起公訴的案件,人民法院應當審查證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據材料是否全部隨案移送:(1)未隨案移送的,應當通知人民檢察院在指定時間內移送;(2)人民檢察院未移送的,人民法院應當根據在案證據對案件事實作出認定。2、法律依據:《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第七十三條二、刑事訴訟法證據包括哪些1、物證。指以外部特征,物質屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件情況的食物或痕跡。2、書證。即以文字、符號、圖案等所記載的內容表達的與案件事實有關的人的思維或者行為的書面材料。3、證人證言。即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實的陳述。4、被害人陳述。即本案當事人在訴訟中就案件事實向人民法院所作的陳述和承認。5、被告人供述和辯解。6、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。7、視聽資料。即以錄音錄像、掃
    2023-06-19
    377人看過
  • 民事審判只依據民事訴訟法嗎
    一、經濟詐騙罪經濟詐騙罪行為一般都涉及經濟內容,所以法律上沒有“經濟詐騙罪”的說法,我國現(xiàn)行法律上所講的經濟詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙,經濟詐騙罪是包括了詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪其中跟經濟社會密切相關的詐騙犯罪,包括但不限于詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪。經濟詐騙罪中合同詐騙是具體罪名(刑法第二百二十四條),在刑法中包含在擾亂市場秩序罪(刑法第八節(jié))這一類罪名中,是指在簽訂和履行合同的過程中利用合同詐騙對方錢財?shù)哪承┬袨?;經濟詐騙罪中金融詐騙是一類罪名(刑法第五節(jié)),主要涉及金融領域,包括集資詐騙、貸款詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價證券詐騙、保險詐騙等;經濟詐騙罪中其他的詐騙行為就是通常意義上的詐騙,包括利用一般手段詐騙別人財產的行為(刑法第二百六十六條),詐騙出口退稅的行為,利用某些非法組織的詐騙行為(刑法第三百條)等。許多當事人詢問經濟詐騙罪量刑標準是什么?有人認
    2023-03-22
    109人看過
  • 民事訴訟法關于虛假訴訟的審查
    中國人民共和國民法典的三百零七條對虛假訴訟進行了規(guī)定。以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。一、新刑法對虛假訴訟罪既遂的判刑標準?新刑法對虛假訴訟罪既遂的判刑標準是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。二、原告虛構債務時承擔什么責任原告虛構債務時需要承擔刑事責任。《刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管
    2023-03-07
    73人看過
  • 法院對刑事案件證據真實性怎樣審查
    一、法院對刑事案件證據真實性怎樣審查1、人民法院對刑事案件的真實性,應當綜合全案證據進行審查。對證據的證明力,應當根據具體情況,從證據與案件事實的關聯(lián)程度、證據之間的聯(lián)系等方面進行審查判斷。2、法律依據:《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十九條二、證據不足認定方法有哪些1、個別判斷,逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定,緊緊抓住判斷每一個證據的標準,也就是客觀性,關聯(lián)性和合法性這項標準,加以權衡,不符合標準的應視為證據不足。2、運用比較、鑒別、分析的方法,進行綜合判斷,排除矛盾,凡是矛盾沒有得到排除,即可視為證據不足。3、實物檢驗的方法,又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點,案件中所有的言詞證據,都要有實物證據驗證,作到言之有物,即使沒有收集到實物證據,也要把各種言詞證據中所涉及到的人、財、物的來源和去向加以說明。
    2023-04-21
    458人看過
  • 人民法院對見證人怎樣審查
    一、人民法院對見證人怎樣審查法院審查見證人,主要審查以下幾個方面:1、見證人資格:與案件沒有利害關系;屬于完全民事行為能力人。2、擔任見證人禁止情形:(1)生理上、精神上有缺陷或者年幼,不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人。(2)與案件有利害關系,可能影響案件公正處理的人。(3)行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。3、對見證人是否屬于前款規(guī)定的人員,人民法院可以通過相關筆錄載明的見證人的姓名、身份證件種類及號碼、聯(lián)系方式以及常住人口信息登記表等材料進行審查。4、由于客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的,應當在筆錄材料中注明情況,并對相關活動進行全程錄音錄像。5、法律依據:《最高人民法院關于適用的解釋》第八十條二、證人和見證人的區(qū)別1、產生的方式不同。證人是在訴訟之前由案件本身決定的,不能任意選擇;見證人則是在訴訟各種過程中根據需要邀請的
    2023-06-19
    167人看過
  • 法院對刑事訴訟證據的認定準則
    在我國刑事訴訟中,認定被告人有罪的證明標準是案件事實清楚,證據確實、充分。具體是指符合以下要求:1.據以定案的證據具有關聯(lián)性;2.據以定案的證據具有可采性;3.屬于犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明;4.所有證據在總體上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結論,排除了其他一切可能性。刑事證據證明標準是什么一、刑事證據證明標準是什么1、刑事證據證明標準如下:(1)據以定案的證據均已查證屬實;(2)案件事實均有必要的證據予以證明;(3)證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除;(4)對案件事實的證明結論是惟一的,排除了其他的可能性。上述四點具備,才能達到“案件事實清楚,證據確實、充分”的標準。2、法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條【重證據、重調查研究、不輕信口供原則】對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被
    2023-07-22
    142人看過
  • 怎么認定民事訴訟法再審新證據
    一、怎么認定民事訴訟法再審新證據新的民訴法司法解釋對于再審中的新證據作出了細化規(guī)定,即“再審申請人提供的新的證據,能夠證明原判決、裁定認定基本事實或者裁判結果錯誤”。條文中的基本事實是指對原判決、裁定的結果有實質性影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具有權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。再審中新證據的認定具體有以下幾種:1、新發(fā)現(xiàn)的證據,該證據在原審庭審結束前已經存在,因客觀原因于庭審結束后才發(fā)現(xiàn)。2、新取得的證據,該證據在原審庭審結束前已經發(fā)現(xiàn),但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內不能提供。3、新形成的證據,該證據在原審庭審結束后形成,無法據此另行提起訴訟。4、未質證的證據,該證據在原審中已經提交,由于原審法院的原因,未組織質證且未作裁判根據的。二、民事訴訟民事訴訟是訴訟的基本類型之一。法院在當事人和其他訴訟參與人參加下,審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產生的訴訟關系
    2023-05-24
    339人看過
  • 新民事訴訟法逾期證據不質證的法律法規(guī)
    新民事訴訟法逾期證據不質證是根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》一、上訴可以提交新證據嗎?關于離婚上訴能否提交新的證據的問題:離婚訴訟二審可以提交新的證據,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四十一條的規(guī)定:《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據”,是指以下情形:(二)、二審程序中的新的證據包括:一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許,二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。第四十二條規(guī)定:當事人在二審程序中提供新的證據的,應當在二審開庭前或者開庭審理時提出,二審不需要開庭審理的,應當在人民法院指定的期限內提出。當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的,人民法院不予采納。當事人經人民法院準許延期舉證,但因客觀原因未能在準許的期限內提供,且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的,其提供的證據可視為新的證據。
    2023-03-20
    237人看過
  • 行政訴訟流程中對法院的審查
    以合法性審查為原則,以合理性審查為例外,并且要符合當下的法律政策規(guī)定。根據《行政訴訟法》及最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的規(guī)定,具體行政行為應當合法并且合理,符合當下的法律政策規(guī)定。一、新舊行政訴訟法解釋如何適用新的行政訴訟法司法解釋實行后,舊的行政訴訟法司法解釋自然同時廢止,不再適用。根據新法優(yōu)于舊法的原則,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》規(guī)定以前發(fā)布的司法解釋與該解釋不一致的,不再適用。二、行政復議和行政訴訟的區(qū)別是什么行政復議和行政訴訟的區(qū)別如下:1、審理機關不同。行政復議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理,而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院審理;2、法律依據不同。行政復議依據的是《中華人民共和國行政復議法》及《中華人民共和國行政復議法實施條例》,而行政訴訟則是依據《中華人民共和國行政
    2023-06-23
    82人看過
換一批
#刑事證據
北京
律師推薦
    展開

    證人就是由于了解案件的真實情況,依法被人民法院傳喚作證的人。證人對案件事實所作的陳述為證人證言。 證人證言作為一種證據,必須是證人親眼看到或親耳聽到的,臆想推測的、道聽途說的、未來預見的等等,都不能作為證人的證言。... 更多>

    #證人證言
    相關咨詢
    • 法院立案條件民事訴訟會先審查證據嗎
      澳門在線咨詢 2024-10-02
      當前,在我國民事訴訟領域中,實行的是立案登記制度,這意味著法院不再進行實質性的立案審查工作。立案登記制度相較于立案審查制度具有顯著區(qū)別: (一)立案審查制度的基本含義。立案審查制度是指,當案件的當事人向法院提起訴訟時,法院需對案件的各項訴訟要件進行深入實質性審查,然后再根據審查結果決定是否予以受理。這種審查的范圍主要涵蓋了主體資格、法律關系、訴訟請求以及管轄權等多個方面。 (二)立案登記制度的基本
    • 民事訴訟中法院立案的審查依據與程序
      臺灣在線咨詢 2024-12-30
      在我國民事訴訟領域,目前實行的是立案登記制度。這意味著法院在受理案件時不對實質內容進行審查。與立案審查制度相比,立案登記制度存在以下特點: 1. 立案審查制度的基本含義是指,當案件的當事人向法院提起訴訟時,法院需對案件的各項訴訟要件進行深入實質性審查,然后再根據審查結果決定是否予以受理。這種審查的范圍主要涵蓋了主體資格、法律關系、訴訟請求以及管轄權等多個方面。 2. 立案登記制度的基本含義是指
    • 行政訴訟中法院對證據直接審查的審查內容和證據審查的內容包括哪些
      北京在線咨詢 2022-03-03
      (一)關聯(lián)性的審查內容關聯(lián)性是證據審查首要任務,與案件待證事實無任何聯(lián)系的材料,可以直接排除而無需再審查其合法性與真實性。其審查內容包括: 1,證據與案件待證事實是否存在客觀聯(lián)系,它要求每一個證據都與案件的待證事實具有法律上的意義,而非哲學上的聯(lián)系,就行政案件而言是指證據與具體行政行為合法性、合理性有關聯(lián),包括行政執(zhí)法主體、認定的事實及所依據的證據材料、自由裁量杈合理行使的依據等。這解決的是證據能
    • 民事訴訟二審中的新證據審查怎么審查
      內蒙古在線咨詢 2021-08-17
      《證據規(guī)則》對于逾期舉證采取了證據失權為原則的立場,只有在例外的情況下才不發(fā)生失權的后果。但在《民事訴訟法》修改的過程中,采取了“負擔額外的證明責任”,即當事人逾期提供證據確有正當理由的,該證據作為失權后果的例外,允許提出,但當事人就逾期舉證的正當理由的存在負擔證明責任。新的司法解釋也貫徹這一思想,保障訴訟公平,規(guī)范訴訟秩序。在二審中,對于新的證據的審查分主要是根據當事人逾期提供證據的主觀過程程度
    • 民事訴訟二審法院會審查一審判決嗎
      內蒙古在線咨詢 2022-03-15
      二審法院會審查一審的判決,做出不同的處理。可以參看《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認定基本事實不清的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實