久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之定性
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-31 21:24:44 406 人看過(guò)

正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)的界限就在于是否超過(guò)了“必要限度”,判斷防衛(wèi)行為是否超過(guò)必要限度,關(guān)鍵要以防衛(wèi)行為是否制止住正在進(jìn)行的不法侵害為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)考慮所防衛(wèi)的利益的性質(zhì)和可能遭受損害的程度,要同不法侵害人造成的損害的性質(zhì)、程度大體相適應(yīng)。【案情】2009年6月18日凌晨2時(shí)左右,被告人朱*華正在本市光明路北段王莊村自家房頂睡覺(jué),聽(tīng)到外面有人喊:“干啥哩,偷東西哩?!敝旒吹介T(mén)外追趕,出門(mén)見(jiàn)被害人王*平(曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年,又因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑十二年,再因三次盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)三年)騎自行車(chē)并帶有挑桿等物品路過(guò),形跡可疑,便問(wèn)是否是小偷偷東西,王*平聽(tīng)到后便加速向前騎車(chē),朱*華便在后邊追趕并呼喊抓小偷,當(dāng)追上王*平時(shí),王*平反抗,用所帶釣魚(yú)竿毆打朱*華,并用語(yǔ)言相威脅,進(jìn)而和朱*華發(fā)生廝打。廝打中,王*平致被告人朱*華牙冠頸部折斷,左腕、右肘及背部多處皮膚擦傷,朱*華在搏斗中用拳猛擊王面部并將其打倒在地,接著用腳跺其胸部、胳膊和腿部數(shù)下,使其不能反抗,并喊自己抓到小偷了,群眾趕到后,又有人上前一起用腳向王身上亂跺,最后致王*平死亡。經(jīng)查王*平衣兜內(nèi)有當(dāng)晚盜竊的張*飛、亢-旭手機(jī)、現(xiàn)金、錢(qián)包等物品。經(jīng)鑒定王*平符合被他人用腳踩踏胸腹部,造成下腔靜脈破裂、肝臟破裂引起失血性休克死亡,朱*華的損傷經(jīng)鑒定為輕微傷?!静门小科巾斏绞行氯A區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人朱*華為了使他人的財(cái)產(chǎn)免受侵害,抓捕實(shí)施盜竊后逃跑的王*平,在抓捕過(guò)程中,王*平語(yǔ)言威脅被告人,并當(dāng)場(chǎng)使用暴力抗拒朱*華抓捕,在朱*華控制住被害人王*平之后,其他人又上去毆打被害人王*平并最終致王死亡,其中朱*華的防衛(wèi)行為超過(guò)了必要限度,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),該行為已構(gòu)成故意傷害罪,被告人朱*華對(duì)此行為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,故公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱*華犯故意傷害罪罪名成立,予以支持。鑒于被告人朱*華是在認(rèn)為被害人王*平有盜竊行為的情況下實(shí)施,屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)墓室鈧Γ以谙嗷P打中被告人朱*華也受傷,引起案件的發(fā)生受害人有一定的過(guò)錯(cuò),案發(fā)后被告人朱*華能投案自首,其親屬已賠償刑事附帶民事原告人王*照損失,王*照并要求對(duì)被告人從輕、減輕處罰,綜上所述,依法對(duì)被告人朱*華免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第二款、第六十七條、第三十七條之規(guī)定,判決如下:被告人朱*華犯故意傷害罪(致人死亡),免于刑事處罰。一審判決后,公訴機(jī)關(guān)未抗訴,被告人亦未提出上訴。一審判決已發(fā)生法律效力?!驹u(píng)析】本案在審理中,存在著兩種意見(jiàn):第一種意見(jiàn)認(rèn)為,王*平實(shí)施盜竊后逃跑,被告人朱*華為了使他人的財(cái)產(chǎn)免受侵害而實(shí)施抓捕王*平,在抓捕過(guò)程中,王*平語(yǔ)言威脅被告人,并當(dāng)場(chǎng)使用暴力抗拒抓捕,王*平的行為已屬于盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的暴力犯罪行為,朱*華對(duì)該暴力犯罪采取的行為屬正當(dāng)防衛(wèi),其行為依法不負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,被告人朱*華對(duì)王*平暴力抗拒抓捕采取的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。但是王*平在被控制不能反抗后,朱*華又與他人共同對(duì)王*平繼續(xù)進(jìn)行毆打,該行為已構(gòu)成故意傷害,并應(yīng)對(duì)此行為負(fù)刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為,被告人朱*華的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),構(gòu)成故意傷害罪。理由如下:一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念,是指為了國(guó)家、公共利益或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害而未明顯超過(guò)必要限度的損害行為。其有三個(gè)基本特征:(一)防衛(wèi)性。正當(dāng)防衛(wèi)必須是保護(hù)合法權(quán)益,有益于社會(huì)的行為,使合法權(quán)益免受不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的最本質(zhì)的特征,正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利,正當(dāng)防衛(wèi)只有在合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)才能實(shí)施,而不是在不存在不法侵害或不法侵害已經(jīng)實(shí)施完畢后實(shí)施,依此,可以看出正當(dāng)防衛(wèi)具有防衛(wèi)性。認(rèn)識(shí)行為人行為的防衛(wèi)性,是確定正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)。(二)損害性。正當(dāng)防衛(wèi)具有一定的主動(dòng)性和自覺(jué)性。同時(shí),在這種面對(duì)面的斗爭(zhēng)中,在合法權(quán)益受到不法侵害威脅的緊急情況下,正當(dāng)防衛(wèi)行為損害不法侵害人的利益是不可避免的,在這個(gè)意義上,可以說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)具有侵害性。(三)強(qiáng)制受限性。強(qiáng)度受限性是指正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要限度,造成重大損害。在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí),正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度、損害程度和不法侵害的強(qiáng)度、損害程度基本適應(yīng),而不能超過(guò)不法侵害的強(qiáng)度,給不法侵害人所造成的損害程度與不法侵害的損害程度有較大的反差。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 22:53
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過(guò)當(dāng)相關(guān)文章
  • 無(wú)限防衛(wèi)屬于非正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)
    無(wú)限防衛(wèi)權(quán)又稱(chēng)無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等,這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無(wú)限防衛(wèi)權(quán),是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為,沒(méi)有必要限度的要求,對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無(wú)強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。一、對(duì)于無(wú)限防衛(wèi)的理解關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的含義,對(duì)這一概念可作如下理解:1、中國(guó)刑法所規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對(duì)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán),而是相對(duì)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán),即它只能發(fā)生在“正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下,如不具備這一特定條件,則不允許行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。2、中國(guó)刑法所規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是一種正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定,在上述條件下實(shí)施防衛(wèi)行為,即使造成不法侵害人傷亡的,也不屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任,那么這種防衛(wèi)無(wú)疑應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求
    2023-06-21
    293人看過(guò)
  • 對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嗎
    對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤崾菫榱酥浦共环ㄇ趾?,此時(shí)侵害人的法益被法律暫時(shí)性的不予保護(hù),正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡判幾年?正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡涉嫌過(guò)失致人死亡罪的,會(huì)判三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。二、正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡如何量刑只有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí),才承擔(dān)刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
    2023-03-05
    192人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,防衛(wèi)人怎么擔(dān)責(zé)
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,主要有以下兩個(gè)方面的內(nèi)容:(一)定罪問(wèn)題防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名,應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式,及客觀上造成的具體危害結(jié)果,觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪,就按哪一條的罪名定罪,如防衛(wèi)人過(guò)失造成不法侵害重傷、死亡的,則分別定為過(guò)失重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪。(二)處罰問(wèn)題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定,對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”,從審判實(shí)踐看,防衛(wèi)不法侵害超過(guò)必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體的分析,確定是減輕處罰還是免除處罰,一般來(lái)說(shuō),對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任,如果具備緩刑的,可以適用緩刑,如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng),界限如何劃分?(一)不法侵害的強(qiáng)度所謂不法侵害的強(qiáng)度,是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成
    2023-03-28
    183人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何認(rèn)定與適用
    正當(dāng)防衛(wèi)是恰到好處的制止了不法行為,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在制止不法行為的過(guò)程超出了必要的限度,造成了更嚴(yán)重的侵權(quán)后果。正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定:依據(jù)我國(guó)刑法第二十條正當(dāng)防衛(wèi),為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定:正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。適用:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)是免除刑事處罰,但是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)超出必要限度的要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)界限是怎樣規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦?,其?shí)是個(gè)防衛(wèi)強(qiáng)度的問(wèn)題。是否有防衛(wèi)必
    2023-07-23
    54人看過(guò)
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi):如何界定兩者之間的差別?
    正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)明顯超過(guò)必要限度。這里所說(shuō)的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度;“明顯超過(guò)必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度,也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。對(duì)不法侵害人造成了重大損害。這里說(shuō)的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過(guò)必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并不是正當(dāng)?shù)男袨?,?dāng)事人可能要因?yàn)樽约悍佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨槎艿较鄳?yīng)的處罰,提醒大家在防衛(wèi)的時(shí)候必須要能把控好力度?!吨腥A
    2023-07-16
    258人看過(guò)
  • 怎樣是正當(dāng)防衛(wèi)怎樣是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán),保護(hù)合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序方面,有其積極的意義。一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虒?duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?,刑法?0條第2款規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。至于在什么情況下減輕處罰,什么情況下免除處罰,刑法沒(méi)有明文規(guī)定。根據(jù)司法實(shí)踐,對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí),應(yīng)綜合考慮以下情況:(1)防衛(wèi)行為的起因;(2)防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì);(3)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重;(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及當(dāng)時(shí)的處境;(5)造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑?。?duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆缸锶耍谔幚頃r(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款,依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實(shí)踐看,對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷或者死亡,構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪的,分別按照刑法
    2023-03-23
    103人看過(guò)
  • 這個(gè)如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大,侵害程度激烈,具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次,正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中犯罪的主體。正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為,正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過(guò)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意),也可能是過(guò)失(包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失)。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。一、根據(jù)《刑法》的規(guī)定,只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和
    2023-06-23
    475人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)你分得清嗎?
    一、我們先來(lái)看看關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)律法上是怎么解釋的:1、《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。簡(jiǎn)而言之,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別就在于,施害人的不法侵害行為是不是實(shí)施中。因此,無(wú)論是正當(dāng)防衛(wèi)還是無(wú)限防衛(wèi)都有一個(gè)先決條件——不法侵害正在進(jìn)行時(shí)。關(guān)于何種情形可以
    2023-04-11
    455人看過(guò)
  • 正常防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么界定
    使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。以上這些是定義,其實(shí)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缍?,本身就不是一件容易的事,在確定是正當(dāng)防衛(wèi)或者屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臅r(shí)候,有時(shí)候法庭和會(huì)根據(jù)各種情況綜合判斷的。法律規(guī)定刑法規(guī)定,為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)中行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)必須在合理限度內(nèi),但是刑法同時(shí)規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2023-06-03
    199人看過(guò)
  • 什么是無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi),如何認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)
    什么是無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi),是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》20條第3款規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任?!边@是《刑法》為了鼓勵(lì)人們同暴力犯罪作斗爭(zhēng),扼制嚴(yán)重犯罪,穩(wěn)定社會(huì)治安,有效保護(hù)合法權(quán)益而作的無(wú)限防衛(wèi)的規(guī)定。如何認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不
    2023-06-03
    110人看過(guò)
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    防衛(wèi)過(guò)當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>

    #防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
      天津在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-10-22
      正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過(guò)必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過(guò)度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)中如何判定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
      貴州在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-26
      怎么認(rèn)定:我國(guó)刑法第20條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做了詳細(xì)規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)必備的條件: 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候; 3、
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)如何認(rèn)定
      吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-19
      正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件: 1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國(guó)家、集體的,也可能是針對(duì)自然人的;可能是對(duì)本人的,也可能是針對(duì)他人的;可能是侵害人身權(quán)利,也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利,只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為,即符合本要件。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”,指對(duì)某種權(quán)利或利益的
    • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)有什么罪
      海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-04-25
      一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)有什么罪 對(duì)于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行為進(jìn)行防衛(wèi)的,才存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題;即對(duì)于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi),明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立罪名。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成確定罪名,而不能定所謂“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪”、“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡罪”、“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷罪”等罪名。從刑法第20條關(guān)于防衛(wèi)過(guò)
    • 屬于正當(dāng)防衛(wèi)就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎
      香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-19
      屬于正當(dāng)防衛(wèi) 不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的行使。 無(wú)限防衛(wèi)權(quán)又稱(chēng)無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等,這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無(wú)限防衛(wèi)權(quán),是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為,沒(méi)有必要限度的要求,對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無(wú)強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。 刑法第二十條第三款規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸無(wú)限