久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)：如何界定兩者之間的差別？
來源：法律編輯整理 時間： 2023-07-16 08:51:13 258 人看過

正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情形。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

防衛(wèi)過當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎

防衛(wèi)過當(dāng)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

防衛(wèi)過當(dāng)明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。

防衛(wèi)過當(dāng)并不是正當(dāng)?shù)男袨椋?dāng)事人可能要因為自己防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槎艿较鄳?yīng)的處罰，提醒大家在防衛(wèi)的時候必須要能把控好力度。

《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 20:13
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
  • 標(biāo)準(zhǔn)與限度：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)過當(dāng)界限
    防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標(biāo)準(zhǔn)是：一、存在下列情形之一的，應(yīng)認定為防衛(wèi)過當(dāng)。具體來說：（一）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（二）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。（三）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個
    2023-07-08
    321人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的界限：如何界定防衛(wèi)的合理范圍？
    正當(dāng)防衛(wèi)一擊致命不算防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，其實是個防衛(wèi)強度的問題。是否有防衛(wèi)必要，需要多大的防衛(wèi)強度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中規(guī)定對防衛(wèi)過當(dāng)既要求“明顯”超過必要限度，還要求造成“重大損害”，并且處罰也規(guī)定必須減輕或者免除處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵
    2023-07-10
    104人看過
  • 反殺入室行兇者被判防衛(wèi)過當(dāng)!注意與正當(dāng)防衛(wèi)界限
    一、反殺入室行兇者被判防衛(wèi)過當(dāng)！注意與正當(dāng)防衛(wèi)界限2015年宋某某與于某因債務(wù)問題產(chǎn)生糾紛，后于某在與朋友張某某喝酒交談中表露出對送某某的不滿，后張某某與送某某在電話中發(fā)生爭執(zhí)，且多次約宋某某出來均被宋某某拒絕，在10月14，1人搶救無效后死亡，宋某某輕傷。一審、二審法院均認為，張某某等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚眾、持械入戶，在案發(fā)起因上存在重大過錯；宋某某、王某某的行為屬于制止正在進行的不法侵害，具有防衛(wèi)性質(zhì)，但造成1死2重傷1輕傷的嚴(yán)重后果，明顯超過必要限度，應(yīng)負刑責(zé)。宋某某、王某某分別獲刑8年、6年；沖突的另一方張某某等4人，獲刑2年6個月至2年9個月不等。目前宋某某家屬還在為其申訴，目前案件還在進一步審核中，是否立案審核法院會在一個月內(nèi)通知當(dāng)事人家屬。注意與正當(dāng)防衛(wèi)界限：1、不法侵害的強度所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害
    2023-06-07
    108人看過
  • 過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)
    正當(dāng)防衛(wèi)
    防衛(wèi)過當(dāng)是指使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害，并采取的制止非法侵害；但明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡怎么判防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪定罪量刑。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)減在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭取⒆镞^形式幾個方面的因素?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減
    2023-08-09
    461人看過
  • 如何界定正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足什么條件
    1、有實際的不法侵害存在，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。不法侵害行為是指違反法律并具有社會危害性的行為，既包括構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重不法行為，也包括尚未構(gòu)成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現(xiàn)實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛(wèi)行為的，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是屬于假想防衛(wèi)。2、不法侵害必須正在進行。指不法侵害人已經(jīng)著手實施侵害行為且侵害行為尚未結(jié)束。不法侵害行為開始和存續(xù)的時間，就是行為人實施正當(dāng)防衛(wèi)的時間。3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不具有防衛(wèi)合法權(quán)益的目的而實施的貌似正當(dāng)防衛(wèi)的行為，如防衛(wèi)挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口加害于對方的行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)情況而是犯罪行為。4、防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人進行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，正當(dāng)防衛(wèi)必須對準(zhǔn)目標(biāo)，針對不法侵害者本人。5
    2023-03-28
    304人看過
  • 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)兩者區(qū)別
    緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別是：1、危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是人的違法犯罪行為；緊急避險的危害來源既可能是人的不法侵害，也可能是來于自然災(zāi)害，還可能是動物的侵襲或者人的生理、病理疾患等。2、行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的對象只能是不法侵害者本人，不能針對第三者，是正義與邪惡的較量；而緊急避險行為的對象則必須是第三者，是合法行為對他人合法權(quán)利的損害。3、對行為的限制條件不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實施是出于必要，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也允許進行正當(dāng)防衛(wèi)；而緊急避險行為的實施則出于迫不得已，除了避險以外別無其他選擇。4、對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害、既可以小于、也可以大于不法侵害行為可能造成的損害，而緊急避險對第三者合法權(quán)益所造成的損害，則只能小于危險可能造成的損害。5、對主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù)；緊急避險則
    2023-07-21
    375人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系是怎樣的？
    一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系是怎樣的？都是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取損害行為。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)暮蠊浅２灰粯?。正?dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，也就是不構(gòu)成犯罪。而防衛(wèi)過當(dāng)需要負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、正當(dāng)防衛(wèi)要符合哪些條件？1、有不法侵害發(fā)生；2、必須是在不法侵害正在進行的時候；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；4、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的；5、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人．對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成
    2024-02-07
    410人看過
  • 如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)
    一、引言如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，在理論上存在著爭論，在司法實踐中也不易操作。本文擬以一個實際案例為討論起點，從刑法設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的和不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的互動關(guān)系兩個角度展開討論，最終得出一個觀點：區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，不僅要從不法侵害角度來判斷，還要從防衛(wèi)行為角度來考察，綜合認定而得出結(jié)論。我們以此就教于專家及同仁。二、案例及其爭論2001年2月15日21點左右，重慶市的出租車司機周波開車載著兩名男子乘客向九宮廟方向駛?cè)?，?dāng)車行至九宮廟至中梁山的岔路口時，兩名男子叫停。二人乘交錢之際用鋼絲套住周波的脖子，用刀抵住周波的腰部，搶動財物。后又用膏藥貼住周波的嘴，并將其手交叉綁在方向盤上，用鋼絲將其緊緊捆在靠背上，隨即兩名歹徒下車逃跑。就在此刻，周波掙脫了束縛，馬上發(fā)動汽車向歹徒開去，在離歹徒下車不到100米處將兩名歹徒撞倒，一名歹徒被隨后趕到的民警擒獲。歹徒的行為毫無疑問構(gòu)成搶劫罪
    2023-06-11
    420人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)、假想防衛(wèi)的區(qū)別？
    正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害，而對非法侵害者實施的不明顯超過必要限度的損害行為。這種行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的應(yīng)當(dāng)性，但缺乏違法性，沒有預(yù)期的可能性，屬于違法阻礙的原因。假設(shè)防衛(wèi)所針對的是實際上不存在的非法侵害，其行為指向的對象是無辜的，這種行為具有非法性的特征，是非法的。這也是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。1、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害，而對非法侵害者實施的損害行為并沒有明顯超過必要限度。這種行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的應(yīng)當(dāng)性，但缺乏違法性，沒有預(yù)期的可能性，屬于違法阻礙的原因。假設(shè)防衛(wèi)所針對的是實際上不存在的非法侵害，其行為指向的對象是無辜的，這種行為具有違法性的特征，是違法的。這也是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會價值的角度來看，我國刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)任何刑事責(zé)任，其目的
    2023-08-18
    446人看過
  • 刑法對正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定
    刑法第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任】第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。【解讀】本條是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任的規(guī)定。為了制止犯罪分子的不法侵害，保護公民的合法權(quán)利，79年刑法對正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定對于遏制犯罪，鼓勵公民同不法侵害作斗爭起了重大作用。但實踐中已發(fā)現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)運用中存在一個主要問題，就是難以掌握正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，這一問題的出現(xiàn)，在較大程度上影響了公民采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，制止不法
    2023-04-25
    296人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>

    #防衛(wèi)過當(dāng)
    相關(guān)咨詢
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)殺人之間有什么界限的呢？
      湖北在線咨詢 2022-07-17
      防衛(wèi)過當(dāng)是一種輕微的犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會危害性。這是因為，從防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼麄€過程來看，防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度，客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。損害了不法侵害人被刑法所保護的部分利益，防衛(wèi)行為也就由最初的正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為犯罪行為，而正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)
    • 正當(dāng)防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-27
      1、最終如何判處，要看是否能找到所有對您朋友老公有利的事實和情節(jié)。 尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的，更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測－－好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 正當(dāng)防衛(wèi)：看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件，即前提、時間、目的、對象、限度。 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方，辦案機關(guān)只要有證據(jù)證明您實施了傷害行為、致人輕傷以上
    • 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)之間的差異
      甘肅在線咨詢 2024-12-12
      首先，在行為限制方面存在差異。緊急避險的規(guī)定要求，當(dāng)行為人必須在避免危險且沒有其他可行方法的情況下才能采取行動；而正當(dāng)防衛(wèi)則沒有這樣的限制，即便在當(dāng)時的情況下，行為人仍然可以采取其他措施來避免損害。 其次，在損害程度的界限方面也有所不同。
    • 無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別
      湖南在線咨詢 2022-03-05
      無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是，前者不承擔(dān)刑事責(zé)任，后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，導(dǎo)致了防衛(wèi)對象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度，比如有人搶你的包，你只要能達到把他制服的程度即可，如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi)，即無過當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi)，沒