久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

我國明確采用刑訊逼供取證不能作為定案證據(jù)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 03:50:36 244 人看過

5月30日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,要求各級政法機關(guān)以對人民負責(zé)、對歷史負責(zé)的態(tài)度依法履行職責(zé),嚴(yán)格執(zhí)行刑法刑事訴訟法,依法懲治犯罪、保障人權(quán),確保辦理的每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗。

完善刑事訴訟證據(jù)制度,是中央確定的深化司法體制改革的一項重要內(nèi)容。全國人大常委會法工委牽頭,中央政法機關(guān)經(jīng)過深入調(diào)研論證,制定的兩個《規(guī)定》,對司法機關(guān)辦理刑事案件特別是死刑案件提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求。這是我國刑事司法制度改革的重要成果,是我國刑事訴訟制度進一步民主化、法治化的重要標(biāo)志。

從總體內(nèi)容和框架來看,兩個《規(guī)定》與時俱進,對我國刑事訴訟證據(jù)制度有重要創(chuàng)新?!蛾P(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》,不僅規(guī)定了刑事訴訟證據(jù)的基本原則,細化了死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn),還進一步嚴(yán)格規(guī)范了對各類證據(jù)的收集、審查判斷和運用?!蛾P(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,不僅強調(diào)了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù),不能作為定案的根據(jù),還進一步對審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問人員出庭等問題進行了具體的規(guī)范。切實把兩個《規(guī)定》貫徹好、執(zhí)行好,對于提高執(zhí)法辦案水平,預(yù)防冤錯案件的發(fā)生,必將發(fā)揮重要作用。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 10:07
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多死刑相關(guān)文章
  • 刑訊逼供證據(jù)有效嗎?
    刑訊逼供所獲的證據(jù)一般是沒有效的。1、采用刑訊逼供等非法方法收集的供述、證人證言等言辭證據(jù)應(yīng)予排除,是無效的;2、對于非法定程序獲得的物證、書證,可能嚴(yán)重影響司法公正的,無法予以補正或作出合理解釋的,也應(yīng)予排除。如何判定刑訊逼供罪?判斷行為人是否構(gòu)成刑訊逼供罪,主要看其是否滿足犯罪四要件標(biāo)準(zhǔn)。刑訊逼供罪的構(gòu)成要件是:1、本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?;顒?;2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為;3、本罪的主體為司法工作人員;4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。《刑法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審
    2023-08-04
    372人看過
  • 刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別,刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里
    刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對象、行為方式等方面的不同,兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同,根據(jù)最高檢發(fā)的相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)可知區(qū)別的關(guān)鍵是行為背后所帶來的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下:1.目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供,暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2.犯罪對象不同。刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人,暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人。3.行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來講是比較妥當(dāng)?shù)?,可作為刑?/div>
    2022-07-17
    184人看過
  • 刑訊逼供如何取證檢舉
    法律綜合知識
    關(guān)于刑訊逼供應(yīng)如何進行舉證,以下提供了具體步驟:首先,從醫(yī)院開具的損傷情況證明上便能直觀地看出當(dāng)事人受到了何種形式的損害;其次,當(dāng)事人本人或通過其他渠道獲取到的證據(jù)也同樣可以證明這一點,即傷害的來源正是所謂的刑訊逼供。最后,在刑訊逼供案件中,舉證責(zé)任的分配應(yīng)遵循舉證責(zé)任倒置原則。在此基礎(chǔ)之上,最基本的要求便是有醫(yī)院出具的相關(guān)證明文件。其次,還需要有證言或其他證據(jù)來證明所遭受的傷害是由于刑訊逼供所致,而非其他因素(如他人所為)引發(fā)的。(一)證明標(biāo)準(zhǔn)方面。對于案件事實的認定以及證據(jù)的真實性和充分性都必須做到清晰明確。對于刑訊逼供的手段、方式及其產(chǎn)生的后果,需達到排除任何合理懷疑的程度;同時,對于犯罪嫌疑人試圖通過刑訊逼供獲取口供的意圖,也需要達到確信無疑的程度。現(xiàn)有的證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈條。(二)舉證責(zé)任方面。在涉及刑訊逼供的案件中,舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)實行舉證責(zé)任倒置。也就是說,當(dāng)“被害
    2024-05-04
    396人看過
  • 刑訊逼供取得口供禁做證言
    首次明文確定證據(jù)裁判原則昨日,最高人民法院正式對外公布了近期由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱為《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。兩個規(guī)定自2010年7月1日起施行?!掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》共41條,分為一般規(guī)定、證據(jù)的分類審查與認定、證據(jù)的綜合審查和運用3個部分。其中,對物證、書證,證人證言,被害人陳述,被告人供述和辯解,鑒定意見,勘驗、檢查筆錄,視聽資料等作出了嚴(yán)格規(guī)定。明確要求,認定案件事實,必須以證據(jù)為根據(jù)。這是首次明文確立證據(jù)裁判原則。新規(guī)對辦案提出更嚴(yán)要求《非法證據(jù)排除規(guī)定》共15條,其中規(guī)定,采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述,屬于非法言詞證據(jù)。經(jīng)依法確認的
    2023-03-03
    354人看過
  • 刑訊逼供和暴力取證區(qū)別,刑訊逼供產(chǎn)生的危害
    刑訊逼供和暴力取證區(qū)別在于目的不同,犯罪對象不同以及行為人方式的不同。刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能會冤枉無辜,挫傷了被追訴者對程序公正性的信任,以及損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期等。一、刑訊逼供和暴力取證區(qū)別刑訊逼供和暴力取證有以下區(qū)別:1.目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言,刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供;2.犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人,刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人;3.行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害:1.刑訊逼供可能冤枉無辜,從而增加案件的錯誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效,導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時降低;2.刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任;3.刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪,違反了程序理性原則,損害了
    2022-06-25
    295人看過
  • 刑訊逼供的證明責(zé)任在誰
    公安機關(guān)和檢察機關(guān)的少數(shù)辦案人員對審訊者大搞刑訊逼供,令被審訊者在不堪皮肉之苦的情況下屈打成招,此類案件長期以來并不罕見。由于缺乏相應(yīng)的條件和手段,被審訊者在搜集自己遭受刑訊逼供的證據(jù)上處于十分不利的弱勢地位,當(dāng)他們向監(jiān)察部門控告辦案人員的違法行為,或者在法庭上以遭受刑訊逼供為由翻供的時候,往往不能提供足夠充分有力的證據(jù),證明自己曾經(jīng)遭受過辦案人員的刑訊逼供,即便他們的身體上還留有一些傷痕,他們也難以證明這是辦案人員的刑訊逼供所致。這樣,他們的指控常常得不到監(jiān)察部門和法院的支持,那些實施刑訊逼供的辦案人員卻得以逍遙法外。與被審訊者相比,辦案機關(guān)和辦案人員在審訊活動中居于主導(dǎo)地位,具有支配性力量,具備相應(yīng)的條件和手段,享有掌控或壟斷案件主要證據(jù)的強勢。被審訊者與辦案人員這種一弱一強的關(guān)系,符合實行“舉證責(zé)任倒置”的條件,所以,應(yīng)當(dāng)把原本由被審訊者承擔(dān)的舉證責(zé)任(證明他曾遭受過刑訊逼供),倒置
    2023-06-01
    71人看過
  • 派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)
    一、派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)刑訊逼供應(yīng)這樣舉證:首先,醫(yī)院的傷情證明可證明當(dāng)事人受到了傷害;其次,當(dāng)事人的證言或其他證據(jù)可以證明其所受傷害是由刑訊逼供導(dǎo)致。最后,舉證責(zé)任在刑訊逼供案件中,應(yīng)當(dāng)實行舉證責(zé)任倒置?!痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為定案的根據(jù)。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊
    2023-03-29
    399人看過
  • 公安局刑訊逼供得到的證據(jù)能否使用
    不能,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。法律依據(jù):《中華人民共和刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù),對所認定事實已排除合理懷疑。第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告
    2023-06-01
    100人看過
  • 能否將刑訊逼供所得到的口供作為定罪量刑的依據(jù)?
    刑訊逼供所取得的證據(jù)是非法證據(jù),應(yīng)該排除,不得作為定案的證據(jù),而且要追究刑訊逼供相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。間接證據(jù)如何定罪量刑人民法院根據(jù)間接證據(jù)定罪量刑的條件是:1、間接證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實的;2、證據(jù)之間相互印證,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;3、全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈;4、根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑,結(jié)論具有唯一性;5、運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗?!吨腥A人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致
    2023-07-17
    355人看過
  • 積極采取措施防止刑訊逼供
    一是監(jiān)督各部門的提訊活動。首先確保審查提訊的合法性,如發(fā)現(xiàn)手續(xù)不齊或單人提訊,通知看守所不予提訊;其次,檢查在提訊過程中是否存在刑訊逼供或變相刑訊逼供的行為,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即終止提訊活動,并向提訊人員和所在單位發(fā)出糾正違法通知書。二是及時辦理在押人員的控告和申訴。接到在押人員的控告、申訴時,及時了解具體情況,經(jīng)查實確存在刑訊逼供情況的,向辦案單位發(fā)出糾正違法通知書,情況嚴(yán)重的,經(jīng)檢察長批準(zhǔn),移交瀆偵部門辦理。三是嚴(yán)格實行在押人員進入看守所身體檢查制。今年9月起,該院開始實行在押人員入所身體檢查制度。檢查前告知犯罪嫌疑人對刑訊逼供有申訴、控告的權(quán)利,檢查結(jié)果作為提審附卷材料。在檢查過程中如發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人身上有傷的,要求及時訊問犯罪嫌疑人,并記錄在案進行拍照。經(jīng)查證屬實的,及時向偵查機關(guān)發(fā)出糾正違法通知書。如犯罪嫌疑人當(dāng)場反映受到刑訊逼供的,應(yīng)立即了解具體情況,并將訊問情況移交瀆偵部門處理。
    2023-06-03
    354人看過
  • 中國為何刑訊逼供泛濫?
    在北京的律師圈流傳著一句戲謔之言:你又不是警察,憑什么打人。刑訊逼供,在一些公安部門成為一種破案的重要手段。一位公安系統(tǒng)內(nèi)部的人士在接受記者采訪時稱,除非主動招供,否則少有不打的。來自《青少年犯罪研究》期刊的一篇題為《刑訊逼供調(diào)查報告》的文章顯示,47.54%的警察調(diào)查對象對嫌疑人有過很多次或多次粗暴行為,只有11.48%的被調(diào)查者表示從未有過。近20年因刑訊逼供立案查處的案件平均每年在400起左右,涉案人數(shù)近千名,涉及警察400名左右。來自廣州大學(xué)人權(quán)研究中心在2006年對刑訊逼供所作的田野調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:檢察官方面,在其辦理的案件中,只有17%的嫌疑人沒有提出遭受刑訊逼供;在法官和律師方面,這一數(shù)字分別為11%和1.33%;有70%的服刑人員知道與他關(guān)押在一起的人遭受過刑訊逼供。當(dāng)然,認為自己受到過刑訊逼供的服刑人員只有44%。調(diào)查數(shù)據(jù)的一個推論是,刑訊逼供存在比例較大,但也有部分嫌疑人
    2023-06-11
    448人看過
  • 我國詐騙犯會刑訊逼供嗎?
    一、我國詐騙犯會刑訊逼供嗎?1、我國詐騙犯不會刑訊逼供,詐騙罪量刑是根據(jù)詐騙的數(shù)額大小來進行判斷的,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。2、法律依據(jù):《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。二、詐騙罪立案的條件有哪些1、公安機關(guān)對于公民扭送、報案、控告、舉報或者犯罪嫌疑人自動投案的,都應(yīng)當(dāng)立即接受,問明情況,并制作筆錄,經(jīng)核對無誤后,由扭送人、報案人、控告人、舉報人、自動投案人簽名、捺指印。必要時,應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像。是否可以報警并不受金錢數(shù)額的限制。無論當(dāng)事人被騙多少錢,都是可以報警的。至于能否被立
    2024-02-10
    164人看過
  • 證據(jù)來源不明確能作為證據(jù)嗎
    一、證據(jù)來源不明確能作為證據(jù)嗎證據(jù)來源不明確,通常情況下是不能直接作為認定案件事實的證據(jù)的。1.證據(jù)的來源是證據(jù)合法性的重要組成部分,它要求證據(jù)必須是通過合法途徑、合法手段獲取的。2.當(dāng)證據(jù)來源不明確時,往往難以確認其收集過程的合法性與正當(dāng)性,從而無法保證證據(jù)的真實性和可靠性。因此,在司法實踐中,對于來源不明確的證據(jù),法院一般會采取審慎的態(tài)度,不會輕易采納。二、證據(jù)合法性的要求是什么證據(jù)合法性主要包括以下四個方面的要求:1.主體合法:證據(jù)的主體必須符合法律規(guī)定,即形成證據(jù)內(nèi)容的個人或單位必須具備相應(yīng)的法律資格。例如,證人必須是能夠正確表達意志的人,鑒定人必須具備相關(guān)的鑒定資格。2.形式合法:證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定的要求。不同種類的證據(jù)有其特定的形式要件,如單位出具的證明文書需有單位負責(zé)人簽名或蓋章并加蓋單位印章,合同類證據(jù)需以書面形式存在等。3.取得方式合法:證據(jù)的取得方式必須合法,不
    2024-08-10
    479人看過
  • 以刑訊逼供取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)應(yīng)予排除
    中央政法機關(guān)近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩份文件,明確規(guī)定以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,屬于非法言詞證據(jù),應(yīng)當(dāng)依法予以排除。辦理死刑案件時,必須做到一切都要靠證據(jù)說話,沒有證據(jù)不得認定犯罪事實;必須做到對存疑的證據(jù)不能采信;必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實,對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除,不能作為定案的根據(jù)。為進一步完善我國刑事訴訟制度,根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機制改革的總體部署,經(jīng)過廣泛深入調(diào)查研究,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。中央對這兩個規(guī)定高度重視,中央政治局常委、中央政法委書記周
    2023-06-03
    284人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開
    #死刑
    詞條

    死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>

    #死刑
    相關(guān)咨詢
    • 刑訊逼供的證據(jù)能作為定案依據(jù)嗎刑訊逼供的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣規(guī)定的
      山東在線咨詢 2022-01-25
      《刑事訴訟法》規(guī)定,通過刑訊逼供取得的證據(jù),不能作為定案的依據(jù)。《刑法》規(guī)定了刑訊逼供罪,即指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。刑訊逼供致人傷殘、死亡的,依刑法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定,從重處罰。對于刑訊逼供,嫌疑人要舉證證明被刑訊是非常困難的,因為被關(guān)押期間,其無法與外界聯(lián)系;關(guān)押幾個月傷
    • 刑訊逼供后根據(jù)口供合法收集的物證能否作為定案證據(jù)
      臺灣在線咨詢 2022-10-23
      毒樹之果可以作為定案的依據(jù),即樓上所說的根據(jù)合法程序提取的兇器,可以作為定案的依據(jù)。
    • 刑訊逼供形成的證據(jù)可以作為定罪量刑依據(jù)?
      云南在線咨詢 2023-01-23
      刑訊逼供所取得的證據(jù)是非法證據(jù),應(yīng)該排除,不得作為定案的證據(jù),而且要追究刑訊逼供相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。 《刑法》第二百四十七條【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百
    • 檢察院用變相的刑訊逼供留取證據(jù)上訴這樣的行為算是刑訊逼供行為嗎
      吉林省在線咨詢 2022-03-07
      檢察院用變相的刑訊逼供留取證據(jù),進行上訴上訪這個應(yīng)該算是辦案的方式,通過給被詢問人極度高壓、疲勞的方式,獲取案件的事實情況的口供證據(jù);從被詢問的人來說,其作為人的人權(quán)是收到侵犯了,但是不涉及刑訊逼供,而且你也很難有證據(jù)能證明自己受到了這些“待遇”!“刑訊逼供”刑訊逼供是指國家司法工作人員(含紀(jì)檢、監(jiān)察等)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神,以獲取其供述的一種極惡劣的刑
    • 刑訊逼供證據(jù)有效嗎
      浙江在線咨詢 2023-09-03
      無效。 刑事訴訟法規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。從法律這一規(guī)定來說,通過刑訊逼供直接取得的證據(jù)是無效的。