久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

刑訊逼供形成的證據(jù)可否作為定罪量刑依據(jù)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-21 11:14:08 421 人看過(guò)

刑訊逼供所取得的證據(jù)是非法證據(jù),應(yīng)該排除,不得作為定案的證據(jù),而且要追究刑訊逼供相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰

一、成立非法拘禁如何判刑

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定,非法拘禁他人或者以其他方式非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。

犯前款罪,造成重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

非法扣押債務(wù),拘禁他人的,依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的,依照前三款的規(guī)定從重處罰。

二、刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是什么

刑事訴訟法,關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是:

采用刑訊逼供等,非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正,或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

三、限制人身自由判多少年

限制人身自由的,涉嫌非法拘禁罪,一般判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。如果國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯本罪的,依照上述規(guī)定,從重處罰。

《刑法》第二百三十八條規(guī)定,非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。

犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的,依照前三款的規(guī)定從重處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 10:17
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多管制相關(guān)文章
  • 我國(guó)明確采用刑訊逼供取證不能作為定案證據(jù)
    5月30日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,要求各級(jí)政法機(jī)關(guān)以對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度依法履行職責(zé),嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法,依法懲治犯罪、保障人權(quán),確保辦理的每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。完善刑事訴訟證據(jù)制度,是中央確定的深化司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。全國(guó)人大常委會(huì)法工委牽頭,中央政法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)深入調(diào)研論證,制定的兩個(gè)《規(guī)定》,對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件特別是死刑案件提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求。這是我國(guó)刑事司法制度改革的重要成果,是我國(guó)刑事訴訟制度進(jìn)一步民主化、法治化的重要標(biāo)志。從總體內(nèi)容和框架來(lái)看,兩個(gè)《規(guī)定》與時(shí)俱進(jìn),對(duì)我國(guó)刑事訴訟證據(jù)制度有重要?jiǎng)?chuàng)新?!蛾P(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,不僅規(guī)定了刑事訴訟證據(jù)的基本原則,細(xì)化了死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
    2023-06-11
    244人看過(guò)
  • 被刑訊逼供沒(méi)證據(jù)怎么辦?
    一、被刑訊逼供沒(méi)證據(jù)怎么辦?遭遇刑訊逼供應(yīng)該怎么辦向人民檢察院報(bào)案、控告、舉報(bào)。人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn);構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。二、一般刑事案件流程是怎樣的?1、偵查公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制
    2023-02-10
    492人看過(guò)
  • 刑訊逼供定案證據(jù)主要有哪些
    根據(jù)《刑法》第247條規(guī)定,刑訊逼供是指司法工作人員及其輔助人員,使用暴力、威脅、引誘、欺騙、疲勞戰(zhàn)等方式,逼取犯罪嫌疑人、被告人口供或證人證言的行為?!缎淌略V訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書(shū)證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見(jiàn);(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。
    2023-06-01
    315人看過(guò)
  • 派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)
    一、派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)刑訊逼供應(yīng)這樣舉證:首先,醫(yī)院的傷情證明可證明當(dāng)事人受到了傷害;其次,當(dāng)事人的證言或其他證據(jù)可以證明其所受傷害是由刑訊逼供導(dǎo)致。最后,舉證責(zé)任在刑訊逼供案件中,應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置?!痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書(shū)證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見(jiàn);(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊
    2023-03-29
    399人看過(guò)
  • 利用刑訊逼供定罪量刑的罪犯
    刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人,被告人使用肉刑或者變相肉刑,以逼取口供的行為。本罪的犯罪主體是特殊主體,特指司法工作人員,且是有權(quán)辦理刑事案件的司法工作人員。理論上司法工作人員的范圍很大,包括法官,檢察官,律師,公證員,以及在法檢工作的司法工作人員,但在這里的人員類型包括以下幾類:偵查,監(jiān)察,檢察,審判這幾類人員。芻議刑訊逼供的根源與防治對(duì)策2005年3月以來(lái),全國(guó)幾家大的新聞媒體相繼爆光了幾起令社會(huì)震驚、引起公眾關(guān)注的冤案。這幾起冤案都與殺人有關(guān),如佘祥林殺妻案、王樹(shù)紅殺人案、李久明搶劫殺人案等。在社會(huì)主義法制不斷健全和完善的情況下,為什么還發(fā)生這樣的冤案,公眾感到不可理解,對(duì)掌握刀把子的公、檢、法機(jī)關(guān)的辦案質(zhì)量提出質(zhì)疑,對(duì)產(chǎn)生冤案的原因進(jìn)行種種猜測(cè)。筆者認(rèn)為:刑訊逼供是冤案產(chǎn)生的重要原因。刑訊逼供的危害毛澤東同志在1943年8月為中共中央所寫(xiě)的《關(guān)于審查干部的決定》中,對(duì)刑訊逼
    2023-07-11
    413人看過(guò)
  • 刑訊逼供的證據(jù)效力是怎么規(guī)定的
    刑訊逼供取得的證據(jù)無(wú)效。《刑事訴訟法》第56條規(guī)定:采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。
    2024-05-03
    108人看過(guò)
  • 刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別,刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里
    刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對(duì)象、行為方式等方面的不同,兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同,根據(jù)最高檢發(fā)的相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)可知區(qū)別的關(guān)鍵是行為背后所帶來(lái)的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下:1.目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供,暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2.犯罪對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人,暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人。3.行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)講是比較妥當(dāng)?shù)?,可作為刑?/div>
    2022-07-17
    184人看過(guò)
  • 刑訊逼供獲得的證據(jù)效力如何
    刑訊逼供取得的證據(jù)無(wú)效?!缎淌略V訟法》規(guī)定:采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除?!缎淌略V訟法》第56條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。
    2024-05-17
    325人看過(guò)
  • 關(guān)于刑訊逼供的法條,刑訊逼供的犯罪構(gòu)成
    一、關(guān)于刑訊逼供的法條關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條,即司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴(yán)禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下:1.客體要件侵犯的是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。2.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。所謂肉刑,是指對(duì)被害人的肉體施行暴力,如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑,是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中,利用職權(quán)進(jìn)行的
    2023-04-14
    385人看過(guò)
  • 刑事證據(jù)如何收集,如何認(rèn)定刑訊逼供
    如何收集刑事證據(jù)收集證據(jù)是指公安司法機(jī)關(guān)和律師為了證明特定的案件事實(shí),按照法律規(guī)定的范圍和程序,收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動(dòng)。收集證據(jù)是運(yùn)用證據(jù)的首要工作,是分析研究案情的前提和先決條件,是判斷、認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán),更沒(méi)有決定權(quán)和處理權(quán)。只有把收集證據(jù)工作做好,才能為審查證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)提供充分可靠的證據(jù)材料。如果沒(méi)有把收集證據(jù)的工作做好,缺少必要的證據(jù)材料,所謂運(yùn)用證據(jù)來(lái)查明案件事實(shí)就是一句空話。在這種情況下,如果不進(jìn)一步重新去收集證據(jù),仍然是無(wú)法查明案件事實(shí)的。所以,收集證據(jù)對(duì)于運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí),是一項(xiàng)很重要的基礎(chǔ)工作。收集證據(jù)的目的,是為了如實(shí)地反映案件事實(shí)的本來(lái)面目。查明案件的事實(shí)真相,在取得充分、確實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)上,對(duì)犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪,犯什么罪,作出正確的結(jié)論。收集證據(jù)的大量工作是在偵查階段進(jìn)行的,收集證據(jù)是偵查工作的主要任務(wù)。但是,在
    2023-06-03
    418人看過(guò)
  • 刑訊逼供證據(jù)無(wú)效的法規(guī)是什么
    施行刑訊逼供的手段獲取到的證據(jù)往往不具有法律效力。首先,以此類侵權(quán)方法搜集得來(lái)的供詞和證人證言等言辭性證據(jù),均應(yīng)被視為無(wú)效證據(jù)而予以廢棄;其次,若所得物證與書(shū)證,并非通過(guò)法定程序獲得并嚴(yán)重干擾了司法正義,又無(wú)法進(jìn)行充分的補(bǔ)正或合理的解釋時(shí),同樣應(yīng)將其排除在外?!缎谭ā返谖迨鶙l采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。
    2024-04-30
    432人看過(guò)
  • 偵查前的刑訊行為是否是刑訊逼供
    偵查前的刑訊行為是否是刑訊逼供關(guān)鍵是看刑訊行為與所獲取的口供之間是否存在因果聯(lián)系,只要能夠判定刑訊行為與犯罪嫌疑人的有罪供述之間存在著因果關(guān)系,即應(yīng)認(rèn)定為刑訊逼供。一、國(guó)家賠償偽造證據(jù)免責(zé)的規(guī)定是什么國(guó)家賠償法第十九條第一項(xiàng)規(guī)定,因公民自己故意作虛偽供述,或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的,國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。然而由于該條法律規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和籠統(tǒng),產(chǎn)生了許多實(shí)踐中的問(wèn)題,形成了不同理解:有的認(rèn)為只要犯罪嫌疑人、被告人在刑法訴訟過(guò)程中曾交代過(guò)有罪,即應(yīng)視為故意作虛偽供述,司法機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤羈押或者錯(cuò)誤判刑完全是由該公民故意誘導(dǎo)所致,司法機(jī)關(guān)完全沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。也有學(xué)者提出過(guò)失相抵理論,認(rèn)為只要司法人員沒(méi)有刑訊逼供也沒(méi)有誘供,因當(dāng)事人自愿作虛偽供述而造成的錯(cuò)捕、錯(cuò)判,當(dāng)事人不如實(shí)回答偵查、檢察、審判人員有關(guān)詢問(wèn),適用過(guò)失相抵原則,國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。還有的觀點(diǎn)認(rèn)為,因犯罪嫌疑人翻供而引起的錯(cuò)捕、錯(cuò)
    2023-03-13
    169人看過(guò)
  • 刑訊逼供罪是指什么,刑訊逼供罪如何認(rèn)定
    刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認(rèn)定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害,嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處,依本條規(guī)定,刑訊逼供,致人傷殘、死亡的,依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定,從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時(shí)應(yīng)注意:(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的,故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的,這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。(2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過(guò)程中實(shí)施的,而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。(3)侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民,不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員,即依法負(fù)
    2023-06-03
    355人看過(guò)
  • 刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為有什么區(qū)別
    二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)講是比較妥當(dāng)?shù)模勺鳛樾逃嵄乒┬袨樽锱c非罪界限的重要參考。即:1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯(cuò)案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。實(shí)踐中,刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員,行為人的動(dòng)機(jī)、目的多是為了急于破案,是因公犯罪,出發(fā)點(diǎn)是好的,因此,認(rèn)定構(gòu)成刑訊逼供罪,應(yīng)該是行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果,如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問(wèn)題,又符合懲罰少數(shù)、教育多數(shù)的原則。專家認(rèn)為,這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,正確的做法應(yīng)是全面綜合分析整個(gè)案情,結(jié)合行為人的主觀動(dòng)機(jī)、作案手段、情節(jié)、次數(shù)、人數(shù)、造成的后果和影響等多方面,根據(jù)最高人民檢察院的試行規(guī)定,來(lái)確定行
    2023-05-01
    82人看過(guò)
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #管制
    詞條

    管制是指對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押,依法實(shí)行社區(qū)矯正,限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對(duì)犯罪分子不予關(guān)押,不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實(shí)行社區(qū)矯正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計(jì),在勞... 更多>

  •  外地車輛在上海市區(qū)行駛限制
  •  歷時(shí)12個(gè)月取保候?qū)徣詿o(wú)果,怎么辦?
  •  批捕后取保候?qū)徆ヂ裕喝绾纬晒Λ@得保釋?
  • #管制
    相關(guān)咨詢
    • 刑訊逼供的證據(jù)能作為定案依據(jù)嗎刑訊逼供的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣規(guī)定的
      山東在線咨詢 2022-01-25
      《刑事訴訟法》規(guī)定,通過(guò)刑訊逼供取得的證據(jù),不能作為定案的依據(jù)。《刑法》規(guī)定了刑訊逼供罪,即指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。刑訊逼供致人傷殘、死亡的,依刑法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定,從重處罰。對(duì)于刑訊逼供,嫌疑人要舉證證明被刑訊是非常困難的,因?yàn)楸魂P(guān)押期間,其無(wú)法與外界聯(lián)系;關(guān)押幾個(gè)月傷
    • 刑訊逼供的口供能作為證據(jù)嗎
      陜西在線咨詢 2024-09-21
      在法律實(shí)踐中,刑訊逼供所獲取的證據(jù)通常被認(rèn)為是無(wú)效的。首先,使用諸如刑訊逼供之類的非法手段獲取的供述和證人證言等言辭證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除,因?yàn)樗鼈儾痪邆浜戏ㄐ院陀行裕?對(duì)于未經(jīng)法定程序獲得的物證以及書(shū)證,如果這些證據(jù)對(duì)司法公正產(chǎn)生了嚴(yán)重的不利影響,或者不能通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行補(bǔ)正或者做出合理的解釋,那么它們同樣應(yīng)被視為無(wú)效。
    • 刑訊逼供怎么辦刑訊得到的口供能作為定罪量刑依據(jù)嗎,是怎么規(guī)定的
      寧夏在線咨詢 2022-02-07
      我國(guó)法律明確規(guī)定,禁止刑訊逼供。如果發(fā)現(xiàn)此類違法行為,可以向檢察院進(jìn)行反映。刑訊得到的口供也不得作為定罪量刑的法律依據(jù)?!缎淌略V訟法》第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提
    • 刑訊逼供后根據(jù)口供合法收集的物證能否作為定案證據(jù)
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-23
      毒樹(shù)之果可以作為定案的依據(jù),即樓上所說(shuō)的根據(jù)合法程序提取的兇器,可以作為定案的依據(jù)。
    • 刑訊逼供罪如何量刑,刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn),刑訊逼供罪
      吉林省在線咨詢 2021-11-29
      根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)立案:(一)以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供;(2)以長(zhǎng)期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng),嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人的健康;(3)刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡;(4)刑訊逼供,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘,造成重傷、死亡或精神障礙;(5)刑訊逼供,造成錯(cuò)案的;(6)刑訊逼供