內(nèi)容提要法院應(yīng)否監(jiān)督仲裁的實體內(nèi)容，理論界尚有爭議，并形成了全面監(jiān)督說和程序監(jiān)督說兩種觀點。中國的仲裁立法改革應(yīng)該超越程序監(jiān)督和實體監(jiān)督之間的狹隘對立，在尊重當事人意思自治這一民法基本原則的基礎(chǔ)上，建立原則上不監(jiān)督，但在當事人協(xié)商同意時可監(jiān)督仲裁實體內(nèi)容的涉外仲裁司法監(jiān)督模式。
關(guān)鍵詞涉外仲裁司法監(jiān)督意思自治
1995年仲裁法頒布實施以后，針對其中所規(guī)定的國內(nèi)和國際商事仲裁之司法監(jiān)督的雙重標準，學術(shù)界展開了曠日持久的論爭，其核心內(nèi)容為國內(nèi)法院應(yīng)否監(jiān)督國際商事仲裁的實體內(nèi)容，并由此形成了全面監(jiān)督說和程序監(jiān)督說兩種觀點。本文擬結(jié)合世界各國仲裁司法監(jiān)督的立法和實踐情況，圍繞上述兩種截然相對立的觀點，對這一問題作進一步的探討。
一、國際商事仲裁的司法監(jiān)督模式
從國際條約和各國的仲裁立法和實踐情況來看，世界范圍內(nèi)對涉外商事仲裁的司法監(jiān)督模式大致有以下幾種：
(一)國內(nèi)法院非因公共政策原因，不介入涉外仲裁實體問題的模式。
這是主要國際商事仲裁條約和絕大多數(shù)國家國內(nèi)仲裁立法采取的方法。在國際商業(yè)仲裁崛起的近20年里，法院鼓勵與支持仲裁，盡量減少對仲裁的監(jiān)督和干預(yù)已成為一種國際潮流。比如，聯(lián)合國1958年在紐約通過的《承認與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》和解決投資爭議國際中心1965年在華盛頓訂立的《關(guān)于解決各國和其他國家的國民之間投資爭端公約》以及UNCITRL1985年6月制定的《示范法》，均對涉外仲裁的實體審查持否定態(tài)度。其理由是：如果承認國內(nèi)法院有權(quán)對涉外仲裁裁決進行實體性司法審查，則無異于使仲裁程序從屬于法院程序，從而有悖于仲裁裁決的終局性。大陸法系國家以及受大陸法系影響的國家，除法國的國內(nèi)仲裁中允許就仲裁的實體問題向法院上訴以外，都采取了法院非因公共政策原因不干預(yù)仲裁實體的方法。原則上，即使裁決明顯錯誤，仲裁員的決定也不能被法院推翻。
(二)即使不因公共政策問題，國內(nèi)法院也擁有對涉外仲裁的實體問題進行監(jiān)督的權(quán)力的模式(以下將其稱為全面監(jiān)督的模式)。
英國1950年仲裁法以強行性規(guī)定賦予國內(nèi)法院干預(yù)仲裁實體問題的權(quán)力，且干預(yù)的理由不限于公共政策。即要求仲裁員就特別案件向法院陳述，法院將就源于仲裁的法律問題做出決定，此即所謂的特別案件陳述程序。而且法院對仲裁法律爭議的管轄權(quán)是不能排除的，當事人合同中排除案件陳述程序的條款被認為是違反了公共政策，因而不產(chǎn)生效力。該法還規(guī)定，法院有權(quán)依據(jù)裁決表面的事實與法律錯誤而撤銷裁決。英國1950年仲裁法雖早已被修改，但有些國家仍實施參照該英國仲裁法制定的法律。
(三)國內(nèi)法院雖然可以監(jiān)督涉外仲裁實體問題，但是這種權(quán)力可以通過當事人間的協(xié)議加以排除的模式(以下將其稱為可排除性監(jiān)督的模式)。
由于1950年英國仲裁法被作為法院對仲裁過度干預(yù)的典型而受到世人的詬病，英國于1979年仲裁法中廢除了1950年仲裁法中的特別案件陳述程序以及法院以裁決表面的事實和法律錯誤撤銷裁決的權(quán)利，并且規(guī)定當事人之間可以通過排除協(xié)議(exclsionagreement)排除法院對仲裁實體問題的審查，只是這種排除不適用于海事、保險和貨物買賣合同爭議，因而是不徹底的。英國1996年仲裁法進一步放松了法院對仲裁的監(jiān)督與控制，但仍然允許當事人就法律問題向法院提出上訴。與1979年仲裁法相比，1996年仲裁法除了進一步限制法院干預(yù)仲裁實體的權(quán)力以外，還進而取消了對排除協(xié)議適用上的限制，當事人對于任何類型的爭議，均可通過排除協(xié)議放棄就法律問題向法院提出上訴的權(quán)利。
(四)法律上雖然沒有明文規(guī)定，但法院可因當事人間的協(xié)議而取得監(jiān)督權(quán)的模式(以下將其稱為可約定性監(jiān)督的模式)。
美國聯(lián)邦仲裁法未明確規(guī)定法院對仲裁實體問題干預(yù)的權(quán)力，但在美國法院的司法實踐中出現(xiàn)了允許當事人協(xié)議擴大司法審查范圍直至審查仲裁實體問題的判例。1995年美國聯(lián)邦第五巡回法院在Gate-wayTechnologies,Inc.訴MCITelecommnicationsCorp一案中，首次對當事人協(xié)議擴大司法審查問題予以支持。該案當事人在仲裁協(xié)議中約定，對裁決中的法律錯誤可以上訴，法院以仲裁的契約性質(zhì)以及保證私人仲裁協(xié)議可執(zhí)行性的聯(lián)邦政策等為由，認定這種擴大協(xié)議有效。
(五)區(qū)別對待國內(nèi)和涉外仲裁，對于后者原則上只進行程序性監(jiān)督。
這種情況主要發(fā)生在我國。由于民事訴訟法和仲裁法有關(guān)條文表述上的不一致，國內(nèi)學者對法院應(yīng)否對涉外仲裁進行公共政策方面的審查，理解并不一致。但依我們看來，就我國目前仲裁立法的實際情況而言，實際上并未對公共政策的定義及其范圍做出明確規(guī)定。所以還不能認為我國法院已經(jīng)可以(至少不是統(tǒng)一的)對涉外仲裁進行公共政策上的審查。
二、對程序監(jiān)督論和全面監(jiān)督論之爭的理論再分析
(一)支持法院監(jiān)督涉外仲裁實體內(nèi)容——全面監(jiān)督論的理論。
縱觀國內(nèi)外支持實體監(jiān)督論的學者的觀點，其理由大致如下：
1、從仲裁的價值取向上看，盡管仲裁的一裁終局性為之帶來了高效率之優(yōu)勢，然而這種高效率不應(yīng)被絕對化，它理應(yīng)受到來自司法的監(jiān)督，以糾正仲裁員有意或無意的錯誤，維持仲裁的公正。對此，有學者指出，盡管終局性被認為是私人糾紛解決優(yōu)于法院訴訟的一個優(yōu)點，也帶來了速度和費用的節(jié)約，但終局性和速度也有代價。只有在以下兩個假定之一正確的前提下，終局性才具有普遍的積極意義:其一，如果仲裁員永遠不犯錯誤，終局性將始終是一個優(yōu)點。但即使是最激進的仲裁倡導者，也不可能下此斷言。其二，仲裁中的利益如此之少，以至于任何錯誤都是可以忍受的，或者對速度和終局性的渴望超過了錯誤所帶來的危險。但在某些案件中，爭議金額如此之大，以至于缺乏對錯誤結(jié)果的糾正機制是不能接受的。考慮到跨國投資和貿(mào)易交往日益增長的規(guī)模和頻率，這種關(guān)心特別適用于國際仲裁。我國亦有學者指出，雖然一裁終局制度克服了訴訟程序周期漫長、效率低下和費用昂貴的弊端，但這種制度本身隱藏著由于仲裁員判斷不公、枉法裁決而致使當事人申訴無門、糾錯無方的風險，為了盡可能避免或及時糾正仲裁活動中可能出現(xiàn)的錯誤，有必要以司法監(jiān)督作為救濟措施。
-
仲裁監(jiān)督制度
181人看過
-
我國現(xiàn)行涉外仲裁機構(gòu)與涉外裁決
100人看過
-
國內(nèi)民商事仲裁司法監(jiān)督制度研究
294人看過
-
仲裁制度中司法監(jiān)督的現(xiàn)狀
426人看過
-
論我國仲裁證據(jù)制度的重構(gòu)
187人看過
-
重構(gòu)我國仲裁證據(jù)制度之探析
77人看過
-
據(jù)筆者所知，當前國內(nèi)法學界在學習和研究《仲裁法》過程中，對于《仲裁法》之所以把兩類仲裁監(jiān)督分別立法并就涉外仲裁監(jiān)督機制作出上述規(guī)定的原因，有著各種不同的解釋和理解。歸納起來，約有如下四種：第一種意見認為：中國《仲裁法》中關(guān)于涉外仲裁監(jiān)督的上述現(xiàn)有規(guī)定，是與中國《民事訴訟法》中關(guān)于涉外仲裁監(jiān)督的規(guī)定一致的和“互相接軌”的。鑒于《民事訴訟法》是當前中國法院處理一切民事商事訴訟法的一大基礎(chǔ)法，其法律位階應(yīng)當高于《仲裁法》，因此，盡管《民事訴訟法》中有關(guān)涉外仲裁監(jiān)督機制的現(xiàn)有規(guī)定可能存在某些有待修訂之處，但在對它進行修訂以前，《仲裁法》的同類規(guī)定必須與它完全保持一致，不宜有差異，更不容有突破，以免被認為中國的這兩部程序法有“自相矛盾”之處，而且是以“位階較低”的“從法”或“子法”，否定了“位階較高”的“主法”或“母法”，從而有損于中國法律的“國際觀感”，被認為是缺乏足夠的穩(wěn)定性和一致性。第二種意見2023-06-12356人看過 -
涉外仲裁1985年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會通過的《國際商事仲裁示范法》是國際商事仲裁通行制度的集中體現(xiàn)。最近，該委員會修訂了《示范法》的部分條文，使之更加適應(yīng)當今國際商事仲裁的發(fā)展。國際社會協(xié)調(diào)發(fā)展是必然的趨勢。單個國家再強大也要考慮整個國際社會的實踐，何況仲裁是民間性的爭議解決服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量的好壞決定著它的未來。因此，中國仲裁制度的發(fā)展特別是涉外仲裁的發(fā)展應(yīng)與國際仲裁制度相接軌。我國的涉外仲裁制度應(yīng)在哪些方面進一步改進?其實，答案也許并不復(fù)雜。哪些改進能夠增強對外國公司特別是跨國大公司到中國來進行仲裁的吸引力，那就是我們的改進方向。簡單列舉幾項。首先，相關(guān)的法律應(yīng)當增強中國仲裁制度的吸引力。我國《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議有效條件的規(guī)定在國際上是罕見的苛刻。這在一定的程度上影響了中國涉外仲裁的發(fā)展。連同現(xiàn)行法律中的其他問題，使得修改《仲裁法》應(yīng)當提上議事日程。其次，仲裁作為一種民間性的爭議解決方式，仲裁2023-06-05183人看過 -
我國法律將仲裁裁決區(qū)別為國內(nèi)仲裁裁決、涉外仲裁裁決和外國仲裁裁決。對于國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決，法院可以通過撤銷或裁定不予執(zhí)行進行司法監(jiān)督，但國內(nèi)裁決與涉外裁決的監(jiān)督制度尤其是監(jiān)督理由不盡一致。對于外國仲裁裁決，法院只能審查決定是否承認與執(zhí)行。對于國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的司法監(jiān)督，我國《民事訴訟法》和《仲裁法》規(guī)定了撤銷裁決和裁定不予執(zhí)行裁決兩種監(jiān)督方式。[3]在區(qū)別國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的基礎(chǔ)上，我國法律又規(guī)定了兩種司法監(jiān)督方式，所以仲裁裁決的司法監(jiān)督方式實際上包含了四種具體途徑：國內(nèi)仲裁裁決的撤銷、國內(nèi)仲裁裁決的裁定不予執(zhí)行、涉外仲裁裁決的撤銷、涉外仲裁裁決的裁定不予執(zhí)行。另外，對于這四種具體的監(jiān)督途經(jīng)，法律又規(guī)定了三套不同的監(jiān)督理由。[4]長期以來，我國法院審理撤銷仲裁裁決、不予執(zhí)行仲裁裁決案件的具體程序都沒有建立起來,這直接影響了對當事人的利益保護和仲裁的良性發(fā)展?！吨俨?/div>2023-06-25374人看過
涉外仲裁具體而言，根據(jù)我國民事訴訟法和仲裁法的規(guī)定，司法對涉外仲裁制度的支持表現(xiàn)在：(一)采取財產(chǎn)保全措施，保障生效仲裁裁決得以順利執(zhí)行財產(chǎn)保全措施是指通過查封、扣押、凍結(jié)等訴訟法限制當事人對爭議標的物或者有關(guān)財產(chǎn)進行任意處分或者轉(zhuǎn)移，其目的在于防止當事人隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損其財產(chǎn)，以逃避應(yīng)當履行的法律義務(wù)。(二)采取證據(jù)保全措施，保障仲裁機構(gòu)依法對爭議案件及時作出裁決證據(jù)是仲裁機構(gòu)查明爭議案件事實，分清是非，正確審理仲裁案件并依法及時作出仲裁裁決的基礎(chǔ)，但證據(jù)的易變性又決定了由于自然或者人為原因，極易導致證據(jù)的自然滅失或者毀損，一旦證據(jù)被改變或者滅失，就可能會喪失證據(jù)應(yīng)有的證明力，給仲裁審理和裁決活動帶來難以想象的困難，甚至造成無法彌補的損失，因而對證據(jù)采取保全措施，以保存其證明力就成為仲裁活動中不容忽視的內(nèi)容。一、我國涉外仲裁的司法支持和監(jiān)督概說我國仲裁法確認了或裁或?qū)徍鸵徊媒K局的制度，既尊重了雙2023-03-20401人看過-
憲法監(jiān)督我國憲法監(jiān)督體制改革的方向是在全國人民代表大會下設(shè)立地位高于全國人大常委會的憲法專門監(jiān)督機構(gòu)，由它來專門負責憲法的監(jiān)督職責。1.憲法監(jiān)督委員會的地位憲法監(jiān)督委員會應(yīng)是全國人大下設(shè)的一個機構(gòu)，它隸屬于全國人大，由全國人大領(lǐng)導，受全國人大監(jiān)督，但它的地位應(yīng)高于全國人大常委會，這有便于它對全國人大常委會的立法進行審查。2.憲法監(jiān)督委員會的職權(quán)憲法監(jiān)督委員會的職權(quán)主要在以下幾個方面:一是對各級人大及其常委會的規(guī)范性文件、最高法和最高檢的司法解釋的合憲性審查，并向全國人大提出審查結(jié)果的報告;二是裁決有關(guān)國家機關(guān)的權(quán)限爭議;三是可以向全國人民代表大會提出憲法解釋和憲法修正案;四是對人民法院的憲法訴訟案有再審權(quán)限。3.憲法監(jiān)督委員會合憲性審查提起的方式憲法監(jiān)督委員會對規(guī)范性文件的合憲性審查應(yīng)當是主動與被動相結(jié)合，以主動為主，它的審查可以基于以下幾個方面而發(fā)起。其一是自行提起。憲法監(jiān)督委員會認為必要，可以2023-04-24500人看過 -
監(jiān)外執(zhí)行我國不斷加強看守所監(jiān)督機制，完善對刑罰執(zhí)行工作的法律監(jiān)督，建立檢察機關(guān)同步監(jiān)督制度，取得了新的進展與成效。據(jù)了解，2009年4月20日至9月，在最高人民檢察院、公安部聯(lián)合部署開展的全國看守所監(jiān)管執(zhí)法專項檢查活動中，全國檢察、公安機關(guān)嚴查牢頭獄霸行為，清理有牢頭獄霸行為的在押人員2207人，其中已有36人被追究了刑事責任；有166名監(jiān)管民警因失職、瀆職受到黨政紀處分，85名監(jiān)管民警被檢察機關(guān)立案偵查，7名檢察人員因檢察監(jiān)督不力受到黨政紀處分。通過專項活動，監(jiān)管執(zhí)法中存在的一些突出問題得到了清理和糾正。最高人民檢察院有關(guān)負責人表示，針對減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行中存在的問題，最高檢制定了《關(guān)于減刑、假釋法律監(jiān)督工作的程序規(guī)定》等文件，要求各級檢察機關(guān)對刑罰變更執(zhí)行進行同步監(jiān)督。同時，通過加強派駐檢察，推行與看守所監(jiān)管信息聯(lián)網(wǎng)，強化對看守所執(zhí)法活動的經(jīng)常性監(jiān)督和動態(tài)監(jiān)督，以及對違法留所服刑、違規(guī)使2023-06-11211人看過 -
涉外仲裁我國設(shè)有專門仲裁機構(gòu)的歷史不長，在1949年新中國成立以前，中國并無獨立的處理國際商事仲裁的機構(gòu)。中國當事人在國際商事交易中的爭議，只能提交國外的仲裁機構(gòu)仲裁。1953年7月至11月間，中國畜產(chǎn)公司和英國油餅油籽公司用電報成交29噸綿羊毛。電報成交后，英國公司將印好的書面確認書寄給中國公司復(fù)查并簽字。確認書規(guī)定該筆交易如果發(fā)生爭議，將由英國的布蘭福特爾協(xié)會仲裁。中國畜產(chǎn)公司對在英國仲裁一事感到不安，但是又苦于國內(nèi)沒有專門的涉外仲裁機構(gòu)。中國畜產(chǎn)公司面臨的這種困境，在當時中國對外貿(mào)易中頗有代表性。為了適應(yīng)新中國對外貿(mào)易事業(yè)發(fā)展的需要，在中國設(shè)立專門處理對外貿(mào)易爭議的仲裁機構(gòu)，勢在必行。為此，1954年5月6日，中央人民政府政務(wù)院在其215次政務(wù)會議上通過了《中央人民政府政務(wù)院關(guān)于在中國國際貿(mào)易促進委員會內(nèi)設(shè)立對外貿(mào)易仲裁委員會的決定》，設(shè)立了中國對外貿(mào)易仲裁委員會(ForeignTradeA2023-06-05223人看過 -
一、涉外仲裁機構(gòu)的設(shè)立根據(jù)仲裁法第66條的規(guī)定，涉外仲裁委員會可以由中國國際商會組織設(shè)立。涉外仲裁委員會由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。主任履行奉規(guī)則賦予的職責，副主任受主任的委托可以履行主任的職責。主任、副主任和委員可以由中國國際商會聘任。涉外仲裁委員會設(shè)有秘書局，在仲裁委員會秘書長的領(lǐng)導下負責處理仲裁委員會的日常事務(wù)。涉外仲裁委員會設(shè)立仲裁雖名冊，仲裁員由涉外仲裁委員會從法律、經(jīng)濟貿(mào)易、科學技術(shù)等方面具有專門知識和實際經(jīng)驗的中外人士中聘任。二、我國受理涉外仲裁案件的仲裁機構(gòu)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會和海事仲裁委員會是我國的常設(shè)涉外仲裁機構(gòu)，也是受理涉外仲裁案件的具有典型性、代表性的仲裁機構(gòu)。目前，我國除了中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會和誨事仲裁委員會受理涉外仲裁案件，按照有關(guān)規(guī)定，依據(jù)仲裁法設(shè)立或重新組建的仲裁機構(gòu)也有權(quán)受理涉外仲裁案件。(一)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會中國國際經(jīng)2023-06-06124人看過
-
一件訴訟標的額達1000余萬元人民幣、申訴達4年之久的涉外仲裁執(zhí)行案，在浙江省A市檢察院的依法監(jiān)督下，A市中級法院對案件恢復(fù)執(zhí)行。近日，被執(zhí)行人將最后的159萬余元匯入法院執(zhí)行賬戶。該案系A(chǔ)市首例涉外仲裁執(zhí)行監(jiān)督案。該案的執(zhí)行監(jiān)督申請人為AB李普薩有限公司(下稱A公司)，是一家西班牙公司。該公司與寧波某上市集團公司(下稱某集團公司)發(fā)生技術(shù)開發(fā)合同糾紛，后經(jīng)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會仲裁，某集團公司應(yīng)向A公司支付90.75萬歐元及仲裁費人民幣20.8161萬元。根據(jù)生效的仲裁裁定，A公司向A市中級法院申請執(zhí)行。2007年12月，A市中院向某集團公司發(fā)出執(zhí)行通知書，某集團公司分多次支付90.75萬歐元本金。2009年12月，A市中院以執(zhí)行和解的方式執(zhí)行結(jié)案，逾期遲延履行金和仲裁費未予執(zhí)行。之后，A公司德國籍股東通過德國領(lǐng)事館多次致函A市政府及浙江省高級法院，請求督促執(zhí)結(jié)此案，但始終沒2023-06-05309人看過 -
罪行法定原則是不可動搖的刑法基本原則，正是刑法的靈魂，是制止國家濫用公權(quán)力的有力武器。我國新刑法明確規(guī)定了該原則，取消了類推適用。就刑法理論而言，受賄罪與徇私枉法罪的主體是國家工作人員，仲裁員對于此兩項罪名顯然是主體不適格，因為仲裁員是以個人名義實施私人裁判行為，只是一般的主體而并非國家工作人員。我國罪刑法定的基本原則有兩層含義：一是法律明文規(guī)定為犯罪的依照犯罪處罰;二是法律沒有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。其中以第二層含義最為重要，也就是通常所說的法無明文規(guī)定不為罪。在現(xiàn)行刑法中，無論是刑法總則還是分則都沒有關(guān)于仲裁員枉法裁判的條文規(guī)定，因而對枉法仲裁是不能按照犯罪來處理的，當然也就無從涉及到刑事責任。因而仲裁員承擔刑事責任既沒有刑法上的依據(jù)，也是與仲裁的特性不相吻合，[1]主張仲裁員依據(jù)第38條的規(guī)定承擔刑事責任的觀點是有失偏頗的。另一方面，依照《仲裁法》第10條的規(guī)定，省、自治區(qū)、2023-06-06150人看過 -
本文旨在通過對我國國內(nèi)仲裁司法監(jiān)督制度的內(nèi)容、合理性及存在問題的闡述和分析，提出一些切實可行的對策，以期有助于完善我國國內(nèi)仲裁司法監(jiān)督制度，合理性、問題性、撤銷仲裁裁決制度、不執(zhí)行仲裁裁決制度“仲裁”作為一種替代性糾紛解決方式，與訴訟相比，它具有較強的仲裁員獨立性、極大的當事人自主權(quán)、一審終局性等一系列優(yōu)勢和好處，《仲裁法》實施以來，仲裁案件日益增多，仲裁機構(gòu)發(fā)展迅速，仲裁程序簡便，處理及時，受到越來越多人的青睞，在當代社會發(fā)揮著越來越重要的作用。甚至合同中約定的仲裁條款也成為當事人或律師起草合同時的必要內(nèi)容。然而，在這個過程中也存在一些問題。以國內(nèi)仲裁為例，由于仲裁制度的不完善，部分仲裁人憑借自身的權(quán)力，或由于職業(yè)缺陷、道德缺失或不負責任等原因，最終認為仲裁裁決不適當。這些問題在一定程度上影響了仲裁的進一步發(fā)展。事實上，在獨立仲裁過程中，由于主客觀因素的影響，仲裁員做出錯誤的仲裁裁決是不2023-05-07318人看過 -
法律綜合知識一、我國仲裁制度分幾種（一）仲裁協(xié)議制度《仲裁法》第四條規(guī)定：當事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第十六條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。協(xié)議仲裁制度要求當事人達成書面的進行仲裁的意思表示。（二）或裁或?qū)徶贫然虿没驅(qū)徶贫仁侵府斒氯擞袡?quán)決定糾紛是通過仲裁方式解決還是通過訴訟方式解決，但二者只能選擇其一，且必須以書面方式才能選定仲裁。即在爭議發(fā)生之前或之后，當事人有權(quán)利選擇解決爭議的途徑：或者達成仲裁協(xié)議將爭議提交選定的仲裁機構(gòu)仲裁，或者按照法律規(guī)定向人民法院提起訴訟以將爭議交付人民法院審判?！吨俨梅ā返谖鍡l規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外?；虿没?qū)徶贫燃仁亲栽冈瓌t的保障，確保當事人對仲裁的選擇排除了訴2022-01-23249人看過
-
法院對涉外仲裁裁決的監(jiān)督方式包括撤銷仲裁裁決制度和不予執(zhí)行仲裁裁決制度。1、依據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，當事人提出證據(jù)證明裁決有第58條規(guī)定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規(guī)定情形之一的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實，裁定撤銷。仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經(jīng)法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機構(gòu)裁決的正確性和合法性，使已經(jīng)生效但確有錯誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對終局裁決的司法監(jiān)督權(quán)，允許人民法院撤銷仲裁裁決。2、人民法院對申請強制執(zhí)行的仲裁裁決，依據(jù)被申請人的申請進行司法審查，是司法監(jiān)督的重要措施。在申請執(zhí)行程序中，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決具有《民事訴訟法》第217條第2款規(guī)定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院合議庭審查，有權(quán)裁定不予執(zhí)行。一、申請撤銷仲裁裁決與申請不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別1、申請的主2023-02-07269人看過 -
涉外仲裁近年來，隨著改革開放的不斷深化以及我國市場經(jīng)濟制度的不斷完善和發(fā)展，我國涉外仲裁案件呈現(xiàn)了一些不同的特征。首先，涉外仲裁案件數(shù)量上升，比例大。根據(jù)中國貿(mào)易仲裁協(xié)會2005年的數(shù)據(jù)顯示，2004年一年內(nèi)，在北京、上海及華南地區(qū)，該仲裁協(xié)會共受理仲裁案件850起，涉及金額達83億元。其中涉外案件462起，占到總案件數(shù)量的54%。其次，涉外仲裁案件社會影響較大。涉外仲裁案件涉及到各方當事人往往是外國法人或者自然人，加之案件標的等因素，仲裁案件的審理過程和結(jié)果多具有較大的社會影響，容易引起國內(nèi)外關(guān)注。如2001年韓國三星物產(chǎn)株式會社與上海金光外灘置地有限公司因建設(shè)工程施工合同產(chǎn)生糾紛，雙方就簽訂的仲裁條款的理解產(chǎn)生了分歧。三星一方向上海高院提出訴訟，要求在上海進行訴訟，但被上海高院駁回，最終雙方在新加坡進行了仲裁。當時，此案引起了韓國和印尼兩國的媒體關(guān)注，并進行了相關(guān)的報道。再次，涉外仲裁涉及的法2023-06-05270人看過
涉外仲裁是指按照當事人的合同約定，涉外仲裁委員會依據(jù)法律對申請人、被申請人之間的糾紛居中裁判的制度。經(jīng)過涉外仲裁機構(gòu)委員會裁決的，仲裁裁決書制作出來就發(fā)生法律效力。當事人不可以再以同一個糾紛向人民法院起訴，也不得向其他機構(gòu)提出變更仲裁裁決的... 更多>
-
2023-10-08 -
2023-10-03 -
2023-09-08 -
2023-08-17 -
2023-08-17
-
外資企業(yè)勞動仲裁的特點與我國勞動仲裁制度廣西在線咨詢 2024-12-04在外國企業(yè)中,勞動仲裁程序的標準流程如下: 1. 當事人需要向勞動仲裁機構(gòu)提出書面申請,并提供相關(guān)證據(jù); 2. 勞動仲裁機構(gòu)會對提交的資料進行審核; 3. 如果審核結(jié)果符合受理條件并且屬于受理范圍,勞動仲裁機構(gòu)就會接受申請; 4. 隨后會進行庭審,并在規(guī)定時間內(nèi)作出裁決。 -
外國法院與涉外仲裁機構(gòu)實行什么裁決的湖南在線咨詢 2022-11-10根據(jù)我國與外國締結(jié)或參加的國際條約和民事訴訟法的規(guī)定，承認和執(zhí)行外國法院和涉外仲裁機構(gòu)裁決應(yīng)符合以下條件： 1.當事人所在國或請求法院所在國與我國訂有司法協(xié)助協(xié)定或共同參加有承認和執(zhí)行內(nèi)容的條約或存在互惠關(guān)系； 2.須有當事人或外國法院向我國有管轄權(quán)的中級人民法院提出承認與執(zhí)行某裁決的請求； 3.請求承認與執(zhí)行的裁決確已生效； 4.制作該裁決的法院或涉外仲裁機構(gòu)對裁決事項擁有管轄權(quán)，并不在我聲明保 -
什么是涉外？如何區(qū)分國內(nèi)仲裁與涉外仲裁遼寧在線咨詢 2022-10-26涉外仲裁指仲裁事項包含的法律關(guān)系為涉外法律關(guān)系的仲裁。包括仲裁當事人中有一方為外國自然人或法人，所涉法律關(guān)系的標的物所在地、履行地等在外國的等。涉及港、XX、XX地區(qū)的爭議，比照涉外糾紛處理，所以也屬于涉外仲裁。中國仲裁法對涉外仲裁與國內(nèi)仲裁區(qū)別對待，所以區(qū)分涉外與國內(nèi)則是非常重要的事項。眾所周知，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會是中國的涉外仲裁機構(gòu)，其受理的仲裁大都為涉外仲裁，其它仲裁委員會如北京、上 -
如何區(qū)分涉外仲裁與國內(nèi)仲裁澳門在線咨詢 2022-09-13涉外仲裁是對具有涉外因素的經(jīng)濟、海事等糾紛進行審理和裁決的活動。與國內(nèi)相比，涉外仲裁有很大的不同。涉外仲裁與國內(nèi)仲裁一般有三種不同，分別為機構(gòu)的選定，規(guī)則的選定，裁決是否最終局不同。 （1）仲裁機構(gòu)的選定可選中國的，也可選另一方當事人所在國或第三國的仲裁機構(gòu)。目前，國際上比較著名的常設(shè)機構(gòu)有：英國倫敦國際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、國際仲裁中心、國際商會仲裁院等。我國現(xiàn)有兩個常設(shè)機構(gòu)：中國國 -
我國承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的制度有什么？廣西在線咨詢 2023-12-22《民事訴訟法》第239條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。而除斥期間，是法定的權(quán)利固定存續(xù)期間，權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，該期間經(jīng)過后即發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長的問題。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務(wù)客戶