王淑清與何曉艷不當(dāng)?shù)美m紛案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 07:20:13
464 人看過
黑龍江省阿城市人民法院
民事裁定書
(2004)阿民初字第3218號
原告王淑清，女，1949年4月17日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所阿城市勝利街6委7組。
委托代理人葛振堯，男，1967年6月19日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所阿城市勝利街6委7組。
被告何曉艷，女，1967年3月31日出生，滿族，黑龍江省阿城社會福利院會計，現(xiàn)住所阿城市和平街金港小區(qū)7號樓。
本院審理原告王淑清與被告何曉艷不當(dāng)?shù)美?/a>糾紛一案中，原告王淑清于2004年11月2日以程序外雙方當(dāng)事人自行和解為由向本院提出撤回起訴的申請。
本院認(rèn)為，原告自愿處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為，符合有關(guān)法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告王淑清撤回起訴。
案件受理費25元，由原告負擔(dān)。
代理審判員任秀華
二OO四年十一月二日
書記員王春紅
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
李憲章與王峰不當(dāng)?shù)美m紛案
183人看過
-
李春廣訴徐淑梅不當(dāng)?shù)美m紛案
233人看過
-
王俊峰與于存濤、蘇文輝、董艷麗、洪妙紅不當(dāng)?shù)美m紛一案
101人看過
-
商鼎霖與余楊、王穗不當(dāng)?shù)美m紛案
170人看過
-
陳高峰與王立泉(全)不當(dāng)?shù)美m紛案
79人看過
-
何彩容與郭湛光不當(dāng)?shù)美m紛案
459人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多不當(dāng)?shù)美?/span>相關(guān)文章
-
-
安徽省亳州市中級人民法院民事判決書(2001)亳民一終字第620號上訴人(原審被告)：王中原(又名王海建)，男，1965年10月16日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙城縣岳坊鎮(zhèn)王寨村寨東隊。委托代理人：郭曉東，安徽東屹律師事務(wù)所律師。被上訴人蒙城縣岳坊鎮(zhèn)王寨村民委員會(以下簡稱王寨村委員會)法定代表人：王震，王寨村委會主任。委托代理人：代興武，蒙城縣岳坊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。上訴人王中原因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服蒙城縣人民法院(2000)蒙民初字第3064號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王中原及其委托代理人郭曉東，被上訴人王寨村委會的法定代表人王震及其委托代理人代興武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，2000年渦河清淤，國家臨時征用王寨村土地，并按每畝土地補償費3408元及青苗補償費341元的標(biāo)準(zhǔn)予以補償，王寨村在分配該費用時，誤將征用被告土地測2023-06-08385人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：1999-02-11當(dāng)事人:毛桂英、馬麗法官:文號:(1999)滬一中民終字第151號上海市第一中級人民法院民事判決書(1999)滬一中民終字第151號上訴人(原審原告)馬麗，女，1946年2月21日生，回族，上海好貼衛(wèi)生用品有限公司工作，住本市盧灣區(qū)順昌路612弄18號。委托代理人楊開，男，退休，住本市海防路329弄119號。上訴人馬麗因返還錢款一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(1998)浦民初字第5875號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬麗及其訴訟代理人楊開，被上訴人毛桂英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：馬麗是上海好貼衛(wèi)生用品有限公司業(yè)務(wù)員，毛桂英是上海好貼衛(wèi)生用品有限公司的財務(wù)。1998年7月29日，馬麗向毛桂英交付了四筆貨款，毛桂英向馬麗出具了業(yè)務(wù)員繳款證明單，該證明單上收款員簽收毛桂英，繳款業(yè)務(wù)員簽付為馬麗，馬2023-06-08500人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>重慶市第一中級人民法院民事判決書(2006)渝一中民終字第2755號上訴人(原審原告)黃俊敏，女，1965年1月8日出生，漢族，個體工商戶，住重慶市長壽區(qū)三峽路14號6-1號。委托代理人殷俊，重慶溯源律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)廖穎，女，1972年7月1日出生，漢族，農(nóng)業(yè)銀行重慶市江北支行職工，住重慶市江北區(qū)建新北路7O號。委托代理人唐志軍，男，1971年12月30日出生，漢族，農(nóng)業(yè)銀行重慶市江北支行職工，住重慶市江北區(qū)建新北路70號。上訴人黃俊敏因不當(dāng)?shù)美m紛一案。不服重慶市江北區(qū)人民法院(2006)江民初字第684號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審人民法院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律或合同根據(jù)，因他人財產(chǎn)受損，而使自己獲利的法律事實。本案中，黃俊敏與廖穎簽訂的房屋買賣合同是雙方的真實意思表示，合法有效。合同簽訂后黃俊敏在2004年3月162023-06-08268人看過
-
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：2007-03-15當(dāng)事人:楊彬、于子洋法官:文號:(2007)沈民(2)房終字第231號遼寧省沈陽市中級人民法院民事判決書(2007)沈民(2)房終字第231號上訴人(原審原告)：于子洋，男，1978年10月2日出生，滿族，住址沈陽市和平區(qū)永安北路7-2號511室。委托代理人：侯鐵男，沈陽市沈河區(qū)天海法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審被告)：楊彬，男，1978年10月31日出生，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)寧山東路43號341。原審原告：趙清，女，1948年10月20日出生，漢族，住址沈陽市大東區(qū)凱翔三街18號5-5-62。上訴人于子洋因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服沈陽市皇姑區(qū)人民法院(2006)沈皇民一合初字第107號民事判決，向本院提出上訴，本院于2007年1月24日立案，依法組成合議庭，由審判員董菁擔(dān)任審判長，審判員馬巖主審、代理審判員李方晨參加評議，公開進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原2023-06-0888人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>湖北省恩施州中級人民法院民事判決書(2004)恩中民終字第24號上訴人(原審原告)劉直紹，男，生于1949年7月5日，土家族，湖北省恩施市人，退休教師，住恩施市板橋鎮(zhèn)沿河路2號。委托代理人孟頂序，恩施州明理法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。被上訴人(原審被告)向久賢，男，生于1957年8月18日，土家族，湖北省恩施市人，教師，住恩施市板橋鎮(zhèn)板橋居委會三組。上訴人劉直紹因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服恩施市人民法院(2003)恩民初字第1670號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明，1998年9月30日，原告劉直紹(板橋教育站出納)、被告向久賢(板橋小學(xué)出納)與李德勝(板橋教育站會計)就板橋教育站及板橋小學(xué)的往來款進行了結(jié)算，并擬有同板小結(jié)帳明細單，其中板橋教育站返還板橋小學(xué)98年春預(yù)算外資金24446.71元，板橋小學(xué)給教育站出具收據(jù)一張。1999年1月2023-06-08460人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>山東省東營市中級人民法院民事裁定書(2005)東民四終字第68號上訴人(原審原告)卜凡淮，男，1959年9月12日出生，漢族，墾利縣黃河口鎮(zhèn)周劉村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。委托代理人臧成文，山東利順律師事務(wù)所律師。委托代理人李錫泉(系卜凡淮之妻)，女，1962年6月14日出生，漢族，墾利縣黃河口鎮(zhèn)周劉村農(nóng)民，現(xiàn)住該村被上訴人(原審被告)陳希強，男，1968年10月9日出生，漢族，個體，墾利縣陳師傅汽車鈑金修理廠業(yè)主，現(xiàn)住墾利縣利河路185號。委托代理人周新華，男，1944年11月12日出生，漢族，墾利縣吉松法律服務(wù)所法律工作者，住墾利縣振興路90-1號。委托代理人邢玉珠，男，1946年3月20日出生，漢族，墾利縣委退休干部，現(xiàn)住墾利縣城中心路7號。上訴人卜凡淮因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服山東省墾利縣人民法院(2005)墾民初字第368號民事判決，向本院提起上訴。本院在審理本案過程中，上訴人于2005年82023-06-0866人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：1999-11-05當(dāng)事人:曹衛(wèi)國、張祥華法官:文號:(1999)滬一中民終字第2829號上海市第一中級人民法院民事判決書(1999)滬一中民終字第2829號上訴人(原審被告)張祥華，男，1951年12月17日生，漢族，住上海市公義碼頭街30弄1號103室。委托代理人金鑫林，男，住上海市西藏北路840號401室。被上訴人(原審原告)曹衛(wèi)國，男，1966年7月27日生，漢族，住上海市青浦縣鳳溪鎮(zhèn)白馬塘村53號。上訴人張祥華因欠款一案，不服上海市南市區(qū)人民法院(1999)南民初字第1255號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人張祥華之委托代理人金鑫林、被上訴人曹衛(wèi)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明，曹衛(wèi)國與張祥華因工作關(guān)系而結(jié)識。1998年7月，張祥華有一裝潢工程介紹給曹衛(wèi)國，因故未成。同年8月11日，張祥華立下字據(jù)載明：今收曹衛(wèi)國人民幣一萬五2023-06-08317人看過
-
不當(dāng)?shù)美?/span>山東省東營市中級人民法院民事裁定書(2005)東民四終字第89號上訴人(原審被告)：賈富強，男，1972年1月28日出生，漢族，濟南軍區(qū)黃河三角洲生產(chǎn)基地造紙廠職工，現(xiàn)住該廠。委托代理人：肖春嶺，山東恒源盛律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：劉冬梅，女，1974年2月1日出生，漢族，勝利石油管理局樁西采油廠農(nóng)工商公司職工，現(xiàn)住東營市河口區(qū)仙河鎮(zhèn)光明一村19-15號。委托代理人：劉光亮，山東崇義律師事務(wù)所律師。上訴人賈富強因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河口區(qū)人民法院(2005)河民初字第423號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)?？赡苡绊懓讣恼_判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第(三)項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷河口區(qū)人民法院(2005)河民初字第423號民事判決;二、本案2023-06-08444人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>河南證券有限責(zé)任公司上海大連西路證券交易營業(yè)部與陳國偉不當(dāng)?shù)美m紛案時間：1999-05-25當(dāng)事人:陳國偉、李建國法官:文號:(1999)滬二中經(jīng)終字第247號上海市第二中級人民法院民事判決書(1999)滬二中經(jīng)終字第247號上訴人(原審原告)河南證券有限責(zé)任公司上海大連西路證券交易營業(yè)部(原名河南省證券公司上海大連西路證券交易營業(yè)部)。住所地上海市大連西路261號。負責(zé)人李建國，經(jīng)理。委托代理人姚雄平，上海市中浩律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)陳國偉，男，1957年7月18日生，漢族，住上海市溧陽路1333弄13號。委托代理人羅益定，男，1955年11月6日生，漢族，系上海華東建筑機械廠職工，住上海市延吉西路81弄4號302室。上訴人河南證券有限責(zé)任公司上海大連西路證券交易營業(yè)部因返還不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(1998)虹經(jīng)初字第357號民事判決，向本院提起上訴，2023-06-08366人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>河北省張家口市中級人民法院民事判決書(2005)張民終字第179號上訴人(原審原告)北京達捷達科貿(mào)有限公司，住所地北京市東城區(qū)南河沿華龍街天安大廈604室。法定代表人武止戈，該公司經(jīng)理。委托代理人董占軍，北京市證泰律師事務(wù)所律師。委托代理人楊佳柱，北京市證泰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)劉清，男，1953年8月1日出生，漢族，張家口市美術(shù)家學(xué)會會員，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)明德北街57號。上訴人北京達捷達科貿(mào)有限公司因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服張家口市橋西區(qū)人民法院(2004)西民初字第588號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人北京達捷達科貿(mào)有限公司的委托代理人董占軍，被上訴人劉清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審原告北京達捷達科貿(mào)有限公司向原審法院訴稱，其為懷來縣商業(yè)局明珠大廈搞內(nèi)部裝修應(yīng)得的工程款417927元，委托被告劉清結(jié)算后，劉清卻拒絕將此款向2023-06-08404人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>原告周得江，男，1948年7月18日出生，漢族，湖南省祁東縣人，高中文化，個體醫(yī)師，住祁東縣洪橋鎮(zhèn)縣正東路240號。被告周同生，男，1944年3月19日出生，漢族，湖南省祁東縣人，初中文化，農(nóng)民，住祁東縣洪橋鎮(zhèn)城東派出所家屬宿舍五樓。被告周文光，男，1977年7月4日出生，漢族，湖南省祁東縣人，大學(xué)文化，教師，住湖南對外經(jīng)濟貿(mào)易職業(yè)學(xué)院宿舍。原告周得江與被告周同生、周文光不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周得江于2009年8月10日向本院起訴，要求依法認(rèn)定原、被告因醫(yī)療糾紛簽訂的調(diào)解協(xié)議書無效，責(zé)令被告返還不當(dāng)?shù)美f三千元，并負擔(dān)本案訴訟費。經(jīng)審查，原告周得江于2008年6月30日就上述同一事實曾向本院起訴，要求依法撤銷原告于2007年12月1日受被告脅迫所達成的賠償協(xié)議書，責(zé)令二被告連帶返還人民幣叁萬叁仟元，并賠償相關(guān)的經(jīng)濟損失，承擔(dān)案件訴訟費。本院于2009年12023-06-08275人看過
-
不當(dāng)?shù)美?/span>李甲是李乙的弟弟，李乙不幸車禍去世。侵權(quán)的車主賠償了13萬元，李甲領(lǐng)取了這13萬元并占為己有，現(xiàn)在李甲的父母起訴李甲要求返還13萬元賠償款，該案應(yīng)當(dāng)立什么案由?！痉制纭恳环N意見是原告李甲父母起訴狀上的案由：返還財產(chǎn)糾紛。二種意見是立案時定的法定繼承糾紛；三種意見是審理法官認(rèn)為應(yīng)定不當(dāng)?shù)美m紛?！驹u析】有人認(rèn)為應(yīng)定不當(dāng)?shù)美m紛。其理由是：1、本案不應(yīng)定為返還財產(chǎn)糾紛，因為返還財產(chǎn)糾紛是最高法院原來設(shè)立的案由，在2011年新頒布的《案由規(guī)定》中已經(jīng)沒有了這一案由，故不應(yīng)定為返還財產(chǎn)糾紛。2、本案也不應(yīng)定為法定繼承糾紛，因為本案侵權(quán)車主賠償款不屬于李乙的遺產(chǎn)，不存在對這些賠償款發(fā)生繼承的情形。所謂遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是死者生前即已取得的財產(chǎn)，而爭議的財產(chǎn)是李甲因車禍死亡而由侵權(quán)方向死者近親屬支付的賠償款，賠償款發(fā)生時李甲已經(jīng)死亡，所以不能作為遺產(chǎn)處理，也就不能定為法定繼承糾紛。3、本案應(yīng)定為不當(dāng)?shù)美m紛。2023-06-07328人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>山東省利津縣人民法院民事判決書(2003)利民初字第1113號原告中國農(nóng)業(yè)銀行東營區(qū)支行(以下簡稱東營區(qū)農(nóng)行)。法定代表人馬群，行長。委托代理人薛云忠，男，1967年3月12日生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行東營區(qū)支行法律顧問。被告劉學(xué)軍，男，1971年10月20日生，漢族，利津縣面粉廠下崗職工，現(xiàn)住津二路19號。原告東營區(qū)農(nóng)行與被告劉學(xué)軍不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員陳建梅獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人薛云忠，被告劉學(xué)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告東營區(qū)農(nóng)行訴稱，2002年4月29日中午，被告到我行存款4000元，當(dāng)時因工作人員操作不當(dāng)，誤將被告存款打成8000元，原告發(fā)現(xiàn)后立即尋找被告，要求被告返還，被告置之不理。請求法院依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美?000元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。被告劉學(xué)軍辯稱，2002年4月29日，我?guī)КF(xiàn)金8000元到原告處準(zhǔn)備存款，當(dāng)時我寫了2023-06-08410人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益的事實。受益人為惡意時，返還范圍以取得利益與損失利益中較大者為限；受益人先為善意，后為惡意的，返還范圍以惡意開始時存在的利益為限。 另外，惡意的受益人將所受利益無償讓與第三人的，惡意受益人... 更多>
#不當(dāng)?shù)美?
最新文章
-
2024-01-11 -
2023-12-24 -
2023-11-30 -
2023-11-26 -
2023-11-24
#不當(dāng)?shù)美?
相關(guān)咨詢
-
不當(dāng)?shù)美麆僭V處不當(dāng)?shù)美m紛案件澳門在線咨詢 2023-06-27一、受益人應(yīng)返還所獲利的全部財產(chǎn)（包括原受利益及孳息）。返還財產(chǎn)時，各方有約定的，依約定沒有約定的，按以下原則進行： （一）所獲利的財產(chǎn)為特定物的，返還原物若原物被丟失或損壞，則折價補償。 （二）若財產(chǎn)為種類物但己被丟失或損壞，則須返還同類物或折價補償。 二、受益人受益時，不知道沒有法律上原因的，僅以返還請求權(quán)提出時的現(xiàn)存利益為限承擔(dān)返還義務(wù)?，F(xiàn)存利益指的是受益人所受利益扣除以下項目所存有利益： -
不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)糾紛是否要利息廣西在線咨詢 2022-07-16返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌婵鄢齽趧?wù)管理費用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。 -
不當(dāng)?shù)美m紛屬于什么案由廣西在線咨詢 2023-05-26一、不當(dāng)?shù)美m紛屬于什么案由 不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實。不當(dāng)?shù)美谖覈⒎ㄉ暇哂歇毩⒌匚?，不?dāng)?shù)美且豁棯毩⒌膫ㄖ贫龋敲袷掳赣僧?dāng)中與合同糾紛并列的、獨立的一類糾紛。 二、不當(dāng)?shù)美某闪⒁?1、一方取得財產(chǎn)利益 一方取得財產(chǎn)利益是指因一定的事實結(jié)果而獲得了或增加了財產(chǎn)或利益上的積累。受益人獲得的利益限于財產(chǎn)利益，即可以用金錢價值衡量的利益，精神利益不屬于這里的利益范
-
不當(dāng)?shù)美m紛怎么處理解決不當(dāng)?shù)美m紛有哪廣西在線咨詢 2023-06-01一、受益人應(yīng)返還所獲利的全部財產(chǎn)（包括原受利益及孳息）。返還財產(chǎn)時，各方有約定的，依約定；沒有約定的，按以下原則進行： （一）所獲利的財產(chǎn)為特定物的，返還原物；若原物被丟失或損壞，則折價補償。 （二）若財產(chǎn)為種類物但己被丟失或損壞，則須返還同類物或折價補償。 二、受益人受益時，不知道沒有法律上原因的，僅以返還請求權(quán)提出時的現(xiàn)存利益為限承擔(dān)返還義務(wù)?，F(xiàn)存利益指的是受益人所受利益扣除以下項目所存有利益
-
如何處理不當(dāng)?shù)美c不當(dāng)?shù)美P(guān)系湖北在線咨詢 2022-07-09不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。
