久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、團(tuán)伙盜竊4萬(wàn)元判幾年有期徒刑？

1、團(tuán)伙盜竊4萬(wàn)元可能會(huì)被判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《刑法》

第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2、盜竊4萬(wàn)元屬于盜竊數(shù)額巨大的情形

盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為《刑法》第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

3、團(tuán)伙盜竊一般比個(gè)人盜竊嚴(yán)重。

團(tuán)伙作案社會(huì)危害性比個(gè)人盜竊危害性重，所以判刑會(huì)重些。二人以上共同故意犯盜竊罪構(gòu)成共同犯罪，是團(tuán)伙犯罪，對(duì)個(gè)人判處的刑罰要根據(jù)其在共同犯罪中起到的作用由法院確定，如果是從犯的，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。個(gè)人盜竊一般數(shù)額較小，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

二、盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別是什么？

盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別包括對(duì)“被害人自愿”的理解不同、對(duì)欺詐行為的理解不同等。

1、對(duì)欺詐行為的理解不同

行為人實(shí)施了欺騙行為進(jìn)而取得了財(cái)產(chǎn)并非必然就成立詐騙罪，因?yàn)樵诒I竊罪中也可能存在著實(shí)施欺騙的行為。行為人是否采取欺騙手段并不是區(qū)分盜竊罪和詐騙罪的關(guān)鍵，行為人在取得財(cái)物之時(shí)或之前也使用欺詐手段，但是如果這種欺詐手段并沒(méi)有使被騙者陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而主動(dòng)‘自愿’交出財(cái)物，則仍然只構(gòu)成盜竊罪。原則上，詐騙罪中的欺詐行為必須具有使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致其自愿主動(dòng)的交付財(cái)物的作用，假使并不具有這樣的作用，則并不屬于詐騙罪中的欺詐行為。

2、對(duì)“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”的理解

“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”，是指由于行為人的欺詐行為，使得被害人對(duì)客觀(guān)事實(shí)的判斷產(chǎn)生偏差，從而與被害人的主觀(guān)認(rèn)識(shí)不一致。而在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，被害人將財(cái)物按照行為人的意志加以交付處分。詐騙罪中的被害人仿佛“自愿”地交出財(cái)物，但其實(shí)這種“自愿”是違背被害人真實(shí)意思的。行為人實(shí)施欺詐行為是讓對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)然后交付財(cái)產(chǎn)。

在欺詐行為與交付財(cái)產(chǎn)之間，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是必不可少的中間環(huán)節(jié)。也就是說(shuō)，被害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與交付財(cái)產(chǎn)之間具有因果關(guān)系，如果缺少了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)這一環(huán)節(jié)，那么就不能構(gòu)成詐騙罪，即便是構(gòu)成，也只可能是詐騙罪未遂，不可能是詐騙既遂。所以，即使對(duì)方交付了財(cái)物，但并不是由于被害人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)的，不構(gòu)成詐騙罪或者至多是詐騙罪未遂。例如，行為人雖然實(shí)施了欺詐行為，但是被受騙人當(dāng)場(chǎng)識(shí)破，受騙人由于出于憐憫之情而假裝被騙交付了財(cái)物，這就只能視為詐騙罪未遂。

3、對(duì)“被害人自愿”的理解

（1）被害人有無(wú)正常的認(rèn)識(shí)能力。

在詐騙罪中，有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是被害人的“自愿”，是由于被害人相信了行為人的欺詐行為，陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，做出了瑕疵的意思表示而產(chǎn)生的。而被害人具有正常的認(rèn)識(shí)能力是被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的前提。假使行為人通過(guò)哄騙欺詐的手段，進(jìn)而取得了不具有正常認(rèn)識(shí)能力人（不具有民事行為能力的未成年人、精神?。┑呢?cái)物，那么行為人的行為就不構(gòu)成詐騙罪。

故而，行為人的行為成立盜竊罪而非詐騙罪。詐騙罪中要求被害人一方面必須具有民事行為能力，同時(shí)另一方面必須處于正常狀態(tài)下。假使行為人取得財(cái)物是在被害人處于嚴(yán)重醉酒或昏迷等認(rèn)識(shí)能力嚴(yán)重減弱的狀況之下，則此時(shí)行為人的行為也并不符合詐騙罪的基本特征，不能構(gòu)成詐騙罪。

（2）被騙者是否是具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位的人。

在一般的詐騙罪行為結(jié)構(gòu)當(dāng)中，往往被害人與被騙人是同一個(gè)人。但是在詐騙罪的構(gòu)成當(dāng)中，只是要求行為相對(duì)方是具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位的人，并不一定要求行為相對(duì)方必須是財(cái)物的所有人或者占有人。因此，被害人有可能就是被騙人也有可能被害人同被騙人不是同一人。而這種被害人與被騙人不是同一人的情況稱(chēng)之為‘三角詐騙’。該種情形能否成立詐騙罪，關(guān)鍵是被騙人是否具有處分該財(cái)產(chǎn)的能力或客觀(guān)狀態(tài)。如果是肯定的回答，則成立詐騙罪，否則可能屬于盜竊罪的間接正犯。如行為人對(duì)過(guò)路人謊稱(chēng)他人庭院是自家庭院，請(qǐng)路人幫忙將摩托車(chē)推出來(lái)，過(guò)路人信以為真，進(jìn)入他人庭院推出摩托車(chē)交給了行為人。此時(shí)，由于被騙者不具有交付或者處分他人財(cái)物的權(quán)限，所以行為人的行為不構(gòu)成詐騙罪，其實(shí)質(zhì)是利用他人作為工具盜取財(cái)物，而成立盜竊罪的間接正犯。

因此，并不是行為人只要使用欺騙手段，導(dǎo)致對(duì)方將財(cái)產(chǎn)“轉(zhuǎn)移”給自己或者第三人，就成立詐騙罪。被騙人是否具有處分該財(cái)產(chǎn)的能力或客觀(guān)狀態(tài)，是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪間接正犯時(shí)要考察的因素之一。

（3）被害人是否處于意志自由狀態(tài)。

如果被騙人交付財(cái)產(chǎn)是因?yàn)槭艿酵饨缫蛩氐膹?qiáng)迫威脅等，則不構(gòu)成詐騙罪。被害人“自愿”交付財(cái)產(chǎn)中的自愿，意味著被害人有選擇處分財(cái)產(chǎn)的自主可能性，也有不處分財(cái)產(chǎn)的自主可能性。但是假如人為的使被害人意志的自由狀態(tài)遭到破壞，在這種情況下被害人作出交付行為的，則此時(shí)的被害人就不能認(rèn)定為詐騙罪中的被害人。如行為人假裝成城管對(duì)甲的財(cái)物進(jìn)行扣押，此時(shí)甲的這種交付是違反被害人甲意志的、屬于不自愿地交付，這與詐騙罪中被害人基于瑕疵意思而‘自愿地’交付有比較大的差別。

4、對(duì)“交付”的理解不同

（1）交付意思是詐騙罪的成立條件。

交付行為的成立，需要在主觀(guān)上有交付財(cái)產(chǎn)的意思。交付意思是詐騙罪的成立條件，如果沒(méi)有交付意思，則不成立詐騙罪。詐騙罪中交付財(cái)產(chǎn)的被害人必須是具有正常的認(rèn)識(shí)能力的人，也必須處于意思自由的狀態(tài)。被騙人的行為都是在一定意志支配下進(jìn)行的。詐騙罪中的交付行為只有在行為人具有交付財(cái)物的意思表示時(shí)，才能是詐騙罪中的交付行為。假使行為人通過(guò)哄騙等欺詐的手段，進(jìn)而取得了不具有正常認(rèn)識(shí)能力人（不具有民事行為能力的未成年人、精神?。┑呢?cái)物，那么行為人的行為就不構(gòu)成詐騙罪，只能構(gòu)成盜竊罪。

（2）交付意思的內(nèi)容。

詐騙罪中被害人基于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)覺(jué)而自愿地交付財(cái)物或處分財(cái)產(chǎn)上的利益，即被害人基于瑕疵的意思表示自愿的處分了自己具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位的財(cái)物?！疤幏重?cái)產(chǎn)”意味著被騙人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人占有，進(jìn)行事實(shí)上的支配或控制。這里的處分應(yīng)該從兩方面進(jìn)行理解：一方面，處分人具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位并具有處分能力的人。如果行為人是從不具有民事行為能力的未成年人、精神病手中取得財(cái)物，則不能定詐騙罪而可能構(gòu)成盜竊罪。另一方面，處分人具有將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人的意思表示和行為。這里的處分，既包括所有權(quán)的處理也包括占有權(quán)的讓渡。

三、職務(wù)侵占罪與盜竊罪有什么區(qū)別？

職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別包括犯罪主體不同、犯罪方式不同、犯罪對(duì)象不同等。

1、犯罪主體不同

盜竊罪是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員，即特殊主體；

2、犯罪方式不同

盜竊不是利用職務(wù)便利，職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財(cái)物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利；

3、犯罪對(duì)象不同

盜竊罪非法占有的對(duì)象可以是任何公私財(cái)物，而職務(wù)侵占罪侵占的對(duì)象只限于本單位的財(cái)物并且是本人經(jīng)手、管理的財(cái)物。

《中華人民共和國(guó)刑法》（2020修正）：第二編　分則 第四章　侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪　　　　第二百五十三條　郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。\n犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。