好吊色欧美一区二区三区视频,极品教师第三季免费观看,精品久久久中文字幕二区

間接證據(jù)的含義及原則是什么

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-14 11:56:36 248 人看過

(一)含義

間接證據(jù)，就是指不能直接證明案件的事實，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來，共同證明和確定案件事實的證據(jù)。

(二)遵守原則

根據(jù)間接證據(jù)的特點和司法實踐經(jīng)驗，在完全運用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守以下幾項規(guī)則:

1、客觀性，用于定案的每一個間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實，即必須都是客觀真實的；

2、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實存在客觀聯(lián)系，對證明案件事實有實際意義；

3、充分性，間接證據(jù)必須達到能夠證明案件全部事實所需要的量；

4、協(xié)調(diào)性，間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾；

5、完整性，間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系；

6、排他性，運用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。

間接證據(jù)如何區(qū)分

劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準是證據(jù)與案件主要事實之間的關(guān)聯(lián)方式，或者說證據(jù)與案件主要事實之間的證明性質(zhì)。凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性，但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)是直接的，是沒有中間環(huán)節(jié)的。間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)則是間接的，是通過其他證據(jù)連接的。凡證據(jù)都具有證明功能，但是證明的性質(zhì)有所不同。直接證據(jù)對案件主要事實的證明具有直接性，即可以不依賴于其他證據(jù)，“一步到位”地直接證明案件的主要事實。間接證據(jù)的證明則具有間接性，即必須與其他證據(jù)連接起來，而且往往要以某種推論為中介才能證明案件的主要事實。(間接證據(jù)的連接是環(huán)環(huán)相扣的鏈條，還是多股細繩擰成的繩索?)

間接證據(jù)不能單獨、直接地證明案件的主要事實，但是可以單獨、直接地證明案件事實中的某個情節(jié)或片斷。換言之，間接證據(jù)對案件主要事實的證明具有間接性，但是對于案件事實中某個情節(jié)或片段的證明則可能具有直接性。由此可見，區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)的關(guān)鍵問題是要明確什么是案件的主要事實。

所謂案件的主要事實，就是對確定案件爭議或解決訴訟糾紛具有關(guān)鍵意義的事實。在不同種類的訴訟中，案件主要事實亦有所不同。民事案件的主要事實是民事當(dāng)事人之間爭議的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實；行政訴訟案件的主要事實是行政機關(guān)具體行政行為是否存在及是否合法的事實；在刑事訴訟中，案件主要事實則是指嫌疑人或者被告人是否實施了被指控的那個犯罪行為的相關(guān)事實。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多間接證據(jù)相關(guān)文章

間接證據(jù)
只有間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎，間接證據(jù)定案的原則？

一、間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用;且運用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰的原則。二、運用間接證據(jù)定案的原則運用間接證據(jù)定案具體有以下幾點原則：(一)間接證據(jù)必須查證屬實。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達到本身確實的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實。因此，對每一個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實，并分清真?zhèn)巍?二)間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)

2023-06-03

108人看過
優(yōu)先權(quán)
(2) 優(yōu)先權(quán)原則的含義是什么？

優(yōu)先原則是指任何一個成員國的申請人在向某個成員國申請商標(biāo)注冊。1、如果在幾個月內(nèi)向其他成員國提出同樣的申請，其他成員國應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)，即申請人首次提出申請的日期；2、申請人自發(fā)明或者實用新型在國外第一次專利申請之日起兩個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在國外第一次專利申請之日起六個月內(nèi)，在中國就同一主題提出專利申請的，可以按照外國與中國簽訂的協(xié)議或者共同參與的國際條約或者相互承認優(yōu)先權(quán)的原則享有優(yōu)先權(quán)。商標(biāo)注冊優(yōu)先權(quán)原則是什么呢？1、商標(biāo)注冊申請人自其商標(biāo)在外國第一次提出商標(biāo)注冊申請之日起六個月內(nèi)，又在中國就相同商品以同一商標(biāo)提出商標(biāo)注冊申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。2、在《商標(biāo)法》第二十六條中還規(guī)定了另一種享有優(yōu)先權(quán)的情況。商標(biāo)在中國政府主辦的或者承認的國際展覽會展出的商品上首次使用的，自該商品展出之日起6個月內(nèi)，該商標(biāo)的注冊申

2023-07-05

192人看過
作者
申請在先原則的含義是什么

申請在先原則是指“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其它人的申請，不予公告”?！渡虡?biāo)法》第二十九條在審查過程中，商標(biāo)局認為商標(biāo)注冊申請內(nèi)容需要說明或者修正的，可以要求申請人做出說明或者修正。申請人未做出說明或者修正的，不影響商標(biāo)局做出審查決定。采取申請在先原則的優(yōu)點是：申請注冊的時間有據(jù)可查，同時，也可以促使商標(biāo)所有人及時申請注冊，有利于商標(biāo)管理，對商標(biāo)專用權(quán)起到穩(wěn)定作用。其缺點是：如果申請注冊商標(biāo)是備用商標(biāo)，實際并不使用，那就會妨礙實際想使用商標(biāo)的人取得注冊。同時，如果備用商標(biāo)增多，勢必增加申請商標(biāo)注冊的件數(shù)。由于存在這種缺點，所以有些學(xué)者和商標(biāo)實際工作者主張廢除申請在先原則，要求采用使用在先原則，使真正想使用商標(biāo)的申請人取得注冊，以利于商標(biāo)的使用。

2023-06-13

204人看過
舉證責(zé)任
有限變更原則的含義是什么

所謂司法變更權(quán)，是指人民法院有權(quán)通過判決，變更行政主體的具體行政行為。具體行政行為合法性審查意味著對司法變更權(quán)的排除。人民法院對具體行政行為是否合法進行審查，合法的予以維持，違法的予以撤銷，原則上不能變更行政主體的具體行政行為。但是，當(dāng)行政處罰顯失公正時，人民法院可以通過判決變更。(1)一般性原則一般性原則是指憲法和法律規(guī)定的，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為準則。①審判獨立原則;②以事實為根據(jù)，以法律為準繩原則;③當(dāng)事人法律地位平等原則;④辯護原則;⑤合議、回避、公開審判、兩審終審原則;⑥人民檢察院有權(quán)對行政訴訟實行法律監(jiān)督原則。(2)特有原則特有原則是行政訴訟特有的不同于民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。①人民法院審理行政案件對具體行政行為是否合法有審查權(quán)原則;②被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任原則;③訴訟不停止執(zhí)行原則;④人民法院審理行政案件不適用調(diào)解原則;

2023-06-11

121人看過

間接證據(jù)
只有間接證據(jù)能定罪嗎？有什么原則

一、間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰的原則。二、運用間接證據(jù)定案的原則(一)間接證據(jù)必須查證屬實。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達到本身確實的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實。因此，對每一個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實，并分清真?zhèn)巍?二)間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系形式是多種多樣的

2023-02-06

148人看過
管制
正當(dāng)程序原則的含義是什么？

正當(dāng)程序原則是指行政機關(guān)作出影響行政相對人權(quán)益的行政行為。必須遵循正當(dāng)法律程序，包括事先告知相對人、向相對入說明行為的根據(jù)、理由，聽取相對人的陳述、申辯，事后為相對人提供相應(yīng)的救濟途徑等。正當(dāng)程序原則體現(xiàn)在，任何人不得為自己案件的法官，任何人在受到懲罰或其他不利處分之前，應(yīng)當(dāng)為之提供公正的聽證或其他聽取其意見的機會，任何人未經(jīng)正當(dāng)法律程序不得剝奪其生命、自由或財產(chǎn)。論述法的正當(dāng)程序原則的發(fā)展論述法的正當(dāng)程序原則的發(fā)展：正當(dāng)程序作為行政法上的一項基本原則，已得到我國理論界的普遍認同。然而理論的發(fā)展并不意味著法院在司法審查中可以直接適用正當(dāng)程序原則判案。面對法無明文規(guī)定時，法院在司法裁判中適用正當(dāng)程序原則的正當(dāng)性難題在所難免，且經(jīng)常性地面臨著審查程度的困境。但是，透過從“田永案”“張成銀案”到新近“于艷茹案”等典型個案裁判的觀察，可以看到近三十年來，通過一次次司法判決的重大推動，正當(dāng)程序原則在

2023-07-05

183人看過
單務(wù)合同
單務(wù)合同的含義及公平原則

一、單務(wù)合同的含義單務(wù)合同的含義：1.一方有義務(wù)，另一方無義務(wù)的合同；2.雙方雖都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無對價關(guān)系的合同。贈與合同、借貸合同屬于典型的單務(wù)合同。我們以贈與合同為例，來解釋單務(wù)合同。贈與合同雖為無償合同、單務(wù)合同，但它決非僅僅表現(xiàn)為一方只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。附義務(wù)贈與之雙方均存在合同約定義務(wù)。依據(jù)我國《民法典》之規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過公證的附義務(wù)的贈與合同中，贈與人有義務(wù)交付贈與物;受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。各國立法也有類似的規(guī)定。二、單務(wù)合同公平原則單務(wù)合同只有一方負給付義務(wù)，自覺遵行公平原則。公平原則是民法的一項基本原則，它要求當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)以社會正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當(dāng)事人之間的糾紛。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。公平原則強調(diào)

2023-05-03

193人看過
死刑
意見證據(jù)規(guī)則的含義

意見證據(jù)規(guī)則，是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結(jié)論。一、意見證據(jù)規(guī)則排除的理由1、證人發(fā)表意見侵犯了審理事實者的職權(quán)；2、證人發(fā)表意見有可能對案件事實的認定產(chǎn)生誤導(dǎo)；3、普通證人缺乏發(fā)表意見所需要的專門性知識或者基本的技能訓(xùn)練與經(jīng)驗；4、普通證人的意見證據(jù)對案件事實的認定沒有價值，證人的職責(zé)只是把事實提供給法院，而不是發(fā)表對該事實的意見。二、我國的立法規(guī)定我國將證人和鑒定人予以區(qū)分，鑒定意見是一種獨立的證據(jù)種類，作為某一方面專家的鑒定人的意見可以作為訴訟中的證據(jù)?！端佬贪讣C據(jù)規(guī)定》對作為專家證人的鑒定意見的審查，作了較為詳細的規(guī)定；同時，關(guān)于普通證人的意見證據(jù)，《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款也作了規(guī)定，即證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。三、意見證據(jù)規(guī)則的理論依據(jù)主要表現(xiàn)1、證人發(fā)表意見侵

2023-03-24

61人看過

遺產(chǎn)分配
遺產(chǎn)分配原則含義是什么

同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等。這是法定繼承中遺產(chǎn)分配的一般原則，即同一順序的法定繼承人應(yīng)當(dāng)平均分配遺產(chǎn)。該法條中的一般是指法律沒有特別規(guī)定的情形。特殊情況下法定繼承人的繼承份額可以不均等。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，特殊情況主要是指：（1）對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時應(yīng)給予照顧。（2）對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時，可以多分，不是應(yīng)該多分，不具有強制性。（3）有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)該不分和少分，這是相關(guān)法律中權(quán)利義務(wù)相一致原則的重要體現(xiàn)。遺囑繼承的遺產(chǎn)分配原則遺囑繼承體現(xiàn)了意思自治原則。根據(jù)民法典的規(guī)定，在被繼承人死亡之后，必須具備以下條件時才能依遺囑繼承辦理：1．沒有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。遺囑繼承效力高于法定繼承，低于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。因此，只有在沒有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效、或雖遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效，但遺

2023-08-03

494人看過
間接證據(jù)
適用間接證據(jù)必須遵守原則

間接證據(jù)：按照民事訴訟證據(jù)與證明對象的關(guān)系來劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。間接證據(jù)，就是指不能直接證明案件的事實，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來，共同證明和確定案件事實的證據(jù)。根據(jù)間接證據(jù)的特點和司法實踐經(jīng)驗，在完全運用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守以下幾項規(guī)則：1.客觀性，用于定案的每一個間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實，即必須都是客觀真實的;2.關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實存在客觀聯(lián)系，對證明案件事實有實際意義;3.充分性，間接證據(jù)必須達到能夠證明案件全部事實所需要的量;4.協(xié)調(diào)性，間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾;5.完整性，間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系;6.排他性，運用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。

2023-06-11

357人看過
間接證據(jù)
間接證據(jù)的定義及其應(yīng)用案例

間接證據(jù)是指不能夠單獨直接說明案件主要事實，必須與其它證據(jù)聯(lián)系起來才能說明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)的運用規(guī)則如下：1、應(yīng)當(dāng)注意在運用間接證據(jù)證明案件事實，必須有足夠的數(shù)量，使證據(jù)形成一個完整的證明鎖鏈；2、應(yīng)當(dāng)注意間接證據(jù)所證明的事實與案件本身要有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)；3、應(yīng)當(dāng)注意各個間接證據(jù)之間，必須銜接協(xié)調(diào)一致，都是圍繞著案件中的一個主要事實加以證實；4、應(yīng)當(dāng)注意進行綜合性的分析研究，既能從正面證實案件的事實真相，又能從反面排除虛假成分。直接證據(jù)與間接證據(jù)這是根據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系（是以直接證明案件主要事實還是間接證明案件主要事實的方式起證明作用）的不同度證據(jù)的劃分。1．直接證據(jù)，是指能夠獨立的直接證明案件主要事實的證據(jù)，就是以直接方式與案件主要事實相關(guān)聯(lián)的證據(jù)。凡是直接證明違法事實是否存在以及當(dāng)事人是否從事了違法行為的證據(jù)，都是直接證據(jù)。直接證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系是直接的，單獨

2023-07-06

348人看過
行政訴訟證據(jù)
行政訴訟證據(jù)的采信原則的具體含義

什么是行政訴訟行政訴訟是個人、法人或其他組織認為行政主體以及法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。行政訴訟法是規(guī)范行政訴訟活動和訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它是規(guī)定人民法院、訴訟當(dāng)事人以及其他訴訟參與人進行訴訟活動，及其在訴訟活動中形成的訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范。行政訴訟是一種訴訟程序法，主要是確定訴訟參加人的法律地位和相互關(guān)系的法律規(guī)范。從學(xué)理上說，行政訴訟法有狹義和廣義兩種理解：狹義上的行政訴訟法也稱形式意義上的行政訴訟法，特指由國家立法機關(guān)依據(jù)立法程序所制定的具有專門、完整法律形式的行政訴訟法典，通常被稱為“民告官”。廣義的行政訴訟法也稱實質(zhì)意義的行政訴訟法，是指凡是在內(nèi)容上屬于規(guī)定行政訴訟問題的法律規(guī)范，無論其形式如何均屬于行政訴訟法的范圍。國內(nèi)制度中國行政訴訟制度可追溯到1914年3月31日中華民國政府公布的《平政院編制令

2023-06-02

106人看過

再保險
近因原則的含義：

近因原則是指造成保險標(biāo)的損失的最直接、最有效的原因，這是保險理賠過程中必須遵循的原則，按照這一原則，當(dāng)被保險人的損失是直接由于保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故造成的，保險人才予以賠償。也就是說，保險事故的發(fā)生與損失事實的形成，兩者之間必須有直接因果關(guān)系的存在，才能構(gòu)成保險賠償?shù)臈l件。靈活運用保險近因原則是消費者維權(quán)的手段。保險事故中的近因原則是如何判定的1、單一原因造成的損失，如果這一原因是保險人承保的風(fēng)險，那么這一原因就是損失的近因，保險人應(yīng)負賠償責(zé)任；反之，則不負賠償責(zé)任。2、多數(shù)原因造成的損失，而這些原因都是保險責(zé)任范圍內(nèi)的，則該損失的近因肯定是保險事故，保險人應(yīng)負賠償責(zé)任；反之，則不負賠償之責(zé)。3、多數(shù)原因造成損失的，這些原因中既有保險責(zé)任范圍內(nèi)，也有保險責(zé)任范圍外的，則要具體情況具體分析，如果前面的原因是保險責(zé)任范圍內(nèi)的，后面的原因雖不再保險責(zé)任范圍之內(nèi)，但后面的原因是前面原因?qū)е碌谋厝唤Y(jié)果

2023-08-17

493人看過
債務(wù)人
誠信原則的含義

一、誠信原則的含義《中華人民共和國民法典》第7條規(guī)定，“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”此即民法的誠實信用原則。誠實信用原則是民法的基本原則，要求人們從事民事活動應(yīng)當(dāng)秉持誠實，恪守承諾，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)。按《布萊克法律詞典》解釋，誠實信用即是懷有善意、誠實、公開、忠誠沒有欺騙或欺詐，具有真實、實際，沒有假裝或偽裝的。誠實信用原則，包含兩方面內(nèi)容：一是對待他人誠信不歁，二是對自己的承諾要信守不怠。誠實信用原則在民法中地位突出?！罢\信原則之作用力，世罕其匹，為一般條項之首位”，因此，被稱為民法特別是債法的最高指導(dǎo)原則，甚至被稱為“帝王原則”。亞當(dāng)·斯密說過，“與其說效用、仁慈是社會存在的基礎(chǔ)，還不如說信用、誠信、正義是這種基礎(chǔ)……，而信用、誠信、正義則猶如支撐整個大廈的主要支柱，如果這根支柱松動的話，那么人類社會這個大廈就會頃刻間土崩瓦解?！痹缭诹_馬法時期，

2023-04-30

431人看過

換一批

#刑事證據(jù)

北京

律師推薦

查看全部律師

#刑事證據(jù) 知識導(dǎo)航

刑事訴訟知識頻道

展開

#間接證據(jù)

詞條

間接證據(jù)

間接證據(jù)包括： (一)與案件有關(guān)的主要事實的做法是間接的，間接證據(jù)只能證明案件的主要情節(jié)或事實的各個部分。因此，任何間接證據(jù)必須結(jié)合其他證據(jù)來證明案件的主要事實。 (二)間接法與相關(guān)案件的主要事實的間接證據(jù)確定的間接證據(jù)，證明案件事實的主要... 更多>

擴展閱讀

#間接證據(jù)

久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费