如何正確認識無限防衛(wèi)權(quán)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-25 15:31:32
198 人看過
我國刑法并無明文規(guī)定無限防衛(wèi)權(quán)。這里所列舉行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為。在這種情況下，由于防衛(wèi)人的生命安全受到威脅，因此需要采取較為激烈的防衛(wèi)手段，造成不法侵害人傷亡的后果，對此新刑法明文規(guī)定不負刑事責任。
根據(jù)我國新刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當的，應(yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應(yīng)當減輕或者免除處罰，這是因為：
(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、社會公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于防衛(wèi)過當行為所造成的重大的危害具有過錯，但是和一般其他犯罪相比，其主觀惡性要小得多。
(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔刑事責任，而不對全部損害結(jié)果承擔刑事責任。
那么，對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢？根據(jù)我國新刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)充分考慮以下情節(jié)：
(1)過當程度。
過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，從而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?/p>
(2)防衛(wèi)動機。
在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為屬于何種動機，例如，是為了保護國家、社會公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?/p>
(3)權(quán)益性質(zhì)。
正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)該加以充分考慮。
(4)社會輿論。
在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
如何正確處理防衛(wèi)？
74人看過
-
正確認識正當防衛(wèi)中的幾種特殊情形
154人看過
-
如何正確認識專利權(quán)無效問題
444人看過
-
在正當防衛(wèi)中如何正確行使權(quán)利？
273人看過
-
“正當防衛(wèi)錯誤認識”淺析
96人看過
-
如何認識緊急避險和正當防衛(wèi)的關(guān)系
149人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當防衛(wèi)一、無限防衛(wèi)屬于非正當防衛(wèi)行為嗎?無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當之防衛(wèi)、預(yù)防性正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。二、如何正確認識無限防衛(wèi)權(quán)根據(jù)我國新《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)模瑧?yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應(yīng)當減輕或者免除處罰，這是因為：（一）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、社會公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于防衛(wèi)過當行為所造成的重大的危害具有過錯，但是和一般其他犯罪相比，其主觀惡性要小得多。（二）從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔刑事責任，2023-05-06132人看過 -
一、正當防衛(wèi)的含義是怎樣的正當防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念，表示“對于現(xiàn)實不法之侵害，為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)力所為之行為”。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟的方式。我國刑法第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。二、如何認定正當防衛(wèi)實施防衛(wèi)行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。防衛(wèi)目的的正當性，是正當防衛(wèi)的首要條件。如果防衛(wèi)目的不具有正當性，正當防衛(wèi)則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛(wèi)。防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為。沒有不法侵害行為，則無須實施正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)所針對的不法侵害主要是指對受法律保護的國家、公民一切合法權(quán)益的違法侵2024-02-01150人看過 -
正當防衛(wèi)（1）須有不法侵害行為，且不法侵害必須是實際存在的，這是正當防衛(wèi)的起因條件。（2）不法侵害必須正在進行，這是正當防衛(wèi)成立的時間條件。（3）防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人實行，這時正當防衛(wèi)成立的對象條件。（4）必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和財產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害才能施以正當防衛(wèi)，這是正當防衛(wèi)成立的主觀條件。（5）防衛(wèi)不能明顯超過必要的限度造成重大損害，這是正當防衛(wèi)成立的限度條件。論正當防衛(wèi)核心內(nèi)容：正當防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要制度，也是法律賦予公民的一項重要權(quán)利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為作斗爭的重要手段，對于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益，威懾犯罪分子，制止和預(yù)防犯罪，具有積極的意義和作用。本文擬就有關(guān)正當防衛(wèi)的條件略作探討．論正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是法律賦予公民的一項權(quán)利，其目的是為了保護合法權(quán)益，這項權(quán)利來源于憲法社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯和中2023-07-11192人看過 -
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)分在于采取的制止性行為是否超過了必要的限度。正當防衛(wèi)的行使條件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應(yīng)當符合以下條件：1、實施防衛(wèi)行為的2023-07-2061人看過
-
正當防衛(wèi)1、無刑事責任能力人實施的侵行為與具有刑事責任能力的犯罪分子所實施的不法侵害行為加以區(qū)別。對于不滿十四周歲的未成年人或者精神病患者的，侵害行為一般不宜實施正當防衛(wèi)，因為這部分人屬無刑事責任能力的人，他們的犯意與刑事責任能力的人具有根本的區(qū)別。因此，在受到他們的侵害時，應(yīng)盡可能地采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得己的情況下，才允許實施正當防衛(wèi)。如果防衛(wèi)人對象的刑事責任能力不明知或不可能明知時，也可以實施正當防衛(wèi)。2、正確區(qū)分正當防衛(wèi)與相互斗毆。正當防衛(wèi)是侵害者明顯地實施不法侵害，在雙方結(jié)束斗毆以后，一方出于報復(fù)，又重新主動侵害對方，而對方不愿再行斗毆，退避不予還手，但在無路可退的情況下，確屬被迫自己反擊的，不能再當作互毆案件對待。如果防衛(wèi)行為沒有過當，則應(yīng)視為正當防衛(wèi)。（2）區(qū)分正當防衛(wèi)與互相斗毆，不能單純以行為人過去有無劣跡，當時是否攜帶兇器為劃分界限，而必須以行為人是否符合正當防衛(wèi)條件為2023-08-16450人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行；后者是指防衛(wèi)人出于保護合法權(quán)益的動機。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然后以正當防衛(wèi)為由，對對方施以侵害。這被俗稱為激將法。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒有防衛(wèi)意識，因此不屬于正當防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是，在斗毆結(jié)束后，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害，則有可能構(gòu)成正當防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲正欲開車撞死乙，恰好乙正準備對丙實施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下，甲不具有保護法益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當防衛(wèi)。2023-04-25236人看過
-
特殊防衛(wèi)是指什么我國現(xiàn)行《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇，殺人，搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”這一規(guī)定在《刑法》理論上稱為“特殊防衛(wèi)權(quán)”，也稱“無限防衛(wèi)權(quán)”。因此，對特殊防衛(wèi)權(quán)問題進行研究，不僅有助于理論的豐富和完善，而且尤為重要的是，也有助于司法的適用。特殊防衛(wèi)權(quán)基于法律的規(guī)定而享有，具有目的的正當性與行為的防衛(wèi)性相一致的特性。目的的正當性，是指特殊防衛(wèi)權(quán)行使的目的在于保護國家、公共利益、本人或他人的人身權(quán)利免遭某些正在進行的特定暴力犯罪的不法侵害。這是特殊防衛(wèi)權(quán)的最本質(zhì)特征。其防衛(wèi)目的明確揭示了正當防衛(wèi)的社會政治內(nèi)容。我國《刑法》中的特殊防衛(wèi)權(quán)不僅是免除特殊防衛(wèi)行為人的刑事責任的法律依據(jù)，而且是賦予公民同正在進行的某些特定暴力犯罪作斗爭的法律武器。行使特殊防衛(wèi)權(quán)要求在具有目的正當性的同2024-03-25133人看過 -
法律綜合知識一、如何認定正當防衛(wèi)根據(jù)《刑法》的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當防衛(wèi)：1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在。正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。2、時間條件：不法侵害正在進行。不法侵害正在進行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以2024-01-04419人看過
-
法律綜合知識《刑法》第20條第3款規(guī)定了“無限防衛(wèi)權(quán)”（又稱特殊防衛(wèi)、無過當防衛(wèi)），即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-04-29246人看過 -
成立正當防衛(wèi)必須滿足哪些條件正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并對不法侵害人造成損害的行為。成立正當防衛(wèi)必須滿足以下要件：1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛(wèi)的前提條件。不法侵害行為是指違反法律并具有社會危害性的行為，既包括構(gòu)成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構(gòu)成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現(xiàn)實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛(wèi)行為的，不是正當防衛(wèi)，而是屬于假想防衛(wèi)。2、不法侵害必須正在進行。指不法侵害人已經(jīng)著手實施侵害行為且侵害行為尚未結(jié)束。不法侵害行為開始和存續(xù)的時間，就是行為人實施正當防衛(wèi)的時間。3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不具有防衛(wèi)合法權(quán)益的目的而實施的貌似正當防衛(wèi)的行為，如防衛(wèi)挑撥即2024-04-22401人看過 -
一、正當防衛(wèi)捅傷人要進行如何處理一般來說，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，正當防衛(wèi)捅傷人也不處罰。其他的情況，要按照司法機關(guān)的認定，如果司法機關(guān)認定為是正當防衛(wèi)，而非防衛(wèi)過當，則不會進行懲罰。按照《刑法》第二十條的規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。因此，根據(jù)上述規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，正當防衛(wèi)捅傷人也不處罰。其他的情況，要按照司法機關(guān)的最終認定。2024-02-05343人看過 -
正當防衛(wèi)在面對具體案件時，有一種慣常解讀：是否認定正當防衛(wèi)是證據(jù)問題，不是法律問題。但任何一種法律適用之前，裁判者自覺或不自覺的都會站在刑法的基本立場一方來對法律進行理解，故考察刑法理論中的正當防衛(wèi)及司法實踐的選擇，就成為實踐認定分析的必須。對正當防衛(wèi)主觀條件的區(qū)別認識表現(xiàn)了刑法客觀主義與主觀主義的對立.如果把正當防衛(wèi)主觀條件視為一條橫線，則在其最左端即為完全的客觀主義，持防衛(wèi)意思不要說，認為正當防衛(wèi)是在緊急不法的情況下實施的，只要從客觀上看具有防衛(wèi)效果即可，偶然防衛(wèi)不成立犯罪，或充其量成立犯罪未遂；而其最右端即為最嚴格的主觀主義，持防衛(wèi)意思必要說，認為既要有面對不法侵害的防衛(wèi)認識，又要有運用防衛(wèi)行為制止不法侵害的防衛(wèi)目的，且自己所實施的反擊行為完全是用于防衛(wèi)；在兩端的中間狀態(tài)持防衛(wèi)認識說，認為不應(yīng)要求行為人具有防衛(wèi)目的，只要認識到自己的行為是防衛(wèi)行為就足夠了。簡單分類就正當防衛(wèi)的主觀條件而言，存2023-02-28301人看過
-
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要制度，八屆全國人大五次會議通過的《中華人民共和國和國際法》（修訂案）對正當防衛(wèi)作了非常必要的完善和修改，對于鼓勵和保護廣大公民同違法犯罪作斗爭無疑將起到了十分重要的作用，同時也具有很高的理論價值，但是，在我國司法實踐中，正當防衛(wèi)的運用還存在諸多疑難爭議問題，對于成立正當防衛(wèi)的條件及特殊防衛(wèi)權(quán)還存在許多操作技術(shù)和價值判斷方面的分歧。本文將從以下幾個方面進行闡述。一、正當防衛(wèi)的定義關(guān)于正當防衛(wèi)，我國在1997年3月14日由全國人大修訂頒布的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱新刑法）第二十條明確規(guī)定為：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。根據(jù)這一規(guī)定，我國學(xué)者對正當防衛(wèi)的表述方法多種多樣，擇其要者，有如下幾種界定方法：第一種方法，我國刑法中的正當2023-05-05315人看過 -
1.危險的來源不同正當防衛(wèi)的危險來源通常只能是人的不法侵害。因為正當防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可用的權(quán)利，而是法律為公民設(shè)定的、在遭到不法侵害時才能行使的權(quán)利。因此，不法侵害的發(fā)生與存在，是正當防衛(wèi)的起因條件。如果不存在不法侵害，正當防衛(wèi)就無從談起。緊急避險的危險來源，除了人的不法侵害外，更多情況下是自然的力量、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因。這是因為緊急避險，前提是有危險需要避免。所謂危險，是指某種有可能立即對合法權(quán)益造成危害的緊迫事實狀態(tài)。例如，饑渴難忍的旅行者，在物主不在的情況下私取路邊房屋中的飲食;為了搶救重傷員，強行攔阻過往汽車將病人送往醫(yī)院。前者不能算偷竊，后者不能算搶劫，但都屬于緊急避險。2.損害的對象不同正當防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益。這一限定的理由有兩點：①正當防衛(wèi)的目的是及時有效地制止正在進行的不法侵害，而達到這一目的的最直接途徑，就是對不法侵害人的人身、財產(chǎn)等2023-06-03184人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#正當防衛(wèi)
詞條
#正當防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
2024-01-13 -
2024-01-07
#正當防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
是指什么，如何正確認定正當防衛(wèi)新疆在線咨詢 2022-10-24正當防衛(wèi)行為，需要公安局認定是否構(gòu)成正當防衛(wèi)。r刑法r第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。r正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。r對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防 -
什么是無限正當防衛(wèi)，刑法規(guī)定的無限正當防衛(wèi)如何處罰福建在線咨詢 2022-04-14正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。[1]根據(jù)《刑法》[1]第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及 -
無限防衛(wèi)屬于非正當防衛(wèi)嗎陜西在線咨詢 2022-06-29正當防衛(wèi)超過必要的限度就是防衛(wèi)過當，無限正當防衛(wèi)是指對正在進行行兇、殺人等八種暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 -
什么是正當防衛(wèi)無限防衛(wèi)與無限防衛(wèi)是什么意思海南在線咨詢 2022-04-20正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。[1]根據(jù)《刑法》[1]第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及 -
如何正確認識放火罪?山西在線咨詢 2021-12-30放火罪的構(gòu)成要素有： 行為主體是具有完全刑事責任能力的自然人； 主觀上是故意心態(tài)； 客體為公共安全； 4觀上，行為人實施放火危害公共安全的行為。
