3D打印第一案專利侵權(quán)西通勝訴天威
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 17:36:44
415 人看過
在廣東審理的珠海西通電子有限公司起訴珠海天威飛馬打印耗材有限公司3D打印機專利侵權(quán)訴訟中，市中級人民法院裁定，天威侵犯了西通的兩項專利，并要求天威向西通賠償16萬元人民元，立即停止侵權(quán)行為。
據(jù)悉，這是國內(nèi)第一起3D打印機專利侵權(quán)案例，西通與天威的侵權(quán)糾紛始于天威于2014年5月在淘寶和京東啟動銷售的首款桌面級3D打印機。珠海西通在起訴書中說，早在2013年11月，珠海西通就申請了專利號為ZL201320463657.2《3D打印機擠送裝置實用新型專利》。這項專利描述了FDM3D打印機打印噴頭獨有的ABS線材融溶擠出設(shè)計，屬于市場流行桌面FDM3D打印機生產(chǎn)廠家繞不開的核心專利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在內(nèi)的十幾家3D打印廠商都在生產(chǎn)銷售此類機器，西通希望已經(jīng)在使用此技術(shù)的其他國內(nèi)外企業(yè)能夠尊重其專利。
根據(jù)判決書在擠出裝置和外觀專利兩項侵權(quán)起訴中西通最初向天威索賠40萬元，而中級法院裁定的賠償金額不到這一數(shù)額的一半。
珠海西通執(zhí)行董事楊曉婷近日表示：天威侵權(quán)3d打印機產(chǎn)品的銷售量在數(shù)千臺以上，并且目前該產(chǎn)品仍在市場上銷售，而由于西通起訴時間在2014年中，因此這個賠償金額只涉及到天威侵權(quán)產(chǎn)品銷售量的一部分，她同時特別強調(diào)：西通將進一步追溯天威賠償經(jīng)濟損失。
法院還駁回了天威對西通的兩項專利無效的認(rèn)定請求。判決認(rèn)定西通的涉案專利均是有效的。中級人民法院還認(rèn)為，天威產(chǎn)品侵犯了西通相關(guān)公司的另一項外觀專利。
西通在庭審中表示，天威以及其相關(guān)貿(mào)易公司至少3款產(chǎn)品侵犯了該公司專利。提請法院需要裁定，天威的哪一實體，是母公司還是貿(mào)易子公司應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，以及天威每一款侵權(quán)產(chǎn)品的應(yīng)賠償數(shù)額。
珠海市中級法院裁定，天威的至少1款產(chǎn)品抄襲了西通的關(guān)聯(lián)公司東拓貿(mào)易有限公司專利號為ZL201330341637.3的外觀專利。通過這一外觀專利，主視圖，俯視圖可透視里面的打印機頭。
西通發(fā)言人賀思怡在一封電子郵件中表示：庭審中展示的大量證據(jù)表明，天威的抄襲程度比我們想象的更深。西通重視原創(chuàng)和創(chuàng)新，并全身心投入到全球最好產(chǎn)品的開發(fā)中。我們開發(fā)這些產(chǎn)品以滿足消費者，而不是為了讓競爭對手明目張膽的抄襲。
楊曉婷表示：今天的判決不應(yīng)僅被視作西通的勝利，而是國內(nèi)蓬勃發(fā)展的3D打印機產(chǎn)業(yè)的勝利。值得慶幸的是，專利法的正義被尊重，使得國內(nèi)的相關(guān)公司可以放棄抄襲和剽竊的僥幸心理，切實投入進行自主研發(fā)。西通同時表示，這一判決并不意味著最終結(jié)局。天威有權(quán)向廣東省高級法院提起上訴
根據(jù)GARTNER的數(shù)據(jù)，全球3D打印機的市場規(guī)模已達30億美元，而市場競爭也日趨激烈。除中國之外，3DSYSTEMS和FORMLABS還在美國提起訴訟。
相關(guān)訊息;珠海西通是國內(nèi)領(lǐng)先的3D打印設(shè)備供應(yīng)商，于2014年率先推出高精度光固化打印機，引起業(yè)界矚目，天威飛馬是位于珠海的傳統(tǒng)平面打印耗材生產(chǎn)企業(yè)，于今年10月誓言進軍3D打印領(lǐng)域。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
專利侵權(quán)案，科力遠一審勝訴
484人看過
-
任天堂在Gardian訴Wii專利侵權(quán)案中勝訴
202人看過
-
愛國者勝訴東芝專利侵權(quán)案
123人看過
-
微軟、谷歌被控3D繪圖專利侵權(quán)
426人看過
-
微軟勝訴Xbox游戲系統(tǒng)專利侵權(quán)案
414人看過
-
Presstek宣布在專利侵權(quán)訴訟案中取得勝利
108人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利侵權(quán)相關(guān)文章
-
產(chǎn)品海量的CT、MRI等影像數(shù)據(jù)以及巨大的臨床數(shù)據(jù)都為現(xiàn)如今的全球化數(shù)字精準(zhǔn)醫(yī)療奠定了基礎(chǔ)。而3D打印技術(shù)誕生更讓數(shù)字化醫(yī)療從量化、可視、可控等方面進一步拓展。通過3D打印能獲得醫(yī)療上的真實病理仿真及模擬，從而輕松獲得了病理模型，籍此將傳統(tǒng)的兩維度平面的信息，轉(zhuǎn)化為三維實體，進一步幫助臨床醫(yī)生量化了其所掌握的經(jīng)驗及技術(shù)。這也使得這一技術(shù)成為生命科學(xué)領(lǐng)域的前沿技術(shù)和投資界高度關(guān)注的重點行業(yè)。3D打印技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域的兩個革命性應(yīng)用3D打印產(chǎn)品有兩類，第一類是無生命3D打印產(chǎn)品，第二類是生物3D打印產(chǎn)品，無論哪一類都需要給予數(shù)據(jù)的挖掘，要把有些具體的東西，比如說細胞與細胞之間、細胞與基質(zhì)之間的相互作用，它形成了一個什么樣的三維結(jié)構(gòu)，等等，解析出來，使這個重建的三維組織能執(zhí)行更高級的生理功能。那么就必須做一些結(jié)構(gòu)的解析、定量的分析、標(biāo)識、組織構(gòu)建等等一系列的工作，才能將人體的組織跟器官完整的還原。無生2023-05-11147人看過 -
專利侵權(quán)昨日，德克薩斯州地方法院法官LeonardDavis宣布，微軟和任天堂并沒有侵犯FennerInvestments公司的游戲手柄專利，終于結(jié)束了這起長達兩年的案件。早在2007年初，F(xiàn)ennerInvestments公司將微軟和任天堂一紙訴狀告上法庭，聲稱微軟和任天堂的游戲手柄中所使用的一項數(shù)字信號輸出專利歸Fenner所有，指責(zé)微軟和任天堂的Xbox和GameCbe、Wii侵犯其6297751號專利“低功率手柄端口”。Fenner的專利是一種實現(xiàn)舊版手柄與計算機連接的技術(shù)，微軟和任天堂表示，他們的產(chǎn)品并沒有使用到該專利，而且對專利提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這個專利中并不存在任何新技術(shù)，在經(jīng)過兩年的調(diào)查取證及審判后，法院認(rèn)為Fenner的起訴不成立，判其敗訴。任天堂美國地區(qū)高級副總裁兼法律顧問RickFlamm在一份公開聲明中表示：“對于法院的正確判決我們很高興?！蔽④洶l(fā)言人DavidBowerma2023-06-08227人看過 -
專利侵權(quán)原本是企業(yè)自主研發(fā)的獨有產(chǎn)品卻被其他企業(yè)侵權(quán)仿冒。無數(shù)山寨產(chǎn)品將濱海新區(qū)企業(yè)——天津某環(huán)?？萍加邢薰編У搅松酪痪€。不過，該企業(yè)總經(jīng)理梁海明現(xiàn)在總算舒了一口氣。昨日上午，天津某環(huán)?？萍加邢薰?簡稱某環(huán)保)狀告浙江武義甲休閑用品有限公司和永康市乙科技有限公司企業(yè)(簡稱甲休閑)侵權(quán)一案正式開庭。由于公司產(chǎn)品被仿冒，而且仿冒產(chǎn)品因不用投入研發(fā)等因素價格更低，使某環(huán)保連續(xù)遭遇客戶退單，僅直接經(jīng)濟損失就達170余萬元。據(jù)悉，專利侵權(quán)案一般都被定為民事案件，但由于此案涉及金額較大，該案被認(rèn)定為刑事案件后起訴。該案作為本市知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒專利刑事犯罪第一案例，在國內(nèi)也并不多見。當(dāng)日，原告、被告雙方進行了激烈的庭審辯論，西青區(qū)人民法院宣布將于近期公布審判結(jié)果，本報也將繼續(xù)關(guān)注該案的最新進展。重金誘惑專利技術(shù)被偷作為一家高新技術(shù)企業(yè)，從技術(shù)人員被挖，到專利產(chǎn)品被人仿效，再到立案、起訴，天津某環(huán)?？萍加邢?/div>2023-06-0868人看過
專利侵權(quán)一、專利侵權(quán)上訴勝算有多少?證據(jù)充足就能夠贏。專利侵權(quán)行為，也可以稱為侵犯專利權(quán)的行為。根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)的有效期限內(nèi)，任何他人在未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有其他法定事由的情況下，擅自以營利為目的實施專利的行為。此處所指的這種專利侵權(quán)行為，實際上就是直接專利侵權(quán)行為。我國現(xiàn)行《專利法》對專利侵權(quán)的認(rèn)定沒有作出詳細規(guī)定。各級法院和專利行政部門在處理專利侵權(quán)糾紛時已經(jīng)廣泛采用的判斷標(biāo)準(zhǔn)有以下幾種：1、全面覆蓋原則全面覆蓋原則或者全部技術(shù)特征原則，即被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中含有權(quán)利要求書記載的全部必要技術(shù)特征。在判斷是否為專利侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法和專利權(quán)利要求進行比較，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法具備了權(quán)利要求里的每一項技術(shù)特征，或者說逐一要素相同，專利侵權(quán)成立，這又被稱為相同侵權(quán)或字面侵權(quán)。2、等同原則等同原則認(rèn)為，將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書記載的2023-04-29251人看過-
專利侵權(quán)日前，深圳市中級人民法院針對香港金富麗公司對仿造其專利產(chǎn)品的企業(yè)以及經(jīng)銷侵權(quán)產(chǎn)品商場提起的專利侵權(quán)訴訟一案作出一審判決，判令金富麗家具一審勝訴，判決經(jīng)銷該侵權(quán)產(chǎn)品的商場侵權(quán)成立，判決制造該侵權(quán)產(chǎn)品的企業(yè)立即停止侵犯金富麗家具專利權(quán)的行為，并要求其于判決生效十日內(nèi)賠償金富麗家具若干經(jīng)濟損失。有35年家具制造歷史的香港金富麗家具，借鑒歐美發(fā)達國家特別是意大利家具制造工藝的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國國情，將沙比利木與亮光烤漆工藝進行融合，于1995年率先推出亮光沙比利餐臺椅，首開金富麗家具亮光沙比利之先河。而隨著金富麗家具在海內(nèi)外市場的異軍突起和蓬勃發(fā)展，市場上大量仿冒金富麗家具的亮光產(chǎn)品也塵囂直上，特別是一些制作水平低下的家具企業(yè)，在家具用材和制造工藝上粗制濫造，嚴(yán)重侵害了金富麗家具的品牌形象和廣大消費者的權(quán)益。從去年開始，金富麗家具通過調(diào)查取證，率先對制造侵權(quán)產(chǎn)品的企業(yè)以及經(jīng)銷侵權(quán)產(chǎn)品的商場在深圳市中2023-06-0871人看過 -
專利侵權(quán)波士頓科學(xué)公司（BSX）5月11日表示，美國一家法院已判決其在與競爭對手強生公司（JNJ）的一起專利侵權(quán)案中獲勝，并獲賠1950萬美元。在這起訴訟中，美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院認(rèn)定強生的Cordis部門侵犯了波士頓科學(xué)的冠狀動脈支架技術(shù)專利。該法院判決強生賠償波士頓科學(xué)1850萬美元的利潤損失，并支付100萬美元的專利使用費。2010年，波士頓科學(xué)在同一法院了結(jié)了與強生在藥物涂布支架技術(shù)上的幾項爭端，同意向強生支付總計大約17.3億美元，以了結(jié)最早可追溯到2003年的幾起訴訟。這些訴訟涉及幾款藥物涂布支架，包括Cordis的Cypher支架，以及波士頓科學(xué)的Liberte、TaxsLiberte與TaxsExpress支架。（愚見）2023-06-05204人看過 -
案件回放，在取得美國律師事務(wù)所對其發(fā)明專利出具的不侵權(quán)意見書后，中國浙江民營企業(yè)＊＊科技集團的產(chǎn)品進入美國市場，憑借較高的性價比，在5個月內(nèi)迅速打響了名聲，取得了良好的銷售業(yè)績。與此同時，美國國內(nèi)以＊＊頓公司為首的GFCI生產(chǎn)企業(yè)感到了恐慌，并發(fā)起了專利阻擊戰(zhàn)。起，＊＊＊＊頓公司分別在美國新墨西哥州、佛羅里達州、加利福尼亞州的聯(lián)邦地區(qū)法院以侵犯其第6246558號專利權(quán)為由起訴＊＊科技的4家重要客戶。，又以侵犯上述專利為由起訴＊＊科技的另一家美國客戶。由于受到訴訟的影響，＊＊科技的客戶紛紛延期訂貨、停購甚至退貨，對＊＊科技美國市場的拓展造成巨大影響。在得知美國客戶被＊＊頓公司推上被告席后，為維護美國客戶的合法權(quán)益，樹立中國企業(yè)的誠信形象，＊＊科技決定主動介入訴訟。公司董事長陳＊勝專程赴美國商討，并聘請美國亞特蘭大著名的律師事務(wù)所為其進行訴訟代理。，＊＊科技正式介入新墨西哥州地方法院訴訟，作2012-06-03113人看過 -
周三，美國法院就LeaderTechnologies起訴Facebook專利侵權(quán)一案做出判決，裁定Facebook勝訴。LeaderTechnologies表示，公司將請求法官駁回判決。Facebook律師邁克爾．羅德斯（MichaelRhodes）表示，由八名陪審員組成的陪審團裁定LeaderTechnologies的專利無效。羅德斯說：“這叫將軍，我們贏了?！盠eaderTechnologies是總部設(shè)在俄亥俄州一家名不見經(jīng)傳的科技公司。該公司于2008年起訴Facebook，稱Facebook盜用了該公司于2006年由創(chuàng)始人邁克爾．麥克凱賓（MichaelMcKibben）發(fā)明的在線協(xié)作工具。羅德斯對LeaderTechnologies的說法予以回?fù)?，稱邁克爾．麥克凱賓只是發(fā)明了企業(yè)軟件工具，并非社交網(wǎng)站。羅德斯表示：“他沒有發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)，沒有發(fā)明網(wǎng)頁瀏覽。很多東西都不是他發(fā)明的?！盕2023-06-0893人看過
-
專利侵權(quán)美國禮來公司發(fā)言人七日透露：該公司起訴江蘇江陰東方公司專利侵權(quán)案已勝訴告結(jié)。由江蘇省高級人民法院最終判決被告停止生產(chǎn)并銷毀所有用于生產(chǎn)“他達拉非”的設(shè)備，并其賠償禮來公司損失，支付案件受理費和美國禮來公司在本案中的律師訴訟費。禮來公司對江蘇省高級人民法院快速和公正的判決表示贊賞，并認(rèn)為這一判決體現(xiàn)了中國對支持創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)成長的承諾；反映了國家支持創(chuàng)新型制藥行業(yè)的發(fā)展，保護企業(yè)合法權(quán)益，維護市場健康穩(wěn)定的態(tài)度和立場；有益于優(yōu)化投資環(huán)境，增強創(chuàng)新型企業(yè)投資的動力。他達拉非是藥品“希愛力”的活性成份，該藥品是美國禮來公司受化合物專利保護的產(chǎn)品。“希愛力”俗稱“黃色小藥丸”，是與輝瑞公司的偉哥（萬艾可）類似的治療男性勃起功能障礙的藥品，全球銷售額已超過十二億美元，在全球占百分之四十一的市場份額。業(yè)內(nèi)人士指出，開發(fā)創(chuàng)新藥物成本高昂，且存在巨大風(fēng)險：全球每一種新藥問世平均研發(fā)資金需投入超過十三億美元，開發(fā)2023-06-0875人看過 -
法律綜合知識一、怎么做才能專利侵權(quán)訴訟勝訴能專利侵權(quán)訴訟勝訴的方式是要找個有經(jīng)驗的律師之外，還有就是要充分的準(zhǔn)備下列證據(jù)：1．有關(guān)侵權(quán)者情況的證據(jù)。常言道，知己知彼，百戰(zhàn)百勝。因此，侵權(quán)者確切的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、注冊資金、人員數(shù)、經(jīng)營范圍等情況，都是專利權(quán)人首先應(yīng)了解的。了解這些情況對專利權(quán)人對付專利侵權(quán)應(yīng)采取什么樣的策略是很重要的。2．有關(guān)侵權(quán)事實的證據(jù)。構(gòu)成專利侵權(quán)的前提是必須要有侵權(quán)行為。因此，證明侵權(quán)者確實實施了侵犯專利權(quán)的行為的證據(jù)在處理侵權(quán)過程中是至關(guān)重要的。這些方面的證據(jù)有侵權(quán)物品的實物、照片、產(chǎn)品目錄、銷售發(fā)票、購銷合同等。3．有關(guān)損害賠償?shù)淖C據(jù)。專利權(quán)人可以向侵權(quán)者要求損害賠償。要求損害賠償?shù)慕痤~可以是專利權(quán)人所受的損失。但專利權(quán)人要提供證據(jù)，證明因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，自己專利產(chǎn)品的銷售量減少，或銷售價格降低，以及其他多付出的費用或少收入的費用等損失。要求損害賠償?shù)慕痤~也可以是侵權(quán)者2024-03-23284人看過 -
我們不再需要自行設(shè)計和制造產(chǎn)品后才能賣給零售商，3D打印技術(shù)可以讓制造商將其設(shè)計許可給其他人使用，擁有必須的材料和3D打印機就能夠制造產(chǎn)品了。不過，不管制造商采用什么樣的商業(yè)模式，知道如何管理非常重要，如果有必要，還要維護自己的知識產(chǎn)權(quán)。3D打印在倫敦技術(shù)周上是最受人關(guān)注的幾項數(shù)字技術(shù)之一，而在將于10月舉行的金融時代制造業(yè)的未來2016大會上專家們還會繼續(xù)討論這個話題。3D打印是什么？3D打印機使用指定材料，一層一層打印，展現(xiàn)出一個最終的3D產(chǎn)品。打印機可以調(diào)整適用于不同的設(shè)計。3D打印方法與傳統(tǒng)生產(chǎn)方法的不同是，原材料被剪切重塑，直到最終產(chǎn)品成型。在這個背景下，3D打印就有可能減少生產(chǎn)過程中的浪費和能源消耗，還能減少人力成本和原材料成本。3D打印的使用3D打印技術(shù)的發(fā)展如此迅速，可以說，現(xiàn)在3D打印可以用來創(chuàng)造、復(fù)制幾乎任何3D產(chǎn)品。比如，有媒體報道，一個被偷運的巨嘴鳥的喙的一部分受到2023-06-05347人看過 -
專利由于涉及中國人民解放軍三軍儀仗隊專用指揮刀而備受關(guān)注的天下第一刀專利行政案,近日在北京市第一中級人民法院作出一審判決,維持專利復(fù)審委員會作出的天下第一刀專利無效決定。該案原告沈從岐(中山寶劍廠廠長)、沈俊(沈從岐之子)系天下第一刀專利技術(shù)的專利權(quán)人,該專利產(chǎn)品被中央軍委確定為中國人民解放軍三軍儀仗隊、天安門國旗護衛(wèi)隊等軍隊專用指揮刀,影響廣泛。其因不服被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的無效審查決定書,將被告專利復(fù)審委和第三人葉新華訴至法院。天下第一刀實用新型專利是2001年4月授權(quán)公告的。針對該專利,第三人葉新華向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求,認(rèn)為該專利相對于現(xiàn)有技術(shù)不具有創(chuàng)造性。無效宣告申請人葉新華也是刀具生產(chǎn)人。2004年1月,專利復(fù)審委員會經(jīng)過審理作出決定,認(rèn)為該專利與沈從岐1994年申請的實用新型專利中山寶刀相比,不具有創(chuàng)造性,因此宣告該專利全部無效。沈從岐認(rèn)為,自己所擁有的天下2023-06-06394人看過
-
專利侵權(quán)2007年11月8日，日本最高法院第一法庭就RecycleAssist不服佳能打印機墨盒再生品專利侵權(quán)訴訟案二審結(jié)果的上訴，作出終審判決，RecycleAssist侵權(quán)成立，駁回其上訴請求，令其停止銷售[注]該回收墨盒，維持知識財產(chǎn)高等法院的二審判決。橫尾和子審判長表示，最高法院在此案審理中首次引入再生品專利侵權(quán)的構(gòu)成要件——新的生產(chǎn)，并據(jù)此認(rèn)定RecycleAssist公司進口銷售回收墨盒侵權(quán)。認(rèn)定RecycleAssist進行了新的生產(chǎn)的判斷要素為：（1）正品的屬性——功能、結(jié)構(gòu)、材質(zhì)和用途；（2）正品專利技術(shù)內(nèi)涵；（3）正品被加工情況（被加工時的狀態(tài)、加工程度）；（4）再生品的銷售情況。橫尾審判長指出，佳能專利墨盒的特點為：一次使用、無充填墨粉用開口；用于滲墨的2塊海綿緊密相連，以防止墨粉滲漏。RecycleAssist為利用墨粉用盡的佳能墨盒，在回收墨盒上開孔（使墨盒外形改變）、清2023-06-08366人看過 -
荷蘭皇家飛利浦電子公司9月26日宣布，在有關(guān)飛利浦的可錄CD光盤（CD－R）和可擦寫CD光盤（CD－RW）專利受到廠商巨擘（Princo）和國碩（Gigastor－age）侵權(quán)一案中，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）于9月21日推翻了美國國際貿(mào)易委員會（ITC）做出的不適當(dāng)?shù)臎Q定。飛利浦有關(guān)人士表示，將努力制止非法CD－R／RW盤片流入美國，以消除盤片市場的不公平競爭因素。據(jù)了解，早在2002年，飛利浦就向ITC提出申請，希望能制止未獲專利許可的CD－R／RW盤片流入美國市場。2004年3月，ITC判定飛利浦的6項專利受到盤片制造廠商的侵權(quán)，但卻又認(rèn)定飛利浦濫用了這些專利權(quán)，因而不能執(zhí)行。飛利浦就此向CAFC進行上訴。法院裁決，ITC的法律分析不正確，并要求其根據(jù)法院的裁決繼續(xù)審核此案。2023-06-08130人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利侵權(quán)
詞條
專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營或者謀取一定的利益為目的，實施了依法受保護的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為； 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為； 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>
#專利侵權(quán)
最新文章
-
2024-01-25 -
2023-11-24 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-11-14
#專利侵權(quán)
相關(guān)咨詢
-
張常年的發(fā)明專利, 一審以后最終判決張常年發(fā)明專利侵權(quán)案, 勝訴?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-01-22一、二審判決均有問題。第一，從職責(zé)上看，張常年的發(fā)明不屬于職務(wù)發(fā)明。機電科的職責(zé)是“積極推廣、使用新技術(shù)、新工藝，不斷提高礦井機械化裝備水平”，而不是應(yīng)由技術(shù)設(shè)計部門完成的新技術(shù)、新工藝和新設(shè)備的設(shè)計。張常年只有推廣和使用新工藝、新技術(shù)的義務(wù)，沒有設(shè)計、開發(fā)新工藝、新技術(shù)的義務(wù)。其發(fā)明完全是職責(zé)以外的行為。第二，張常年提出的技術(shù)方案沒有使用單位的任何資金，只是在實現(xiàn)這個方案的時候才有單位完成的。因 -
專利侵權(quán)起訴能否打贏江蘇在線咨詢 2021-11-20專利訴訟的目的往往是為了爭奪市場，專利訴訟過程中需要掌握一些技巧。首先要判斷專利的穩(wěn)定性。發(fā)明專利經(jīng)過實質(zhì)性審查，穩(wěn)定性很強，而實用新型和設(shè)計專利只經(jīng)過正式審查。因此，起訴時最好先申請評估報告，評估實用新型或設(shè)計專利是否符合授予專利權(quán)。第二，收集有效證據(jù)。專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)通過公證機關(guān)或者行政機關(guān)收集對方侵權(quán)的證據(jù)和侵權(quán)金額的證據(jù)，獲得侵權(quán)事實和侵權(quán)金額的證據(jù)是原告取勝的關(guān)鍵。對于專利權(quán)人難以收集的證據(jù) -
專利專利侵權(quán)案件訴訟范圍有哪些寧夏在線咨詢 2021-11-17專利訴訟的受理范圍如下：1、專利申請權(quán)糾紛案件；2、專利權(quán)屬糾紛案件；3、專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；4、侵犯專利權(quán)糾紛案件；5、假冒他人專利糾紛案件；6、發(fā)明專利申請公布后，專利權(quán)授予前使用費糾紛案件；7、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件；8、訴前申請停止侵權(quán)和財產(chǎn)保全案件；9、發(fā)明人、設(shè)計人資格糾紛案件；10．不服專利復(fù)審委員會駁回申請復(fù)審決定案件；11、不服專利復(fù)審委員會 -
3d打印的房子能住多少年？臺灣在線咨詢 2022-08-02現(xiàn)在我國房地產(chǎn)市場依然比較火爆，房屋買賣數(shù)量依然很大，很多樓盤前都能看到買房人的身影，而他們買房的原因可能是投資、也可能是居住等，在買賣房屋過錯中一定要保護好自己的合法權(quán)益。 -
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶