通領科技勝訴美國電器巨頭的專利侵權案例
來源：法律編輯整理
時間： 2012-06-03 00:23:49
113 人看過
案件回放
，在取得美國律師事務所對其發(fā)明專利出具的不侵權意見書后，中國浙江民營企業(yè)＊＊科技集團的產品進入美國市場，憑借較高的性價比，在5個月內迅速打響了名聲，取得了良好的銷售業(yè)績。與此同時，美國國內以＊＊頓公司為首的GFCI生產企業(yè)感到了恐慌，并發(fā)起了專利阻擊戰(zhàn)。
起，＊＊＊＊頓公司分別在美國新墨西哥州、佛羅里達州、加利福尼亞州的聯邦地區(qū)法院以侵犯其第6246558號專利權為由起訴＊＊科技的4家重要客戶。，又以侵犯上述專利為由起訴＊＊科技的另一家美國客戶。
由于受到訴訟的影響，＊＊科技的客戶紛紛延期訂貨、停購甚至退貨，對＊＊科技美國市場的拓展造成巨大影響。
在得知美國客戶被＊＊頓公司推上被告席后，為維護美國客戶的合法權益，樹立中國企業(yè)的誠信形象，＊＊科技決定主動介入訴訟。公司董事長陳＊勝專程赴美國商討，并聘請美國亞特蘭大著名的律師事務所為其進行訴訟代理。
，＊＊科技正式介入新墨西哥州地方法院訴訟，作為被告應訴＊＊頓公司提起的專利侵權案。
28日，新墨西哥州美國聯邦地方分區(qū)法院布＊寧法官主持召開了馬＊曼聽證會。
，＊＊科技迎來勝利的曙光：法院下達了對案件結果具有決定性影響的解釋，明確認定＊＊科技的產品不侵權。
10日，堅持在美國維權的＊＊科技終于獲得美國新墨西哥州聯邦地區(qū)法院下達的判決書。判決書認為，＊＊科技制造并銷往美國的GFCI產品的器件并不包含＊＊頓公司的第6246558號專利權利要求中的相關“復位接觸件”和“復位件”等要素，也不是以相同方法完成同樣功能的相同或等同結構，不侵犯＊＊頓公司相關專利權。
特點
此案中，＊＊科技成為首次拿到美國法院馬＊曼命令、而且是首次勝訴的馬＊曼命令的中國企業(yè)。
馬＊曼命令是在沒有陪審團出席的情況下，由主審法官召集雙方當事人對原告所提出的權利要求和專利使用范圍作一個全面解釋，之后由主審法官組織專家進行分析，最后作出的一個決定。到目前為止，沒有一例馬＊曼命令被判無效或者被終止。
點評：
此案作為我國企業(yè)參加知識產權國際競爭的一個典型案例，在中美知識產權訴訟歷史上樹立了一座里程碑，極大地鼓舞了我國企業(yè)海外維權的信心和斗志。
＊＊科技勝訴＊＊電器巨頭的神話也許并沒有行業(yè)普遍性，但＊＊科技從產品海外上市到被訴后積極應對，再到最終確定不侵權的法律地位，作為一家民營企業(yè)，其表現可圈可點。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
專利侵權案，科力遠一審勝訴
484人看過
-
生益科技：完勝美國知識產權案
260人看過
-
荷蘭飛利浦電子公司專利受侵一案在美國勝訴
130人看過
-
地板巨頭訴中國企業(yè)專利侵權案或敗訴
300人看過
-
歷時六年專利侵權案國際燈具巨頭敗訴
170人看過
-
波士頓科學訴強生專利侵權案獲勝
204人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
繼2004年12月7日第一次獲得美國專利授權之后，朗科公司知識產權的“美國遠征”再爆新聞。日前，朗科公司正式宣布：朗科于閃存應用領域在美國再次獲得了一項閃存盤基礎性發(fā)明專利。很顯然，這不僅讓朗科公司閃存盤發(fā)明人的身份在美國“板上釘釘”，也讓朗科本已嚴密的專利防護網變得幾乎密不透風。同屬基礎性發(fā)明專利據悉，朗科公司的此項發(fā)明專利名稱為“MULTIFUNCTIONSEMICONDUCTORSTORAGEDEVICEANDMETHODFORBOOTING-UPCOMPUTERHOUST”，為2006年11月14日于美國公告授權，專利號為US7,136,951；與2004年獲得授權的美國發(fā)明專利（專利號為US6829,672）相比，此次專利的不同之處在于閃存盤分區(qū)、穩(wěn)定、啟動等技術。但值得注意的是，二者在閃存應用技術領域皆為基礎性發(fā)明專利。了解閃存盤的人應當知道，“基礎性發(fā)明專利”是閃存盤最為重要2023-06-05459人看過 -
商標原告北京國美電器有限公司(以下簡稱北京國美)因與被告鶴壁市國美電器有限公司(以下簡稱鶴壁國美)商標侵權糾紛一案，北京國美于2006年11月6日向本院提起訴訟，本院于當日作出受理決定后，依法組成合議庭，于2007年4月23日公開開庭對本案進行了審理。原告北京國美的委托代理人朱廣峰、劉衛(wèi)峰到庭參加了訴訟，鶴壁國美經本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票及有關訴訟文書未到庭參加訴訟。原告訴稱，北京國美是全國知名的家電零售連鎖企業(yè)，自成立后至今共在全國30多個省、直轄市、自治區(qū)設立了子公司，擁有近500家直營電器商城，全部以國美電器商標作為服務商標。多年來北京國美以其良好的銷售服務受到了廣大消費者的普遍歡迎，國美電器商標更是成為家喻戶曉的知名品牌。2004年4月7日的湖北省武漢市中級人民法院(2004)武知初字第32號民事判決、2004年10月18日的吉林省長春市中級人民法院(2004)長民三初字第112023-04-23151人看過 -
專利侵權美國禮來公司發(fā)言人七日透露：該公司起訴江蘇江陰東方公司專利侵權案已勝訴告結。由江蘇省高級人民法院最終判決被告停止生產并銷毀所有用于生產“他達拉非”的設備，并其賠償禮來公司損失，支付案件受理費和美國禮來公司在本案中的律師訴訟費。禮來公司對江蘇省高級人民法院快速和公正的判決表示贊賞，并認為這一判決體現了中國對支持創(chuàng)新產業(yè)成長的承諾；反映了國家支持創(chuàng)新型制藥行業(yè)的發(fā)展，保護企業(yè)合法權益，維護市場健康穩(wěn)定的態(tài)度和立場；有益于優(yōu)化投資環(huán)境，增強創(chuàng)新型企業(yè)投資的動力。他達拉非是藥品“希愛力”的活性成份，該藥品是美國禮來公司受化合物專利保護的產品?！跋哿Α彼追Q“黃色小藥丸”，是與輝瑞公司的偉哥（萬艾可）類似的治療男性勃起功能障礙的藥品，全球銷售額已超過十二億美元，在全球占百分之四十一的市場份額。業(yè)內人士指出，開發(fā)創(chuàng)新藥物成本高昂，且存在巨大風險：全球每一種新藥問世平均研發(fā)資金需投入超過十三億美元，開發(fā)2023-06-0875人看過 -
專利侵權中國商業(yè)電訊美商茂力(「MPS」)于2007年12月10日,向美國加州聯邦中區(qū)地方法院,對晶瀚科技(ChipAdvancedTechnology,「CAT」)提起專利侵權訴訟,訴稱CAT故意侵犯MPS一項有關有效率地以低電壓及低電流來轉換電力,例如直流降壓轉換器(DC-DCstepdownconverters)的專利。MPS除向CAT主張損害賠償外,并向法院申請禁止令,以阻止CAT的持續(xù)侵權。通過本訴訟,MPS充分展現了其捍衛(wèi)并實現知識產權的決心。關于MPS:MPS致力于研發(fā)、銷售先進的類比、混和信號半導體元件。MPS擁有經驗豐富的類比設計工程師,利用先進的制程技術,設計、制造高效能的電源管理積體電路產品,包括直流電換流器、發(fā)光二極體驅動器、冷陰極螢光燈管驅動器、D類音源放大器及線性積體電路等產品,并被廣泛運用于電腦、網路通訊產品、液晶顯示螢幕、電視及其他各式各樣的可攜式消費型電子產品。M2023-06-08204人看過
-
專利侵權昨日，愛國者稱其訴東芝USBPLUS高速數據接口專利侵權案一審獲勝，法院要求東芝賠償愛國者公司經濟損失20萬元，本案涉及侵權的2款東芝筆記本電腦將不被允許在中國大陸進行銷售。愛國者電子總裁高喆稱，愛國者的起訴只是一種態(tài)度，主要目的是推廣USBPLUS技術。USB(UniversalSerialBUS)是在1994年底由英特爾、康柏、IBM、Microsoft等多家公司聯合提出的一項接口技術規(guī)范。此前，USB技術基本上都是免費提供給電腦廠商使用，并沒有爆發(fā)大規(guī)模的知識產權糾紛。愛國者稱，2006年4月愛國者向國家知識產權局申請了其USBPLUS數據傳輸SATA連接器專利，并于2010年2月獲得該專利權授權。而圍繞USBPLUS技術的法律訴訟可以追溯到2009年。當時，愛國者電子就USBPLUS相關專利侵權事件和戴爾、東芝、索尼、惠普、三星等多個相關PC廠商進行交涉，并發(fā)出律師函。由于部分公司2023-06-05424人看過 -
專利侵權芝加哥——美國最大的知識產權律師事務所之一BrinksHoferGilson&Lione律師事務所在一個新聞發(fā)布會上宣布，法院已經批準一項動議以簡要判決形式解決就由英國大百科全書提起的專利侵權案。法院做出了有利于Brinks律所的客戶阿爾派電子（美國）公司電子公司和阿爾派電子公司的判決，裁決英國大百科的專利是無效的。阿爾派電子（美國）公司和阿爾派電子公司是高性能移動電子設備的制造商，包括移動導航設備?！斑@一裁決使得英國大百科全書執(zhí)行這些專利的意圖破滅。”阿爾派的律師即Brinks律所主任GaryM.Ropski說?！拔覀兒芨吲d以經濟的方式達到了這一結果而沒有花費證據調查成本，因為法官同意擱置了這一動議的所有懸而未決的程序?！彼a充道。2008年，BrinksHoferGilson&Lione律師事務所成功說服德克薩斯州西區(qū)奧斯丁分區(qū)的美國地區(qū)法院的LeeYeakel法官裁決英國大百科的母專2023-06-08471人看過 -
專利訴訟經過歷時一年的海外應訴，中國手機廠商終于在與美國企業(yè)的芯片專利大戰(zhàn)中贏得勝利。記者昨日從美國眾達律師事務所獲悉，深圳華為通信技術有限公司及富士康等18家移動設備出口商近日在美贏得了涉及337條款排斥令的訴訟，從而突破了出口美國市場的封鎖線。華為等手機制造商遭遇美國市場封鎖源于美國高通公司與博通公司的專利之爭。由于高通在博通發(fā)起的專利訴訟案中落敗，美國國際貿易委員會隨即簽署了一紙排斥令，禁止使用高通芯片的所有手機和PDA制造商對美國的進口，這也就意味著華為、富士康等眾多包含高通芯片的產品無法再進入美國市場。在許多外貿企業(yè)眼中，337條款無疑是最具殺傷力的制裁手段之一。一旦企業(yè)在經過337調查而在訴訟中落敗，就意味著凡是應用涉案技術或部件的產品一律不得再出口美國市場。而應訴337案件的訴訟費用往往高達數百萬美元，單個企業(yè)往往難以承受，因而許多中國企業(yè)往往會放棄出庭抗辯而直接落敗。中國企業(yè)必須敢2023-04-23280人看過 -
近日，廣東省高級人民法院對國際知名音響設備商**伯斯有限公司(以下簡稱**公司)訴深圳市**達實業(yè)有限公司(以下簡稱**達公司)侵犯外觀設計專利權一案做出終審判決，判定**達公司停止侵權并賠償**公司經濟損失25萬元。據了解，2008年5月，**公司以侵犯外觀設計專利為由，向深圳市中級人民法院提起訴訟。深圳中院經審理認為，**達公司型號為iSondXl的被控侵權產品與**公司的涉案專利圖片只是在形狀上存在細微差別，構成相近似;型號為iSondZl的被控侵權產品不構成侵權。**公司不服，遂向廣東高院提起上訴。廣東高院經審理認為，型號為iSondZl的被控侵權產品與侵權產品區(qū)別僅在于被控侵權產品長方形面板的中間增加了一個兩端為弧形的縱向長條形突起，根據整體觀察、綜合判斷的比對原則，所述區(qū)別對整體視覺效果不足以產生顯著影響，故兩者應為相近似的外觀設計。一審法院認定不相同也不相近似不當，應當予以糾2023-04-22430人看過
-
法律綜合知識專利侵權的危害在于對自主創(chuàng)新能力的腐蝕，是對自主創(chuàng)新的巨大障礙，兩者猶如水與火，不能并存。而自主創(chuàng)新，從根本上講，對一個國家的發(fā)展具有決定性意義。中國幾千年來落后的原因之一，就是缺乏自主創(chuàng)新環(huán)境，因而，不可避免的成為近代落后挨打的原因。現在，中央提出要堅持把推動自主創(chuàng)新擺在全部科技工作的突出位置，是順應國內外經濟形勢發(fā)展要求，是國家戰(zhàn)略發(fā)展的重要抉擇。保證知識產權不受侵犯是國家經濟長治久安的重要措施，而專利侵權則危害國家經濟發(fā)展，表現在：第一，侵犯知識產權，就是腐蝕國家發(fā)展的發(fā)動機。知識產權是國家創(chuàng)新發(fā)展的一個重要組成部分，是國民經濟發(fā)展的發(fā)動機。一個國家如果沒有一個良好的鼓勵和保護創(chuàng)新發(fā)展的環(huán)境和機制，就不可能使優(yōu)秀創(chuàng)新人才做出創(chuàng)新成果，民族和國家就不可能有高度的文明進步，人民生活就不可能有較高水平。因此，知識產權對于一個國家來講，至關重要。保護知識產權不受侵犯，體現知識技術的價值，讓這2022-11-03137人看過 -
8月15日，深圳中級人民法院，備受矚目的唯冠科技訴美國EMC商標侵權案，在推遲一周后（原定于8月7日開庭）正式開庭。庭審從早上9點半開始。由于最近階段國外對中國知識產權問題高度關注，知識產權官司十分敏感，因此，深圳中院審理此案不對外公開，在開庭十分鐘后，記者和其他旁聽人員被請出庭審現場，只留雙方各兩個法務人員。記者從唯冠的代理律師肖才元和石干章處了解到，此次審判中，唯冠公司帶來了很多證物，將現場進行一一舉證，預計審判時間持續(xù)一整天。唯冠的證物有顯示器、鼠標、主機等等，早上半場的審判結束后，原告方顯得很有勝訴信心，石干章律師稱，現已判定主機與存儲設備不是從屬關系，而是對等關系。美國EMC被告方沒有理由拿“兩公司生產和銷售的產品是不同領域”為理由侵權了。2008北京奧運幻燈：世界泳壇名將狂歡宴菲爾普斯與索普比帥中國一日奪八金視頻：劉翔演唱《東風破》視頻：郭晶晶完美衛(wèi)冕揭開菲爾普斯外星人之謎林丹2023-04-23151人看過 -
近日，北京市第二中級人民法院受理了陳某訴北京國美電器有限公司侵犯商標權，索要商標使用費1200萬元一案。原告陳某起訴稱，2003年7月20日，原告與被告代表在中山協(xié)商商標轉讓事宜，在擬就《商標轉讓協(xié)議》文本后，原告及時簽字并交被告，被告當時并未簽章，而是將原告簽字的《商標轉讓協(xié)議》帶回北京，并承諾由其簽章后再寄給原告，但一直未果，且原告隨后一直無法與被告聯系，故該《商標轉讓協(xié)議》是否成立并生效，尚有待查證。原告基于誠信，認為協(xié)議已生效。協(xié)議中約定原告作為轉讓方把Gomei等三個商標轉讓給被告。因被告一直沒有支付此商標轉讓的對價及履行對原告的口頭承諾，故原告行使同時履行抗辯權，沒有按商標法規(guī)定的程序與被告向商標局共同申請辦理轉讓事宜；又鑒于被告拖延近兩年時間仍不支付對價及履行口頭承諾，原告于2005年6月23日依法單方解除此轉讓協(xié)議，解除通知書于2005年6月28日郵寄給被告，被告于同月302023-04-23410人看過 -
北京時間11月12日消息，美國一個聯邦法庭陪審團本周作出判決稱，AOL在互聯網過濾軟件開發(fā)商BascomGlobalInternetServices(以下簡稱“Bascom”)的1000萬美元專利侵權訴訟案中敗訴。Bascom在2008年發(fā)起訴訟，指控AOL和雅虎侵犯了該公司專利。雅虎已在此前與Bascom庭外和解，但雅虎則選擇通過法庭解決。陪審團判決，AOL需向Bascom支付1000萬美元作為未支付的版稅。AOL發(fā)言人對此發(fā)表聲明稱：“一個陪審團判定Bascom的專利是有效的，而且遭到了侵犯，這令我們感到失望。但我們同時注意到，該陪審團要求我們賠償1000萬美元，而否決了Bascom索賠6700萬美元的過分要求，而且也否決了該公司有關AOL有意侵權的指控。我們計劃精力旺盛地尋求采取所有可用的法律選擇，如裁定后請求和上訴等。我們認為，這個陪審團的裁定最終是站不住腳的。”2023-06-05499人看過
-
專利訴訟據國外媒體報道，美國德克薩斯州一家名為SaxonInnovations的知識產權授權公司日前將計算機制造商宏.、蘋-果、戴-爾和惠-普告上法庭，指控上述制造商侵犯了該公司四項技術專利。SaxonInnovations在提交給德克薩斯州東部地方法庭的訴訟中指出，宏.、蘋-果、戴-爾和惠-普侵犯了公司5,592,555、5,502,689、5,530,597和5,235,635四項專利。SaxonInnovations提出了索賠要求，但并未透露詳細的索賠金額。目前，惠-普是“企業(yè)安全聯盟”(AlliedSecrityTrst，以下簡稱“AST”)的組織的成員之一。該組織成員包括Verizon、谷-歌、思-科、惠-普和愛*信。企業(yè)安全聯盟創(chuàng)建的最主要目的，是旨在搶在競爭對手之前購得核心知識產權技術。據悉，每家公司在繳納約25萬美元的入會費后，將各自投入約500萬美元用于未來購買專利。企業(yè)安全聯盟2023-05-0577人看過 -
專利侵權在廣東審理的珠海西通電子有限公司起訴珠海天威飛馬打印耗材有限公司3D打印機專利侵權訴訟中，市中級人民法院裁定，天威侵犯了西通的兩項專利，并要求天威向西通賠償16萬元人民元，立即停止侵權行為。據悉，這是國內第一起3D打印機專利侵權案例，西通與天威的侵權糾紛始于天威于2014年5月在淘寶和京東啟動銷售的首款桌面級3D打印機。珠海西通在起訴書中說，早在2013年11月，珠海西通就申請了專利號為ZL201320463657.2《3D打印機擠送裝置實用新型專利》。這項專利描述了FDM3D打印機打印噴頭獨有的ABS線材融溶擠出設計，屬于市場流行桌面FDM3D打印機生產廠家繞不開的核心專利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在內的十幾家3D打印廠商都在生產銷售此類機器，西通希望已經在使用此技術的其他國內外企業(yè)能夠尊重其專利。根據判決書在擠出裝置和外觀專利兩項侵權起訴中西通最初向天威索賠402023-06-08415人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
美國如何判判專利侵權？黑龍江在線咨詢 2022-06-19在美國專利侵權判定中，權利要求解釋的準則可以有以下幾種： 1.專利權人應該成為他們自己所用詞語的編纂者，在此情況下，專利說明書或審查檔案應該清楚地表達他們自造詞語的含義。 2.一項權利要求的術語的含義在上下文中應該保持一致。 3.一項權利要求的解釋如果不包含最佳實施方案是“極不正確的”。 4.區(qū)分權利要求的準則，即一項專利的每項權利要求所保護的范圍是不同的，各項權利要求保護范圍應當能夠區(qū)分。 -
申請科技專利用國外檢速嗎天津在線咨詢 2022-10-24不需要，在國內申請專利就遵循國內的專利申請流程。申請文件準備→申請步驟→審批流程→辦理機構→辦理時限→繳納費用更多有關專業(yè)商標及知識產權代理機構知識或者更多服務 -
A科技企業(yè)可用專利權融資四川在線咨詢 2022-11-02核心提示：人行武漢分行營管部昨日披露，力爭年末武漢市銀行機構企業(yè)貸款同比增長20%。此外，對非故意簽發(fā)空頭支票的企業(yè)，人行將酌情減輕處罰。人行武漢分行營管部昨日披露，力爭年末武漢市銀行機構企業(yè)貸款同比增長20%。此外，對非故意簽發(fā)空頭支票的企業(yè)，人行將酌情減輕處罰。近日，人行武漢分行營管部出臺《優(yōu)化金融服務實施意見》,通過十大舉措促進企業(yè)發(fā)展。例如，引導金融機構擴大對企業(yè)尤其是中小企業(yè)的信貸投入， -
張常年的發(fā)明專利, 一審以后最終判決張常年發(fā)明專利侵權案, 勝訴?內蒙古在線咨詢 2022-01-22一、二審判決均有問題。第一，從職責上看，張常年的發(fā)明不屬于職務發(fā)明。機電科的職責是“積極推廣、使用新技術、新工藝，不斷提高礦井機械化裝備水平”，而不是應由技術設計部門完成的新技術、新工藝和新設備的設計。張常年只有推廣和使用新工藝、新技術的義務，沒有設計、開發(fā)新工藝、新技術的義務。其發(fā)明完全是職責以外的行為。第二，張常年提出的技術方案沒有使用單位的任何資金，只是在實現這個方案的時候才有單位完成的。因 -
專利屬于科技成果嗎香港在線咨詢 2022-06-101、一般情況下屬于。 2、科技成果是指由法定機關（一般指科技行政部門）認可，在一定范圍內經實踐證明先進、成熟、適用，能取得良好經濟、社會或生態(tài)環(huán)境效益的科學技術成果，其內涵與知識產權和專有技術基本相一致，是無形資產中不可缺少的重要組成部分。
