久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

鄭某訴李某房屋租賃糾紛案(李某上訴)答辯
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-07 22:21:46 429 人看過

被申請人(被上訴人):鄭XX,女,1963年3月11日出生,漢族,個體工商戶,住濟南市XX區(qū)XX東路XX單元X××室

因與李××房屋租賃糾紛,被上訴人不服上訴人(2007)李民在初字第25號判決書,并提出如下辯護:

<1。關(guān)于房屋租賃合同的效力,上訴人認為(2006)房屋租賃合同的效力不符合《中華人民共和國民事判決書》第158號和(2007)第25號,認定房屋租賃合同有效,事實清楚,證據(jù)充分,適用法律明確正確,上訴人的上訴不能成立。第二,上訴人稱“鄭某某在簽訂房屋租賃合同時隱瞞房屋被拆除、凍結(jié)的事實,致使上訴人無法合法經(jīng)營,故上訴人拒絕支付租金”。經(jīng)辦人認為,鄭某某沒有隱瞞房屋被拆除、凍結(jié)的事實,上訴人拒不支付租金的事實無法佐證。理由如下:

(1)根據(jù)鄭XX與李X簽訂的《房屋租賃合同》第十三條:“租金支付后,如有甲方未要求的租金,由甲方全額承擔(dān),甲方保證乙方經(jīng)營一年以上不拆遷”,可以從這篇文章說,李x已經(jīng)知道,房子已經(jīng)被凍結(jié),可能會被拆除。否則,按照常理,鄭XX根本不需要給李x任何保證。也就是說,鄭XX保證房子不拆遷,正常運行一年以上,這是按照李X的要求制定的。房屋租賃合同是鄭某某與李某某共同協(xié)商的結(jié)果,簽訂本合同的目的是消除李某某因房屋拆遷可能影響房屋正常運營的擔(dān)憂。

(2)李x與鄭XX簽訂租賃協(xié)議時,就已經(jīng)知道如果他租了房子,就不能正常辦理工商登記了。2005年5月24日,李某某向鄭某某索要1000元人民幣,以疏通雙方關(guān)系。根據(jù)李某某的要求,鄭某某一次性向李某某支付了1000元人民幣,李某某開具了收據(jù)。收據(jù)上寫著“今天收到的一千元現(xiàn)金被用來疏通關(guān)系。簽訂日期為2005年5月24日,“上述事實足以證明,在簽訂合同時,李×知道房屋已被凍結(jié),在租賃房屋時自愿承擔(dān)未申請工商登記的后果。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 13:25
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多房屋租賃糾紛相關(guān)文章
  • 李某某訴被告孔某某買賣合同糾紛
    2002年3月31日至2002年4月26日之間,原告根據(jù)被告的指示,分19次將建筑用紅磚送到某工地,而由被告付款。在此期間,被告以支票形式支付給原告1萬元。2004年3月17日,原告以被告未足額付款為由向本院提起訴訟,要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之間共計10次買賣的款項15960元。經(jīng)審理,雙方當(dāng)事人存在兩個爭議焦點:一是關(guān)于1萬元的履行內(nèi)容。被告認為已經(jīng)支付的1萬元就是涉訴買賣(即2002年4月7日至2002年4月26日期間)的磚款,而原告認為被告支付的是以前買賣的款項(即2002年3月31日至2002年4月6日期間)。二是紅磚的單價。原告主張應(yīng)當(dāng)以送貨單為準(zhǔn),即單價為0.19元/塊,被告則認為單價應(yīng)為0.178元/塊,并提供了原告對價格簽字確認的書面材料予以證實,但原告予以否認。二、調(diào)解過程鑒于本案涉訴金額不大,法律關(guān)系比較簡單,原被告雙方并沒有原則性的矛盾和沖
    2023-04-23
    448人看過
  •  李某王某債務(wù)糾紛
    李某向王某借款用于非法活動,但賭博欠款法律不承認。即使明知借款人借款用于非法活動,出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護,出借人不僅不能通過法律手段要回借款,可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人應(yīng)該謹慎對待借款人的非法活動,避免可能的法律風(fēng)險。李某向王某借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動,而賭博欠款法律不承認。即使明知借款人借款用于非法活動,出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護,出借人不僅不能通過法律手段要回借款,可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。 李 某 欠 王 某 走 私 款根據(jù)我國《刑法》第三百四十七條規(guī)定,走私罪是指違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,非法運輸國家禁止進出口的貨物,或者運輸國家限制進出口的貨物,情節(jié)嚴重的行為。走私犯罪分子應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。根據(jù)上述法律規(guī)定,可以得知走私行為是違法的,而李某欠王某走私
    2023-09-03
    50人看過
  • 李某厚與李某飛合伙協(xié)議糾紛案
    上訴人(原審被告)李某厚。委托代理人朱某鵬。被上訴人(原審原告)李某飛。委托代理人孫某山。上訴人李某厚與被上訴人李某飛合伙協(xié)議糾紛一案,邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627號民事判決,上訴人李某厚對該判決不服,向本院提起上訴。本院于2009年12月30日立案受理后,依法組成合議庭,于2010年1月14日公開開庭審理了本案。上訴人李某厚的委托代理人朱某鵬,被上訴人李某飛及其委托代理人孫某山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審查明:2008年7月,原告與李某亞、呂某法同被告李某厚四人合伙收購大蒜,原告李某飛系合伙的現(xiàn)金會計,四合伙人將收購的大蒜賣到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚負責(zé)領(lǐng)取,然后李某厚再交給會計即原告李某飛,被告李某厚從徐州黎明食品有限公司領(lǐng)取大蒜款17800元,其中1800元被告李某厚認可個人支出了,本案爭議的焦點是被告李某厚領(lǐng)取的大
    2023-06-06
    455人看過
  • 胡某訴李某撫育費案
    協(xié)議離婚
    【裁判摘要】我國《民法典》第一千零七十一條規(guī)定:非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,應(yīng)當(dāng)負擔(dān)子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。當(dāng)被告否認與原告有血緣關(guān)系又不同意做親子鑒定而拒絕給付撫養(yǎng)費時,如果被告不能提供其他雙方之間不具有親子關(guān)系或者原告與他人之間有親子關(guān)系的證據(jù),應(yīng)但承擔(dān)不利的后果,故此可以推定原告與被告之間存在子女子關(guān)系。原告胡某。被告李某。原告胡某與被告李某撫育費糾紛一案,向江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院提起訴訟。原告訴稱:我的母親胡某母原是被告李某所經(jīng)營的徐州市**紡織有限公司的職工。2005年6月被告以談對象為名,與胡某母非法同居。2006年4月7日我出生后,被告李某以種種理由為借口,拒不履行對我的法定扶養(yǎng)義務(wù)。請求法院判令被告李某每月支付給我生活費、扶養(yǎng)費9000元,并承擔(dān)本案訴訟費用。被告辯稱:原告與我沒有
    2023-06-13
    435人看過
  • 張某軍訴李某設(shè)集資建房協(xié)議糾紛案
    山西省靈丘縣人民法院民事判決書(2005)靈民初字第122號原告張某軍。委托代理人馬曉艷。被告李某設(shè)。委托代理人杜云江,山西陽和律師事務(wù)所律師。原告張某軍訴被告李某設(shè)集資某房協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬曉艷、被告委托代理人杜云江到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2003年3月6日,被告因重新某房資金短缺,遂與原告簽訂書面協(xié)議,協(xié)商集資某房。協(xié)議約定了集資金額、交付房屋期限和違約責(zé)任,并口頭約定將門面房從東至西第四間交付原告。協(xié)議生效后,原告依約籌集資金10萬元支付被告,但被告未按約定時間交工。到2004年底,房屋已全部竣工,而被告公然違背誠實信用原則,有條件履行合同而拒不履行,給原告造成很大經(jīng)濟損失。經(jīng)多次交涉未果,特提起訴訟,請求依法判令被告全面履行合同,并承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱:第一,原被告簽訂的集資某房協(xié)議存在事實上和法律上
    2023-06-11
    178人看過
  • 李某某強奸上訴案今日宣判
    北京市一中院今日上午9時將在該院一區(qū)西中法庭依法公開宣判李某某等五人強奸上訴一案。有法律專家分析稱,由于李某某在二審中未能成功提交新的證據(jù),無認罪態(tài)度,依舊堅持無罪辯護,所以二審改判的可能性不大。李某某一審被從輕處罰判刑10年8月28日,李某某等五人涉嫌強奸一案在海淀法院不公開開庭審理,庭審期間,受害人楊某因精神和身體狀況欠佳沒有出庭。海淀檢察院認為,被告人李某某等五人違背婦女意志,以暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系,且系輪奸,應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。28日當(dāng)天的庭審中,李某某、王某、魏氏兄弟中較大者、張某某、魏氏兄弟中較小者按照順序出庭接受了訊問。魏氏兄弟及張某某并未對起訴書提出異議,王某則否認自己有強奸行為和毆打行為,僅承認自己與楊某某在自愿的情況下發(fā)生了性關(guān)系,而李某某則當(dāng)庭翻供,稱自己喝多了并未與被害人發(fā)生性關(guān)系。據(jù)悉,三名認罪被告人的律師,通過法院的轉(zhuǎn)達,向被害人表達了真誠的歉意及
    2023-06-11
    183人看過
  • 李某訴張某土地征收補償糾紛一案
    基本案情:甲原有家庭承包責(zé)任地6畝,承包期限30年,由于其外出打工,把該5畝地轉(zhuǎn)包給本村村民乙,每畝每年交甲350元?,F(xiàn)在該土地被征收,每畝補償款10萬元,甲乙雙方就征地補償款歸屬發(fā)生糾紛。案件分析:農(nóng)村土地征收后,應(yīng)對土地所有人及用益物權(quán)人(即承包人)進行補償,補償費用包括以下三部分即:土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用。從直接的法律依據(jù)來講,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第16條之規(guī)定,“承包人享有下列權(quán)利:(二)承包地被依法征用、占用的,有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償。”第43條之規(guī)定,“承包人對其在承包地上投入而提高土地生產(chǎn)能力的,土地承包經(jīng)營權(quán)依法流轉(zhuǎn)時有權(quán)獲得相應(yīng)的補償。”《民法典》第二百四十三條之規(guī)定,“征收集體所有的土地,應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用,安排被征地農(nóng)民的社會保障費用,保障被征地農(nóng)民的生活,維護被征地農(nóng)民的
    2022-11-11
    483人看過
  • 李某某刑訊逼供案辯護詞
    審判長、審判員、人民陪審員:**申揚律師事務(wù)所依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》以及《中華人民共和國律師法》的有關(guān)規(guī)定,接受本案被告人李某某的委托,并征得李某某本人的同意,指派本律師其辯護人參與本案的訴訟,現(xiàn)綜合會見、閱卷和剛才的庭審調(diào)查,發(fā)表辯護意見如下:被告人李某某在本案中的行為,情節(jié)輕微,應(yīng)免于刑事處罰,理由是,其一、從行為發(fā)生的因果關(guān)系來看,李某某與本案的其他被告人的初始目的是為了制止犯罪嫌疑人畢某某的反抗、自殘乃至其他突然發(fā)生的變故中,輔助發(fā)生的刑訊逼供行為。當(dāng)畢某某作為犯罪嫌疑人聽到因自己的行為導(dǎo)致其涉嫌的罪名由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫時,其突然情緒激動,這一點在畢某某自身的筆錄里也得以證明,并且確定了這樣一個事實,當(dāng)畢某某不再反抗時,諸被告人再也沒有實施任何強制行為及詢問。相反,根據(jù)當(dāng)時的情況,一旦發(fā)生了反抗、甚至自傷自殘的行為,如果不予以及時制止,就有可能進一步發(fā)生更加難以預(yù)料、難以控
    2023-06-14
    331人看過
  • 董某某訴龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案一審民事裁定書
    原告董某某,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某,河南惠人律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告龐某某,女,1977年2月18日出生。被告李某某,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、許某某,河南大進律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。原告董某某為與被告龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達了起訴書、開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董某某送達了開庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春擔(dān)任審判長與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭,書記員師麗峰擔(dān)任法庭記錄,公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某,被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某訴稱:2008年7月7日,
    2023-06-07
    170人看過
  • 孫某與李某工傷事故損害賠償糾紛上訴案
    法律問題:自勞動能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后,工傷職工或者其直系親屬、所在單位或者經(jīng)辦機構(gòu)認為傷殘情況發(fā)生變化的如何處理?山東省東營市中級人民法院民事判決書(2004)東民一終字第112號上訴人(原審被告):孫某,男,1967年12月16日出生,漢族,農(nóng)民,廣饒縣廣饒鎮(zhèn)前安王村人,現(xiàn)住該村。委托代理人:呼*廣,**正義之光律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):李某,女,1980年1月16日出生,漢族,農(nóng)民,廣饒縣李鵲鎮(zhèn)唐家村人,現(xiàn)住該村。委托代理人:馬*生,**天地恒律師事務(wù)所律師。委托代理人:王*穩(wěn),**天地恒律師事務(wù)所律師。上訴人孫某因工傷事故損害賠償糾紛一案,不服山東省廣饒縣人民法院(2003)廣民初字第495號民事判決,提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人孫某及委托代理人呼*廣,被上訴人李某及委托代理人馬*生、王*穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查
    2023-06-14
    310人看過
  • 某機電有限公司訴袁某房屋租賃糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2003)佛中法民一終字第1207號上訴人(原審原告)廣東星光機電有限公司,住所:佛山市禪城區(qū)江灣二路10號。法定代表人林良滿。委托代理人劉財英、吳新園,廣東亞泰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)袁子科,男,1968年11月2日出生,漢族,住所:佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國路80號B座201號。上訴人廣東星光機電有限公司因房屋租賃糾紛一案,不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛城法民一初字第113號民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原審裁定認為:被告現(xiàn)租住的佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國路80號B座201號房產(chǎn)權(quán)人登記國營星光模具廠,該廠于2000年轉(zhuǎn)制為現(xiàn)在的原告。轉(zhuǎn)制時根據(jù)佛山市工業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱工投公司)佛工投字(2000)009號《關(guān)于國營星光工模具廠轉(zhuǎn)制方案的批復(fù)》的要求,原告對包括被告租住的宿舍在內(nèi)的非經(jīng)
    2023-06-10
    388人看過
  • 關(guān)于上訴人一、李二、李三及上訴人南陽市某某區(qū)某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院因醫(yī)療損害賠償糾紛一案
    上訴人(原審原告)李一,男,生于1997年3月9日,漢族。上訴人(原審原告)李二,女,生于2006年3月5日,漢族,住址同上。上訴人(原審原告)李三,男,生于1972年6月1日,漢族,農(nóng)民,住址同上。系李一、李二的法定代理人。委托代理人魯?shù)聡?,河南怡和律師事?wù)所律師。上訴人(原審被告)南陽市某某區(qū)某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院。法定代理人李某,任該院院長。委托代理人馬某某,任該院副院長。委托代理人宋中光,河南子午律師事務(wù)所律師。上訴人李一、李二、李三及上訴人南陽市某某區(qū)某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院(以下簡稱某某衛(wèi)生院)因醫(yī)療損害賠償糾紛一案,均不服南陽市某某區(qū)人民法院(2007)宛民重字第31號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人李一、李二、李三及其委托代理人魯?shù)聡?、上訴人某某衛(wèi)生院的委托代理人馬金鐘、宋中光均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明:原告李三與死者葉某某系夫妻關(guān)系
    2023-06-05
    499人看過
  • 丁某與楊某房屋買賣糾紛案答辯狀
    丁某有所在公司自建職工住房一套,該房所在的整座樓建成后因故均未領(lǐng)取《房屋產(chǎn)權(quán)證書》。公司內(nèi)部拍賣其中的6套,丁某競拍購得其中1套,隨后將該房在房屋中介機構(gòu)掛牌出售。楊某有意向購買,并協(xié)議成交。約定先交付房屋,后辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。半年后,丁某以房屋買賣時暫無《房屋產(chǎn)權(quán)證書》為由,請求仲裁機構(gòu)確認合同無效。以下是被申請人楊某的代理人向仲裁庭提出的《答辯狀》和《代理意見》。答辯狀因答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛仲裁一案提出答辯如下:一、本案所爭議的房屋是被答辯人主動、自愿、堅持賣給答辯人的。1、本案所爭議的住房是被答辯人先在某房屋中介機構(gòu)登記出賣,答辯人也是通過中介機構(gòu)才知道被答辯人欲出賣該房的。2、該房屋買賣協(xié)商過程中,因被答辯人當(dāng)時僅提供該房的《某有限責(zé)任公司部分居住房競價出售成交確認書》(下稱《成交確認書》),而未提供《房屋產(chǎn)權(quán)證書》,答辯人對此心存疑慮,被答辯人丁當(dāng)場出示《法官證》,自
    2023-04-23
    198人看過
  • 王某某、李某某犯販賣毒品罪一案
    王某某、李某某犯販賣毒品罪一案律師網(wǎng)云南省高級人民法院刑事裁定書(2010)云高刑終字第654號原公訴機關(guān)保山市人民檢察院。上訴人(原審被告人)王某某,女,1980年7月16日生于云南省保山市,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。2009年8月22日因本案被刑事拘留,同年9月25日被逮捕?,F(xiàn)押于保山市隆陽區(qū)看守所。上訴人(原審被告人)李某某,男,1966年8月27日生于云南省施甸縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。2009年8月22日因本案被刑事拘留,同年9月25日被逮捕?,F(xiàn)押于保山市隆陽區(qū)看守所。辯護人牛某某,云南某律師事務(wù)所律師。保山市中級人民法院審理保山市人民檢察院指控王某某、李某某犯販賣毒品罪一案,于二O一O年三月十六日做出(2010)保中刑初字第47號刑事判決。王某某、李某某均不服,分別提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定,王某某、李某某于2009年8月中旬以電話聯(lián)系的方
    2023-04-25
    88人看過
換一批
#房屋租賃
北京
律師推薦
    展開

    住房租賃合同糾紛是房地產(chǎn)糾紛。 房地產(chǎn)糾紛是指房地產(chǎn)權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等引起的房地產(chǎn)權(quán)利糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策房屋買賣合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛確定管轄。房地產(chǎn)登記的,以房地產(chǎn)登記簿上記... 更多>

    #房屋租賃糾紛
    相關(guān)咨詢
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 李某某犯罪怎樣處罰
      重慶在線咨詢 2022-08-31
      《》規(guī)定:在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
    • 以李某非法占用所有的房屋為由起訴,請求李某恢復(fù)所有,屬于何種案
      山西在線咨詢 2022-03-05
      你以李某非法占用你所有的房屋為由起訴,要求李某從房屋內(nèi)搬離,恢復(fù)房屋原狀,屬于因不動產(chǎn)引發(fā)的排除妨害糾紛。排出妨害的訴訟是指因為物受到了他人的干擾和妨礙而引發(fā)的以排除這種干擾和妨礙為目的的訴訟。這類訴訟應(yīng)當(dāng)區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)確定管轄。動產(chǎn)的排除妨害訴訟,應(yīng)由妨害行為實施地或者妨害行為實施人住所地法院管轄,也就是侵權(quán)行為地和被告住所地法院有權(quán)受理。對于不動產(chǎn)的排除妨害糾紛,屬于不動產(chǎn)的專屬管轄,應(yīng)根據(jù)
    • 李某隱藏導(dǎo)致王某引產(chǎn)算犯罪嗎
      吉林省在線咨詢 2021-11-22
      李私自為王引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是犯罪。未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的,擅自為他人進行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘除宮內(nèi)節(jié)育器。情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
    • 李某醉酒身亡誰賠償?
      重慶在線咨詢 2022-02-15
      這是一起因喝醉酒引發(fā)的人身損害賠償案件。本案中,李某系成年人,應(yīng)該知道自己的酒量和喝酒過量將對身體帶來傷害,并且當(dāng)晚喝酒也沒人硬勸其喝酒,因此,對自己的行為和死亡應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。但孔某作為主人,當(dāng)發(fā)現(xiàn)李某酒喝多后本應(yīng)及時采取相應(yīng)的救護措施,或送醫(yī)院,或通知其家人前來照護,可他只是讓李某在自己家住下休息,以為睡上一覺就會沒事,未盡合理的注意和救護之責(zé),因而也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 在日常生活中,因醉酒