国语做受对白xxxxx在线,久久国产精品99精品国产,久久久中日ab精品综合

違反保密協(xié)議惹來麻煩支付一萬元

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-09 19:32:20 71 人看過

張某2001年10月到某科技公司從事研發(fā)工作，因是技術(shù)骨干，工作中接觸到公司的商業(yè)秘密，科技公司為他定了較高的年薪。同時，科技公司與張某簽訂了一份《保密協(xié)議》，協(xié)議約定，張某在離開公司一年內(nèi)不得在同行業(yè)的其他企業(yè)從事與公司有競爭關(guān)系的工作。作為補償，科技公司承諾在張某離職之日起三個月內(nèi)向他支付人民幣一萬元。若張某違約在相關(guān)企業(yè)工作，需向企業(yè)支付違約金一萬元。

2002年1月，張某向單位提出辭職，經(jīng)單位批準后離開?？萍脊就ㄖ獜埬畴S時可領(lǐng)取一萬元補償金。2002年3月，科技公司業(yè)務(wù)人員在一個會議上發(fā)現(xiàn)張某代表另一家科技公司出席會議，并與客戶洽談。因此科技公司訴至仲裁委，要求張某不得在那家公司工作并向科技公司支付違約金。

張某認為，自己并未拿到一萬元補償金。

仲裁委查明張某在辭職后，確實到了另一家科技公司工作，而且該公司與科技公司屬同行業(yè)競爭對手。故裁決：張某向科技公司支付違約金一萬元并在其離職之日起一年內(nèi)不得在另一家科技公司工作。

有關(guān)專家認為，張某在科技公司從事研發(fā)工作，直接接觸公司的商業(yè)秘密，科技公司出于保護企業(yè)商業(yè)秘密需要，與之簽訂保密協(xié)議即競業(yè)限制協(xié)議是合法有效的。張某與科技公司的競業(yè)限制期限為一年，應(yīng)認定合理。張某辭職后，在競業(yè)限制一年期限未到情況下，到其它公司工作，違反了協(xié)議約定，系違約行為，因此應(yīng)向科技公司支付違約金一萬元。一年內(nèi)不得到有競爭關(guān)系的公司工作，符合協(xié)議約定，處理是適當?shù)摹?/p>

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多承諾相關(guān)文章

法律綜合知識
保密協(xié)議保密費支付標準

一、保密協(xié)議保密費支付標準,保密協(xié)議的保密費保密協(xié)議的保密費沒有明確的規(guī)定，又雙方自行協(xié)商。保密協(xié)議通常指協(xié)議當事人之間就一方告知另一方的書面或口頭的信息（即保密信息）約定不得向任何第三方披露該等信息的協(xié)議。如果負有保密義務(wù)的當事人違反協(xié)議約定將保密信息披露給第三方，給另一方當事人造成損失的，負有保密義務(wù)的違約當事人將承擔民事上的賠償責任。許多高科技企業(yè)給技術(shù)人員、高級管理人員及關(guān)鍵崗位的員工發(fā)放保密費，那么，員工承擔保密義務(wù)，企業(yè)有支付保密費的義務(wù)嗎?我國法律并未強制企業(yè)向承擔保密義務(wù)的員工支付保密費，員工因工作需要而知悉企業(yè)商業(yè)秘密，因此，員工應(yīng)承擔保密義務(wù)。企業(yè)對員工已支付工資，企業(yè)對員工承擔保密義務(wù)不需再支付保密費。但是企業(yè)在員工任職期間或離職時支付一定保密費也是有一定積極作用的，不但可以增強員工保密的自覺性，而且，員工離職后泄露或使用企業(yè)一般保密信息的，也容易被法院確認構(gòu)成違約而

2022-02-10

277人看過
民事訴訟證據(jù)
電話銷售保險成陷阱一聲同意惹麻煩

成本較中介低出8%的電話營銷，正吸引了越來越多的保險公司加入。在電話營銷渠道中保費比重不斷增加，預(yù)期年增長超過20%的同時，電話營銷員的不合規(guī)操作，卻使得新興的電話營銷市場不得不面臨信任危機。對于消費者來說，這種電話銷售模式可能成為陷阱，也許電話中一聲嗯或者好的表態(tài)，只是出于對電話推銷員的禮貌或者下意識行為，但正是這一聲嗯或者好，成為了投保人和保險公司之間所有矛盾的開始。電話營銷在保險公司成本和展業(yè)上具備獨特優(yōu)勢，成本小見效快。伴隨著電話營銷快速增長的是投訴率的攀升。不少消費者都遇到了電話營銷員誤導(dǎo)投保人的問題，電話購買保險又往往是買險容易退險難，這些都大大降低了消費者對電話營銷的信任。這兩年，消保委收到的電話推銷保險投訴有增無減，其中，投訴的焦點集中在以下兩種情況，一是電話營銷中經(jīng)常出現(xiàn)的電話保險銷售員夸大產(chǎn)品功能誤導(dǎo)投保人；二是保險公司在投保人沒有同意購買保險公司在電話里推銷的保險產(chǎn)品

2023-06-07

189人看過
拒絕履行
自行移機惹麻煩以理協(xié)調(diào)終解決

消費者馬先生在08年8月購買了一臺柜式空調(diào)，因為租借的房屋到期等原因，于12月委托其他維修部對空調(diào)進行了移機。后發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制熱也不制冷，即向廠家售后報修，對方上門查看后稱自己移過機了就不予保修。馬先生認為不合理，求助嘉定區(qū)消保委。經(jīng)調(diào)查，消費者稱：當時覺得廠家移機費用較高，就在自家附近找了家維修部，誰知用了三天空調(diào)就不工作了。而廠家維修人員沒有檢查就咬定是移機造成的，因此認為廠家售后不到位，要求給予合理解決。廠家則表示：按規(guī)定在保修期內(nèi)自行移機的不實行三包，且該消費者很難溝通，維修工也不愿意再上門了。根據(jù)《部分商品維修更換退貨責任規(guī)定》第十七條：非承擔三包修理者拆動造成損壞的不實行三包，但是可以實行收費維修。實施三包的部分商品目錄（第一批）也注明了家用空調(diào)三包期，整機為一年，主要部件為三年。區(qū)消保委指出：雖然消費者自行對空調(diào)移機存在過失，但是廠家在沒有明確故障原因的情況下，僅憑維修工經(jīng)驗就

2023-06-07

163人看過
機動車
機動車超載會惹啥麻煩？

車輛不論載人還是載貨，超載都是很危險的事情，在高速公路上超載尤其危險。機動車不論其是否用于客運，所載人不能超過核定人數(shù)。如果公路客運車輛載客超過額定成員的，將會被處以200元以上500元以下罰款，超員達到百分之二十或者違反規(guī)定載貨的，處以500元以上2000元以下罰款。如果運營車輛發(fā)生上述違法情形，公安機關(guān)交通管路部門可以扣留機動車直至違法狀態(tài)消除。參考法條：《道路交通安全法》第49條、第92條。

2023-06-05

269人看過

壟斷
VISA封殺銀聯(lián)不成反惹麻煩將面臨反壟斷調(diào)查

最近VISA真是有點背，不僅原本從8月1日開始封殺銀聯(lián)卡境外通道的計劃面臨泡湯，而且根據(jù)相關(guān)中資銀行信用卡業(yè)內(nèi)人士介紹，美國司法部正對VISA開展反壟斷調(diào)查。VISA中國代表處的相關(guān)人士昨日回復(fù)記者，將在了解情況后再給予回復(fù)。本報記者徐可奇境外刷卡仍可走銀聯(lián)通道正好前天到國外出差時刷卡買東西，發(fā)現(xiàn)還能走銀聯(lián)的通道。持卡人林先生昨日對記者表示，這使他用不著多付1.5%的貨幣轉(zhuǎn)換費。滬上多家中資銀行的信用卡中心具體業(yè)務(wù)負責人也證實，目前國內(nèi)持卡人在境外刷卡走銀聯(lián)通道并無障礙。VISA的封殺門在今年6月曾鬧得沸沸揚揚。據(jù)銀行業(yè)內(nèi)人士透露，VISA當時向全球會員銀行發(fā)函強調(diào)，從今年8月1日起，凡在境外受理帶VISA標識的雙幣種信用卡時，不論是刷卡消費還是ATM取現(xiàn)都不得走中國銀聯(lián)的清算通道。VISA聲稱將對境外違規(guī)收單銀行作出懲罰，第一次罰款5萬美元，如果收單行再犯將每月罰款2.5萬美元。而中國銀

2023-06-07

283人看過
欠款
男子將公司轉(zhuǎn)讓給親友惹麻煩等來2700萬冤枉債

俗話說人死債消，一般情況下如果借款人亡故那么債主就難以討還欠款了，但是在濟寧鄒城市卻有一對六旬老夫妻，堅持為已經(jīng)亡故的兒子償還借款，這一還就是十二年據(jù)山東廣播電視臺公共頻道《民生直通車》報道，昨天中午，記者來到了鄒城市城前鎮(zhèn)前標村孫祥存裴振繡夫妻倆的家里，此時老兩口正在吃午飯，餐桌上除了煎餅就是咸菜，根本見不到蔬菜更別提肉食了，就是他們夫妻倆每天的飯菜。據(jù)記者獲悉，今年都已經(jīng)61歲的夫妻倆本有個幸福美滿的家庭，大兒子孫明喜是個要強的人，2001年的時候，靠著銀行貸款和親朋好友的借款建起了一個面粉加工廠，眼看生活就要好起來，沒成想他02年在一場意外的交通事故中身亡，留下了巨額的欠款。老兩口從此踏上了漫漫還款路。記者在老人家中看到，一些賬單上還標明了利息錢，老人說，只要是欠條上有約定的利息，自己就會一分不差的還上。由于老兩口沒有固定的收入，為了盡快還錢，他瞞著老伴踏上了開往內(nèi)蒙古的列車。在內(nèi)蒙

2023-04-23

198人看過
保險金
簽保密協(xié)議投巨保魔術(shù)師上綜藝節(jié)目麻煩多

地點：泰達酒4月17日，隨著安徽衛(wèi)視《星光魔范生》的亮相，大陸電視魔術(shù)綜藝戰(zhàn)將正式打響。前日，曾教導(dǎo)劉德華將漂浮魔術(shù)搬上紅館舞臺的臺灣著名魔術(shù)師粘立人在接受采訪時曝光了魔術(shù)師神秘生活及錄制電視節(jié)目的種種怪癖，包括如何惜魔如金，錄制電視節(jié)目要簽嚴格保密協(xié)議；魔術(shù)的奇跡有時確實是用魔術(shù)師的冒險來換來的，魔術(shù)手被大額保險，等等。被臺灣媒體稱為教授明星學(xué)習魔術(shù)最多的老師，粘立人說：劉德華給我的印象特別深。表演魔術(shù)除了要你在手指的靈巧度上下功夫，還要操作上有一定的悟性，知道如何調(diào)動觀眾情緒，劉德華在這方面悟性很高，我看了他在香港紅堪表演的將人飄浮起來的魔術(shù)，效果很好，很專業(yè)。日前，粘立人將這一魔術(shù)帶到《星光魔范生》中，不同的是，粘立人變起來的是歌星齊秦。事后齊秦感慨說：真的很神奇，我原以為那是一種吊威亞的障眼法，但事實是，我身體上什么也沒掛，鐵環(huán)可以繞過我的身體，我有種失重的感覺。了解到，粘立人等臺

2023-06-05

84人看過
退伙
中途提出退伙申請，合伙生意惹來麻煩

四年前，周某與前妻的親戚王某、龔某在慈溪新浦鎮(zhèn)合伙做叉車租賃及裝卸貨物的生意。前年年初，周某提出單干，并與王某、龔某達成協(xié)議，周某可退回9.67萬元。但是，對于這筆退伙費究竟有沒有退?周某和另兩名合伙人各執(zhí)一詞，雙方都沒有完全證據(jù)，以至鬧到了法庭。因為是親戚沒留下證據(jù)周某訴稱，盡管當初協(xié)議載明須退回其9.67萬元，但他一直沒拿到這筆錢。而被告王某與龔某卻說，周某提出退伙后，他們另外叫了岑某來入伙，岑某拿來9.67萬元入伙費，他們當場就將這筆錢給了周某，此外他們還湊了3300元利息，總共是10萬元現(xiàn)金。當時周某曾懷疑那么多現(xiàn)金可能會有假鈔。于是，當天下午2點左右，龔某又陪周某去銀行存款。因為大家都是親戚，在場又有四個人，他們就沒有讓周某另外出具收條，退伙協(xié)議也是后來補寫的。銀行存款記錄見真?zhèn)螢榱俗C明已經(jīng)退了錢，兩被告申請法院向存款銀行調(diào)查。今年3月24日，慈溪法院依法向相關(guān)銀行查證，發(fā)現(xiàn)前年

2023-06-06

281人看過

律師事務(wù)所
廣告不詳盡“小靈通”惹麻煩

備受廣大消費者關(guān)注的律師狀告小靈通廣告欺詐案經(jīng)過長達兩年的審理后，近日，由山西省晉城市城區(qū)人民法院作出判決裁定：原告勝訴。2001年8月，山西省通信公司晉城市分公司做了一個這樣宣傳小靈通的廣告：小靈通的待機時間最長可達800小時(33天)，連續(xù)通話時間可達8小時，如此超群的省電效果，免去您三天兩頭的充電麻煩。山西高斯通律師事務(wù)所陳仲忠律師在看到該廣告后，于2001年8月23日以1800元購得小靈通一部，并交納選號費100元。然而，問題很快就出現(xiàn)了。在使用過程中，陳律師發(fā)現(xiàn)其購買的小靈通，根本達不到待機時間800小時的效果，反而添加了三天兩頭充電的麻煩。在與山西省通信公司交涉未果的情況下，陳仲忠于2001年11月26日一紙訴狀將該公司告上法庭。在訴狀中，陳仲忠不僅認為被告山西省通信公司的廣告內(nèi)容虛假，屬于廣告欺詐，應(yīng)當退賠1800元購機款，而且應(yīng)該按購機款的1倍賠償其損失，同時認為被告的收費

2023-04-24

166人看過
業(yè)主
保安撞壞業(yè)主車物業(yè)賠錢惹麻煩

今年40多歲的老王是新街口附近某大廈的保安。去年12月末的一天，業(yè)主陳先生開車進入大廈，因為沒有停車位了，他便將車鑰匙交給老王，稱如果車子停得礙事，就讓其他車主把他的車子挪一下，老王點頭應(yīng)承。陳先生剛進大廈沒多久，一位車主便要離開，結(jié)果那位車主將陳先生的車挪動后更礙事了，這時老王突然生出一個大膽的念頭——自己去挪車。老王沒有駕照，但平時也拿朋友的車練上幾把，于是他便啟動了陳先生的車子，準備倒進車位。不過，因為技術(shù)不佳，車子撞到了花壇上，保險杠都掉了下來。老王嚇壞了，趕緊叫來陳先生。陳先生來后直接就將車子開到了修理廠。兩天后，他拿著近萬元的修車費用單，要求老王賠償。在老王看來，陳先生的車輛損失也就兩三千元，于是，他以車損沒有專業(yè)機構(gòu)評估為由，拒絕陳先生的賠償。雙方鬧到了白下區(qū)法律援助中心。就在老王準備應(yīng)訴時，陳先生找到物業(yè)公司，物業(yè)公司便將修理費賠給了陳先生，又讓老王歸還這筆錢。“他的車損到

2023-06-10

163人看過
仲裁委員會
荊門市4萬元愛心捐款惹麻煩官司法院判全返病人

1尿毒癥拖垮了一個家庭昨日，荊門市深圳大道一出租房內(nèi)，38歲的杜小玲手持法院判決書，略帶欣慰地說：“法院一審終于判了，要求白云路小學(xué)返還我4萬元愛心捐款!”杜小玲是晚期尿毒癥患者，所住的出租房僅30多平方米，是72歲的婆婆余學(xué)清從某單位租來的。杜小玲和丈夫伍華，還有周末放假的兒子都跟老人擠住在一起。陽臺邊放著20多張照片，照片中的杜小玲滿臉健康而陽光。丈夫伍華看著這些照片，心疼地說：“小玲現(xiàn)在連水都不能多喝，體重只有30多公斤了。”兩年來，他滿世界打工、借錢為妻子治病，欠下6萬多元債務(wù)，他說：“小玲的病差不多拖垮了這個家，但我不會放棄她?！蹦壳?，杜小玲每周透析兩次，每月要花費4000元。伍華說：“我已經(jīng)想不出弄錢的辦法了?！闭f起兒子兒媳的困境，同樣滿身病痛的余學(xué)清老人忍不住老淚縱橫，從兩年前兒媳病倒開始，老人每天都在祈禱她病情好轉(zhuǎn)。2工作十年，學(xué)校未交“三金”2007年3月15日凌晨3點多

2023-06-09

477人看過
仲裁委員會
跳槽高管違反保密協(xié)議賠償36萬

違反《保密合同》約定，到與原供職公司存在競爭關(guān)系的用人單位供職，某公司原高管李義紅跳槽惹來麻煩。昨日，該公司拿到了裁決書，裁定李義紅賠償36萬元。事件2004年9月6日，四川中光高科產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團（中光集團）與李義紅簽訂了《勞動合同》和《保密合同》，并于2005年6月13日簽訂了《補充合同書》，約定合同期限至2010年11月。該《補充合同書》和《保密合同》對勞動合同期限、李義紅的保密義務(wù)、競業(yè)禁止義務(wù)等做出了明確約定：李在離開公司兩年內(nèi)不得從事同種職業(yè)，不得到同行業(yè)任職。中光集團總經(jīng)理王德言說，2007年12月，李義紅離職，并且在另外單位擔任總經(jīng)理職務(wù)。而該單位經(jīng)營的產(chǎn)品與中光集團經(jīng)營的產(chǎn)品內(nèi)容相似、類似或有關(guān)。為此，中光集團和下屬單位中光防雷把李義紅和其所在公司告上成都市勞動爭議仲裁委員會，索賠46萬元。爭議裁決書稱，李義紅辯稱中光集團不是本案適格的主體，中光防雷與他從未發(fā)生任何勞動關(guān)系，

2023-06-05

316人看過

要約
員工保密協(xié)議支付期限

關(guān)于保密期限許多企業(yè)認為員工在任職期間對企業(yè)有保密義務(wù)，而員工離職之后，便不再負有保密義務(wù)，實際上這些認識是不全面的。保密協(xié)議中的商業(yè)秘密無論是在任職期間還是離職后，知悉企業(yè)商業(yè)秘密的員工都負有保密的義務(wù)，這是法定義務(wù)。員工在離職之后，若擅自公開或使用，則構(gòu)成侵權(quán)，嚴重的構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。而對于一般的保密信息，離職之后，員工一般不負有保密義務(wù)。很多企業(yè)通常約定保密期限為任職期間及離職后2至3年，這樣的約定會給員工造成誤解即離職后過了2至3年后即可公開或使用商業(yè)秘密了，這樣的約定是不可取的。因此，企業(yè)應(yīng)區(qū)別約定，對商業(yè)秘密的保密期限應(yīng)為任職期間及離職后無限期期間；對于一般的保密信息宜約定2年或3年保密期限。一、公司如何起草保密協(xié)議1、約定對象要明確。首先，保密協(xié)議的簽訂并不是針對全體員工的，勞動合同法第二十四條第一款規(guī)定：競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負有保密

2023-04-03

156人看過
保全
怎樣舉證違反保密協(xié)議？

你可以看看我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集?；诖水斒氯送谔崞饘＠謾?quán)，商標侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)訴訟的同時，提出一份調(diào)取證據(jù)申請，調(diào)取的證據(jù)通常又分為三類：第一，保全被控侵權(quán)產(chǎn)品；第二，調(diào)查被控侵權(quán)單位的財務(wù)賬冊，以便確定賠償額；第三，調(diào)取被控侵權(quán)人存在侵權(quán)的證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種運作方式：一是主動依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。在涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實以及有關(guān)程序事項時，法院應(yīng)當主動依職權(quán)調(diào)查和收集證據(jù)，而無需當事人提出取證申請。二是根據(jù)當事人的申請取證。在法院主動依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍被縮小了以后，當事人提出證據(jù)調(diào)查的申請變得日益重要。如果缺乏當事人及時提出的證據(jù)調(diào)查申請，法院一般不主動調(diào)查證據(jù)。在當事人提出證

2023-03-16

174人看過