1996年初，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)為樹立其區(qū)域形象，設(shè)計(jì)了區(qū)域形象標(biāo)志圖形＋TEDA，后將其作為無形資產(chǎn)管理，指定天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司（以下簡稱國資公司）全權(quán)負(fù)責(zé)。國資公司向工商部門申請，于1998年2月14日獲準(zhǔn)注冊為第32類商品商標(biāo)。2001年4月13日，國資公司準(zhǔn)許天津泰達(dá)集團(tuán)在其啤酒產(chǎn)品上使用該商標(biāo)。2001年12月28日，國資公司發(fā)現(xiàn)天津平安生物工程有限公司（以下簡稱平安公司）、四川泰達(dá)酒業(yè)有限公司（以下簡稱四川泰達(dá)）、天津市泰慶科貿(mào)有限公司（以下簡稱泰慶公司）在新聞媒體為泰達(dá)白酒、冰酒所做的廣告上標(biāo)明的注冊商標(biāo)主要部分與開發(fā)區(qū)已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同，讀音和文字也相同，同時(shí)將泰達(dá)和TEDA在產(chǎn)品標(biāo)簽的顯著位置使用，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)為是天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生產(chǎn)銷售，并給天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)造成重大經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為三公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。于是天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)到天津二中院起訴三家公司，要求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。在案件審理中，雙方當(dāng)事人對開發(fā)區(qū)區(qū)域形象標(biāo)志作為公共標(biāo)志使用的實(shí)際情況，已為該區(qū)域公知事實(shí)均無異議。天津二中院一審判決泰慶等三家公司侵犯商標(biāo)權(quán)行為成立，要求其停止侵權(quán)行為，并賠償國資公司損失人民幣30萬元。泰慶等三家公司以自己使用的商標(biāo)經(jīng)過注冊合法取得，并使用在與原告不同類別的產(chǎn)品上，法院無權(quán)撤銷國家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，本案不存在侵權(quán)，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤為由，向天津市高級人民法院提起上訴，請求駁回國資公司的訴訟請求。
津高院經(jīng)過審理認(rèn)為：案件所涉圖案和文字根據(jù)天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)當(dāng)時(shí)的規(guī)定和實(shí)際使用情況，應(yīng)認(rèn)定該圖案和文字自1996年開始，就作為天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的區(qū)域標(biāo)志，在天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公共領(lǐng)域廣泛使用，成為該區(qū)域的通用標(biāo)志，因此該標(biāo)志實(shí)際已不具有作為商標(biāo)、用于相關(guān)公眾識(shí)別商品的基本屬性。我國商標(biāo)法規(guī)定的對注冊商標(biāo)的保護(hù)原則，在本案具體適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況和商標(biāo)的基本屬性，在必要時(shí)審查涉訟個(gè)案注冊商標(biāo)在實(shí)質(zhì)上的合法性、合理性和相關(guān)公眾的識(shí)別效果，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅和公眾利益。本案當(dāng)事人將開發(fā)區(qū)區(qū)域形象標(biāo)志或近似圖案、文字注冊為商標(biāo)，相互對抗，明顯有違商標(biāo)法理和商標(biāo)法的立法精神，法院不予支持。但對國資公司同時(shí)享有的該標(biāo)志圖案和文字的在先權(quán)利，應(yīng)依照我國有關(guān)法律規(guī)定予以保護(hù)。同時(shí)應(yīng)認(rèn)定國資公司基于在先權(quán)利和管理行為與泰慶等公司不構(gòu)成同業(yè)經(jīng)營者的競爭關(guān)系。國資公司在原審期間基于自己的法律認(rèn)識(shí)和客觀情況以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由提起訴訟，不影響本案的處理。上訴人在商標(biāo)和被訴侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)簽和包裝上使用，顯然是借助該標(biāo)志在公眾中的良好聲譽(yù)推銷自己的產(chǎn)品，應(yīng)認(rèn)定其侵犯了被上訴人的著作權(quán)的在先相關(guān)權(quán)利。天津高院二審判決駁回了泰慶等公司的上訴請求。
天津市高級人民法院判決上訴人天津平安生物工程有限公司、四川泰達(dá)酒業(yè)有限公司和天津市泰慶科貿(mào)有限公司賠償天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國有資產(chǎn)公司30萬元的損失。
-
全國首例生育權(quán)糾紛案審結(jié)
374人看過
-
全國首例巨額懸賞廣告糾紛案審結(jié)
209人看過
-
全國首例企業(yè)商號(hào)域名侵權(quán)案審結(jié)
413人看過
-
全國首例涉及P2P鄰接權(quán)糾紛受理
389人看過
-
棗莊開審國內(nèi)首例地方志抄襲案
404人看過
-
全國首案南航機(jī)票超售引發(fā)糾紛
128人看過
-
著作權(quán)糾紛2000年10月30日，**公司在《新安晚報(bào)》第四版刊登了“尋找企業(yè)標(biāo)識(shí)”的公告。通知明確，原安徽省**集團(tuán)有限公司更名成立**公司，名稱由“物資”改為“徽商”，意在發(fā)掘和傳承偉大的回族文化的深厚底蘊(yùn)和節(jié)儉、智慧、，誠信自強(qiáng)的徽商**在通知正文中，公司對設(shè)計(jì)要求、注意事項(xiàng)、考核獎(jiǎng)勵(lì)辦法等作出了具體規(guī)定，并鄭重聲明。其內(nèi)容如下：標(biāo)志能充分表達(dá)企業(yè)精神，涵蓋企業(yè)特點(diǎn)，具有現(xiàn)代感、前瞻性、簡潔大方、寓意深遠(yuǎn)、獨(dú)創(chuàng)性。所有稿件均應(yīng)使用A4紙，黑色一份，彩色一份，并附上簡要的創(chuàng)作說明。獎(jiǎng)勵(lì)方式為特等獎(jiǎng)一次，獎(jiǎng)金8萬元；一等獎(jiǎng)1份，3萬元；有三名二等獎(jiǎng)得主，獎(jiǎng)金為1萬元。獲獎(jiǎng)作品的相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸**公司所有，活動(dòng)最終解釋權(quán)歸**公司所有。公告發(fā)布后，公司共收到來自26個(gè)省市的709份征集稿件，其中包括張×仁的作品。張*仁以“*”組為標(biāo)志的稿件是兩份電腦打印的方格手稿和設(shè)計(jì)說明手稿。在方格手稿中，上半部2023-05-02328人看過 -
著作權(quán)原告：朱xx被告：(美國)xx公司(簡稱xx公司)被告：xx(蘇州)體育用品有限公司被告：北京xx世紀(jì)廣告有限公司被告：北京xx信息技術(shù)有限公司2003年10月，xx公司在其新產(chǎn)品的推廣廣告中大量使用了黑棍小人形象，且黑棍小人形象近似于網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫《小小特警》等作品的作者朱xx設(shè)計(jì)的火柴棍小人形象。案情2004年1月，朱xx以xx公司、xx(蘇州)體育用品有限公司(以下簡稱蘇州xx公司)在產(chǎn)品推廣廣告中擅自使用其設(shè)計(jì)的火柴棍小人形象侵犯了其著作權(quán)為由將兩公司告上法庭，要求對方賠償其經(jīng)濟(jì)損失并賠禮道歉。2004年12月29日，一審法院法院審理后認(rèn)定，xx公司和蘇州xx公司在廣告中使用的黑棍小人形象與火柴棍小人動(dòng)漫形象的特征基本相同，兩被告侵犯了朱xx的著作權(quán)，判決xx公司和蘇州xx公司賠償朱xx經(jīng)濟(jì)損失30萬元，并賠禮道歉，消除影響。判決后，兩被告不服，向北京市高級人民法院提起上訴。終審判決202023-04-23267人看過 -
個(gè)人所得稅非典期間向紅十字會(huì)捐了200萬元物資，個(gè)人所得稅卻沒有得到相應(yīng)扣除，捐贈(zèng)人為此將稅務(wù)部門告上了法庭。無錫市崇安區(qū)人民法院日前開庭審理了這起全國首例公益捐贈(zèng)抵扣稅款糾紛案，原告一審敗訴。浙江溫州籍人士余某在無錫一家房產(chǎn)公司擔(dān)任要職。2003年6月17日，余某向北京市紅十字會(huì)一次交付了價(jià)值200多萬元的捐贈(zèng)物資，以支持北京市抗擊非典。在這筆捐贈(zèng)物資交付的當(dāng)天，北京市紅十字會(huì)向捐贈(zèng)人頒發(fā)了記載有捐贈(zèng)價(jià)值的捐贈(zèng)證書和接受捐贈(zèng)物資(品)憑證。2003年6月20日，無錫市地方稅務(wù)局涉外分局向余某征收2003年納稅年度個(gè)人所得稅時(shí)，余某提交了捐贈(zèng)證書和憑證，要求全額扣除免繳所得稅。而分局以接受捐贈(zèng)物資憑證不符稅法規(guī)定為由，繼續(xù)向余某征稅，并要求余某提交符合稅法規(guī)定的票據(jù)。為此，余某再次北上換取票據(jù)。未料，北京市紅十字會(huì)提出其當(dāng)初捐贈(zèng)的物資部分有質(zhì)量問題，質(zhì)量合格部分的價(jià)值只有87萬多元。紅十字會(huì)反過來要2023-06-07144人看過 -
監(jiān)護(hù)全國首例因非法代孕引起的監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案近日在上海宣判，該案引起人們對代孕牽涉的法律關(guān)系、親情倫理等問題的爭論，同時(shí)也揭開了龐大的非法代孕產(chǎn)業(yè)鏈的神秘面紗。李某(化名)和丈夫林某(化名)通過非法代孕生下異卵雙胞胎。然而，林某去世后，孩子的祖父母卻將李某告上法庭，要求成為孩子的監(jiān)護(hù)人。他們的理由是，林某是兩個(gè)孩子的生父，但代孕的卵子并非李某的，這意味著李娟與他們無親生血緣關(guān)系，且未形成法律規(guī)定的擬制血親關(guān)系。一審法院判決孩子由祖父母監(jiān)護(hù)；而17日的審判則駁回了祖父母擔(dān)任孩子監(jiān)護(hù)人并進(jìn)行撫養(yǎng)的訴訟請求。該案的宣判也揭開了一個(gè)驚人的秘密：該雙胞胎竟是李某夫婦花費(fèi)80萬元，通過購買卵子、代孕等非法手段獲得的。由此，一條龐大的非法代孕產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。央視曾報(bào)道了北京、廣東等部分地區(qū)黑中介、黑診所非法開展代孕、買賣卵子等人類輔助生殖技術(shù)業(yè)務(wù)，形成了黑色的產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)報(bào)道，代孕費(fèi)用從幾十萬到上百萬不2023-04-25133人看過
-
一個(gè)本質(zhì)不壞的年輕人觸犯非法拘禁罪后經(jīng)聽證被判緩刑杭州市蕭山區(qū)法院稱試行這項(xiàng)試驗(yàn)的初衷是為了用制度減低緩刑判決的隨意性，并將在以后的緩刑案中全面推行有贊同者認(rèn)為此種方式效果很好值得推廣；亦有反對者認(rèn)為該種做法沒有必要，完全可以用現(xiàn)有制度解決，且稱之為聽證不科學(xué)，稱緩刑調(diào)查更恰當(dāng)根據(jù)熟悉被告人平時(shí)表現(xiàn)的鄰居、同事等的證詞，主審法官推斷出被告人是否會(huì)再產(chǎn)生社會(huì)危害性。杭州市蕭山區(qū)法院稱此舉的初衷是為了用制度減低緩刑判決的隨意性。瘦瘦高高的王威非常拘束地坐在記者面前，兩只手一會(huì)放在膝前，一會(huì)擱到桌上。他的襯衫洗得很干凈，手機(jī)別在腰里。如果不是法官的介紹，很難想象，這個(gè)年輕人正在緩刑期間，罪名是非法拘禁罪。一觸到這個(gè)話題，拘束的他再也無法平靜，淚水不停地流下來：我不知道幫追討賭債的人開車會(huì)犯法的現(xiàn)在最對不起的是我的父母，最感謝的是我的鄰居、以前單位的領(lǐng)導(dǎo)，他們在聽證會(huì)上實(shí)事求是地向法官反映了我的情2023-06-11464人看過 -
結(jié)婚登記12月11日，江蘇蘇州市相城區(qū)法院依法準(zhǔn)許原告撤訴，至此，全國首起以起訴解除非法同居而最后補(bǔ)辦結(jié)婚登記的案件圓滿結(jié)案。今年都是30歲的姜-英與余-新（均為化名）都是聾啞人。1992年11月，雙方經(jīng)人介紹相識(shí)。不久，在未領(lǐng)取結(jié)婚證的情況下，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，雙方舉行了結(jié)婚儀式。1993年，他倆生育一對雙胞胎。從1996年起，姜-英與余-新因生活瑣事，余毆打姜-英，雙方關(guān)系開始惡化。2000年8月，姜-英之父帶姜-英回家，雙方開始分居。今年的10月22日，姜-英訴至法院，要求解除與余-新的非法同居關(guān)系，分割雙方在同居期間的共同所得，由姜-英撫養(yǎng)兩子女中的一個(gè)。法院受理后，于10月26日向雙方發(fā)出傳票，并組織了11月5日的首次法庭調(diào)解。后經(jīng)多方做工作，雙方最終同意和好。承辦法官按照修訂后的《民法典》新增的第一千零四十九條中“未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”的規(guī)定，及時(shí)告知他們應(yīng)到當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)補(bǔ)辦結(jié)2023-05-05296人看過 -
票據(jù)追索權(quán)近期，大通縣人民法院審結(jié)一起原告青海煜展公司與被告大通縣塔爾砂石廠、河南福澳森公司、廣發(fā)鄭州經(jīng)三路支行票據(jù)追索權(quán)糾紛一案。法院依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定判決被告大通縣塔爾砂石廠、被告河南福澳森汽車銷售有限公司、被告廣東發(fā)展銀行鄭州市經(jīng)三路支行對原告青海煜展東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司連帶支付票據(jù)款人民幣20萬元及利息。2008年10月30日原告與馬某全簽定汽車買賣合同，馬某全從原告處購得東風(fēng)牌自缷車一輛，價(jià)格264000元，支付現(xiàn)金64000元后，由被告大通縣塔爾砂石廠給原告背書轉(zhuǎn)讓了一張票面金額為20萬元的承兌匯票，并在辦理匯票背書時(shí)在背書欄內(nèi)記載了委托收款字樣。之后原告又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給了青海青藏合力工貿(mào)有限公司，該公司于2008年12月19日委托建行格爾木巿分行收取該款項(xiàng)時(shí)，被被告廣發(fā)鄭州經(jīng)三路支行以該匯票在第十手背書時(shí)寫明了委托收款字樣之后不能2023-06-06353人看過 -
本報(bào)訊日前，我市第一例以持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，依照新頒布的《公司法》規(guī)定，請求人民法院解散公司訴訟案在市法院得到妥善解決。1998年3月，原告祁某、魏某、周某與第三人何某、吳某共同出資注冊成立莆田市某紙制品有限公司，由何某擔(dān)任公司董事長。成立后，由于各股東間產(chǎn)生矛盾，公司的重大管理及經(jīng)營事項(xiàng)未能按照法定程序作出決策，導(dǎo)致公司無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。自公司成立至今8年多，未召開股東會(huì)，公司經(jīng)營決策無法作出，公司業(yè)務(wù)不能正常開展，公司的管理陷入癱瘓和混亂。三原告與兩第三人多次協(xié)商解決公司的僵局問題，因雙方各執(zhí)己見，協(xié)商未果。三原告于2006年6月以公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東權(quán)益受到重大損失，且通過其他途徑不能解決為由，訴求市法院判決解散莆田市某紙制品有限公司，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失140多萬元。今年6月，市法院案件受理后，合議庭經(jīng)過認(rèn)真的分析、研究認(rèn)為，解決公司目前僵局的2023-06-09123人看過
-
網(wǎng)站鏈接在Google的搜索引擎上，輸入自己商標(biāo)綠島風(fēng)的名字后，卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)關(guān)鍵字竟指向競爭對手的網(wǎng)站鏈接。廣東臺(tái)山港益電器有限公司(以下簡稱港益電器)認(rèn)為自己權(quán)益被侵犯，一紙?jiān)V狀將Google以及競爭對手廣州市第三電器廠告上了法庭，要求對方共同賠償50萬元。廣州白云區(qū)人民法院近日作出一審判決，判定廣州市第三電器廠敗訴，并賠償港益電器經(jīng)濟(jì)損失21000元，google則免責(zé)。據(jù)悉，這是我國首例因?yàn)樗阉饕骊P(guān)鍵字而引發(fā)的權(quán)益糾紛。昨天，記者從港益電器獲悉，該公司對判決結(jié)果不服，決定再次提起上訴。案由：網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被替身港益電器位于臺(tái)山市大江鎮(zhèn)公益茂和工業(yè)區(qū)，于1989年成立。該企業(yè)生產(chǎn)的綠島風(fēng)牌產(chǎn)品是廣東省著名商標(biāo)。2007年8月，港益電器發(fā)現(xiàn)在Google搜索引擎中輸入綠島風(fēng)，搜索結(jié)果卻顯示贊助商鏈接，綠島風(fēng)——第三電器廠，點(diǎn)擊則進(jìn)入了廣州市第三電器廠的網(wǎng)站。而廣州市第三電器廠同樣以生產(chǎn)風(fēng)幕機(jī)為2023-06-08133人看過 -
婚姻自主權(quán)原告吳某與被告張某某一年前相識(shí)并戀愛，不久便同居，2009年年底雙方籌備結(jié)婚，并拍了婚紗照。此時(shí)，張某某的父親張某聽到一些關(guān)于吳某的閑言碎語，便反對二人結(jié)婚，張某某對傳言半信半疑，考慮再三后，提出與吳某分手。對此吳某堅(jiān)決反對，可張某某主意已定，不愿意與吳某結(jié)婚。為此，吳某一紙?jiān)V狀將張某某及其父張某告上法庭，要求張某某父子賠禮道歉，消除影響，并賠償精神損失費(fèi)10000元。法院審理后認(rèn)為，《民法典》明確規(guī)定，公民享有結(jié)婚自由的權(quán)利。任何人不得干涉和強(qiáng)迫他人的婚姻自由?；橐鲫P(guān)系的存續(xù)是以感情為基礎(chǔ)的，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，雙方最終不能結(jié)婚，說明雙方?jīng)]有牢固的感情基礎(chǔ)，張某某不愿意與吳某結(jié)婚行為并無不當(dāng)，不構(gòu)成侵害婚姻自由權(quán)，故依法駁回了原告吳某的訴訟請求。(古麗加克熱木)2023-06-13147人看過 -
職務(wù)犯罪日前，最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳正式推出預(yù)防職務(wù)犯罪形象標(biāo)志。新標(biāo)志以正字為藍(lán)本,通過巧妙的設(shè)計(jì)手法,將預(yù)防的拼音首字母Y和F融入其中,表達(dá)了預(yù)防職務(wù)犯罪、抵制不正之風(fēng)的主題思想,顏色上選用了醒目的紅色,時(shí)刻警示公職人員做人要正直,為官要清廉。新標(biāo)志是從專業(yè)公司設(shè)計(jì)的24個(gè)標(biāo)志中,經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)投票及職務(wù)犯罪預(yù)防廳認(rèn)真研究后最終確定的。該標(biāo)志將全面運(yùn)用到預(yù)防職務(wù)犯罪各項(xiàng)公共宣傳中,以統(tǒng)一檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪的公共形象,提升社會(huì)公眾對預(yù)防工作的認(rèn)同感。中國職務(wù)犯罪預(yù)防網(wǎng)也將啟用該標(biāo)志作為網(wǎng)站標(biāo)志。2023-04-22270人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行2001年3月15日，河南省鶴壁市消費(fèi)者李某購買了當(dāng)?shù)匾患医ㄖ惭b公司的一套住房。入住后不久便發(fā)現(xiàn)房子多處斷裂，開始協(xié)商退房。隨后又獲悉，這套住房是開發(fā)商在1999年底未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)擅自建設(shè)的，鶴壁市建委已經(jīng)下發(fā)了拆除令，法院正在強(qiáng)制執(zhí)行，而且整棟樓房的房產(chǎn)證又被抵押給了銀行。李某此前對這些毫不知情。2001年11月8日，李某以欺詐銷售商品房為由，將這家公司訴至鶴壁市山城區(qū)法院，要求依據(jù)消法予以雙倍賠償。2002年2月，一審法院判決認(rèn)定這家公司對消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，判決雙倍賠償。被告不服，提出上訴。2002年5月29日，二審法院維持一審判決。被告仍不服提起申訴，被法院駁回。由于對商品房的購買者是否屬于消法規(guī)定的消費(fèi)者、商品房買賣中的欺詐行為是否適用消法規(guī)定的雙倍賠償，在民法理論界及司法實(shí)踐中存在不同看法，在實(shí)務(wù)中由于商品房涉及金額大等等原因，實(shí)際上消費(fèi)者在提出雙倍賠償?shù)囊蠛蟪３５貌坏椒芍?/div>2023-06-07308人看過-
信用卡近日，浙江警方經(jīng)過3個(gè)多月的縝密偵查，破獲了一起作案手段新穎，并且牽涉多個(gè)縣、市區(qū)，案值20余萬元的系列性銀行卡詐騙案件。犯罪人員通過修改持卡人員信息，更改其聯(lián)系地址和聯(lián)系號(hào)碼，然后進(jìn)行非法透支。犯罪嫌疑人王某共作案22起，涉及22張信用卡，涉案金額達(dá)20余萬元，此作案手法在浙江省乃至全國尚屬首例。副行長舉報(bào)警方成立專案組2010年3月底，中國農(nóng)業(yè)銀行浙江市支行郭副行長一行來到浙江市公安局經(jīng)濟(jì)偵察大隊(duì)反映，近段時(shí)間，該銀行連續(xù)發(fā)生3起信用卡詐騙案件，作案方法均是客戶先打電話到農(nóng)行客服中心，說是自己的信用卡丟了，要求掛失。銀行通過核對客戶資料，進(jìn)行了修改，隨后再補(bǔ)辦了信用卡。犯罪嫌疑人在收到信用卡后，到持有POS機(jī)的不法商戶進(jìn)行套取現(xiàn)金。這是新型的信用卡詐騙案件，引起了警方的高度重視。之后，信用卡詐騙案專案組迅速成立，一場追蹤信用卡詐騙的戰(zhàn)役悄然打響。民警通過初步偵查得知，犯罪嫌疑人作案手段2023-06-08327人看過 -
締約過失責(zé)任10月27日上午，遼寧省某某市中級人民法院對一起長達(dá)8年的醫(yī)療人身損害賠償糾紛案進(jìn)行了再審。據(jù)悉，此案為全國首例性功能喪失索賠案。原告竇某某，現(xiàn)年51歲，系某某集團(tuán)某某礦業(yè)公司礦建公司工人。自1986年4月開始到1993年7月止，竇某某先后到某某鋼鐵集團(tuán)所屬的aa醫(yī)院、bb醫(yī)院和cc醫(yī)院就診，被上述醫(yī)院分別診斷為陰莖海綿體腫物、陰莖硬結(jié)癥不除外、陰莖纖維瘤、陰莖海綿體纖維瘤術(shù)后復(fù)發(fā)、陰莖癌術(shù)后復(fù)發(fā)晚期等病癥。竇某某在幾次住院期間接受了2次手術(shù)，其中1987年5月21日，在bb醫(yī)院做了陰莖海綿體切除3CM的手術(shù)。1993年竇某某發(fā)現(xiàn)自己并未患癌癥，1997年他開始向某某市鐵西法院起訴，要求上述各醫(yī)療部門賠償。此案經(jīng)過一審，二審和再審，竇某某仍然對判決結(jié)果不服。經(jīng)遼寧省高級人民法院指定，此案由某某中院再審。此案的被告除了上述三家醫(yī)院外，還有某某集團(tuán)、某某集團(tuán)礦業(yè)公司等。竇某某此次的訴訟請求是賠2023-04-10489人看過
-
競爭是指個(gè)體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動(dòng)。即每個(gè)參與者不惜犧牲他人利益，最大限度地獲得個(gè)人利益的行為，目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競爭與不正當(dāng)競爭行為的界限，為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對于在市... 更多>
-
2024-01-12 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-12-26 -
2023-12-24
-
成都區(qū)域機(jī)動(dòng)車免檢標(biāo)志地點(diǎn)福建在線咨詢 2021-10-30政策規(guī)定：《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)的意見》：成都市交警一分局地址：成都市高新區(qū)科苑一路6號(hào)成都市交警二分局地址：成都市金牛區(qū)馬鞍山路1號(hào)成都市交警三分局地址：成都市錦江區(qū)東一街50號(hào)成都市交警四分局地址：成都市金牛區(qū)蜀西環(huán)街36號(hào)交警五分局地址：成都市成華區(qū)桃溪路53號(hào)成都市交警六分局地址：成都市金牛區(qū)外西土橋興科北路155號(hào)交警七分局地址：成都市天府新區(qū)萬安鎮(zhèn)石橋村3組202號(hào)成都市車輛管理所 -
如何區(qū)分安全標(biāo)志和設(shè)置明顯標(biāo)志?北京在線咨詢 2023-11-19施工應(yīng)當(dāng)在公共場所、道路、通道等可能危及他人安全的場所進(jìn)行，施工人既沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施； 施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
區(qū)域代理合XX糾紛甘肅在線咨詢 2022-10-29建議合同明確權(quán)利及義務(wù)后再辦理授權(quán)，委托律師起草以保障權(quán)益，避免今后的紛爭。如有需要，可委托本律師協(xié)助處理，來電免費(fèi)解答。 -
重慶區(qū)域性醫(yī)療糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)福建在線咨詢 2022-04-27理論上醫(yī)療費(fèi)主要分為以下三類： 1、診斷檢查費(fèi)用，即為明確病員患病的種類、嚴(yán)重程度、預(yù)后情況等發(fā)生的診斷及檢查的費(fèi)用，如CT、MRI、數(shù)字化攝影、各類實(shí)驗(yàn)室檢查等費(fèi)用。 2、治療費(fèi)用，包括各類常規(guī)治療、手術(shù)治療等費(fèi)用，用于治療病癥的藥品和器材的費(fèi)用等。 3、為維持基本生活需要而發(fā)生的費(fèi)用，如床位費(fèi)、醫(yī)院護(hù)理費(fèi)用等。
-
交通事故責(zé)任糾紛管轄區(qū)域區(qū)域劃分遼寧在線咨詢 2022-06-29交通事故責(zé)任糾紛管轄地應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為發(fā)生地或者被告住所地法院起訴。 《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶