全國首例性功能醫(yī)患糾紛再審原告索賠338萬
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-10 20:50:46
489 人看過
10月27日上午，遼寧省某某市中級人民法院對一起長達(dá)8年的醫(yī)療人身損害賠償糾紛案進(jìn)行了再審。據(jù)悉，此案為全國首例性功能喪失索賠案。
原告竇某某，現(xiàn)年51歲，系某某集團(tuán)某某礦業(yè)公司礦建公司工人。自1986年4月開始到1993年7月止，竇某某先后到某某鋼鐵集團(tuán)所屬的aa醫(yī)院、bb醫(yī)院和cc醫(yī)院就診，被上述醫(yī)院分別診斷為陰莖海綿體腫物、陰莖硬結(jié)癥不除外、陰莖纖維瘤、陰莖海綿體纖維瘤術(shù)后復(fù)發(fā)、陰莖癌術(shù)后復(fù)發(fā)晚期等病癥。竇某某在幾次住院期間接受了2次手術(shù)，其中1987年5月21日，在bb醫(yī)院做了陰莖海綿體切除3CM的手術(shù)。
1993年竇某某發(fā)現(xiàn)自己并未患癌癥，1997年他開始向某某市鐵西法院起訴，要求上述各醫(yī)療部門賠償。此案經(jīng)過一審，二審和再審，竇某某仍然對判決結(jié)果不服。經(jīng)遼寧省高級人民法院指定，此案由某某中院再審。
此案的被告除了上述三家醫(yī)院外，還有某某集團(tuán)、某某集團(tuán)礦業(yè)公司等。竇某某此次的訴訟請求是賠償包括安裝假體、誤工、交通、營養(yǎng)、護(hù)理、精神損害賠償費等338萬余元。
目前，此案正在審理當(dāng)中。
一、什么情況下承擔(dān)締約過失責(zé)任？
以下這些情況下承擔(dān)締約過失責(zé)任：(一)當(dāng)事人假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，造成對方損失的;(二)當(dāng)事人在訂立合同過程中故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，造成對方損失的;(三)當(dāng)事人在訂立合同過程中有其他違背誠信原則的行為，造成對方損失的。【案例】2016年3月11日，被告李某某以向原告轉(zhuǎn)包某某市某某區(qū)某某壩的地質(zhì)災(zāi)害治理工程為由，收取了原告張某170000元的工程保證金，并出具了收條，作為擔(dān)保人被告王某也在收條上簽名。原告張某進(jìn)場后準(zhǔn)備施工，工程分包人伏某以該工程已向他人轉(zhuǎn)包為由予以拒絕，為此，給原告造成了施工前期的設(shè)備費和人工費損失67855元。綜上事實，原告提起訴訟，請求判決由二被告返還原告保證金170000元，前期墊資費用67855元，共計237855元;由二被告向原告支付利息51000元。同時，由二被告承擔(dān)本案訴訟費用?！九袥Q】被告李某某向原告張某返還保證金及實際損失共計人民幣250000元。案件受理費2816元，原告張某承擔(dān)497元，被告李某某承擔(dān)2319元。本案為建設(shè)施工合同中發(fā)生的締約過失責(zé)任糾紛，應(yīng)適用合同編相關(guān)規(guī)定。締約過失責(zé)任是指在合同訂立的過程中，一方違背誠實信用原則，導(dǎo)致另一方信賴?yán)鎿p失，并承擔(dān)損失賠償?shù)膹浹a性民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典合同編》第五百條第三款規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中違背誠實原則的行為，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告李某某不具有工程轉(zhuǎn)包資格，為訂立合同，向原告張某提供不真實信息，損害了原告張某在締約過程中的信賴?yán)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，應(yīng)賠償原告張某因合同未能成立而造成的損失。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
全國首例巨額懸賞廣告糾紛案審結(jié)
209人看過
-
全國首例公益捐贈抵扣稅款糾紛案原告一審敗訴
144人看過
-
全國首例生育權(quán)糾紛案審結(jié)
374人看過
-
國內(nèi)首例操縱市場民事索賠案立案原告索賠10萬余元
477人看過
-
中國首例工資索賠案因工資索賠不成功而索賠600萬元
429人看過
-
成功調(diào)解醫(yī)患糾紛
399人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多締約過失責(zé)任相關(guān)文章
-
南京市民雷志偉在一場車禍中遭受重創(chuàng)：除右下肢癱瘓、左肋骨骨折外，性功能完全喪失。為給自己和至親討個說法，雷志偉向法院起訴要求肇事司機的雇主及保險公司賠償。今年8月28日，南京雨花臺區(qū)法院一審判決雷志偉獲賠55萬余元。據(jù)悉，這是江蘇首例男子性功能受損后借助傷殘評定獲取賠償?shù)脑V訟案例。車禍回放2006年8月4日21時許，鄭康駕駛一輛東風(fēng)重型自卸車，沿寧蕪公路駛至南京西善橋附近，恰遇雷志偉飲酒后騎電動車斜向公路，結(jié)果兩車相撞，雷志偉和電動車都被撞得一塌糊涂。南京交警八大隊認(rèn)定：鄭康與雷志偉對本次事故負(fù)同等責(zé)任。奄奄一息的雷志偉被送往南京市第一醫(yī)院，經(jīng)過搶救才從死亡線上被拉回來。出院后，經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，雷志偉的右下肢癱瘓為五級傷殘，左側(cè)肋骨骨折為十級傷殘，膈肌破裂修補為十級傷殘，陰莖勃起功能完全喪失為四級傷殘。拿著鑒定材料，雷志偉一紙訴狀訴至南京雨花臺區(qū)法院，向肇事司機鄭康的雇主吳健及保2023-06-08298人看過 -
醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)時應(yīng)購買醫(yī)療責(zé)任保險;患者享有查閱、復(fù)印、復(fù)制病歷資料的權(quán)利，昨日提請市人大常委會審議《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療條例(草案)》多處規(guī)定涉及醫(yī)患關(guān)系處理，明確處理醫(yī)患糾紛的四種途徑，即自行協(xié)商、人民調(diào)解、仲裁和訴訟。作為全國首部地方性醫(yī)療法規(guī)，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療條例(草案)》(以下簡稱《條例》)并沒有對醫(yī)療服務(wù)全面加以規(guī)范，僅就醫(yī)療服務(wù)事業(yè)中亟待規(guī)范和解決問題先行立法，主要涉及醫(yī)療資源配置、鼓勵社會資本辦醫(yī)、醫(yī)療服務(wù)規(guī)范、醫(yī)療責(zé)任保險、醫(yī)患糾紛處理、醫(yī)療監(jiān)管和提高違法責(zé)任等內(nèi)容。個人也可在深辦醫(yī)療機構(gòu)為緩解深圳醫(yī)療資源嚴(yán)重不足，《條例》采取多種措施鼓勵社會辦醫(yī)?！稐l例》明確提出了醫(yī)療機構(gòu)不分所有制形式、經(jīng)營性質(zhì)，在醫(yī)療服務(wù)準(zhǔn)入、醫(yī)保定點、職稱評定、等級評審、科研、教學(xué)和學(xué)科建設(shè)等方面享受平等對待的基本原則，還就社會辦醫(yī)的財政補助、醫(yī)療用地、醫(yī)療服務(wù)收費及用電、用水、用氣等方面作了具體規(guī)定2023-06-08333人看過 -
鑒定結(jié)論醫(yī)生用藥處置不當(dāng)，不但沒能藥到病除，反而讓患者老林加速死亡。為此，患者家屬將廈門市中山醫(yī)院告上法庭，要求損害賠償。由醫(yī)療統(tǒng)籌基金支付的醫(yī)療費，該不該再由醫(yī)院賠償？這一問題成為雙方爭論的焦點。近日，福建省廈門市中級人民法院對此作出終審判決，認(rèn)定醫(yī)院賠償不能扣除醫(yī)保支付的醫(yī)療費。2008年8月31日，老林因高血壓病發(fā)作，被送到廈門市中山醫(yī)院搶救。搶救中，醫(yī)院初步擬診老林為高血壓腦病，醫(yī)生采取硝酸甘油靜滴及心痛定舌下含服等治療措施。一個小時后，老林神志不清，語言表達(dá)不清，耳朵有填塞感，仍然有嘔吐現(xiàn)象，經(jīng)神經(jīng)內(nèi)科會診后，于6點20分送往神經(jīng)內(nèi)科。此后，醫(yī)生初步診斷老林腦梗死，高血壓病為3級，極高危，送進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，并繼續(xù)治療。2008年9月3日8點15分，老林因搶救無效死亡。據(jù)法院查明，老林住院治療花去醫(yī)療費10146元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付7355元。老林死后，老林妻子和兒子向廈門市醫(yī)學(xué)會申請醫(yī)2023-05-0585人看過 -
養(yǎng)了16年的兒子竟然不是自己的親生兒子，經(jīng)過兩次親子鑒定以及艱難的尋找才發(fā)現(xiàn)，由于16年前醫(yī)院的疏忽導(dǎo)致親情錯位，兩個家庭同時將當(dāng)年生產(chǎn)時的醫(yī)院告上了法庭，要求醫(yī)院賠償兩個家庭包括精神損害賠償?shù)仍趦?nèi)的93.5萬元，并在指定的媒體上公開道歉。7月1日，備受社會各界關(guān)注的西北首例串子糾紛案再次開庭審理。庭審中，被告不愿意接受法庭調(diào)解。最后，甘肅省白銀市平川區(qū)人民法院依法當(dāng)庭作出判決，判處被告甘肅靖遠(yuǎn)煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱靖煤公司)總醫(yī)院賠償6名原告精神撫慰金及部分誤工費和經(jīng)濟(jì)損失共計30多萬元。兒子相貌遭人非議16年后鑒定并非親生現(xiàn)已中年的雒某和妻子徐某都是甘肅省白銀市平川區(qū)某學(xué)校的教師。1992年1月17日，快要臨盆的徐某在家人的護(hù)送下，住進(jìn)了靖煤公司總醫(yī)院婦產(chǎn)科，不久便順利地產(chǎn)下了一個白胖兒子。雒某之妻徐某說，隨著兒子年齡的增長，兒子的相貌和性格迥異于夫婦倆，并逐漸遭到鄰居親友的取2023-06-08426人看過
-
知情權(quán)近年來，隨著新公司法的實施，有關(guān)股東知情權(quán)的訴訟案件明顯增多。作為公司股東固有重要權(quán)利的股東知情權(quán)，其享有及時、充分了解公司經(jīng)營情況及相關(guān)信息的權(quán)利，是股東正常行使各項股東權(quán)的前提。但是，在實踐中，公司的控股股東往往操縱公司，指使管理層阻撓小股東查閱公司賬簿，使小股東很難了解公司的經(jīng)營內(nèi)幕。同時，由于小股東缺乏對公司的了解，也無法作出準(zhǔn)確的決策及進(jìn)行有效的監(jiān)督，最終使自己的收益權(quán)得不到保障。近日在廣州判決的一宗股東知情權(quán)案例，對此類糾紛就具有十分重要的示范意義：公司一直經(jīng)營不錯，但是其年度財務(wù)報表卻顯示連年虧損。作為公司股東之一的李先生認(rèn)為年報有問題，因此連續(xù)4次申請要求查閱公司的會計賬簿，但都遭到了拒絕，李先生因此將公司告上了法庭。該案也成為了全國首例股東知情權(quán)糾紛案。經(jīng)審理，李先生的訴求均得到了一審法院和二審法院的支持。法院判決可以查閱原始憑證李先生所在的廣州市某某物業(yè)管理有限公司（以2023-04-10130人看過 -
法律綜合知識一次闌尾炎手術(shù)后，武昌夏女士的生命永遠(yuǎn)停在35歲。因姓名填錯又錯過尸檢時機，家屬向醫(yī)院討說法5年無結(jié)果。昨日獲悉，經(jīng)過醫(yī)療調(diào)解，醫(yī)患之間終于答成和解，家屬獲得相應(yīng)的賠償。女子闌尾炎手術(shù)去世家人20多次討說法未果2009年4月17日，家住武昌中北路的夏女士因腹痛到武昌一家醫(yī)院就診，診斷為闌尾炎后，做了闌尾切除手術(shù)。手術(shù)后一直腹痛，被診斷為腸梗阻病變，10天后手術(shù)探查診斷為小腸穿孔，不幸的是，當(dāng)月28日去世?！瓣@尾炎又不是不治之癥，35歲人就沒了，還留下9歲的兒子?！北从^的家人無法接受這一事實，他們認(rèn)為醫(yī)院誤診并延誤，向院方討說法。院方當(dāng)時建議先做尸檢，明確死因后，才能劃分責(zé)任。事發(fā)后，夏女士家人先后與院方進(jìn)行了20多輪協(xié)商，醫(yī)院認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但愿意從人道主義出發(fā)補償家屬。但夏女士家人認(rèn)為差距太大，沒有同意，決定走訴訟程序。1、錯過尸檢最佳時機醫(yī)療事故鑒定難那時，李律師作為法律援助接2024-01-07498人看過 -
1996年初，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會為樹立其區(qū)域形象，設(shè)計了區(qū)域形象標(biāo)志圖形＋TEDA，后將其作為無形資產(chǎn)管理，指定天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司（以下簡稱國資公司）全權(quán)負(fù)責(zé)。國資公司向工商部門申請，于1998年2月14日獲準(zhǔn)注冊為第32類商品商標(biāo)。2001年4月13日，國資公司準(zhǔn)許天津泰達(dá)集團(tuán)在其啤酒產(chǎn)品上使用該商標(biāo)。2001年12月28日，國資公司發(fā)現(xiàn)天津平安生物工程有限公司（以下簡稱平安公司）、四川泰達(dá)酒業(yè)有限公司（以下簡稱四川泰達(dá)）、天津市泰慶科貿(mào)有限公司（以下簡稱泰慶公司）在新聞媒體為泰達(dá)白酒、冰酒所做的廣告上標(biāo)明的注冊商標(biāo)主要部分與開發(fā)區(qū)已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同，讀音和文字也相同，同時將泰達(dá)和TEDA在產(chǎn)品標(biāo)簽的顯著位置使用，足以造成消費者誤認(rèn)為是天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生產(chǎn)銷售，并給天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)造成重大經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為三公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。于是天2023-06-08114人看過 -
風(fēng)大浪急中，船員不幸落水，離其不遠(yuǎn)處的海事艇，因故障而待檢修，艇上人員隨即呼叫另一艘艇前來救援，但幾次施救均未成功，船員不幸身亡。為了給死去的親人討個說法，死者家屬將常州海事處告上法庭，要求被告海事處賠償其死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費共計43萬余元。據(jù)了解，這是全國首例因海事救助引起的行政訴訟案件。主審此案的新北區(qū)人民法院法官稱，如何把握法律意義上的救助，是解決本案的關(guān)鍵之處。法官將其定位于“具備一定的施救條件、符合客觀規(guī)律的科學(xué)方法”，并據(jù)此斷案。日前，此案審結(jié)，雙方均沒有提起上訴。施救困難，船員不幸落水身亡事發(fā)當(dāng)天下午5點左右，船號為蘇常州掛00282號的掛槳機船，由船員高某駕駛，無船員證的洪某和高某某在該船上工作，他們滿載購買的80噸黃沙，從長江錄安洲夾江航道上游往下游順?biāo)旭傊?，突遇偏北大風(fēng)，當(dāng)航行至德勝港海事處碼頭附近時，船只進(jìn)水沉沒。當(dāng)時，常州海事處的海巡0848號艇因機2023-06-12493人看過
-
醫(yī)療機構(gòu)[摘要]近年來，醫(yī)患糾紛大幅度增長，醫(yī)療關(guān)系的現(xiàn)狀已成為不可忽視的社會問題。由于醫(yī)患雙方在信息占有等方面的不對稱性使得醫(yī)方處于絕對強勢地位，為促進(jìn)醫(yī)療行業(yè)的順利發(fā)展，同時又要平衡醫(yī)患雙方的利益關(guān)系，對醫(yī)患糾紛應(yīng)當(dāng)規(guī)定懲罰性賠償制度。關(guān)鍵詞：醫(yī)患關(guān)系;法律性質(zhì);立法價值;懲罰性賠償我國首次在立法上規(guī)定懲罰性賠償制度是《消費者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消法》)第49條，該條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)費用的一倍。理論界對醫(yī)患糾紛能否適用《消法》第49條的規(guī)定一直爭議不斷，一種觀點認(rèn)為醫(yī)方不是經(jīng)營者，患者也不是消費者，所以不能適用《消法》;另一種觀點認(rèn)為醫(yī)患雙方是平等的民事主體，醫(yī)療機構(gòu)有義務(wù)向患者提供約定的醫(yī)療服務(wù)，患者根據(jù)其提供的醫(yī)療服務(wù)支付醫(yī)療費用，醫(yī)患關(guān)系是平等的民事法律關(guān)系，醫(yī)患之間建立2023-06-08203人看過 -
戴女士、宋女士和鄧女士三人因建行北京豐臺支行不能返還三人委托該行保管的法人股，分別將建行豐臺支行起訴至法院，要求返還有價證券或賠償現(xiàn)金價值。近日，豐臺法院一審以股票與一般保管物不同，三人并未喪失所擁有法人股的相應(yīng)權(quán)利為由，分別駁回了三人的訴訟請求。1992年，北京旅行車股份有限公司(以下簡稱北旅公司)與當(dāng)時的建行北京信托投資公司簽訂法人股包銷協(xié)議，約定信托公司包銷北旅公司的法人股。戴女士、宋女士和鄧女士三人經(jīng)信托公司分別購買了北旅公司法人股10000股、1000股及12500股，并得到每張500股面額的股權(quán)證。三人將上述股權(quán)證交由建行豐臺支行代為保管，該行向三人出具了有價證券代保管單，并收取了保全費用。后因國家體改委等部門要求對于個人持有的法人股，公司或法人股東無回收或收購能力的，發(fā)行的股權(quán)證，要由主管部門認(rèn)可的證券經(jīng)營機構(gòu)實行集中托管。建行豐臺支行逐步回收個人持有的北旅法人股股權(quán)證，并于2023-06-09343人看過 -
《寶雞市醫(yī)療糾紛調(diào)解處置暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)于元月1日起正式施行。今后，一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機構(gòu)將作為第三方參與醫(yī)患糾紛調(diào)解，患方索賠金額在2萬元以內(nèi)的醫(yī)療糾紛，可由醫(yī)患雙方自行協(xié)商解決。同時，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取費用。建立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度《暫行辦法》界定了醫(yī)療糾紛是指醫(yī)療機構(gòu)與患方之間因為診療、護(hù)理等醫(yī)療活動引發(fā)的爭議，并適用于全市范圍內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)與患方形成的各類醫(yī)療糾紛的調(diào)解處置?！稌盒修k法》中還明確了包括綜治、衛(wèi)生、司法、公安、財政和信訪部門在內(nèi)，參與醫(yī)療糾紛預(yù)防與處置的各相關(guān)部門的職責(zé)。規(guī)定了寶雞市建立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度，明確了醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機構(gòu)具體承擔(dān)的工作職責(zé)、醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的原則，以及醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的相應(yīng)程序?！稌盒修k法》特別指出，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取費用。據(jù)市衛(wèi)生局工作人員介紹2023-06-08406人看過 -
婚前財產(chǎn)為表忠心，張先生在與未婚妻梁女士所做的約定中慷慨解囊，將一套兩居室住房送與女方。沒想到，歷經(jīng)5年，張先生不但未與對方結(jié)成婚，反倒被告上了法庭，女方要求張先生給付曾在約定中承諾的住房。由于這是法院受理的首例因婚前財產(chǎn)約定引發(fā)的贈與糾紛，所以此案從一立案，即引起了多家媒體的關(guān)注。2003年12月2日，北京市宣武區(qū)法院對這起特殊的贈與糾紛進(jìn)行了公開宣判，依法駁回了原告梁女士的訴訟請求。梁女士：男方承諾贈與又翻悔，我打官司為維權(quán)今年54歲的梁女士稱，她與張先生是朋友關(guān)系。座落在宣武區(qū)某小區(qū)的一套兩居室系張先生名下私產(chǎn)。1998年1月，她與張先生簽訂了一份贈與協(xié)議，約定后者將上述房產(chǎn)贈與她，并在公證處進(jìn)行了公證。然而張先生至今未向她交付贈與物，也未辦理該房的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。為此她特起訴到法院要求張先生履行自己的諾言，并承擔(dān)案件受理費。張先生：女方維權(quán)是假，利用婚姻騙財是真!54歲的張先生退休后在自家開2023-06-11432人看過
-
鄰接權(quán)認(rèn)為自己的錄音制作者權(quán)受到侵犯，上海步升音樂文化傳播有限公司將北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司告上法庭。日前，北京市第二中級人民法院已受理此案。上海步升音樂文化傳播有限公司稱，2005年8月23日，原告發(fā)現(xiàn)北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司開發(fā)的Kro(中文名為酷樂)軟件，向公眾提供59首歌曲的錄音制作者權(quán)均歸原告公司所有，而原告公司從未許可北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播上述歌曲。原告認(rèn)為，北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司的行為嚴(yán)重侵犯了自己合法權(quán)益，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故請求法院判令北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司承擔(dān)停止侵害、肖除影響、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。由于P2P技術(shù)涉及比較復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，涉及權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)業(yè)界及網(wǎng)民三方的利益，故廣受關(guān)注。目前，在國際上涉及P2P的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案已有數(shù)起。本案是全國首例涉及P2P的鄰接權(quán)侵權(quán)糾紛案。目前，此案正在審理2023-06-08389人看過 -
醫(yī)療糾紛導(dǎo)致醫(yī)患糾紛產(chǎn)生的主體不都是由患者方引發(fā)的，因為醫(yī)患糾紛的客體除了生命健康權(quán)外，還包含了財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。我們平時常見的糾紛由患者方因認(rèn)為其生命健康權(quán)受到侵害而提起，發(fā)展到醫(yī)院方可能因醫(yī)療費用被拖欠而主動出擊。我們了解醫(yī)患糾紛的階段性特點，把握準(zhǔn)各階段的主動權(quán)，醫(yī)患糾紛就會順利得到解決。提起階段。不論是生命健康權(quán)，還是有關(guān)財產(chǎn)權(quán)的醫(yī)療糾紛，大多數(shù)是由患者方掌握主動權(quán)，多數(shù)醫(yī)方在此階段往往是息事寧人，努力想私下協(xié)商，平息矛盾。在這個階段，患者方如見好就收，或者要求不高，大多數(shù)糾紛都能迅速解決，解決的方式是非訴訟的友好協(xié)商。在這一階段，作為患者方最好多去咨詢一下律師和有關(guān)醫(yī)學(xué)專家的個案分析，有利無妨。僵持階段。如果早期不能了結(jié)，糾紛的主動權(quán)又可能轉(zhuǎn)移至醫(yī)院方。例如：醫(yī)院方要求尸檢，以澄清患者家屬方的責(zé)難；要求作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，千方百計將糾紛納入法律程序之中，避免患者方影響院方的正常醫(yī)療秩序；對拖2023-07-02109人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識導(dǎo)航
展開
#締約過失責(zé)任
詞條
締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 締約責(zé)任是一種民事責(zé)任，可以約定。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)而致... 更多>
#締約過失責(zé)任
最新文章
-
2023-11-29 -
2023-11-19 -
2023-11-14 -
2023-11-06 -
2023-10-31
#締約過失責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
患糾紛醫(yī)患糾紛醫(yī)患糾紛浙江在線咨詢 2023-06-25醫(yī)患糾紛，指醫(yī)方（醫(yī)療機構(gòu)）與患方（患者或者患者近親屬）之間產(chǎn)生的糾紛。醫(yī)患糾紛包括基于醫(yī)療過錯爭議產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛，也包括與醫(yī)療過錯無關(guān)的其他醫(yī)患糾紛（如欠付醫(yī)療費的糾紛、對療效不滿等等）。醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過錯或患方單方面不滿引起的。醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理等醫(yī)療活動中的過錯。這些過錯往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。 -
全國醫(yī)患糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的云南在線咨詢 2023-11-12醫(yī)院醫(yī)療糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)如下： 1、醫(yī)療費：按照醫(yī)療事故對患者造成的人身損害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費用計算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費用。 2、住院伙食補助費：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。 3、其他費用。 4、法律依據(jù) 《醫(yī)療事故處理條例》第五十條 醫(yī)療事故賠償，按照下列項目和標(biāo)準(zhǔn)計算： （一）醫(yī)療費：按照醫(yī)療事故對患者造成的人身損害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費用計算，憑 -
怎樣成功解決醫(yī)患糾紛問題？安徽在線咨詢 2023-06-15醫(yī)患雙方因為醫(yī)療糾紛僵持不下時，會考慮醫(yī)療調(diào)節(jié)機構(gòu)。但是訴訟成本較高，不到萬不得已，沒有人會輕易選擇。目前，我國各地都在呼吁建立第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解中心。但是，它的作用有沒有充分有效地發(fā)揮出來。 -
中國醫(yī)患糾紛常見的原因有哪些陜西在線咨詢 2023-08-29中國醫(yī)患糾紛常見的原因有我國的醫(yī)療保障體系及相關(guān)的法律制度不夠健全，醫(yī)患之間溝通不夠，相互之間缺乏信任，醫(yī)療資源分布不平衡，患者維權(quán)的途徑不暢通以及媒體的片面報道。這些可能會引發(fā)醫(yī)患糾紛的因素也不是短期之內(nèi)就可以解決的，要改善醫(yī)患關(guān)系還任重而道遠(yuǎn)。 -
