同一法律關(guān)系存在仲裁與訴訟的矛盾約定
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-17 09:16:21
441 人看過(guò)
若當(dāng)事人就同一法律關(guān)系先后簽訂多份合同，且前后合同存在替代關(guān)系，此時(shí)爭(zhēng)議解決條款一般以最后一份合同的約定為準(zhǔn)，即只要最后的協(xié)議約定仲裁管轄，就應(yīng)認(rèn)定排除了訴訟管轄。
實(shí)踐中，當(dāng)事人可能就同一法律關(guān)系的不同事項(xiàng)分別簽訂數(shù)份協(xié)議，而協(xié)議間又對(duì)訴訟或仲裁作出了不同選擇。如果當(dāng)事人僅就該法律關(guān)系的某一事項(xiàng)產(chǎn)生爭(zhēng)議，且關(guān)于該事項(xiàng)的協(xié)議僅約定仲裁管轄的，則當(dāng)事人一般可就該事項(xiàng)申請(qǐng)仲裁。但如果當(dāng)事人就合同具體事項(xiàng)分別約定管轄，一旦雙方就合同效力、合同解除等整體法律關(guān)系產(chǎn)生爭(zhēng)議，則很難通過(guò)某一孤立事項(xiàng)的仲裁協(xié)議覆蓋約束整個(gè)法律關(guān)系。此時(shí)，法院很可能以當(dāng)事人的約定矛盾或約定不明為由，認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁與訴訟的區(qū)別在哪
仲裁與訴訟有以下的這些區(qū)別：
1、兩者的管轄權(quán)的取得方式有所不同。在整個(gè)訴訟過(guò)程中，涉案的一方當(dāng)事人向其當(dāng)?shù)赜泄茌牂?quán)的法院提起訴訟，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)案件受理后，涉案的另一方是必須要去應(yīng)訴的；但是通過(guò)仲裁委員會(huì)而申請(qǐng)得到的仲裁，也是要有仲裁協(xié)議的，就是說(shuō)合同中雙方訂立的仲裁條款或者是糾紛發(fā)生前、發(fā)生后涉案的雙方當(dāng)事人互相達(dá)成一致的仲裁協(xié)議。
2、兩者中審理者的產(chǎn)生的方式也有所不同。訴訟案件中審判員是會(huì)根據(jù)案件的不同類型并且依照法院的指定，不能隨便涉事當(dāng)事人自己選擇，但如果是有法定理由的涉案當(dāng)事人則有權(quán)申請(qǐng)回避；對(duì)于仲裁的案件，除去涉案雙方當(dāng)事人需要協(xié)商選定合法的仲裁委員會(huì)以外，還需要約定仲裁庭的有關(guān)人數(shù)和如何構(gòu)成，案件中的當(dāng)事人也是可以選定仲裁員的。
3、仲裁與訴訟開(kāi)庭審理上也不同。法院開(kāi)庭的一般審理會(huì)公開(kāi)進(jìn)行，但如果涉及到國(guó)家的機(jī)密信息或者是涉及到個(gè)人隱私的案件，則不公開(kāi)審理；但是仲裁庭的案件審理一般是不公開(kāi)與社會(huì)進(jìn)行的，這樣可以保護(hù)當(dāng)事人中的有關(guān)商業(yè)秘密以及維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)。
4、審理的程序以及涉案當(dāng)事人的能動(dòng)作為也有所不同。整個(gè)訴訟過(guò)程中當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照我國(guó)的訴訟法中的規(guī)定進(jìn)行；但是仲裁過(guò)程中當(dāng)事人有比較大的處分權(quán)，因此，幾乎案件的每一個(gè)步驟當(dāng)事人都能對(duì)其控制其主動(dòng)作為。
相關(guān)法律規(guī)定：
《仲裁法》
第七十六條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納仲裁費(fèi)用。收取仲裁費(fèi)用的辦法，應(yīng)當(dāng)報(bào)物價(jià)管理部門核準(zhǔn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
社保與勞動(dòng)合同存在矛盾時(shí)，法律如何評(píng)判？
163人看過(guò)
-
調(diào)解與訴訟 仲裁的關(guān)系
130人看過(guò)
-
河南省研討仲裁與訴訟銜接化解社會(huì)矛盾
475人看過(guò)
-
再婚與孩子撫養(yǎng)關(guān)系的矛盾
321人看過(guò)
-
保姆與雇主之間的矛盾無(wú)需仲裁，直接可以訴訟
67人看過(guò)
-
招標(biāo)文件與合同條款內(nèi)容存在矛盾
417人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多仲裁費(fèi)用相關(guān)文章
-
1、相關(guān)主體關(guān)系不明確物業(yè)管理涉及業(yè)主之間的關(guān)系，涉及業(yè)主、物業(yè)服務(wù)企業(yè)、建設(shè)單位之間的關(guān)系，也涉及業(yè)主委員會(huì)與其他組織之間的關(guān)系。物業(yè)管理服務(wù)中，單個(gè)業(yè)主的利益與業(yè)主共同利益的平衡，房屋質(zhì)量的責(zé)任，共同部位、共同設(shè)施設(shè)備的利用與收益的歸屬，物業(yè)管理服務(wù)的質(zhì)量，專項(xiàng)維修資金的使用等都是容易出現(xiàn)糾紛的熱點(diǎn)問(wèn)題。根源在于相關(guān)主體關(guān)系不明確，人們對(duì)責(zé)權(quán)利的界定不清晰。2、業(yè)主享受服務(wù)拒付費(fèi)不少小區(qū)都存在這樣的現(xiàn)象，個(gè)別業(yè)主借口對(duì)物業(yè)公司的服務(wù)不滿意，諸如管道維修不及時(shí)、安全保衛(wèi)工作有漏洞等，不交或拖欠物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司要維持生存就會(huì)降低服務(wù)成本，導(dǎo)致服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)下降，最后形成惡性循環(huán)，直至放棄對(duì)小區(qū)的管理。3、物業(yè)服務(wù)不到位物業(yè)公司收費(fèi)不合理、小區(qū)管理混亂，許多物業(yè)服務(wù)企業(yè)管理規(guī)模小，發(fā)展?jié)摿Σ淮?，這就導(dǎo)致了企業(yè)服務(wù)項(xiàng)目單一，部分物業(yè)企業(yè)服務(wù)只停留在提供保潔、共用部位和公共場(chǎng)所的維修、養(yǎng)護(hù)以及治安巡護(hù)2023-02-14136人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)若出現(xiàn)了協(xié)議中的生效條款相互存在矛盾的情況時(shí)，我們應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面來(lái)妥善解決：首先，應(yīng)在尊重協(xié)議精神的原則下予以優(yōu)先適用；若經(jīng)協(xié)商仍無(wú)法達(dá)成共識(shí)，則可嘗試尋求基層組織的介入并爭(zhēng)取進(jìn)行調(diào)解；若調(diào)解措施未能達(dá)到預(yù)期效果，各方可自愿選擇向法院提起訴訟；當(dāng)然，如果各方在簽署合同時(shí)已明確約定了仲裁協(xié)議或者仲裁條款，那么他們亦有權(quán)向相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)。此外，當(dāng)事人也可以選擇放棄調(diào)解程序，直接選擇通過(guò)訴訟或仲裁途徑來(lái)解決爭(zhēng)議。最后，我們還需遵循法律法規(guī)以及其他相關(guān)規(guī)定的要求?！睹穹ǖ洹返谒陌倨呤畻l合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。2024-05-12214人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、仲裁與訴訟可以同時(shí)存在于一個(gè)合同中嗎合同不可以同時(shí)約定訴訟或是仲裁。如果當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但是仲裁協(xié)議無(wú)效的，則當(dāng)事人可以向人民法院起訴。二、仲裁和訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)仲裁和訴訟是解決爭(zhēng)議的傳統(tǒng)方式。二者分別通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)和審判機(jī)構(gòu)具體實(shí)施其職能。二者各自獨(dú)立，地位平等，無(wú)上下級(jí)關(guān)系，無(wú)高低貴賤之分。二者中，無(wú)論以裁決、判決或裁定結(jié)案，其生效的法律文書均具有同等法律效力。二者在實(shí)施其職能時(shí)，彼此相互配合，密不可分，不得厚此薄彼或互相拆臺(tái)、相互推委。三、仲裁和訴訟有什么區(qū)別和聯(lián)系仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的方法。仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各2022-04-09415人看過(guò) -
刑事自訴起訴狀是刑事自訴案件的自訴人或民事、行政案件的原告向人民法院提出的指控被告的書狀。公民、法人或其他組織向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)遞交起訴狀。起訴狀亦稱“訴狀”。是指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請(qǐng)求的文書。根據(jù)訴訟的性質(zhì)和目的不同，起訴狀可以分為民事起訴狀、行政起訴狀和刑事自訴狀三類。處理醫(yī)療糾紛程序1、將所有病歷（包括但不限于一日清單／費(fèi)用詳情單，診斷證明，住院證，出院證、住院病案首頁(yè)、入院記錄、病程記錄、手術(shù)同意書、麻醉同意書、輸血治療知情同意書、特殊檢查（特殊治療）同意書、病危（重）通知書、醫(yī)囑單、輔助檢查報(bào)告單、體溫單、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、病理資料等）醫(yī)療實(shí)物、監(jiān)控等等予以封存，并加蓋醫(yī)院印章；2、鑒定可以共同委托醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，也可以起訴之后作醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定。無(wú)論司法鑒定還是醫(yī)療事故鑒定，兩種鑒定異途同歸，醫(yī)療事故鑒定由當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)作，不服可向上一級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)申2023-07-05463人看過(guò)
-
仲裁機(jī)構(gòu)仲裁與訴訟有很大的不同。仲裁只適用于民事糾紛，行政案件特別是刑事案件不適用仲裁方式。進(jìn)入仲裁程序必須以雙方當(dāng)事人自愿為前提。一般來(lái)說(shuō)，進(jìn)入仲裁程序的雙方當(dāng)事人都是事先在合同中訂立了仲裁條款，或者是在爭(zhēng)議發(fā)生后，經(jīng)雙方協(xié)商同意以仲裁方式解決糾紛。如果只是一方當(dāng)事人單方面提起仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理。此外，仲裁機(jī)構(gòu)專業(yè)性強(qiáng)，仲裁程序比較簡(jiǎn)單，不像審判程序那么嚴(yán)格復(fù)雜，而且我國(guó)民事仲裁采取“一裁終局”制，解決爭(zhēng)議比較迅速。不過(guò)，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)自己作出的裁決，無(wú)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，若當(dāng)事人不履行，另一方當(dāng)事人只能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)仲裁的這些特點(diǎn)，當(dāng)事人可以選擇以何種方式解決爭(zhēng)議。代位權(quán)與撤銷權(quán)的異同根據(jù)《民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人2023-07-16478人看過(guò) -
經(jīng)理工業(yè)革命以來(lái)近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從一定意義上說(shuō)就是我們所稱的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育和發(fā)展過(guò)程。當(dāng)今西方的發(fā)達(dá)國(guó)家，在早期工業(yè)革命的推動(dòng)下，由中世紀(jì)的封建經(jīng)濟(jì)制度逐步過(guò)渡到近現(xiàn)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。在這個(gè)過(guò)程中，盡管不同的國(guó)家由于歷史背景不同呈現(xiàn)出過(guò)渡的差異。但在實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的初期和中期，這些國(guó)家曾有過(guò)工業(yè)和經(jīng)濟(jì)的高度增長(zhǎng)，但體制內(nèi)部不可克服的矛盾，最終促使這些國(guó)家以不同的方式開(kāi)始了向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革從開(kāi)始實(shí)際上就是市場(chǎng)導(dǎo)向的。改革之初，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、按什么價(jià)格出售無(wú)法自主決定，國(guó)家計(jì)劃管得過(guò)多，統(tǒng)得過(guò)死，被當(dāng)成是企業(yè)體制上的一大弊端而需要改變，因而要求企業(yè)面對(duì)市場(chǎng)組織生產(chǎn)。企業(yè)首先進(jìn)入的是商品市場(chǎng)，在商品市場(chǎng)中則首先進(jìn)入的是消費(fèi)品市場(chǎng)。決非偶然的是，價(jià)格改革構(gòu)成了80年代經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)，首先得以放開(kāi)的是大多數(shù)消費(fèi)品價(jià)格，爾后通過(guò)雙軌制的調(diào)放結(jié)合，到80年代末、90年代初又放開(kāi)了2023-06-09235人看過(guò) -
貿(mào)易術(shù)語(yǔ)只是國(guó)際慣例中的規(guī)定，并不是強(qiáng)制性的法律，合同怎么定還是取決于買賣雙方的意思，但合同生效后就是具有法律效力的了。當(dāng)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與合同條件有沖突的時(shí)候，按照合同中的規(guī)定來(lái)執(zhí)行。一、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與合同約定的關(guān)系1、由當(dāng)事人自愿選定買賣合同中的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在國(guó)際貿(mào)易中，交易雙方采用何種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，應(yīng)在買賣合同中具體訂明，由于有關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的國(guó)際貿(mào)易慣例是建立在當(dāng)事人“意思自治”的基礎(chǔ)上，具有任意法的性質(zhì)，故當(dāng)事人選用何種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)及其所采用的術(shù)語(yǔ)受何種慣例管轄，完全可以根據(jù)自愿的原則來(lái)確定。2、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)一般確定買賣合同的性質(zhì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是確定買賣合同性質(zhì)的一個(gè)重要因素，一般地說(shuō)，采用何種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，則買賣合同的性質(zhì)也相應(yīng)可以確定。3、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)并不是決定買賣合同性質(zhì)唯一的因素貿(mào)易術(shù)語(yǔ)通常雖確定買賣合同的性質(zhì)，但它并不是決定合同性質(zhì)唯一的因素，決定買賣合同性質(zhì)的還有其他因素，例如，交易雙方約定使用CIF術(shù)語(yǔ)2023-03-31380人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)一、我國(guó)《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)?！边@種既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，其仲裁申請(qǐng)正常情況下是不會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)受理的。二、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！敝俨脜f(xié)議被認(rèn)定無(wú)效，正常情況下仲裁機(jī)構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。三、有正常就有例外，實(shí)務(wù)中的情況是復(fù)雜的。特殊情況下，仲裁協(xié)議無(wú)效，但不排除被仲裁機(jī)構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個(gè)“但書”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提2023-06-1893人看過(guò)
-
遺產(chǎn)繼承根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于鄰里之間的矛盾糾紛，其當(dāng)事人是可以先進(jìn)行協(xié)商的；對(duì)于協(xié)商不成的情形，是可以向人民調(diào)解委員會(huì)請(qǐng)求調(diào)解的；對(duì)于調(diào)解不成的情形，是可以向人民法院提起民事訴訟的。一、房產(chǎn)遺產(chǎn)繼承糾紛有哪些處理方式１、自行協(xié)商。以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團(tuán)結(jié)，由協(xié)商解決完全基于有關(guān)當(dāng)事人的自愿行為，因此處理后不會(huì)傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。２、人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守和履行。調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以再向法院起訴解決。３、訴訟。繼承糾紛發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商不成時(shí)，可以向人民法院提起訴訟。二、租房糾紛怎么辦法呢根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于租房退租糾紛的處理問(wèn)題，對(duì)于出租方和承租方簽訂提前退房相關(guān)協(xié)議，就應(yīng)按照協(xié)議處理；對(duì)于規(guī)定提前退房需要承擔(dān)違2023-02-2376人看過(guò) -
仲裁當(dāng)事人關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此，1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì)，于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，簡(jiǎn)稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效?！都~約公約》規(guī)定，各締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后，中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，而無(wú)須考慮這些國(guó)家是否與我國(guó)2023-02-2571人看過(guò) -
外資并購(gòu)外資并購(gòu)內(nèi)資企業(yè)后可根據(jù)其在華的發(fā)展定位采取各種組織形式，但由于我國(guó)原有三部外資法極其相關(guān)法規(guī)的限定，外資并購(gòu)組織形式的選擇就沒(méi)那麼靈活了。目前，我國(guó)只對(duì)外商投資企業(yè)之間合并的組織形式做了具體規(guī)定：即2001年11月22日修訂后的《外商投資企業(yè)合并與分立的規(guī)定》。該規(guī)定明確指出，依照中國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、具有法人資格的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)、外商投資股份有限公司(以下統(tǒng)稱公司)之間合并或分立可以采取吸收合并和新設(shè)合并兩種形式。在《指導(dǎo)外商投資方向暫行規(guī)定》和《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》的前提指導(dǎo)下，其合并后的組織形式規(guī)定為有限責(zé)任公司之間合并后為有限責(zé)任公司；股份有限公司之間合并后為股份有限公司。上市的股份有限公司與有限責(zé)任公司合并后為股份有限公司，非上市的股份有限公司與有限責(zé)任公司合并后可以是股份有限公司，也可以是有限責(zé)任公司。其中外國(guó)投資者的股權(quán)比例不得低于合并后公2023-06-06249人看過(guò) -
仲裁協(xié)會(huì)仲裁和訴訟的區(qū)別具體如下：1、啟動(dòng)條件不同，仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理；2、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是民間裁決機(jī)構(gòu)，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事；法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)；3、當(dāng)事人權(quán)利不同，仲裁是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定；4、程序不同，仲裁實(shí)行一裁終局制。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，向人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。而民事訴訟是兩審終審制，二審判決是生效的判決，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行；5、收費(fèi)不同，仲裁費(fèi)沒(méi)有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院的受理費(fèi)相比仲裁費(fèi)用要低，在一些情況下可以緩交、免交、減交。訴訟，是司法機(jī)關(guān)和案件當(dāng)事人在其他訴訟參與人的配合下為解決案件依法定訴訟程序所進(jìn)行的全部活動(dòng)。勞動(dòng)局和勞動(dòng)仲裁的區(qū)別是什么勞動(dòng)2023-07-18194人看過(guò)
-
2、復(fù)議選擇兼終局型――在復(fù)議和訴訟之間自由選擇，但選擇復(fù)議后不得提起訴訟。包括：《中國(guó)公民處境入境管理法》、《外國(guó)人入境處境管理法》。3、復(fù)議前置型――《行政復(fù)議法》第三十條第一款:公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院起訴?！秾＠ā返谒氖粭l：國(guó)務(wù)院專利行政部門設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)。專利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)務(wù)院專利行政部門駁回申請(qǐng)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請(qǐng)人。專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。《稅收征收管理?xiàng)l例》第五十六條第一款：納稅人,扣繳義務(wù)人,納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)2023-04-21270人看過(guò) -
仲裁協(xié)議無(wú)效仲裁地指的是仲裁的法律所在地,即在法律上進(jìn)行仲裁所需的地點(diǎn)。仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地不同,仲裁機(jī)構(gòu)所在地指的是仲裁機(jī)構(gòu)所在的地方。商務(wù)合同的仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地是一樣的,國(guó)家法律規(guī)定,不允許仲裁機(jī)構(gòu)異地行使仲裁權(quán)。仲裁地可以理解為仲裁的法律所在地,即在法律上進(jìn)行仲裁所需的地點(diǎn)。換句話說(shuō),仲裁需要在特定的法律框架內(nèi)進(jìn)行,這是一個(gè)法律意義上的概念。仲裁地指雙方當(dāng)事人約定的仲裁地，而仲裁機(jī)構(gòu)所在地指的就是仲裁機(jī)構(gòu)所在的地方。商務(wù)合同的仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地是一樣的，國(guó)家法律規(guī)定，不允許仲裁機(jī)構(gòu)異地行使仲裁權(quán)。 仲 裁 地 與 仲 裁 機(jī) 構(gòu) 所 在 地 含 義 解 析仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地在仲裁糾紛解決中具有重要作用。仲裁地指的是當(dāng)事人自愿選擇的法律環(huán)境，可以是法院所在地、也可以是仲裁機(jī)構(gòu)所在地。仲裁機(jī)構(gòu)所在地則是指具體的仲裁機(jī)構(gòu)所在地點(diǎn)。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地可以不一致2023-09-03360人看過(guò)
#仲裁知識(shí)
北京
律師推薦
#仲裁知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
仲裁知識(shí)頻道
展開(kāi)
#仲裁費(fèi)用
詞條
仲裁費(fèi)用是法律規(guī)定當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)支付的費(fèi)用。一般包括案件受理費(fèi)和案件處理費(fèi)。前者是仲裁機(jī)關(guān)辦理案件所支付的費(fèi)用，由申訴人提前支付；后者包括鑒定費(fèi)、勘驗(yàn)費(fèi)、測(cè)試費(fèi)、差旅費(fèi)和證人的誤工補(bǔ)貼，按實(shí)際費(fèi)用收取。案件處理結(jié)束時(shí)，受理費(fèi)和處理費(fèi)由敗訴... 更多>
#仲裁費(fèi)用
最新文章
-
2024-07-31 -
2023-11-06 -
2023-10-25 -
2023-10-05 -
2023-09-10
#仲裁費(fèi)用
相關(guān)咨詢
-
與合同所存在的矛盾怎樣處理西藏在線咨詢 2023-04-05雙方和解 第三方調(diào)解解決 仲裁解決 訴訟解決 第一百二十八條【合同爭(zhēng)議的解決】當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。 當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對(duì)方 -
國(guó)際仲裁與國(guó)家法律訴訟的關(guān)系青海在線咨詢 2022-03-22國(guó)際仲裁又稱國(guó)際公斷，指當(dāng)國(guó)家間發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，經(jīng)各當(dāng)事國(guó)同意，由各當(dāng)事國(guó)所選任的仲裁員在尊重國(guó)際法的基礎(chǔ)上，對(duì)爭(zhēng)端作出有拘束力的裁決。二司法解決。司法解決指在國(guó)際爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)同意的基礎(chǔ)上，由一個(gè)常設(shè)的司法機(jī)關(guān)，根據(jù)國(guó)際法，對(duì)于提交給它的爭(zhēng)端進(jìn)行審理，并作出有拘束力的判決。聯(lián)合國(guó)于1946年設(shè)立了國(guó)際法院，國(guó)際常設(shè)法院院址設(shè)在海牙。 -
租房矛盾有誰(shuí)仲裁臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-12法院或者房管所； 推薦一下方法： 1）根據(jù)私法自治原則，應(yīng)當(dāng)先由雙方自主協(xié)商解決，雙方不能協(xié)商解決的可以向居民自治組織或者是居委會(huì)請(qǐng)求調(diào)解； 2）也可以找房管所相關(guān)工作人員解決； 3）直接法院起訴。 -
租房矛盾有誰(shuí)仲裁，相關(guān)的規(guī)定有哪些呢吉林省在線咨詢 2022-08-05租房產(chǎn)生的糾紛根據(jù)私法自治原則，首先應(yīng)當(dāng)由雙方自主協(xié)商解決，可以尋求一位無(wú)利害關(guān)系的人在場(chǎng)作為見(jiàn)證人，雙方不能協(xié)商解決的可以向居民自治組織(居委會(huì))部門或是基層人民法院，房管所請(qǐng)求調(diào)解。 -
家庭矛盾糾紛能否申請(qǐng)法律仲裁天津在線咨詢 2022-08-21當(dāng)事人采用仲裁方法解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。仲裁裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。 一、《仲裁法》 1、第四條當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。 2、第五條當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民
